Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 Me da que no entiendes el problema. Si la publicidad fuera eso... publicidad normalmente no habria mucho drama. Se tragan 3 o 4 anuncios y listo. Actualmente hay web en las que no puedes hacer nada sin tragarte 10/15 cookies, 20 o 30 rastreadores, mas las vulnerabilidades de los reproductores, anuncios, etc.
Casi prefiero mas meterme en paginas de warez directamente que en paginas de grandes medios y no estoy bromeando.
Yo no tengo por que tener un navegador&ordenador que va como el puto culo por que un medio online no sabe gestionar sus anuncios y web. Y si a los grandes medios no les gusta, ya saben lo que les queda que no me dejen entrar por mi encantado.
Casi prefiero mas meterme en paginas de warez directamente que en paginas de grandes medios y no estoy bromeando.
Yo no tengo por que tener un navegador&ordenador que va como el puto culo por que un medio online no sabe gestionar sus anuncios y web. Y si a los grandes medios no les gusta, ya saben lo que les queda que no me dejen entrar por mi encantado.
#10:
#7 Tu analogia no me parece muy acertada. Seria mas bien como si un bar ofrece cafes gratis, entras te tomas tu cafe tranquilamente y de repente ponen la television muy alta con un monton de anuncios, yo me pongo mis auriculares para escuhar musica y evitar oir toda esa mierda que no me interesa, y el dueño del bar pretende prohibir la venta y uso de auriculares.
#3:
Y después amenazarán a los usuarios que cierran el navegador cuando van a reproducir un vídeo de la noticia y les aparece publicidad.
#6:
Los grandes medios igual no llegan a aparecer en los navegadores... que sigan vendiendo basura y veras que rapido pasan a ser irrelevantes.
#11:
¿Lo próximo será prohibir la modificación del fichero hosts?, ya han perdido una demanda contra Adblock. Aquí no creo que haya un resultado muy diferente.
#19:
quien iba a pensar que los usuarios tuvieran que acabar defendiendose de la publicidad pesada, intrusive y molesta?
quienes son ellos para decider lo que quieren ver?
Esto es muy sencillo, no permitas el acceso a usuarios con adblock y punto. Pero eso no, verdad? quieres controlar lo que hace el usuario y meterle tu porqueria por los ojos de la misma forma que se ceba a las ocas.
QUE OS JODAN, estais pagando lustros de abusos.
quienes son ellos para decider lo que quieren ver?
Esto es muy sencillo, no permitas el acceso a usuarios con adblock y punto. Pero eso no, verdad? quieres controlar lo que hace el usuario y meterle tu porqueria por los ojos de la misma forma que se ceba a las ocas.
QUE OS JODAN, estais pagando lustros de abusos.
#77:
#70 Es que no existe esa condicion, no recuerdo ningun periodico digital (aunque alguno perdido por ahi quizas haya) que te obligue a aceptar ciertos terminos de vision de publicidad antes de entrar. La solucion la tienen en sus manos, utilizar contraseñas, o sistemas de subscripciones en la que el usuario tenga que aceptar ciertas condiciones de uso, es decir firmar un contrato con el cliente.
Esto no es nuevo, la television emite publicidad tambien, y la gente cambia de canal cuando emiten publicidad, o mutea la television o aprovecha para ir al baño o lo que sea. Te sientes culpable por tu anti-etica accion de ir al baño durante la publicidad ?
Esto no es nuevo, la television emite publicidad tambien, y la gente cambia de canal cuando emiten publicidad, o mutea la television o aprovecha para ir al baño o lo que sea. Te sientes culpable por tu anti-etica accion de ir al baño durante la publicidad ?
#7:
Con lo fácil que es bloquear simplemente al usuario que venga con bloqueadores. La web es tuya y entra quien quieres
Un usuario al que le dejas entrar gratis y ni siquiera quiere ver los baners no intrusivos que pones, es un usuario que lo único que hace es gasto de servidor..
Es como entrar a un bar sin consumir, ocupar una mesa y cuando el dueño se queje le dices encima que porque se queja, si con tu presencia el bar tiene gente. Si, gente que no consume y encima te ensucia la mesa
Un usuario al que le dejas entrar gratis y ni siquiera quiere ver los baners no intrusivos que pones, es un usuario que lo único que hace es gasto de servidor..
Es como entrar a un bar sin consumir, ocupar una mesa y cuando el dueño se queje le dices encima que porque se queja, si con tu presencia el bar tiene gente. Si, gente que no consume y encima te ensucia la mesa
#16:
Yo solo bloqueo rastreadores que intentan recabar información sobre mí. Curiosamente la publicidad desaparece
Comentarios
#7 Me da que no entiendes el problema. Si la publicidad fuera eso... publicidad normalmente no habria mucho drama. Se tragan 3 o 4 anuncios y listo. Actualmente hay web en las que no puedes hacer nada sin tragarte 10/15 cookies, 20 o 30 rastreadores, mas las vulnerabilidades de los reproductores, anuncios, etc.
Casi prefiero mas meterme en paginas de warez directamente que en paginas de grandes medios y no estoy bromeando.
Yo no tengo por que tener un navegador&ordenador que va como el puto culo por que un medio online no sabe gestionar sus anuncios y web. Y si a los grandes medios no les gusta, ya saben lo que les queda que no me dejen entrar por mi encantado.
Y después amenazarán a los usuarios que cierran el navegador cuando van a reproducir un vídeo de la noticia y les aparece publicidad.
Los grandes medios igual no llegan a aparecer en los navegadores... que sigan vendiendo basura y veras que rapido pasan a ser irrelevantes.
#7 Tu analogia no me parece muy acertada. Seria mas bien como si un bar ofrece cafes gratis, entras te tomas tu cafe tranquilamente y de repente ponen la television muy alta con un monton de anuncios, yo me pongo mis auriculares para escuhar musica y evitar oir toda esa mierda que no me interesa, y el dueño del bar pretende prohibir la venta y uso de auriculares.
¿Lo próximo será prohibir la modificación del fichero hosts?, ya han perdido una demanda contra Adblock. Aquí no creo que haya un resultado muy diferente.
Lo de Internet libre ya tal...
#23 No hacen falta analogías de ningún tipo, es mi navegador y ahí instalo lo que yo quiero ¿quién es una web para decirme lo que debo o no debo tener instalado en mi navegador? ¿voy yo a su web y le digo lo que debe o no debe tener en ella? NO, pues lo mismo.
#25 Que bloqueen la web me parece perfecto. Yo no accederé a su web si no me interesa que me cuelen anuncios, pero no es lo que ellos pretenden. Ellos quieren que no puedas instalarte el bloqueador y así te meterán el anuncio cuando te descuides.
Fueron con la publicidad muy lejos y ahora lo pagan...
#25 Completamente de acuerdo, por eso no entiendo tanta queja con los bloqueadores, ¿entonces a qué viene tanta acción judicial?.
Yo solo bloqueo rastreadores que intentan recabar información sobre mí. Curiosamente la publicidad desaparece
#7 En realidad es más bien como repartir periódicos gratis y llorar por que la gente tira el folleto de publicidad que lleva en medio.
quien iba a pensar que los usuarios tuvieran que acabar defendiendose de la publicidad pesada, intrusive y molesta?
quienes son ellos para decider lo que quieren ver?
Esto es muy sencillo, no permitas el acceso a usuarios con adblock y punto. Pero eso no, verdad? quieres controlar lo que hace el usuario y meterle tu porqueria por los ojos de la misma forma que se ceba a las ocas.
QUE OS JODAN, estais pagando lustros de abusos.
#9 "Casi prefiero mas meterme en paginas de warez directamente que en paginas de grandes medios y no estoy bromeando."
Mira:
Con lo fácil que es bloquear simplemente al usuario que venga con bloqueadores. La web es tuya y entra quien quieres
Un usuario al que le dejas entrar gratis y ni siquiera quiere ver los baners no intrusivos que pones, es un usuario que lo único que hace es gasto de servidor..
Es como entrar a un bar sin consumir, ocupar una mesa y cuando el dueño se queje le dices encima que porque se queja, si con tu presencia el bar tiene gente. Si, gente que no consume y encima te ensucia la mesa
Me reafirmo en lo dicho aquí:
Adblock se hace cada vez más popular [EN]/c27#c-27
Les van a dar por culo.
#24 Totalmente de acuerdo contigo, es tu navegador e instalas lo que creas conveniente. Por lo tanto tambien estaras de acuerdo con que ellos bloqueen el acceso a su web a quien tenga instalados bloqueadores de publicidad ya que es su web y hacen lo que quieran con ella ¿no te parece?
Ya, aprovechando, yo también creo deberían prohibir ir al wc cuando hacen anuncios en medio de un programa/película o, incluso, grabarlo para al verlo saltarse los anuncios.
Y le van a poner puertas al campo.
Pués entonces habrá que empezar a denunciar a las webs que permiten scripts maliciosos en campañas de publicidad, especialmente cuando la empresa, webmaster,... se le denote una falta total de consideración con la seguridad de dicha web.
No sé ¿10.000 € de sanción, por persona infectada y que le haya producido daños en su ordenador? Creo que estaría bien.
Salu2
#7 Entonces consumo anuncios? Vale que haya estudiado publicidad y que me dedique al ramo, pero yo a los bares voy a tomar fantas, llamame loco.
#10 Pues tu analogía tampoco es mucho mejor, ya que el dueño del bar te ofrece el cafe gratis siepre que escuches esos anuncios tan molestos, si no estas dispuesto a escucharlos es comprensible que te niegue el cafe gratis.
- Vamos a denunciar al navegador Brave por bloquear nuestra publicidad.
- Gracias, sra. Streisand.
#70 Es que no existe esa condicion, no recuerdo ningun periodico digital (aunque alguno perdido por ahi quizas haya) que te obligue a aceptar ciertos terminos de vision de publicidad antes de entrar. La solucion la tienen en sus manos, utilizar contraseñas, o sistemas de subscripciones en la que el usuario tenga que aceptar ciertas condiciones de uso, es decir firmar un contrato con el cliente.
Esto no es nuevo, la television emite publicidad tambien, y la gente cambia de canal cuando emiten publicidad, o mutea la television o aprovecha para ir al baño o lo que sea. Te sientes culpable por tu anti-etica accion de ir al baño durante la publicidad ?
#32 ¡¡Estos qué van a respetar!! en cuanto el usuario no tenga escapatoria alguna volverán los banners, los sonidos, los vídeos imposibles de parar, las imágenes descuadradas para que no las puedas cerrar, los falsos botones, los botones de cerrar que sirven para abrir etc etc etc, es decir todo aquello que impulsó la existencia de bloqueadores.
Abusaron hasta la extenuación, cualquiera que navegase en los noventa ha visto la evolución de la publicidad y ahora lo están pagando carísimo. De hecho la guerra la tienen perdida.
#9 últimamente entro a mnm desde el móvil y aparecen anuncios, pero no me molestan para nada, por lo cual ni me planteo en bloquearlos. pero en el pc siempre tengo puesto el adblock o similar. efectivamente, si solo fueran cuatro banners sin más tonterias nadie se plantearia bloquear la publicidad.
#43 Es la analogía mas acertada de todas las que he leído.
#38 Acabo de hacer la prueba en "TPB.se" y sólo me ha bloqueado una petición (20%).
Menudos genios, que gasten dinero que gasten.
#42 Gatos fotocopiados: http://thecatscan.tumblr.com/
#68 No recuerdo ninguna (o casi ninguna) web que al entrar me salga una ventana en la que tenga que aceptar alguna condicion de visualizacion de publicidad. De todas formas todas las analogias son eso analogias y nunca se pueden ajustar perfectamente a lo que se trata de explicar.
Por ejemplo en la analogia del bar hay un error de concepto. Porque en las webs la gente NO ENTRA, es la informacion de las webs la que entra en tu ordenador, esto es un detalle importante que no recoge la analogia. De modo que habria que pensar en un servicio de cafe a domicilio, me traen el cafe a mi propia casa en una taza especial que tiene un altavoz que emite publicidad. Y yo en la intimidad de mi casa decido cambiar el cafe de recipiente y tirar a la basura la taza original. Y ahora el problema tambien cambia bastante, tratamos de lo que yo hago o no dejo de hacer dentro de mi casa, que esta mucho mas protegido. Nadie puede prohibirme el usar otras tazas o cualquier dispositivo que se me ocurra una vez estoy en la intimidad de mi casa.
Por ejemplo no se de ningun periodico de los gratuitos que haya planteado prohibir el uso de tijeras, por el hecho de que una vez en casa la gente podria decidir recortar todas las paginas del periodico que tengan publicidad y quedarse solo con las noticias.
#22 lo triste es que sus webs no generan dinero por calidad de sus contenidos o por el servicio que prestan.
Tienen un modelo de negocio triste y absurdo basado en ponerte anuncios de mierda, no en dar noticias.
No sé para qué montan un diario, la verdad.
Buena suerte
Si en vez de cargar anuncios desde servidores externos gestionarán ellos mismos los anuncios y lo incluyeran dentro del propio html, los anuncios cargarían más rápidos y no serían bloqueados por plugins alguno.
Como cuando Meneame tuvo ese anuncio de cursos en los que salía Javier Solana. El adblock no lo bloqueaba, pues al cargarse desde el mismo servidor no lo consideraba publicidad.
La solución la tienen y no es muy compleja.
#9 Pues lo tienes fácil, no entres a esas webs, es cuestión de oferta y demanda. Pero el trabajo que hacen tiene que ser recompensado, si pierden visitas se pondrán las pilas mejorando la experiencia del visitante
#7 A ese juego pueden jugar dos. Ejemplo usando uso adblock:
- Voy a "http://www.elconfidencial.com/" se resiste, no me deja entrar, pues voy a otro medio y punto.
- Voy a "http://www.xataka.com/" y me deja entrar, y me pide educadamente que desactive adblock, y veo que la publicidad no es demasiado intrusiva: lo desactivo para esa página.
#27 Deeescargando
Yo tengo el adblock + Gosthery. El adblock me lo detectan algunas webs, pero el gosthery no lo detectan y también sirve para bloquear la publicidad y también los rastreadores
#42 Imitadores.
Me parece bien. El Derecho a Recibir Publicidad es uno de los fundamentos esenciales de la Declaración de Derechos humanos. Obligación, incluso, diría yo. ¿Qué es eso de que uno elija voluntariamente bloquearla? ¡Solo faltaría que el consumidor se tomara tantas libertades! ¡Y gratis, encima! ¡El colmo! ¡Al Tribunal pero ya!
Todo lo que sea pagar es bueno y justo. Todo lo que sea obligar al sujeto a un pago por cualquier cosa que haga es bueno y necesario. Claro que aún quedan pequeñas luchas por ganar. Hay zonas de campo que aún son públicas. Hay ríos en los que se baña cualquiera sin pagar nada. El otro día una señora me pisó en el metro, y no me compensó moralmente pagándome un euro o dos. Bueno, todo se andará.
Sin embargo, hay algo que me deja rumiando por lo bajo; algo que no acabo de entender. Si los escritores no pueden quejarse cuando les piratean un libro, porque la realidad ha cambiado, y han de adaptarse a las nuevas tecnologías aunque ello les impida ganar apenas dinero con sus obras. ¿Por qué los publicistas y las páginas no se adaptan a la nueva realidad de los bloqueadores? ¿Y por qué nos dicen que nos adaptemos cuando el mercado laboral abarata nuestros sueldos, pero en cambio aquí las compañías quieren que el mismísimo Estado se vuelva intervencionista a saco y sin demora?
Hay algo incoherente en todo esto... y no sé muy bien qué.
#9 Los de AEDE mirando a ver si sale ya un gobierno que les permita hacer lo mismo pero vía "otro canon", porque en España ningún juez va a condenar a nadie que programe un bloqueador de publicidad
#59 De casos extremos nada, Flash, lo utilizan la mitad de las web usuales de noticias, la otra mitad permiten que se reproduzca en html5 al cabo de unos segundos. Vulnerabilidad dia si, dia también. Los rastreadores exactamente lo mismo, las cookies idem. Https prácticamente ninguna. Un día voy a hacerme un estudio "simple" basándome por ejemplo en los medios AEDE o similar y nos podemos descojonar.
Por ponerte un ejemplo sencillo, si sabemos que al entrar en un bar se nos puede derrumbar la fachada encima o esta lleno de ladrones. ¿Entrarias?
#50 Pero si los métodos de publicidad no son muy "éticos", corren el riesgo de que se hunda la reputación de su dominio, incluyendo de cara a los antivirus. Así que prefieren "externalizar" la publicidad. Se lavan las manos cobardemente.
#7 es más fácil opner login en tu mierdiweb e inflar a anuncios al que se loguee.
Cada vez que estos inútiles se ponen a idear cómo adaptar Internet a sus expectativas publicitarias les salen verdaderas ideas de bombero.
Al final estos grandes medios usarán las mismas artimañas de la SGAE, donde dirán que publicidad bloqueada es igual a compra no hecha, luego se pierden trillones de euros en ventas y por lo tanto billones de euros en impuestos. Al final, el desastre social, político, económico, de salud, de pensiones, climático, etc.. es por culpa de los bloqueadores de publicidad. Los políticos felices porque ahora tienen excusa perfecta para justificar sus pésimos mandatos y los grandes medios querrán que se ponga un impuesto a PCs/Tablets/SmartPhones/Internet como compensación por la publicidad perdida....
Les debe sobrar el dinero y no saben en qué gastarlo para desgravar.
#18 gosthery es una delicia.
Estoy probándolo y cojonudo.
Gracias.
Que gilipollez. Lo que tienen que hacer es no permitir la lectura a los usuarios que utilizan bloqueadores y ya está. El que les lleva la estrategia es un mongolo.
#57 Deberías de buscar el significado de CPM en publicidad. Anuncio no visto igual a dejar de ganar. Aquí la gente se piensa que todas las webs son imperios pero somos muchos pequeños editores que damos de comer a nuestras familias con humildes webs. Y estas cosas son una putada que no veas
#79 el problema para el del café, es que si las empresas que le pagan esos cafés descubren que sus anuncios dejan de tener efecto porque la gente se pone los auriculares, dejarán de pagar los anuncios, y el terminará cerrando el bar.
Y no, estoy radicalmente en contra de estas medidas de "los grandes medios". En mi navegador instalo lo que quiero, no tengo por qué aguantarme ventanas emergentes y anuncios con el volumen sobredimensionado solo por entrar en una página. Si no les guste, que bloqueen al que entre y no los reproduzca: que expulsen del bar al que se ponga unos auriculares.
recientemente he instalado un adblock en el navegador y estoy contentísimo, no me importaba la publicidad, de hecho me parece bien y hasta clickaba alguna vez en ella, pero algunas páginas han llegado a un punto que es insoportable, además de ofrecer un contenido de calidad discutible cuando no directamente inexistente el abuso de su publicidad es un auténtico coñazo que no solo ralentiza la carga sino que hace la navegacion insoportable, con ventanas de video que se te cruzan, desplazamiento del texto del artículo para una p... publicidad y luego se cierra volviendo a desplazar.... todas esas mierdas evitadas, carga antes y solo deja los anuncios que no molestan o que tu quieres
además si no tienes una página y no te gustan los adblock haz como no recuerdo si en The verbe, si detectas el adblock saca un mensaje de o te suscribes pagando o permites los anuncios, los cuales por cierto no son incompatibles con una comoda navegacion
La publicidad es util y necesaria, su abuso es lo que no tiene por que ser soportado
#83 Si los anuncios no fueran tan molestos nadie usaría bloqueadores.
#3 Eso cuando no empieza el vídeo automáticamente al abrir la noticia.
#7 Nunca fui a un bar donde antes de pedir el camarero viniese cantando la sintonia de un anuncio y si le mandas a la mierda apareciese otro de la nada escondido detras de el primero gritando: HOLA HE GANADO NO SE CUANTO DINERO CON ESTE METODO!!!
Aunque serian las risas...
#23 Lo has pillado, totalmente de acuerdo: "lo logico es que me niegue el cafe gratis", por ejemplo no dejandome entrar al bar, no que pretenda ilegalizar la venta y uso de auriculares.
PD:Lo siento por el negativo, pulse donde no debia.
#7 Lo de la obligar a ver publicidad en internet, es como prohibir el que la gente cambie de canal cuando se van a publicidad...
#81 no eres un bicho raro. Yo en 32 años de vida jamás he clicado un solo enlace de publicidad. Ni siquiera he leído ninguno, mi cerebro los omite. Quien usa un bloqueador normalmente ya es inmune. Pero qué esperas de unos directores de medios que tendrán más de cincuenta y posiblemente su única cuenta de correo sea la de la empresa.
#18 Yo tenía el adblock+ y ghostery pero de ultimo estaba teniendo varios problemas con diferentes webs que no se veían correctamente debido al adblock+, he cambiado hace poco a Ublock origin y todo me funciona mucho mejor, incluso me atrevería a decir que noto una navegación un pelín más fluida. Por si te interesa cambiar el adb+ ya que el Ublock origin lo detectan menos. Eso si yo ya me he creado mi lista blanca de sitios webs donde se que la publicidad no es intrusiva y he puesto dichos sitios en una lista blanca, entre ellos por supuesto meneame.
#3 Hace tiempo que lo veo venir. Lo que realmente pretenden es que el no comprar sus productos sea ilegal. Esto, llegará.
Que dediquen sus esfuerzos en mostrar una publicidad no intrusiva y que no toque los cojones a la gente.
#40 Lo lógico es que las personas respeten el trabajo y el derecho de los demás, siendo tan simple como eso, este país estaría mucho mejor... sin tanta economía sumergida y sin tanto ladrón suelto.
Si la condición es 1cafe = ver publicidad
Todo lo que hagas al respecto para no respetar el pacto es ser un ladrón sin moral.
De verdad que tenemos que jugar al perro y al gato indefinidamente en esta sociedad ??? No sería más fácil respetar el trabajo del prójimo ??
Estos revolucionarios.... qué nivel!! 😂 😂 😂
A todos lo q tengais la raspberry muerta de risa etc.. https://pi-hole.net/ --> https://github.com/pi-hole/pi-hole
Y ya pueden llorar lo q les de la puta gana.
#51 Si pones publicidad externa tienes menos control sobre lo que pones y si es "poco ética" Google te puede penalizar por distribuir maleware.
Si no quieres problemas con la publicidad la mejor forma es gestionarla tu mismo.
Usan servicios externos por que es más sencillo conseguir anunciantes a través de un gran grupo.
#46 Si pierden visitas... lo que quieren es un canon.
Para ejemplo: Google Noticias.
#3 Esto es como si me amenazasen por levantarme del sofá (o cambiar de canal) cuando meten anuncios.
#3 incluso vincularlo con la web cam de manera que si cierras los ojos el anuncio se pare y te obligue a verlo. Vaya, como en Black Mirror
Bravo por Brave! Y estupenda la idea de cobrar como usuarios por ver basura de anuncios. Me deben un pastón si incluyo los anuncios de televisión, paneles en las calles, anuncios en radios etc...
#111 He leído la noticia entera. Creo que no es como lo planteas: Si tienes un bonito periódico o web con anuncios y pagas a Brave, tu sitio no tendrá bloqueos en los anuncios. Esto no es así, sólo los verás si tú quieres verlos y cobrar por ellos. Si esto no es así la gente (al menos yo) no los usará. Por otra parte, si bien en general estoy en contra de este puto sistema neoliberal, es gracioso ver como estos llamados liberales ponen el grito en el cielo cuando realmente empiezas a liberalizar. Por ejemplo este software, Uber, bitcoin, cooperativas eléctricas, etc. En el caso de bitcoin es gracioso como lo atacan acusándola principalmente de ser usada para el fraude fiscal, mientras que siguen manteniendo sus paraísos fiscales e incluso se plantean penar las filtraciones (nueva-norma-europea-protege-empresas-filtraciones-prensa). Qué casualidad ahora que han salido los papeles de Panama. También hablan de transparencia mientras firman en la oscuridad el TTIP a favor de las multinacionales.
#130 la formula de whitelist a cambio de pasta me parece moralmente deleznable.
Completamente de acuerdo si hay whitelist
Hay una cosa que les joderá más que el uso de bloqueadores de publicidad: que no entremos a sus webs.
#10: El problema es cuando esos anuncios están a un volumen más respetuoso, y la gente sigue con los cascos.
Aunque yo pienso que es simple: dar una contraseña para el café, si el cliente no la dice porque tenía los cascos... ¡Ops, sin café!
No estoy a favor del bombardeo publicitario, pero hay que reconocer que la publicidad hace que la gente sin curro pueda acceder al contenido sin tener que pagar un dinero que no tiene.
Pues que hagan su navegador. Tela.
#23 pues que no de café y se dedique a otra cosa. Hay gente que lo da gratis, sin ruido.
En todo caso no es nadie para prohibir los cascos.
#68 #10 #39
El que da café, lo puede dar gratis porque la gente visita la web. Si la gente la visita puede ganar dinero con anuncios si no la visita la peña da igual que ponga anuncios o no.
Así que lo mismo debe agradecer que vayan a su web con cascos. Si no que comparta el beneficio con los visitantes.
#124 Que lo pongan claro, "en esta web tu eres el producto, no el contenido de la web". Aparte, no tiene sentido que tengas que poner información sobre cookies,etc. Y te llenen la página de basura, exploits de la empresa de marketing, etc.
#110 Estoy hablando de las web de medios nacionales sobradamente conocidos. Los sitios de porno y paginas de descarga usualmente tienen menos mierda (que no niego que tienen pero menos)
Lo que sea mientras se ingrese cash.
#23 no, el del bar ofrece un servicio de cafetería, no un servicio de spam de anuncios.
Meneame es un agregador de noticias, no un servicio de publicidad con agregadores de noticias secundarios.
Si me publicitas tu mierdiweb como spam de anuncios, no entraré.
Si la publicitas como un diario, entraré a leer noticias.
Si pretendes que vea tus mierdianuncios en una web que la publicitas como diario, entonces tengo todo el derecho a elegir qué código ver o no ver en mi navegador.
#9 Aquí todo el mundo 'entiende' pero unos se hacen tontos y otros no. #7 Tiene razón, la publicidad es 'eso', los ejemplos que pones son extremos.
O el dueño bloquea desde la web o el usuario simplemente no entra en esos sitios que 'le roban ancho de banda' (y que acaba robando él gratis).
En cualquier caso, el final de esto será que Internet, tal como lo conocemos, desaparece, y las webs acaban todas en manos de grandes empresas y multinacionales y estas te sacarán el dinero de una forma u otra, cobrando o de forma todavía menos éticas que los tan 'molestos' anuncios.
#71 nadie está robando nada a nadie. Además, seguro que lo ingresan en Panamá.
#96 Las visitas están sobrevaloradas. Si un usuario no está dispuesto a desactivar el ad block cuánto te visita que se vaya a otra parte.
#99 Exageraciones, la mayoría de sitios tienen 2-3 banners de adsense como mucho. Otra cosa es que te pases el día viendo porno y páginas de descarga, pero la gente normal le da otros usos a Internet.
#126 No sé qué medios serán esos.
¿Qué significa copycats?
#25 El problema es que con NoScript los bloqueadores antiAdblock suelen ser del lado del cliente y no chuscan .
Y si desactivo JS completamente en el navegador , como en la anterior captura, olvídate; ya pueden intentar mandarme mierda que no va a tirar.
De los mismos genios que seguramente propusieron que el control remoto de la TV dejara de existir para no poder cambiar de canal cuando salen anuncios.... llegan los inspectores de PC, Tablets y Smartphones: En cualquier momento llamarán a tu puerta y mirarán tu PC, si tienes instalados un bloqueador de anuncios, multa al canto. De paso mirarán tu TV y el control remoto y si se ve muy usado el botón de cambiar canal, la multa se multiplica por dos.
También llegará un momento en que te pueden detener por la calle la policía, pedirte el DNI y el Smartphone para ver si tiene bloqueador de anuncios. Multa alta si llegan a ver ese software maldito.
Los desarrolladores de software tendrán obligadamente que sacar un carnet muy costoso, jurar y firmar que jamás harán algo contra la publicidad. Si en una inspección observan que tienen Visual Studio, Eclipse, NetBeans o siquiera el Notepad++ y no tiene el carnet legal de desarrollador de software, multa inmensa y cárcel como escarmiento.
#4 Termina... Gasten el dinero que gasten, y compren la "justicia" que compren siempre encontraremos la manera de ver las webs sin publi. Y de ver pelis y escuchar música y compartir libros...
Toda persona medianamente moral está dispuesta a pagar por un buen servicio. A mi no me importa pagar una suscripción, o netflix o cualquier otro servicio que quiera o necesite o me apetezca y tenga un precio justo.
Y siempre nos quedará el mejor bloqueador: Dejar de comprar cualquier cosa que anuncien.
¿Soy un bicho raro? Jamás he comprado o me registrado en algo por esos anuncios. Para mí solo es publicidad que estorba y no le hago el menor caso. ¿Existe gente que gaste dinero porque vio determinado anuncio al entrar a una página?
#3 #7 Lo jodido de todo esto es que encimas pagas tus 40 euros por poder navegar, para que además tengas que chuparte publicidad, la tele, por lo menos es gratis...
:facepalm: sigen sin entender nada de internet
... la publicidad debe ser pequeña, no intrusiva, pero llamativa, y no sobreponerse, ocupar o imponerse al contenido ... cosa que no han aprendido
no es lo mismo que entres a una web y en una esquina a la derecha vea un pequeño anuncio de 50px200p, "ven y conoce el nuevo coche" que cuando entres pongan un anuncio con musica a toda cebolla el largo metraje Spot del coche, y además si vas a cerrar te lleva a la web ... eso es joder la experiencia del usuario , por cada anuncio visualizado un usuario menos
#33 Yo también uso bloqueadores y en muchas webs no me dejan ver parte del contenido si no lo desconecto, es a eso a lo que me refiero. No entiendo a la gente que se queja de que no puedan ver cierto contenido por tener el bloqueador activado.
#9 Que hagan conciertos!!
#10 Te confundes, te ofrecen café gratis a cambio de ver publicidad.
#34 Deja de visitar webs warez y porno y ya verás como baja el tono de esa mierda.
#7 Es como entrar en un bar y que te enchufen un cubata a la vena sin preguntar...
#25 No se a qué esperan.... estan tardando
