Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
AEDE... agárraos los machos que sois los siguientes...
#4:
Ya lo dije en su momento.
Cuando Alierta dijo la catetada aquella de que Google debería pagar por usar sus redes, la empresa dejo a toda su red sin acceso durante un fin de semana y Alierta por fin se dio cuenta de que lo que dijo fue una estupidez.
Ahora los periódicos cometen el mismo error, y Google tiene capacidad para hacer otra vez lo mismo.
Y así hasta que las grandes empresas tengan directivos serios y profesionales que no digan tonterías.
Cuando Alierta dijo la catetada aquella de que Google debería pagar por usar sus redes, la empresa dejo a toda su red sin acceso durante un fin de semana y Alierta por fin se dio cuenta de que lo que dijo fue una estupidez.
Ahora los periódicos cometen el mismo error, y Google tiene capacidad para hacer otra vez lo mismo.
Y así hasta que las grandes empresas tengan directivos serios y profesionales que no digan tonterías.
#30:
#20 #24 En este caso concreto no veo ni el monopolio ni eso de llevar a la quiebra a los medios, ellos solitos lo han pedido.
Han dicho: "Ey tu, por decir donde estamos tienes que pagarnos" y Google ha respondido: "Pues dejo de decir donde estáis"
Se pueden criticar muchas formas de actuar de Google, se puede decir que utiliza prácticas monopolisticas, pero en este caso en concreto, es una respuesta a la cabezonería de algunos.
Han dicho: "Ey tu, por decir donde estamos tienes que pagarnos" y Google ha respondido: "Pues dejo de decir donde estáis"
Se pueden criticar muchas formas de actuar de Google, se puede decir que utiliza prácticas monopolisticas, pero en este caso en concreto, es una respuesta a la cabezonería de algunos.
#26:
Pues me vendría de puta madre que en Google Noticias no aparecieran medios AEDE. Me facilitaría mucho la búsqueda para colgar noticias en Menéame.
#8:
Acordaos que Menéame no es un agregador, es una red social
«Como no hay definición legal, diré que Menéame es una red social» (Entrevista a Ricardo Galli)
#6 Coincido con el primer comentario del meneo que enlazas, Google no ha cedido, ha contraatacado. Este artículo es mas correcto.
«Como no hay definición legal, diré que Menéame es una red social» (Entrevista a Ricardo Galli)
#6 Coincido con el primer comentario del meneo que enlazas, Google no ha cedido, ha contraatacado. Este artículo es mas correcto.
#48:
"Sin embargo, el consorcio de editores alemanes agrupados en la sectorial VG Media, y encabezados por Axel Springer (el mayor grupo editorial en Europa), consideran que Google debería mantener sus resultados tal y como se muestran (rich snippets, extractos enriquecidos) y, además, pagar a los editores. Incluso han empleado el término “chantaje” para referirse a la propuesta de Google, de que quien quiera estar lo tenga que pedir y, claro, tenga que aceptar las condiciones"
El mundo al revés, quiero aparecer en tus resultados y quiero que me pagues
Pues vete a Yahoo!
El mundo al revés, quiero aparecer en tus resultados y quiero que me pagues
Pues vete a Yahoo!
#96:
#20 #30 Yo no diría que Google ha conseguido el monopolio con prácticas monopolísticas. Yo diría que lo alcanzó porque arrasó tecnológicamente en su momento. Y se mantiene porque, por sorpresa, se ha dado cuenta de que precisamente en Internet si no pones SIEMPRE la satisfacción del usuario como primer objetivo, tarde o temprano desapareces.
Y no es una ONG: una vez cumplido ese objetivo, buscan la manera de sacarle rédito evitando al máximo quitarle eficacia a sus servicios. Comparad la estrategia de Google con otras empresas/servicios online: en cuanto alcanzan una cuota de éxito mínima se venden, empiezan a poner publicidad o directamente se ponen de pago. Objetivo: rentabilizar el éxito. Lo rentabilizan, sí, pero se lo cargan y a otra cosa.
La estrategia de Google siempre ha sido a largo plazo y orientada al usuario. Han tenido la posibilidad de llenar de publicidad sus servicios (como Yahoo) con todo el tráfico a sus pies y forrarse en sólo unos meses. No han caído en la tentación y por hacer las cosas bien ahora son los reyes del mambo. Nos quejamos de los empresauros, y para una vez que parece que una empresa lo hace bien, resultado que por hacerlo bien decimos que si monopolio, que si el nuevo Microsoft, patatín, patatán. Resumen: más perdidos que el barco del arroz.
Y no es una ONG: una vez cumplido ese objetivo, buscan la manera de sacarle rédito evitando al máximo quitarle eficacia a sus servicios. Comparad la estrategia de Google con otras empresas/servicios online: en cuanto alcanzan una cuota de éxito mínima se venden, empiezan a poner publicidad o directamente se ponen de pago. Objetivo: rentabilizar el éxito. Lo rentabilizan, sí, pero se lo cargan y a otra cosa.
La estrategia de Google siempre ha sido a largo plazo y orientada al usuario. Han tenido la posibilidad de llenar de publicidad sus servicios (como Yahoo) con todo el tráfico a sus pies y forrarse en sólo unos meses. No han caído en la tentación y por hacer las cosas bien ahora son los reyes del mambo. Nos quejamos de los empresauros, y para una vez que parece que una empresa lo hace bien, resultado que por hacerlo bien decimos que si monopolio, que si el nuevo Microsoft, patatín, patatán. Resumen: más perdidos que el barco del arroz.
#37:
#32 Pero es que en este caso concreto, son los propios medios los que piden el borrado.
Además, hay más buscadores que Google.
A mi lo que me parece una estupidez es decirle a quién es el responsable de darte visibilidad, "no quiero que me des visibilidad, o si lo haces, págame por ello", que Google lo cumpla y que además de eso quede como el malo de la película.
"Ten cuidado con lo que deseas, podrían concedértelo."
Además, hay más buscadores que Google.
A mi lo que me parece una estupidez es decirle a quién es el responsable de darte visibilidad, "no quiero que me des visibilidad, o si lo haces, págame por ello", que Google lo cumpla y que además de eso quede como el malo de la película.
"Ten cuidado con lo que deseas, podrían concedértelo."
#90:
#58 Si que llegó a pasar. Aquí te va una muestra:
http://www.elotrolado.net/hilo_servicios-google-sin-acceso-isp-telefonica_1397562
http://www.elotrolado.net/hilo_google-caida_1397546
http://www.elotrolado.net/hilo_servicios-google-sin-acceso-isp-telefonica_1397562
http://www.elotrolado.net/hilo_google-caida_1397546
Comentarios
AEDE... agárraos los machos que sois los siguientes...
Ya lo dije en su momento.
Cuando Alierta dijo la catetada aquella de que Google debería pagar por usar sus redes, la empresa dejo a toda su red sin acceso durante un fin de semana y Alierta por fin se dio cuenta de que lo que dijo fue una estupidez.
Ahora los periódicos cometen el mismo error, y Google tiene capacidad para hacer otra vez lo mismo.
Y así hasta que las grandes empresas tengan directivos serios y profesionales que no digan tonterías.
#20 #24 En este caso concreto no veo ni el monopolio ni eso de llevar a la quiebra a los medios, ellos solitos lo han pedido.
Han dicho: "Ey tu, por decir donde estamos tienes que pagarnos" y Google ha respondido: "Pues dejo de decir donde estáis"
Se pueden criticar muchas formas de actuar de Google, se puede decir que utiliza prácticas monopolisticas, pero en este caso en concreto, es una respuesta a la cabezonería de algunos.
La avaricia rompe el saco.
Pues me vendría de puta madre que en Google Noticias no aparecieran medios AEDE. Me facilitaría mucho la búsqueda para colgar noticias en Menéame.
#6 Sensacionalista es la otra. Lo que esos medios quieren es cobrar, no que Google les quite visibilidad (eso es un suicidio). Esto no es ceder a la presión, es contestar apretando más fuerte.
#1 ojalá, con el canon se han pegado un tiro en el pie, pero que se puede esperar de las mentes de esta gente.
#4 ¿Lo de que Google cortara el acceso a Telefónica llego a ocurrir? Recuerdo las declaraciones, pero no una respuesta tan épica por parte de Google.
Acordaos que Menéame no es un agregador, es una red social
«Como no hay definición legal, diré que Menéame es una red social» (Entrevista a Ricardo Galli)
«Como no hay definición legal, diré que Menéame es...
gonzoo.com#6 Coincido con el primer comentario del meneo que enlazas, Google no ha cedido, ha contraatacado. Este artículo es mas correcto.
Al tiempo, eso acabará pasando aquí.
#8 #12 Ojo, que el juez dijo que menéame es una red social y un agregador de contenidos. Ambas cosas:
habida cuenta que Menéame Comunicacions S.L. no es un medio de comunicación sino un agregador de contenidos de internet
#6 yo diría que la sensacionalista es la otra.
#4 Pero si tenía el biling y el customer quer.
No hay exclusividad en internet. Si no eres tú el que ofrece el contenido vendrá otro a ofrecerlo, otro que no pedirá dinero a google y te borrará del mapa.
Es lo que pasa cuando se creen que la política tipo cortijo-de-amigotes va a seguir funcionando. Idiotas.
"Sin embargo, el consorcio de editores alemanes agrupados en la sectorial VG Media, y encabezados por Axel Springer (el mayor grupo editorial en Europa), consideran que Google debería mantener sus resultados tal y como se muestran (rich snippets, extractos enriquecidos) y, además, pagar a los editores. Incluso han empleado el término “chantaje” para referirse a la propuesta de Google, de que quien quiera estar lo tenga que pedir y, claro, tenga que aceptar las condiciones"
Pues vete a Yahoo!
El mundo al revés, quiero aparecer en tus resultados y quiero que me pagues
#32 Pero es que en este caso concreto, son los propios medios los que piden el borrado.
Además, hay más buscadores que Google.
A mi lo que me parece una estupidez es decirle a quién es el responsable de darte visibilidad, "no quiero que me des visibilidad, o si lo haces, págame por ello", que Google lo cumpla y que además de eso quede como el malo de la película.
"Ten cuidado con lo que deseas, podrían concedértelo."
#2 #26 Aquí tendrían que cerrar el servicio de Google News completamente. Recordad que el canon que han de pagar a los medios es IRRENUNCIABLE, es decir que tienen que pagarlo a todos los periódicos, independientemente de que estos estén de acuerdo con cobrárselo o no.
#27 Pueden pagarlo, pero no enlazarles. El dinero es menos importante que los principios. Y sería un golpe de efecto brutal de Google.
#15 Sorry, no me di cuenta, uso un móvil. Ahora que está en portada, más amplia y en castellano, la tuya sinceramente está perdida entre muchas otras, ya que se envió a media noche. Alégrate de que la noticia esté en portada.
#8 incluso un juez ya ha sugerido que es una red social: http://www.bufetalmeida.com/674/trolls.html
#6 Ésta es noticia más opinión. A ver el link donde dice que Google cedió a las peticiones, así pido descarte por errónea.
artok primero pon algún link que confirme que es errónea y pediré a admin descarte.
Edito/
#20 Generan informacion es ctl+c ctrl+v ,venderse como perras y llorar porque no venden una mierda mas bien.
#4 Con empresaurios como los de aquí ninguno. Directivos de patronal encausados y con delitos, enjuizados ydando consejos como bajar salarios vemos como va la economía.
Y digo yo que cuando en google no encuentres resultados de Alemania, ni de España, ni de xxx, pues como que habrá que usar otro no?
#58 Si que llegó a pasar. Aquí te va una muestra:
http://www.elotrolado.net/hilo_servicios-google-sin-acceso-isp-telefonica_1397562
http://www.elotrolado.net/hilo_google-caida_1397546
#20 El análisis es digno de tu nick, jaja
A ver, pongamos que Google no sea el líder de lo suyo y que hubiera varios buscadores que se repartieran el pastel. Igual que los editores se han formado en asociación, ellos también pueden hacerlo. Y cuando
el monopoliola asociación de editores intenta imponer una tasa por cojones a una serie de empresas que, encima, les están generando tráfico, ergo ganacias por publicidad, esa asociación de buscadores les diría lo mismo.En vez de verlo como una forma de simbiosis, quieren coger al simbionte y exprimirlo, y el simbionte les ha dicho que "naranjas de la China".
#46 No, no pueden.
Google enlaza gratuítamente. Si le cobras, atente a las consecuencias. Sólo hacen caso a AEDE. ¿Que me cobras? No te enlazo y cumplo la ley.
A tomar por culo. Es lo que hay.
¿Encima que cobro por posicionarte, todavía me quieres cobrar tú a mí por lo que otros pagan ? Pues hala majo, a llorar a casa.
#27 pueden obligar a pagar una cuota por noticia si el medio quiere aparecer en google news.
#48 ...y además por cada 10mil visitas quiero que me la chupen.
ahora verán que sin google no existen, por listos
#20 #30 Yo no diría que Google ha conseguido el monopolio con prácticas monopolísticas. Yo diría que lo alcanzó porque arrasó tecnológicamente en su momento. Y se mantiene porque, por sorpresa, se ha dado cuenta de que precisamente en Internet si no pones SIEMPRE la satisfacción del usuario como primer objetivo, tarde o temprano desapareces.
Y no es una ONG: una vez cumplido ese objetivo, buscan la manera de sacarle rédito evitando al máximo quitarle eficacia a sus servicios. Comparad la estrategia de Google con otras empresas/servicios online: en cuanto alcanzan una cuota de éxito mínima se venden, empiezan a poner publicidad o directamente se ponen de pago. Objetivo: rentabilizar el éxito. Lo rentabilizan, sí, pero se lo cargan y a otra cosa.
La estrategia de Google siempre ha sido a largo plazo y orientada al usuario. Han tenido la posibilidad de llenar de publicidad sus servicios (como Yahoo) con todo el tráfico a sus pies y forrarse en sólo unos meses. No han caído en la tentación y por hacer las cosas bien ahora son los reyes del mambo. Nos quejamos de los empresauros, y para una vez que parece que una empresa lo hace bien, resultado que por hacerlo bien decimos que si monopolio, que si el nuevo Microsoft, patatín, patatán. Resumen: más perdidos que el barco del arroz.
#20 Google no fusila noticias haciéndolas pasar por suyas, sólo te dice dónde puedes encontrarla. Es un servicio y bastante importante para la prensa. Es como si ahora la Iglesia quisiese cobrar al Estado por permitir en la declaración marcar la X de la Iglesia. Encima que les proporcionas el servicio te quieren cobrar por prestarles el servicio, es surrealista. Y todo esto porque, por supuesto, Google e internet son mucho más que la prensa.
Prensa liberal, joderos.
#21 ¿otro que si pague el impuesto revolucionario, y donde tu periódico tenga la misma visibilidad? Aham... Si, si, claro, claro...
Luego no os quejéis de que le pongan multacas por prácticas monopolísticas...
Les ha salido el tiro por la culata. Eso pasa cuando se ponen a legislar con cosas de las que no saben. Como siempre, los políticos se disponen a arreglar un problema (que a decir verdad quien sabe si existe) y terminan generando otros seis.
Ahora los periódicos lo denunciarán, lo veo venir.
#10 es duplicada y lo sabes, te avisó mnm al enviar (por las etiquetas). Pero me da igual, la otra la envié yo y ni te la he votado duplicada.
#6
La gallina ha dit que no
Visca la revolució
#21 No creo que nadie acepte pagar por hacerle publicidad gratis a nadie.
#35 pues sería una medida efectiva, un servicio donde la cuota por aparición sea igual a la tasa!!! Bestia!
#55 Mi empresa no paga nada, y sale arriba del todo en las búsquedas (1º/2º puestos).
Pues, sinceramente, me parece una noticia tan lógica como excelente. A ver cuándo lo aplican también en España.
#2 Cuando desconecten a los medios AEDE vendrá la UE e impondrá una multar por monopolio, posicion dominante, etc.
#24 La gente solo ve el lado ''bueno''...
Que tampoco es que google fuera muy neutral. Los resultados están más que filtrados ya de por si...
Lo que pasa es que Alemania es muy estricta con todo lo del copyright.
#68 Me da a mi que a google se la trae bien floja lo que diga la UE
#21 "cuando en google no encuentres resultados de Alemania, ni de España, ni de xxx, pues como que habrá que usar otro no?"
Sí, Menéame
#32 Google ofrece un servicio. Si no les gusta, y encima cobran a Google por enlazar, pues se les saca.
#11 "Abuso de posición dominante" dirán, fijo
Oh mira, si ya hay alguno que lo dice: #24 #32
Temblad medios AEDE...
#20 Te olvidaste de poner #ironia ???
#43 Claro porque la iglesia no cobra del estado,... jajaja, creo que no es el mejor ejemplo jejeje...
Más bien sería el ayuntamiento de tu pueblo pone un cartel que indica donde está tu restaurante y tu le dices que para indicar donde esta tu restaurante deben pagarte,...
#71 Tú mismo te has respondido. Cayeron Napster o MySpace y la influencia de la red no ha dejado de aumentar. Porque obviamente estás confundiendo churras con merinas.
No entiendo por qué no han hecho esa misma declaración en España.
#21 En eso se basa la libertad, el problema para los medios alemanes es que dudo que alguno quiera pagar por agrupar sus noticias.
"no ha ofrecerles"
¡AAAGGGGGHHHHH! ¡¡Me acabo de quedar ciego!!
#25 No es ser estricta en copyright es que se le da mucha fuerza al chantaje de las compañías.
Ya sea la que amenaza al usuario que se descarga contenido con copyright, pero también como han intentado estas compañías y como ha respondido Google en este caso.
#104
Multar a Google?
Será Google la nueva Microsoft?
Llegamos a un punto muy absurdo donde multan a Google por ser un monopolio en la búsquedas en internet (que Bing solo sirve para buscar porno) mientras oligopolios chungos nos follan (las eléctricas).
En fin, la UE me tiene hasta los cojones.
#38 #37 Es que las leyes anti-monopolio son así, estúpidas, pero a uno no le parecen mal si vienen de una empresa "not evil" como Google, pero le parecen fatal si lo hiciese una empresa como Microsoft.
Y repito, que a mí me parece bien que se hostien, pero es lo que es y les acusarán de monopolio, y ganarán, porque las leyes son así de raras en cuestión de monopolios.
#75 Cuando les denuncien y ganen me lo cuentas.
#78 ¿Yo he dicho que tengan algo que ver las denuncias por monopolio actuales con esto? Yo he dicho que les caerá una denuncia por monopolio por esto... Más adelante.
#81 Llueve todos los días en algún lugar, pero no todos los días se denuncian prácticas monopolísticas a Google por este motivo concreto. Si crees que ocurren con la misma frecuencia te lo tienes que hacer mirar...
Como ves, yo también sé tontificar comentarios, es de primero de menéame.
#112 ¿Hijo? Su mayor servicio es vender anuncios relacionados con las búsquedas, si en esas búsquedas no hay resultados de calidad su servicio deja de tener sentido, el contenido no lo genera google.
Y repito, a mí me da igual, yo te digo lo que van a decir las empresas afectadas:
"Si consigues dinero gracias a enlazarme, págame"...
Nadie dice que estén adaptándose correctamente a los nuevos tiempos, pero es su argumento, yo no digo que lo comparta.
#117 Perfecto, pero saldrán perdiendo lo dos, no sólo los medios, google también.
#119 En menor medida que los medios, pero también saldrá perdiendo, aunque me joda admitirlo, la calidad de las noticias en algunos medios no AEDE es mucho peor en muchas ocasiones, desde el maquetado de la web hasta la redacción.
#122 Bueno, yo no los daría por muertos tan pronto, las agencias de noticias proveen al que paga y los medios independientes llegan donde llegan, pueden cubrir una manifa y servirte información localista, pero para recibir información diaria de todos esos medios necesitarás agregadores de noticias (o similares).
Y estos medios independientes también tienen difícil sobrevivir ya que no sirve de nada recibir un millón de visitas un día en una noticia y al día siguiente volver a una media de cien. Por no hablar de la falta de infrastructura y del llamado "efecto menéame"...
Medios AEDE a la Deep Web... igual entonces me da morbo leer sus patrañas y todo.
#43 Creo que el problema es que no entendéis cómo funciona el mercado publicitario. Preguntadle a Páginas Amarillas si Google actúa en igualdad de condiciones.
Da igual, cobrarán canon por no aparecer en el buscador.
#20 Muy buena la ironía........¡¡¡¡¡¡¡HOSTIAS!!!!!!
#60 No tiene que ser considerada necesariamente como práctica monopolística, ya que hay una parte (los editores) que quieren imponer a una empresa cómo debe funcionar. Y el asunto no cambiaría si, en vez de una empresa, fuera una asociación de empresas (de buscadores) Cualquier empresa debe tener libertad para decidir su política y a quién presta los servicios.
Pero sí creo que Google se ha equivocado en su estrategia, porque aunque no tiene que ser considerada necesariamente monopolística su decisión (avalada por su posición superdominante del mercado de buscadores), sí que puede dar pie a que le busquen las cosquillas por ahí.
Una opción más acorde con el asunte sería: si yo tengo que pagar porque decís que me enriquezco con vuestras noticias, os voy a cobrar por cada click que dirija hacia vuestras páginas, ya que vuestras páginas contienen publicidad, también os enriquecéis con cada enlace pulsado en mi buscador, y yo tengo derecho a una parte de vuestro negocio, igual que vosotros la queréis del mío.
Resultado final = 0, que es como está ahora.
#55 cuando hablas del gran hermano lo confundes con Echelon .... el problema es que esta LPI entera esta íntegramente corrupta desde el impuesto de AEDE hasta intentar castigar a los usuarios que descargan y encima quieren hacer volver el canon Digital, ese cual que se cargo 7 empresas de fabricación nacional de CD y DVD vírgenes, para favor de unos pocos que se hartaban de marisco y de ponerse unos sueldos y pensiones multimillonarios
o te crees que lo que se recaude de AEDE va a ir a parar a los redactores de los periódicos.. me gustaría que fuese así, pero lamentablemente no sera así. sera para langostinos de algún alto cargo y sus consejeros. de echo en la nueva LPI como la LPI del canon digital NO Aparece como se repartirá lo recaudado. y menos pienses que ese dinero volverá a la sociedad de forma de mejoras.
otro punto
sobre el gran hermano, nadie te obliga a meterte en su google +, ni de usar el google drive, google maps, el buscador google, el recapcha, el Gmail, el guscador boogle etc..etc.. hay alternativas que puedes configurarlo en tu ordenador, tampoco te ponen en sus resultados sus servicios delante de los demás. Google empezó vendiendo Bases de datos No SQL. para demostrar su potencia pues usaba un equipo viejo un 80486 (en el año 1996 es como usaras un pentium III hoy) como buscador. las empresas serias de ventas de bases de datos ganan muchos dineros en sus productos, si no mira oracle, no creo que google le interesa tus datos, y si le interesa es para que tu hagas uso de ellos, otra cosa es las presiones del gobierno para obtener acceso de manera no conforme de los usuarios.
otra cosa es que los datos son tuyos y tu eres el responsable de ello. si los dejas desperdigados. es tu responsabilidad.
Eso pasa por creer que internet es un medio mas, y no la re es el medio y es solo el comienzo.
#49 No hijo, si yo te vendo un servicio y encima en otros casos te promociono gratuítamente, no esperes que te pague un duro por estar en MI servidor de búsqueda.
Si me cobras por enlazarte, adiós y muy buenas.
#111 "como los "periodicos" esos 20minutos y similares con fallos de sintaxis redaccion y ortografia ... esa es la tendencia y el internet en general que viene ya en su forma definitiva para quedarse y sin arreglo"
¿Pero tu has visto la basura de las webs de periódicos online como el Mundo y ABC, escribiendo "España!" sin símbolo de apertura, y con noticias totalmente manipuladas?
Tu mira el Blog de Yuri y me río yo de burbujas.
#104 Pues Google quita enlaces y ADIÓS UE.
#116 ", el contenido no lo genera google."
Google hace que te encuentren. Bastante hacen hacíendote disponible para la gente.
Si encima pides dinero por lo que otros PAGAN para obtener un alto puesto, pues , repito, adiós.
Y si encima han de pagar Google, DuckDuckGo, Bing y demás, creo que el éxito comercial en España de los medios caerá en picado.
Y no solo Google. Menéame, Twitter...
Un més sin visitas y adiós.
#118 No, en Google tienes otros muchos más medios que no están en AEDE. Ganarían esos medios y los periódicos tradicionales no levantarían cabeza .
Si piensas que Google no puede vivir sin El Mundo o El País, es que te has equivocado de siglo.
En un mundo donde los links vuelan en FB y Twitter, cobrar por su enlazado es asumir el suicidio publicitario.
Lo inteligente es que hagan lo mismo en España, y no es por dinero, Google tiene tanta liquidez que no saben que hacer con ella, si no porque generarían un peligroso precedente que no les apetece asumir
Bueno, aquí a los medios les dará igual, como con el canon, ¿que yo no me enlazas ni me muestras? - Pues me es igual! a pagarme canon también por que el politicastro a sueldo lo dice.
Al final le va a acabar saliendo a google más rentable comprar los paises directamente.
http://a.fod4.com/images/GifGuide/clapping/seinfeld.gif
Es de lógica ...
Esta ley no es "legal" y caerá por su propio peso. ¿derecho irrenunciable?.
Google tiene todo el derecho a ofrecer su servicio gratuitamente (o no) A QUIENES LO SOLICITEN, igual que hizo en Alemania. Es lo único que debe de cambiar;
En vez de una publicar de todos los medios menos de una "lista negra" de quienes no quieren, basta con que use una "lista blanca" donde estén todos los que EXPRESAMENTE SI QUIEREN. Esto básicamente es la base del capitalismo: tu me ofreces un servicio y yo te lo pago o te doy algo a cambio (contenidos). No veo la forma de prohibirlo.
#70 Supongo que por eso han puesto los mensajes de las cookies. Se la trae tan floja que no han tenido más remedio que cumplir con la normativa.
Google tendrá que decidir entre pagar canon a AEDE, o dejarlos fuera y perder resultados imparciarles.
Me ha entrado la risita tonta.
Mamá...¿Qué es google?
Es increíble la jeta y la cara dura con la que han planteado esta ley. Si sacas noticias de nuestros medios en los resultados debes pagar un canon, pero además estás obligado a sacar noticias de nuestros medios. ¿Pero que incoherencia es esa? Es como si un militar me dice que tengo que pagar 1.000€ cada vez que vaya a visitar su cuartel, pero que a su vez estoy obligado a ir a visitar su cuartel una vez al mes.
#15 Venga chico, te voto positivo por el lloro, pero tu comentario debería ir en
buambusub
#4 En realidad Google tiene tanto poder que es una dictadura encubierta.
Nadie puede llevarle la contraria
Google es un servicio básico público?
Hay que ser muy corto de miras para tocarle las narices a una empresa que puede comprarte siete veces como mínimo
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Faltaría mas.
#1 no veo el momento!
#55 vaya tirada de la moto... En las búsquedas orgánicas no tienes que pagar nada para aparecer en la "parte de arriba" de las búsquedas.
Sales en primera posición de las búsquedas orgánicas, otra cosa es que en las posiciones de más arriba salgan los anuncios de PPC pero, al igual que a la derecha, están indicados como "anuncio" y separadas de las orgánicas. #85
AEDE
Google seguirá siendo Google y las noticias será papel.
Es más el interés de la noticia que leer todo el medio.
Con una noticia llegas al medio, pero no con un medio, lees todas las noticias de tu interés.
#110 Anda majo, ponte el gorro de papel de aluminio...
#120 "la calidad de las noticias en algunos medios no AEDE es mucho peor en muchas ocasiones, desde el maquetado de la web hasta la redacción. "
El maquetado da igual, el diseño web es bastante diferente del de imprenta, sobre todo en dispositivos móviles .
Sobre la redacción, no has visto los últimos ejemplares de ABC, El Páis y El Mundo. ¿verdad? .
Ví una web donde enumeraban esos fallos y no daban abasto.
#120 Además, olvidas los medios de relevancia internacional donde no forman parte de AEDE y cuya calidad dan mil vueltas a los patrios.
Quejarse de la falta de profesionalidad en un mundo donde hablas con gente de NY o Rusia como quien va a comer, es absurdo.
Los medios tradicionales españoles han muerto. Ven que cualquier medio independiente y no digamos ya extranjero se los come en calidad y sobre todo en veracidad, y sacan leyes por la que se les viene encima. Sea Prisa, Vocento o la de El Mundo, están asustados y no han entendido que sus noticias se contrastan en segundos y ridiculizan de la peor forma.
No sirven más que para comer la cabeza de cuatro inadaptados a los medios digitales. Y pronto ni eso.
#123 "Y estos medios independientes también tienen difícil sobrevivir ya que no sirve de nada recibir un millón de visitas un día en una noticia y al día siguiente volver a una media de cien. Por no hablar de la falta de infrastructura y del llamado "efecto menéame"... "
Eso en el futuro será lo de menos. Te lo dice un también futuro técnico de sistemas informáticos.
Mira Reddit, tienes fuentes y noticias de todo el mundo con un efecto 20 veces superior y ahí están.
En España pasará lo mismo. Adaptarse o morir.