Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Mandrake fué mi primera distro. Nostalgia total.
#73:
Una pena tantos comentarios de que si Linux que si Windows, que si mi distro es la mejor, que si es el año de Linux en el escritorio...
Primeramente: La breve nota habla de que la empresa ha entrado en fase de liquidación, pero la empresa hace tiempo que no desarrollaba una distribución Gnu-Linux sino que se dedicaba a servicios para empresas. Segundo: OpenMandriva surgió como una distribución comunitaria y me parece que continuará. Lo mismo ocurre con la otra derivada, Mageia, la cual goza de excelente salud. Por lo demás una pena, el que una empresa que apoyo al software libre cierre, pero por otra es necesario reconocer que tomó muy malas decisiones financieras y de cara a la comunidad que tanto la apoyó, dando lugar al nacimiento de Mageia. Después, ya tarde, quisieron remediar un poco el estropicio y surgió OpenMandriva, que es una gran distribución, pero finalmente se dedicaron desmantelar la empresa y este parece ser el resultado.
Primeramente: La breve nota habla de que la empresa ha entrado en fase de liquidación, pero la empresa hace tiempo que no desarrollaba una distribución Gnu-Linux sino que se dedicaba a servicios para empresas. Segundo: OpenMandriva surgió como una distribución comunitaria y me parece que continuará. Lo mismo ocurre con la otra derivada, Mageia, la cual goza de excelente salud. Por lo demás una pena, el que una empresa que apoyo al software libre cierre, pero por otra es necesario reconocer que tomó muy malas decisiones financieras y de cara a la comunidad que tanto la apoyó, dando lugar al nacimiento de Mageia. Después, ya tarde, quisieron remediar un poco el estropicio y surgió OpenMandriva, que es una gran distribución, pero finalmente se dedicaron desmantelar la empresa y este parece ser el resultado.
#3:
Yo soy usuario de su fork Mageia, una distro espectacular que paradójicamente representa mejor a la Mandriva original que la propia Mandriva.
#25:
¿En serio soy el único que usa Fedora? Y encantado, oye. Me da igual que windows tenga más cuota o que el año de linux en el escritorio bla bla bla. Me importa un cojón de pato lo que tenga el resto instalado en su equipo. Yo soy feliz con mio.
#34:
#32 ¿Acaso lo has probado? Yo si, y todavía nadie me ha pedido Windows de vuelta.
Le he instalado Ubuntu a mi madre, a mi padre, a mis tios, e incluso a mi suegra y todos por ahora están encantados, dicen que el ordenador va más rápido y ya no tienen ningún problema con bloatware, con barras de herramientas ni con malware varios.
Le he instalado Ubuntu a mi madre, a mi padre, a mis tios, e incluso a mi suegra y todos por ahora están encantados, dicen que el ordenador va más rápido y ya no tienen ningún problema con bloatware, con barras de herramientas ni con malware varios.
#26:
#10 si en distros originales como debían, redhat o incluso suse, Ubuntu, etc
Originales son Red Hat y Debian. SuSe se basó en Red Hat (y sigue utilizando el mismo sistema de empaquetado de software); Ubuntu se basó en Debian (y sigue utilizando el mismo sistema de empaquetado de software).
Lo del "etc" ya no se que significa.
Otras distribuciones originales son:
- Slackware, que sigue en la misma línea que en 1993 (fue la primera distribución, como tal) y se basa en su sistema de empaquetado que ha cambiado poco, de .tgz a .txz que son lo más parecido a .tar.gz.
-Gentoo que también se basa mucho en los OS de BSD.
- Y la más reciente, aunque tiene bastante de las dos anteriores: Arch
Las distribuciones *Linux* comenzaron a popularizarse en 1993; las que salieron en 1996 y adelante, como el caso de SuSe, Mandrake y otras, fueron, sobre todo, un intento de hacer más asequible la instalación y uso de las primeras.
Originales son Red Hat y Debian. SuSe se basó en Red Hat (y sigue utilizando el mismo sistema de empaquetado de software); Ubuntu se basó en Debian (y sigue utilizando el mismo sistema de empaquetado de software).
Lo del "etc" ya no se que significa.
Otras distribuciones originales son:
- Slackware, que sigue en la misma línea que en 1993 (fue la primera distribución, como tal) y se basa en su sistema de empaquetado que ha cambiado poco, de .tgz a .txz que son lo más parecido a .tar.gz.
-Gentoo que también se basa mucho en los OS de BSD.
- Y la más reciente, aunque tiene bastante de las dos anteriores: Arch
Las distribuciones *Linux* comenzaron a popularizarse en 1993; las que salieron en 1996 y adelante, como el caso de SuSe, Mandrake y otras, fueron, sobre todo, un intento de hacer más asequible la instalación y uso de las primeras.
#65:
#20 de tu gráfica deduzco tres cosas.
Primero: Linux sigue sin cuajar en el ya anticuado PC de escritorio (muy distinto a su éxito en móviles gracia a Android)
Segundo: Que Windows 8 también ha sido un completo fracaso, situándose incluso por debajo de las antiguas instalaciones de XP.
Tercero: Casi un 16% de usuarios utilizan Windows XP,un sistema que ya no está soportado por Microsoft y para el cual ya no se publican parches de seguridad demostrando la urgencia de que los estados abandonen windows en favor de alternativas open source.
Primero: Linux sigue sin cuajar en el ya anticuado PC de escritorio (muy distinto a su éxito en móviles gracia a Android)
Segundo: Que Windows 8 también ha sido un completo fracaso, situándose incluso por debajo de las antiguas instalaciones de XP.
Tercero: Casi un 16% de usuarios utilizan Windows XP,un sistema que ya no está soportado por Microsoft y para el cual ya no se publican parches de seguridad demostrando la urgencia de que los estados abandonen windows en favor de alternativas open source.
#50:
#35 a mi padre le quité ubuntu y le puse xubuntu y lubuntu. no veas lo poco que tardó en decirme que volviera a poner ubuntu, que xfce y lxde le parecían un windows 98.
unity es mierda según lo que quieras, a mi me parece que para el usuario de windows, unity está genial, el dock para buscar los programas es de lo más cómodo. cómo esté implementado, sinceramente, es algo que me la trae al pairo, mientras funcione bien.
unity es mierda según lo que quieras, a mi me parece que para el usuario de windows, unity está genial, el dock para buscar los programas es de lo más cómodo. cómo esté implementado, sinceramente, es algo que me la trae al pairo, mientras funcione bien.
#13:
Ah, Mandriva, la famosa bailarina rusa...
Comentarios
Mandrake fué mi primera distro. Nostalgia total.
¡¡La famosa bailarina Rusa!!
#20 uh, pero que mérito para windows! venir preinstalado en la inmensa mayoria de pc's no debe de tener nada que ver, es todo por mérito propio.
Yo soy usuario de su fork Mageia, una distro espectacular que paradójicamente representa mejor a la Mandriva original que la propia Mandriva.
Ah, Mandriva, la famosa bailarina rusa...
#10 Debian tiene todo lo que necesita para ser la distro sin rollos extras.
#7 yo también la abandoné en favor de Debian. No me arrepentiré nunca, la verdad
¿En serio soy el único que usa Fedora? Y encantado, oye. Me da igual que windows tenga más cuota o que el año de linux en el escritorio bla bla bla. Me importa un cojón de pato lo que tenga el resto instalado en su equipo. Yo soy feliz con mio.
Una imagen vale más que mil palabras, para complementar #16, y que los negativos rabiosos sigan fluyendo
Una pena, pero sobran distros Linux. No hay mercado para todos.
Puede sonar cruel, pero es bueno que desaparezcan distros.
#32 ¿Acaso lo has probado? Yo si, y todavía nadie me ha pedido Windows de vuelta.
Le he instalado Ubuntu a mi madre, a mi padre, a mis tios, e incluso a mi suegra y todos por ahora están encantados, dicen que el ordenador va más rápido y ya no tienen ningún problema con bloatware, con barras de herramientas ni con malware varios.
Molaba mas cuando se llamaba Mandrake. Tenía mas swag.
#10 si en distros originales como debían, redhat o incluso suse, Ubuntu, etc
Originales son Red Hat y Debian. SuSe se basó en Red Hat (y sigue utilizando el mismo sistema de empaquetado de software); Ubuntu se basó en Debian (y sigue utilizando el mismo sistema de empaquetado de software).
Lo del "etc" ya no se que significa.
Otras distribuciones originales son:
- Slackware, que sigue en la misma línea que en 1993 (fue la primera distribución, como tal) y se basa en su sistema de empaquetado que ha cambiado poco, de .tgz a .txz que son lo más parecido a .tar.gz.
-Gentoo que también se basa mucho en los OS de BSD.
- Y la más reciente, aunque tiene bastante de las dos anteriores: Arch
Las distribuciones *Linux* comenzaron a popularizarse en 1993; las que salieron en 1996 y adelante, como el caso de SuSe, Mandrake y otras, fueron, sobre todo, un intento de hacer más asequible la instalación y uso de las primeras.
Una pena tantos comentarios de que si Linux que si Windows, que si mi distro es la mejor, que si es el año de Linux en el escritorio...
Primeramente: La breve nota habla de que la empresa ha entrado en fase de liquidación, pero la empresa hace tiempo que no desarrollaba una distribución Gnu-Linux sino que se dedicaba a servicios para empresas. Segundo: OpenMandriva surgió como una distribución comunitaria y me parece que continuará. Lo mismo ocurre con la otra derivada, Mageia, la cual goza de excelente salud. Por lo demás una pena, el que una empresa que apoyo al software libre cierre, pero por otra es necesario reconocer que tomó muy malas decisiones financieras y de cara a la comunidad que tanto la apoyó, dando lugar al nacimiento de Mageia. Después, ya tarde, quisieron remediar un poco el estropicio y surgió OpenMandriva, que es una gran distribución, pero finalmente se dedicaron desmantelar la empresa y este parece ser el resultado.
#12: Barrapunto ya no es lo que era, pero funciona gracias a Debian.
Las mejores distros: Linux Mint, Elementary OS (ésta la más cuidada estéticamente y quizá más estable de estas tres) y Ubuntu.
Al menos para el usuario medio, ya se que para los megacracks está Debian, Arch etc.
#22 De hecho se da tanto la pelma (sic) que a saber por cuántos Linux habrá pasado tu mensaje antes de que pudiésemos leerlo...
#2 #8 Debemos de ser de la misma quinta ya que tuve la misma trayectoria. Primero Mandrake y después Debian, siéndole infiel con algún que otro Ubuntu.
Siempre me acordaré con cariño de aquel Mandrake que tuve instalado empezando la carrera, supongo que por esa cosa de ser el primero jeje
este no es el año de mandriva en el escritorio..
Yo empecé con Mandrake, luego hice el periplo, SUSE, Debian, Ubuntu ... y al final volví a Mandriva, y luego Mageia, y ninguna ganas de cambiar
#35 ¿Y que tiene que ver una cosa con la otra?
Primero te dicen que si Windows tiene tanta cuota es porque viene preinstalado en todos los PCs, cosa que es una verdad como un templo, a lo que tu respondes que quien prueba Linux no lo quiere, cosa que es falsa y además ni te has molestado en comprobarlo. Te expongo mi caso y vuelves a lo primero, a que tiene poca cuota. En fin, que ya veo que no vale la pena intentar razonar contigo.
Mandriva ha muerto. Larga vida a Mageia.
#5 Ya somos tres
Yo me acuerdo vagamente de la historia de la creación de Mageia; un pulso entre la comunidad de usuarios y una empresa que no quería ceder un ápice el control de su distro. Una pena lo que le esta pasando a Mandriva, pero se lo buscaron ellos solos.
#35 a mi padre le quité ubuntu y le puse xubuntu y lubuntu. no veas lo poco que tardó en decirme que volviera a poner ubuntu, que xfce y lxde le parecían un windows 98.
unity es mierda según lo que quieras, a mi me parece que para el usuario de windows, unity está genial, el dock para buscar los programas es de lo más cómodo. cómo esté implementado, sinceramente, es algo que me la trae al pairo, mientras funcione bien.
#32 pues yo me dedico a ponerlo en empresas (entre otras cosas) y no pueden estar mas contentos y se preguntan por qué no lo habran conocido antes
#19 Yo no soy ningún crack y he instalado y utilizado Debian sin problemas.
Aún así reconozco que Ubuntu es más sencillo. Pero vamos, que no hace falta ser un genio.
#26 Te olvidas de Slitaz y KaOS este ultimo está muy bueno.
#23 Era mejor la compresa con alas.
Una de las primeras distribuciones de Linux que usé fue Mandrake.
#6 estoy parcialmente deacuerdo, si en distros originales como debían, redhat o incluso suse, Ubuntu, etc, pero las distros derivadas o adaptadas desde estas a necesidadades específicas aportan un gran valor a Linux y deberian nacer y desaparecer con las necesidades de los usuarios
#20 de tu gráfica deduzco tres cosas.
Primero: Linux sigue sin cuajar en el ya anticuado PC de escritorio (muy distinto a su éxito en móviles gracia a Android)
Segundo: Que Windows 8 también ha sido un completo fracaso, situándose incluso por debajo de las antiguas instalaciones de XP.
Tercero: Casi un 16% de usuarios utilizan Windows XP,un sistema que ya no está soportado por Microsoft y para el cual ya no se publican parches de seguridad demostrando la urgencia de que los estados abandonen windows en favor de alternativas open source.
#2 Yo la probé y la descarté en favor de SuSE.
#20 En desktop sí; en otros dispositivos, arrasa (léase, sistemas Android... de hecho ya es el sistema operativo más usado en el mundo).
Linux no acaba de tirar porque falta software específico que si existe en Windows. Basta que necesites usar un programa que no existe en Linux para tener que tirar de Windows. Y no, wine o una máquina virtual no siempre son la solución.
#51 ¿pero Debian es difícil de instalar? ¿En serio? No entiendo esa necesidad del usuario de tener un instalador con las novedades en un carrusel y tres siguiente/siguiente/siguiente
#30 Claaaro, porque a la inmensa mayoría de gente le plantas un Linux y se quedan tan tranquilos, no te piden lo de siempre de vuelta.
Anda que
#3 Ya somos dos
¿Y esto que significa para OpenMandriva? ¿Tendrán que alterar el nombre? Es una pena que se hayan dividido fuerzas así, podrían haberse unido al equipo de Mageia y hacer que la distro avanzase más rápido. Porque de las pocas cosas mejorables que tiene Mageia está precisamente la falta de desarrolladores para ampliar el catálogo de paquetes.
#74 se nota que no sabes muy bien de lo que hablas. ¿Eres de los que creen que un "buen antivirus" te protege de un 0day?
#2 Yo lo compré en el Corte Inglés a finales de los 90.
#12 tendrá todo lo que quieras, pero mientras no sea más fácil instalarla, lo lleva claro. Y por mucho que echéis pestes, Ubuntu y derivados se instalan sin más problemas en la mayoría de ordenadores.
#9 ¿Mandriva/Mandrake
copiafork de Debian?Red Hat sin un caso.
#31 Android NO es un sistema operativo libre o abierto, es una plataforma móvil la cual usa AOSP que tiene las aplicaciones más básicas y es la fuente que utilizan Amazon y Xiaomi para hacer sus Fork.
Dejad de poned de ejemplo Android como una victoria del software libre porque no lo es. Si está donde está es por lo mismo que Windows facilidad para el usuario, preinstalación, fuerte compañía detrás y apoyo masivo de fabricantes y desarrolladores privados.
#5 Me parece que el déficit de paquetes es un problema crónico desde el mismo Mandrake. Fue una de las razones por las que dejé de usarla varias veces. Luego te pasas a Debian o a alguna derivada y tienes el 99'99% empaquetado.
#39 Por lo que parece tu solo te relacionas con informáticos, porque la realidad que yo conozco es muy distinta a lo que acabas de describir. La mayoría de la gente sabe de milagro que el nombre del SO que están utilizando es Windows, y pocos saben de la existencia de alternativas más allá de los Macs.
La realidad es que a día de hoy todavía no he visto ni un solo PC con Linux preinstalado en una tienda mayorista estilo MediaMark o El Corte Inglés, mientras que de Windows y de Macs están llenos los expositores.
Me parece de necios negar la influencia de este hecho en las cuotas de mercado de Windows y de Linux. Porque si la mayoría de la gente desconoce Linux me parece más que obvio que la mayoría de la gente también desconoce que a un ordenador se le puede cambiar el SO que viene por defecto en el PC que se acaban de comprar.
Y como curiosidad, te contaré que mi suegra usa Ubuntu para evitar todos los quebraderos de cabeza que le causó Windows 8 en su PC. No funcionaba el sonido porque no hay drivers compatibles al ser un PC antiguo, y para arrancar tardaba 5 minutos de reloj. En cambio con Ubuntu arranca el doble de rápido y el sonido funciona perfectamente con una instalación limpia sin tener que estar una tarde buscando los drivers adecuados en la web del fabricante de la placa base. Después de muchos años acostumbrada a Windows tan solo ha tardado un par de días en acostumbrase a Unity.
#44 GO TO #32
Tu respuesta ante ese mismo argumento da a entender que no solo lo estás negando sino que además te lo estás tomando de cachondeo.
Yo es ver el nombre mandriva y acordarme de la tira ecol
http://www.tiraecol.net/modules/comic/cache/images/tiraecol-203.png
#71 Es cierto, pero también es cierto que el salto adelante que ha hecho en los últimos tiempos es enorme. Al menos para mi la posibilidad de usar Steam en Linux ha posibilitado que mi uso de Windows sea mínimo.
Lo que sí me falta en linux y estaría dispuesto a pagar por ello es un buen Photoshop (Gimp ha mejorado pero aún no me gusta) y un buen Office (¿Para cuándo una remodelación profunda de Libreoffice?).
De momento yo sigo con Kubuntu en casa y Windows 7 en el trabajo.
#20 hay más gente usando Windows Vista que Linux !!!
#c-108" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2418188/order/108">#108 no hombre, pongamos que tienes dual boot Win/Linux, pero no te aparece el grub, y arranca directamente Win. Pues usas este CD para iniciar la particion Linux y una vez tengas acceso a la terminal, ejecutas un
# grub-install /dev/sda (o lo que sea), para volver a tener tu Grub con todas las entradas actualizadas.
Más info: https://help.ubuntu.com/community/Grub2/Installing#Reinstalling_GRUB_2
#71 linux trae de serie muchos más programas que windows. Yo es ponerme delante de un windows y ver limitaciones por todas partes.
#74 ¡ pero hombre, cómo se te ocurre decir que le tienes que instalar Avast en el mismo mensaje en que dices que es seguro ! ¿ No ves la contradicción ?
#139 y de cara a los routers, a los aparatos electrónicos, etc, etc.
Sí, de cara al ordenador que tiene el que solo usa windows, windows sí es el más usado.
#25 Yo llevo un año o así con Fedora, porque en el último equipo que me compré no logré instalar otra cosa sin que se jodiera el arranque dual con W8. Y oye, tampoco me arrepiento de que haya sido Fedora la elegida, estoy muy contento y hasta ahora 0 problemas.
#90 Sí, la fuente original de la que hicieron copy>ranslate&paste. Es normal, a pesar de que cada vez hay más juegos para Linux (yo en Steam tengo particularmente casi 400 de mi biblioteca de casi 1000, algo inaudito hace unos años), las versiones de los desarrolladores para éste son de menor calidad, menor optimización y menor compatibilidad. Muchas veces es por culpa del motor que usan, que no está pulido, véase Unity.
Y por supuesto, unas de las principales culpables son NVIDIA y ATI, que se esfuerzan una puta mierda en sacar un driver en condiciones que rinda bien con OpenGL.
Aaah... cómo echaba en falta un "flame" Win/Linux/Mac. Por lo menos hacía 1 mes que no había ninguno.
#74 "no tiene motivo para ser inseguro"
#102 El 99% de la gente aparte de hacer lo qeu hace el 99% de la gente hace algo específico. Puede ser edición musical, como comenta un compañero meneante, usar un programa para conectar un reloj gps con el ordenador que no existe en Linux, etc.
Soy un defensor de Linux. Pero para defenderlo, lo primero que hay que hacer es reconocer sus limitaciones. Y la mayoría de las limitaciones que tiene no son culpa suya sino de terceras compañías y de un cuasi-monopolio que hace que las empresas hagan programas para Windows porque es lo que todo el mundo usa y el sistema se retroalimenta.
#56 #2 Red Hat y Slackware 96
#125 Sep, junto con Caldera.
#132 La parte en la que te das cuenta de que funciona todo menos el wifi del portatil, que iba de perlas en Windows. Y me da igual que la culpa sea del fabricante del dispositivo, el hecho es que me quedo sin wifi.
#12 si se concentraran fuerzas en Debian podría avanzar más rápido.
También me gustaría ver que los esfuerzos de Valve llegan a algo...
#37 no alimentéis al troll, y menos en un flamewar Windows VS Linux... que disfrute de sus negativos
#72 a todos aquellos que teneis problemas con el arranque Grub y demás cosas ¿conoceis Super Grub Disk 2?
Os lo digo porque es una puta joya: http://www.supergrubdisk.org/super-grub2-disk/
#78 Claro, mi primera distro no recuerdo ni cuál fue, la conseguí en disquettes, había que instalar controladores de todo a mano, las X, todo ... y era gratis, por supuesto.
Lo de comprar fue por apoyar un poco a estas empresas y al software libre, es una mentalidad que parece que se ha ido difuminando.
#106 te cuento, es una pequeña imagen iso que puedes quemar en un CD y tenerla guardada por siempre. Te aseguro que es la ostia de útil. Detecta todas las particiones en las que haya un sistema operativo, windows incluidos.
#32 claro, dale miel a la boca del cerdo
eso en muy gran medida es por una cuestión de costumbre también.
#31 claro, por que es lo que viene preinstalado en esos dispositivos, claro y en botella. y yo he leido opiniones bastante feas sobre Andro..
la gente utiliza lo que le viene puesto, y más el sistema operativo. probablemente la mayoria desconozcan que pueden poner otros.
#68 Lo que ven es que no tienen barras en el navegador, que va más rápido y que los menús cambian menos que si pasasen de W7 a W8.
Haz la prueba.
#140 El problema no es de cantidad de programas. Es de que coincidan los programas que vas a usar con los que hay.
#8 como dicen ahora, teniendo al original, ¿quien quiere la copia?
#32 Pues aunque no te lo creas hay gente que no te lo pide de vuelta.
#74 Te invito a que te actualices a Windows 7/8, te compres un Mac o te descarges en un Pendrive una distro de Linux cualquiera (Ubuntu, Mageia, Fedora, ...). Estás en grave peligro y no te das cuenta.
#71 Aunque no lo creas, el 99% de la gente puede tirar con firefox/chromium/opera, gimp, libreoffice, vlc, jdownloader/torrent/amule, thunderbird, 7-zip, dropbox/megasync, skype, audacity, openshot...
Los que usamos autocad, solid edge, matlab, catia, dialux, etc. somos los que menos.
Por otra banda, la gente no conoce tanto GNU/Linux como para saber si hay software o no. Es muy ignorante en el tema.
#109 Vale, ahora sí me ha quedado claro. Todo es que desde tu partición con Linux puedas arreglar el GRUB sin cargarte el arranque en Windows. Pero vamos, la herramienta viene bien. Si la hubiera tenido cuando tuve que hacerlo con el W8 me habría ayudado mucho.
#135 sip, eso si puede ocurrir con software relativamente nuevo.
#136 sip, eso si puede ocurrir con
softwarehardware relativamente nuevo. cc/ #135#22 es el sistema operativo más usado del mundo.
Sí, no es un error. Quizá te sorprenda, como puede sorprender a quien crea que la informática es solo el ordenador que tiene en su casa.
#41 wtf? no, no los has entendido. nada bien
lo decia queriendo decir que Andro tampoco parece una maravilla precisamente, pero al venir preinstalado todo quisqui lo usa. mejor ahora?
#94 Bueno, ahora ya me va de lujo, gracias a haberme peleado horas y horas con esto. Pero para posibles próximas situaciones lo tengo en cuenta. No lo conocía, gracias
#138 Yo lo decia de cara al usuario tipico que usa windows... Ya se que en servidores, etc... Se lo lleva de calle.
#132 #135 te ha respondido perfectamente, y no solo esa parte, si no una en la que me dice que la instalación no se puede continuar por no se que problema que describe de manera técnica, con lo cual, siendo usuario, como no tengo ni pajolera idea, pues cierro, pruebo Ubuntu, funciona y me lo quedo. No digo que Debian vaya mal o algo así, simplemente, que la filosofía que tienen no es de cara al usuario medio, ni un poco avanzado, es para los que son de Linux si o si, para el resto, Ubuntu y derivados.
#38 Algunas pistas te he dado ya de que algo de idea tengo, sí. Otra cosa es que sea un talibán o no. Mi respuesta a eso: no, no lo soy. Mi respuesta a tu pregunta es sí, he incentivado el uso de SOs como Mint y elementaryOS cuando no querían pagar la licencia de Windows, y no solo eso, sino que yo mismo utilizo Linux a diario.
¿Sabes qué pasaba después? Que te venían con el portátil/ultrabook de turno a pedirte que si les podías meter un Windows pirata, "aunque sea".
Pero da igual, porque mi experiencia es personal, no es extrapolable, yo me baso en estadísticas, y asumo que la gente no es idiota y ya sabe de la existencia de Linux desde hace muchos años... sencillamente prefieren otra cosa que funciona y no les da mayores problemas. Menos libertad sí, pero menos quebraderos de cabeza, que es lo que busca el usuario final. Que por cierto, es lo que ofrece Google con Android, que lo que te da es un SO bastante supervisado por el gigante informático para un usuario normal, aunque puedas trabajar con el más allá de eso si sabes hacerlo.
Y ahora a seguir en el mundo paralelo de Linux es incomprendido o poco conocido y por eso no es popular... que no es porque la gente lo rechace, claro
En el pc tengo 3 sistemas, Debian 6, LMDE, Windows xp y tan contento. Ya está bien de tanto "bipartidismo", todos pueden convivir en armonía.
#59 ¿Genbeta? Pffff, como si me pones un post de 4chan
#2 ¡Y la mía! Creo que la 7. Y Red Hat.
Se van justo cuando este año próximo iba a ser el de Linux en el escritorio
#30 Lo de Microsoft tuvo su mérito. Después de todo hay que tener en cuenta que se empezó a extender en 1993 y se consolidó en 1995. Ahora podemos discutir sobre si instalar un Linux es más o menos sencillo pero en 1995 el soporte de hardware y los instaladores, y lo digo siendo amable, dejaban mucho que desear.
Además, esto mismo se podía decir de Linux: ¿por qué es tan popular? ¿por méritos propios? ¿cuando en 1990, antes de que Linus escribiese su primera línea de código, NeXT ya tenía un Unix completo con interfaz gráfica y fácil de usar? ¿y por qué todo el mundo tira de Linux en lugar de, por ejemplo, BSD incluso para sistemas empotrados? ¿méritos propios también o es debido a que hay más soporte por que está más extendido?
#65 Lo que tiene huevos es que siga habiendo cuota de 8 cuando para meter actualizaciones te obligan a subir gratis a 8.1 por narices desde hace meses.
#80 El problema viene con programas de uso no habitual. Por ejemplo algunos programas de cad, como Catia, ePlan (ya se qeu son de pago y carísimos y no los usa casi nadie en el ámbito domestico) y en cada gremio unos cuantos más. Vale que es software muy específico, pero cuando vas a programas de un uso concreto estás vendido. El 90% de las veces se habla de paquetes ofimáticos, Internet, multimedia, edición gráfica y juegos, pero como hagas cosas fuera de lo habitual, las alternativas no son lo suficientemente buenas.
#39 La mayoría de la gente dice "que si linux es difícil", "que si es sólo para informáticos", "que si hay que saber códigos..."
Y la mayoría de la gente no lo ha visto en su vida y aún menos lo ha probado en su PC durante unos días.
Lo tuyo es una falacia "ad-populum" de campeonato.
#34 mi madre usa Linux desde el 2007 que hicimos cambio de PC y entiendo que con todas las piruetas que he tenido que hacer para sortear problemas de compatibilidad haya gente que prefiera tirar por el camino fácil de usar windows.
Usar sistemas alternativos al "oficial" siempre va a suponer una serie de trabas que mucha gente no está dispuesta a asumir.
Si los fabricantes ayudaran más y dieran buen soporte a su hardware en cualquier sistema o por lo menos dieran las especificaciones se ganaría bastante.
#116 Y por tener una API estable, solida, y guardar compatibilidad tanto hacia adelante como hacia atrás, lo cual ha atraído a millones de desarrolladores independientes, cosa que Linux no ha conseguido nunca.
#81 #91 #97 #101 Uso XP Prof en el PC para trabajar. No ha tenido un virus, troyano o similar en 10 años (es decir, nunca), y por supuesto tampoco un formateo. No lo uso sólo para navegar, sino para muchas otras cosas que requieren bastantes programas específicos que no hay en Linux y también para navegar. Por ejemplo, no hay cliente en condiciones de Drive en Linux (y hay empresas que usan las Google Apps, muchas, como la mía). Y no me habléis de Insync si no lo habéis probado y buceado por sus foros.
En MI pc tengo Debian con XFCE... para todo lo demás. Sé de que hablo. Mi PC del trabajo lo defiende sobre todo mi sentido común. Ya sé que no es seguro en la mayoría de manos, pero de momento, en las mías, nunca ha tenido problemas. Ya sé que antes o después tendré que cambiarlo, pero de momento, se queda con XP.
#101 yo creo que habla por hablar. Está claro que no trabaja en una empresa tecnológica, como sea verdad eso de que usa Windows XP en el curro.
#110 En realidad el Súper Grub Disk mola mucho porque tiene un menú que intenta detectar instalaciones de Grub y Linux y reinstalarlas sin tener que hacer comandos ni nada. También hay en sus menús opciones para instalarlo a mano y por supuesto como te dicen una linea de comandos para hacerlo a mano si sabes.
#68 Te digo lo mismo que le digo a todo el mundo, si nunca has probado de instalar Ubuntu a alguien no puedes saber si le va a ser difícil usarlo o no.
Por mi experiencia personal los únicos que son reacios a usar Ubuntu son los más enterados en informática y lo son por puro prejuicio.
En cambio los que menos saben de informática son menos reacios a probar cosas nuevas, y cuando lo hacen se encuentran con algo que es igual o más sencillo de usar y desempeña el mismo o mayor rendimiento que lo que tenian, y si encima les dices que no volverán a tener problemas de virus ni de barras de herramientas ni cosas por el estilo se quedan mas felices que un niño con un juguete nuevo.
Obviamente esto es aplicable a gente que hace un uso básico de un ordenador, es decir navegar por internet, crear documentos y escanear e imprimir por ejemplo. La realidad es que la mayoría de la población tiene mas que suficiente con esto, y Ubuntu permite mucho más.
Y en estos casos tampoco hay problemas a la hora de reconocer el software, porque la mayoría de gente usa Chrome o Firefox y hay mucha gente que usa OpenOffice o LibreOffice y los que usan Office pirata hacen un uso muy básico de él. Imprimir es tan sencillo como hacer dos clics (Archivo -> Imprimir) y escanear es tan sencillo como abrir SimpleScan y darle al botón Escanear.
#111 Es posible. No tengo tiempo para probarlas todas. Mi comentario solo era para aclarar que ni SuSe ni Ubuntu (nacida en 2005) son distribuciones que se puedan equiparar con Red Hat o Debian en cuanto a la fecha de creación y adopción por parte de empresas y comunidad de desarrollarores.
Entiendo que desde la liberación de la primera Ubuntu, han pasado 10 años y que muchos de los usuarios que la adoptaron y la usan (o la conocen) desde el principio; no tenían edad (o conocimientos o ganas) para haber instalado Red Hat o Debian, 10 o 12 años antes; y que para ellos esa sea la primera, pero el desarrollo de ese software libre (en algunos casos, software abierto, que comenzaron a usar entonces, había comenzado mucho antes y en mi opinión es bueno reconocer el trabajo de los que lo hicieron, cuando era realmente difícil hacer algo así.
#33 Mmmm, ¿no he entendido tu comentario o creo que crees que Android no es Linux (Kernel)?
Es decir, cuando dices que has leído opiniones feas de Android y que la gente no ha puesto ningún otro sistema operativo, ¿estás dando a entender que Android no usa Linux? Porque Android usa Linux como Kernel.
Más info: http://es.wikipedia.org/wiki/Android
#18 la primera Mandrake que instalé la regalaban con la revista PC Actual. Creo que era la Mandrake 8.1 (http://es.wikipedia.org/wiki/Mandriva#Historial_de_Lanzamiento), no recuerdo. Traía KDE como escritorio, que no me convenció. Lo que me tocó mucho los cojones era el tema de dependencias de los paquetes RPM. Ni punto de comparación con APT de Debian.
#32 Yo se lo planté a mis hermanos y a mi novia. Y desde aquella no se han quejado ni me han venido con que les van lentos los ordenadores...
Eso sí, hay que estudiar cada caso y ver si se les adapta o no...
#58 Yo eso lo soluciono con una simple búsqueda en google antes de comprar y decidirse por el hardware compatible. Pero claro, si ya tienes el equipo comprado es cuando tienes que hacer piruetas.
#34 Lo mismo yo con mi familia. Y vamos, al menos en cuanto a velocidad, problemas de virus o de ralentizaciones no hay. Eso sí, tienen problemas al no identificar el software que usan, porque simplemente, son profanos en la materia y no se informan ni saben informarse con una simple búsqueda en google.
#74 Por mucho sentido común que tengas, firefox, avast o cortafuegos, uno de los pilares de seguridad es el SO. Y en uno tan conocido como XP... Existen problemas no solucionados como los problemas con los certificados SSL.
En cuanto a los antivirus, la mayoría no pasan de un 70% de detección.
En cuanto a los cortafuegos, si entra un virus por alguna de las múltiples puertas traseras de windows, lo primero que hará será abrir puertos para sí mismo (si es un keylogger), algo muy fácil en XP e indetectable por el usuario a no ser que los compruebe uno a uno, esto ocurre porque no existe un control de cuentas de usuario (o de administrador) decente en esa versión de windows.
Vamos, que es muy muy inseguro.
Y si usas XP sólo como navegador de archivos y de internet ¿por qué no usas GNU/Linux? Porque ya va muchísimo más rápido que un XP (no necesitas antispyware, antivirus, defragmentar el registro o el disco duro, limpiar el registro...), es mucho más seguro y los programas se actualizan todos juntos de los repositorios.
Muchas veces creo que la gente defiende el uso de XP por cabezonería y que tiene miedo de las cosas nuevas.