Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Ajit Pai, anunció su plan para acabar con la neutralidad de la red y entregar el control de Internet a proveedores de servicio como Comcast, AT&T y Verizon (que por cierto es el antiguo empleador de Pai)
Supongo que, en el futuro, los historiadores echarán la vista atrás y explicarán cómo durante el siglo XX las grandes multinacionales tomaron el control de los estados a base de clientelismo político y control mediático.
Nosostros, mientras tanto, seguiremos con nuestra ilusión de democracia, con nuestro "es el mejor de los sistemas posibles" y ondendo banderitas mientras miramos con recelo a los pobres de al lado.
Supongo que, en el futuro, los historiadores echarán la vista atrás y explicarán cómo durante el siglo XX las grandes multinacionales tomaron el control de los estados a base de clientelismo político y control mediático.
Nosostros, mientras tanto, seguiremos con nuestra ilusión de democracia, con nuestro "es el mejor de los sistemas posibles" y ondendo banderitas mientras miramos con recelo a los pobres de al lado.
#1:
El mundo en manos de hijosdeputa sin escrúpulos. Nos están apretando la soca un poquito mas cada vez
#8:
Me parto la caja. Un tío que es elegido gracias a la propaganda que le han hecho los trolls de 4chan en internet llega al gobierno y se carga internet.
#63:
#29 Estas dando por sentado de que una empresa dará un servicio de Internet neutral, para TODA Internet. Google Fiber no va a dar conexión 100% neutral desde tu casa hasta cualquier-servidor, en algún momento pasará por la red de un tercero (o varios), y estos van a poder decirle a Google "oye, o pagas el impuesto revolucionario, o tus clientes van a paso tortuga".
Pero es que es aun peor. Al desaparecer la regulación, Facebook (lease su CEO, su consejo administrador, o Facebook en persona como señor con traje del monopoly, me da igual) o cualquier otra compañía potente podría decidir comprar un par de proveedores de conexión clave y meterle un frenazo a la velocidad de cualquier servicio que le haga la competencia. ¿Te imaginas un mundo en el que aceptemos cualquier condición de servicio de Youtube o Netflix porque simplemente no haya una alternativa?
O podría bajar a unos pocos KBs cualquier blog que destape un escándalo que les involucre. Quien dice blog, dice periódico online, foro, servicio de agregación de noticias... ¿te imaginas un mundo en el que AT&T le metiera un bajón de velocidad a cualquier foro en el que se hable de un escandalo, o que le corten los banners de publicidad externos para que no saque ni un duro? ¿Un mundo en el que wikileaks funcione a 10kbps porque se le pone del mismisimo a un proveedor clave? Si aprueban eso, será posible.
O dejar sin servicio intermitentemente a un proveedor más pequeño para que su calidad caiga y o bien vaya a la bancarrota o bien se deprecie lo bastante como para ser comprado a precio de saldo. ¿Te imaginas a Visa controlando la red que permite acceder a los servidores de Paypall, y poniendoles palos en las ruedas casualmente a la vez que saca un nuevo servicio para cobro online? Porque si se quita esa regulación, puede pasar.
Hablando de poner puertas al campo, ¿que es eso de que mandes whatsapps en vez de SMS? Nonono, si quieres conectarte con los servidores de whatsapp tienes que contratar el paquete "redes sociales", que te costará 10€ mas sobre tu factura de móvil. Tanta modernidad, tanta modernidad... aquí a pagar todo el mundo, que la red la he montado yo. Y no te molestes en cambiarte de compañia, la semana pasada hemos hecho una barbacoa los CEO de todas las empresas de comunicaciones y vamos a cobraros a todos por lo mismo. ¿Te imaginas que ademas de pagar tu suscripcion a Netflix o a Amazon Prime, tuvieras que pagar a tu proveedor una cuota para poder conectarte a esos servidores a velocidad sin adulterar?
¿Ya te empieza a preocupar? Pues esperate: si lo hacen los americanos, los españoles tendrán excusa para ir empezando a hacerlo. ¿Crees que Telefonica, Vodafone y compañia no van a copiar la técnica? Lo llevas claro...
Pues eso. Un escandalo
Pero es que es aun peor. Al desaparecer la regulación, Facebook (lease su CEO, su consejo administrador, o Facebook en persona como señor con traje del monopoly, me da igual) o cualquier otra compañía potente podría decidir comprar un par de proveedores de conexión clave y meterle un frenazo a la velocidad de cualquier servicio que le haga la competencia. ¿Te imaginas un mundo en el que aceptemos cualquier condición de servicio de Youtube o Netflix porque simplemente no haya una alternativa?
O podría bajar a unos pocos KBs cualquier blog que destape un escándalo que les involucre. Quien dice blog, dice periódico online, foro, servicio de agregación de noticias... ¿te imaginas un mundo en el que AT&T le metiera un bajón de velocidad a cualquier foro en el que se hable de un escandalo, o que le corten los banners de publicidad externos para que no saque ni un duro? ¿Un mundo en el que wikileaks funcione a 10kbps porque se le pone del mismisimo a un proveedor clave? Si aprueban eso, será posible.
O dejar sin servicio intermitentemente a un proveedor más pequeño para que su calidad caiga y o bien vaya a la bancarrota o bien se deprecie lo bastante como para ser comprado a precio de saldo. ¿Te imaginas a Visa controlando la red que permite acceder a los servidores de Paypall, y poniendoles palos en las ruedas casualmente a la vez que saca un nuevo servicio para cobro online? Porque si se quita esa regulación, puede pasar.
Hablando de poner puertas al campo, ¿que es eso de que mandes whatsapps en vez de SMS? Nonono, si quieres conectarte con los servidores de whatsapp tienes que contratar el paquete "redes sociales", que te costará 10€ mas sobre tu factura de móvil. Tanta modernidad, tanta modernidad... aquí a pagar todo el mundo, que la red la he montado yo. Y no te molestes en cambiarte de compañia, la semana pasada hemos hecho una barbacoa los CEO de todas las empresas de comunicaciones y vamos a cobraros a todos por lo mismo. ¿Te imaginas que ademas de pagar tu suscripcion a Netflix o a Amazon Prime, tuvieras que pagar a tu proveedor una cuota para poder conectarte a esos servidores a velocidad sin adulterar?
¿Ya te empieza a preocupar? Pues esperate: si lo hacen los americanos, los españoles tendrán excusa para ir empezando a hacerlo. ¿Crees que Telefonica, Vodafone y compañia no van a copiar la técnica? Lo llevas claro...
Pues eso. Un escandalo
#31:
#15 Creo que sobrevaloras la capacidad de las personas de comprender lo que esto significa. No tienes más que ver la aceptación de la gente por las nuevas políticas de Vodafone, que ya ha puesto fin a la neutralidad de la red, distinguiendo unas aplicaciones de otras y haciendo que esas aplicaciones "no consuman datos". La gente no entiende lo que eso significa y, por experiencia propia, aunque se lo expliques les da igual. Siempre tenemos un argumento que excuse nuestras acciones... Un saludo.
#44:
#29 Si bien la medida es solo para eliminar la anterior regulacion que era categorizar la red bajo "Title II" (regulacion del 2015), hay que entender que este cambio fue porque de otro modo no era posible ejecutar las regulaciones existentes sobre la neutralidad de la red. Debido a la jurisprudencia (Verizon v FCC), eliminar la acta de 2015, es cargarse todo el historial de regulaciones que trataron de ejecutarse precisamente porque los ISP no quieren jugar limpio, es un retroceso importante en materia de regulacion y da via libre a las malas practicas de los ISP.
Y no, no es tan facil eliminar a los ISP tradicionales. Eliminar esta regulacion federal no elimina las regulaciones locales (a nivel estatal y municipal) que les dan monopolio local a los ISP tradicionales e impiden que Google Fiber pueda competir en igualdad de condiciones. Es un engaño tratar de relacionar ambas regulaciones.
#28 Y eso demuestra otro de los engaños de los que quieren eliminar la neutralidad de la red. Hay otros paises sin reglas de neutralidad que no son el paraiso de inovacion ni de infraestructura que nos quiere vender Ajit Pai et al.
#16 Este es otro de los peligros. Nos quieren vender la moto con la lucha entre las grandes compañias de internet y los ISP, pero los grandes tienen control sobre los usuarios y el contenido, ellos seguramente tendran trato preferencial. El resto, los pequeños, son los que sufriran con las regulaciones, totalmente lo contrario a lo que los vendehumos dicen.
Y no, no es tan facil eliminar a los ISP tradicionales. Eliminar esta regulacion federal no elimina las regulaciones locales (a nivel estatal y municipal) que les dan monopolio local a los ISP tradicionales e impiden que Google Fiber pueda competir en igualdad de condiciones. Es un engaño tratar de relacionar ambas regulaciones.
#28 Y eso demuestra otro de los engaños de los que quieren eliminar la neutralidad de la red. Hay otros paises sin reglas de neutralidad que no son el paraiso de inovacion ni de infraestructura que nos quiere vender Ajit Pai et al.
#16 Este es otro de los peligros. Nos quieren vender la moto con la lucha entre las grandes compañias de internet y los ISP, pero los grandes tienen control sobre los usuarios y el contenido, ellos seguramente tendran trato preferencial. El resto, los pequeños, son los que sufriran con las regulaciones, totalmente lo contrario a lo que los vendehumos dicen.
#57:
#6 en principio, es verdad que está muy bien pensar que pagarás menos porque, al fin y al cabo, solamente pagarás por los servicios que efectivamente usarás (sólo pago por facebook y twitter, por ejemplo), pero a la larga el reparto NO es equitativo y, quien tiene las llaves (las compañías de telecos) DEBEN asegurarse que salen ganando, lo cual quiere decir asegurar un montón de variables estadísticas para que al final nunca pierdan dinero.
Es lo mismo que la sanidad. En teoría es muy chulo pensar en pagar un miseria, porque al fin y al cabo, tú no te pones nunca enfermo. Pero lo que te ahorras tu y los millones que casi nunca van al médico, lo acaban pagando los cientos de miles a los que les pasa algo (trasplantes, cáncer, huesos rotos, quemaduras, accidentes de tráfico, y un brutal etcétera.......)
Al final salimos ganando todos pagando todos más pero con la seguridad de que si te toca la china, vas a tener LA MEJOR SANIDAD a tu servicio
Es lo mismo que la sanidad. En teoría es muy chulo pensar en pagar un miseria, porque al fin y al cabo, tú no te pones nunca enfermo. Pero lo que te ahorras tu y los millones que casi nunca van al médico, lo acaban pagando los cientos de miles a los que les pasa algo (trasplantes, cáncer, huesos rotos, quemaduras, accidentes de tráfico, y un brutal etcétera.......)
Al final salimos ganando todos pagando todos más pero con la seguridad de que si te toca la china, vas a tener LA MEJOR SANIDAD a tu servicio
#45:
#26 me acuerdo de Netflix yendo lento en Telefonica y la gente quejándose a Telefonica porque habian pagado por 300 megas y no los conseguían.
Así que me parece que desde los departamentos de marketing van a tener que trabajar mucho para hacerle ver a los clientes que cuando les va lento Internet en realidad es que están visitando la parte lenta de Internet y no es culpa de su proveedor
Así que me parece que desde los departamentos de marketing van a tener que trabajar mucho para hacerle ver a los clientes que cuando les va lento Internet en realidad es que están visitando la parte lenta de Internet y no es culpa de su proveedor
Comentarios
El mundo en manos de hijosdeputa sin escrúpulos. Nos están apretando la soca un poquito mas cada vez
Muchas gracias, estadounidenses, por jeder ñle Internet a todo el mundo.
el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Ajit Pai, anunció su plan para acabar con la neutralidad de la red y entregar el control de Internet a proveedores de servicio como Comcast, AT&T y Verizon (que por cierto es el antiguo empleador de Pai)
Supongo que, en el futuro, los historiadores echarán la vista atrás y explicarán cómo durante el siglo XX las grandes multinacionales tomaron el control de los estados a base de clientelismo político y control mediático.
Nosostros, mientras tanto, seguiremos con nuestra ilusión de democracia, con nuestro "es el mejor de los sistemas posibles" y ondendo banderitas mientras miramos con recelo a los pobres de al lado.
#2 **joderle**. Maldito teclado del móvil...
¿Y porqué no hacen como que se caen y me comen la polla?
Yo no quiero pagar por una red no neutral, ¿lo hace la gente? Sí y curiosamente piensan que es una elección libre pero según ellos "la publicidad no les afecta"
En este tema se va a rectificar tarde y mal, ya lo verán
#3, no, en un futuro los historiadores serán también manipulados por las multinacionales y por tanto contarán lo que estas quieran que cuenten
Me parto la caja. Un tío que es elegido gracias a la propaganda que le han hecho los trolls de 4chan en internet llega al gobierno y se carga internet.
Ambiento el hilo
Cosas del Estado Profundo británico.
Si si, pues vera que nadie tiene ganas de venirse aun con eso de EEUU a España o a donde vaya quedando la red neutral ... para nada, osea internet real se acaba en EEUU, y pasamos como a servicios de television 2.0 mas bien .... que nada mas que estan 10 años en EEUU mas avanzados de lo que va a pasar aqui, y seguro que no lo van echar de menos ni van a querer que vuelva internet...
Que yo sepa todavía hay que votarlo...
#5 Quita quita que más de uno estaría todo el día tropezando.
Si fuera por las incestuosas telecos seguiríamos en la época de infovía.
Iba a decir que sería bonito que si llega a ocurrir, la gente deje de entrar a las páginas que esos proveedores priorizan y entremos aún así en las más "lentas" pero no servirá de nada. Han ganado y ya está. Internet es suyo.
Queda la esperanza que los grandes medios de Internet no les interese pagar más por ser más rápidos. Total ya son monopolio de facto.
"Oye Facebook, paga más y serás más rápido"... Responde Facebook: ¿Para qué? si la competencia directa ya no hay.
Igual con Youtube ¿Quién le compite?
#7 En algún momento les pasará lo que a todas las estructuras de poder: cambiarán de nombre y renegarán de las anteriores reivindicándose como "más justas".
Además en USA hay un mercado de ISPs bastante malo. Los proveedores se reparten las áreas de forma que sólo puedas contratar dos en una zona (así no los acusan de monopolio). Si nos quejamos de las conexiones en España, echadle un ojo a como son las de USA. Es muy complicado que entre alguien ahí a reventar todo esto, en todo caso Google retomará Google fiber porque le compensará sobre darle dinero a las compañías
Pues venga, peajes a internet.. Implosión de nodos de Guifi.net en 3,2,1...
#11 como?????
Si se restaurase el derecho de pernada muchos tragarian con la frase esa del "es lo que hay", asi que por la neutralidad de la red no te digo nada. Para la mayoría es mas importante el ultimo tatuaje de Messi
#20 creo que dice que está en contra. Pero no entiendo nada yo tampoco.
#11 vaya sintaxis...
#18 cierto, la velocidad es muy buena, pero el precio y el servicio dan pena. Es como las eléctricas en España, son un cáncer, especialmente Comcast.
Estamos en una edad de oro. Aprovechadla, no queda mucho.
Nadie se acuerda de Telefónica capando el torrent y emule?
Trump no firma una decisión de los que realmente mandan en los EEUU sin esta sea una cagada en toda regla.
Estas cosas ya pasan en ciertos países y Menéame no ha implosionado todavía.
#1 Pregunta honesta. ¿Por qué tanto escándalo? Esta medida es volver a la situación de 2015 cuando Internet también era neutral.
Si los ISP americanos dejan de ofrecer un servicio neutral Google Fiber o el Musk de turno los borra del mapa en una década. AT&T cuesta 210 mil millones de dólares y Verizon 190 mil. Google 725 mil.
#19 todo es ponerse. Montar un nodo no es tan difícil si se tiene ganas
#15 Creo que sobrevaloras la capacidad de las personas de comprender lo que esto significa. No tienes más que ver la aceptación de la gente por las nuevas políticas de Vodafone, que ya ha puesto fin a la neutralidad de la red, distinguiendo unas aplicaciones de otras y haciendo que esas aplicaciones "no consuman datos". La gente no entiende lo que eso significa y, por experiencia propia, aunque se lo expliques les da igual. Siempre tenemos un argumento que excuse nuestras acciones... Un saludo.
#11 te explicas cómo un libro cerrado.
Va a ser divertido ver como nos lo venden.
#12 van rascando poco a poco
#29 No va así. Va de que las redes podran discriminar en función del cliente y del contenido, priorizando según criterios empresariales y no técnicos.
#3 Y probablemente lo harán de modo que será económicamente inviable la vielta atrás.
#15 Con hacerlas más y más lentas, listo. Censura legal.
#31 En las redes móviles nunca ha existido neutralidad.....
Nos van a joder, pero bien. Por mi parte se van a pegar un tiro en el pié. Ahorraré pasta.
Se puede decir que están disfrando lo votado. No tardarán en implantarlo aquí
#30 No te serviría de nada. Velocidad de subida ridícula y a pastar.
#33 Si, sobre todo con ofertas de "500Mb" simétricas para uso público...
Claro que serán de conexión con sus servidores.... de ahí hacia afuera... 56K.
#11 Mariano? Eres tú?
#31 Es que entender lo que pasa no altera el producto. Te hará sentir superior, pero no afecta al funcionamiento del mundo, que es en su mayoría idiota.
#29 Si bien la medida es solo para eliminar la anterior regulacion que era categorizar la red bajo "Title II" (regulacion del 2015), hay que entender que este cambio fue porque de otro modo no era posible ejecutar las regulaciones existentes sobre la neutralidad de la red. Debido a la jurisprudencia (Verizon v FCC), eliminar la acta de 2015, es cargarse todo el historial de regulaciones que trataron de ejecutarse precisamente porque los ISP no quieren jugar limpio, es un retroceso importante en materia de regulacion y da via libre a las malas practicas de los ISP.
Y no, no es tan facil eliminar a los ISP tradicionales. Eliminar esta regulacion federal no elimina las regulaciones locales (a nivel estatal y municipal) que les dan monopolio local a los ISP tradicionales e impiden que Google Fiber pueda competir en igualdad de condiciones. Es un engaño tratar de relacionar ambas regulaciones.
#28 Y eso demuestra otro de los engaños de los que quieren eliminar la neutralidad de la red. Hay otros paises sin reglas de neutralidad que no son el paraiso de inovacion ni de infraestructura que nos quiere vender Ajit Pai et al.
#16 Este es otro de los peligros. Nos quieren vender la moto con la lucha entre las grandes compañias de internet y los ISP, pero los grandes tienen control sobre los usuarios y el contenido, ellos seguramente tendran trato preferencial. El resto, los pequeños, son los que sufriran con las regulaciones, totalmente lo contrario a lo que los vendehumos dicen.
#26 me acuerdo de Netflix yendo lento en Telefonica y la gente quejándose a Telefonica porque habian pagado por 300 megas y no los conseguían.
Así que me parece que desde los departamentos de marketing van a tener que trabajar mucho para hacerle ver a los clientes que cuando les va lento Internet en realidad es que están visitando la parte lenta de Internet y no es culpa de su proveedor
#31 No es lo mismo datos en el movil que internet en casa. Sí, es una práctica asquerosa pero, en sentido práctico, no afecta a tanta gente como para que podamos decir que en casos como el del FCC en españa, pasaría igual: hay muchísima más gente que tiene los datos del movil para whatsapp y poco más, que gente que hace uso de más del 80%.
Por otra parte.... estamos en España, así que sí, posiblemente tengas razón y habría mucha protesta de Twitter, pero la gente se lo tragaría igual.
Yo solo digo que hay que ser MUY ILUSO para pensar que los gobiernos más poderosos, siendo uno de ellos incluso el propio creador, y los mismos que controlan las infraestructuras imprescindibles para su funcionamiento, iban a permitir que Internet siguiera siendo una jungla salvaje durante mucho tiempo más. Es que no les interesa en absoluto.
#32 le pones tildes a palabras que lo la llevan..
#35 Como podían hacer antes de 2015 y no hacían.
#8 bueno siempre podrás contratar el paquete darknet con 4chan, etc.
#16 que las páginas pagaran era el sueño de alierta para cobrar dos veces
#26 Y Ono también.
#11 ¿pero que puñetas dices?
Bienvenidos a la era del Internet por paquetes.
#2 Los estadounidenses están luchando por evitarlo, les va a joder como al que mas.
Ahora mismo toda la portada de reddit, todos los subreddits, lo tienen como primera noticia
#48 el móvil que no distingue...
#6 en principio, es verdad que está muy bien pensar que pagarás menos porque, al fin y al cabo, solamente pagarás por los servicios que efectivamente usarás (sólo pago por facebook y twitter, por ejemplo), pero a la larga el reparto NO es equitativo y, quien tiene las llaves (las compañías de telecos) DEBEN asegurarse que salen ganando, lo cual quiere decir asegurar un montón de variables estadísticas para que al final nunca pierdan dinero.
Es lo mismo que la sanidad. En teoría es muy chulo pensar en pagar un miseria, porque al fin y al cabo, tú no te pones nunca enfermo. Pero lo que te ahorras tu y los millones que casi nunca van al médico, lo acaban pagando los cientos de miles a los que les pasa algo (trasplantes, cáncer, huesos rotos, quemaduras, accidentes de tráfico, y un brutal etcétera.......)
Al final salimos ganando todos pagando todos más pero con la seguridad de que si te toca la china, vas a tener LA MEJOR SANIDAD a tu servicio
#11 Si bebes no comentes.
#2 Si internet fuese responsable del cambio climático ¿Podrías vivir sin el a cambio de no esquilmar la Tierra?
#3 Y el siglo XXI... que eso lo están haciendo ahora...
#42
#29 con tu mismo argumento, si ahora retiran el matrimonio homosexual, por qué tanto escándalo? Si antes no podían casarse pues ahora se vuelve a lo que la ley decía antes
#29 Estas dando por sentado de que una empresa dará un servicio de Internet neutral, para TODA Internet. Google Fiber no va a dar conexión 100% neutral desde tu casa hasta cualquier-servidor, en algún momento pasará por la red de un tercero (o varios), y estos van a poder decirle a Google "oye, o pagas el impuesto revolucionario, o tus clientes van a paso tortuga".
Pero es que es aun peor. Al desaparecer la regulación, Facebook (lease su CEO, su consejo administrador, o Facebook en persona como señor con traje del monopoly, me da igual) o cualquier otra compañía potente podría decidir comprar un par de proveedores de conexión clave y meterle un frenazo a la velocidad de cualquier servicio que le haga la competencia. ¿Te imaginas un mundo en el que aceptemos cualquier condición de servicio de Youtube o Netflix porque simplemente no haya una alternativa?
O podría bajar a unos pocos KBs cualquier blog que destape un escándalo que les involucre. Quien dice blog, dice periódico online, foro, servicio de agregación de noticias... ¿te imaginas un mundo en el que AT&T le metiera un bajón de velocidad a cualquier foro en el que se hable de un escandalo, o que le corten los banners de publicidad externos para que no saque ni un duro? ¿Un mundo en el que wikileaks funcione a 10kbps porque se le pone del mismisimo a un proveedor clave? Si aprueban eso, será posible.
O dejar sin servicio intermitentemente a un proveedor más pequeño para que su calidad caiga y o bien vaya a la bancarrota o bien se deprecie lo bastante como para ser comprado a precio de saldo. ¿Te imaginas a Visa controlando la red que permite acceder a los servidores de Paypall, y poniendoles palos en las ruedas casualmente a la vez que saca un nuevo servicio para cobro online? Porque si se quita esa regulación, puede pasar.
Hablando de poner puertas al campo, ¿que es eso de que mandes whatsapps en vez de SMS? Nonono, si quieres conectarte con los servidores de whatsapp tienes que contratar el paquete "redes sociales", que te costará 10€ mas sobre tu factura de móvil. Tanta modernidad, tanta modernidad... aquí a pagar todo el mundo, que la red la he montado yo. Y no te molestes en cambiarte de compañia, la semana pasada hemos hecho una barbacoa los CEO de todas las empresas de comunicaciones y vamos a cobraros a todos por lo mismo. ¿Te imaginas que ademas de pagar tu suscripcion a Netflix o a Amazon Prime, tuvieras que pagar a tu proveedor una cuota para poder conectarte a esos servidores a velocidad sin adulterar?
¿Ya te empieza a preocupar? Pues esperate: si lo hacen los americanos, los españoles tendrán excusa para ir empezando a hacerlo. ¿Crees que Telefonica, Vodafone y compañia no van a copiar la técnica? Lo llevas claro...
Pues eso. Un escandalo
Todo esto a la borregada les suena a rollos de frikis pajilleros. Las neuronas llegan lo justo como para no cagarse encima y como mucho sacar una bandera "made in China" al balcón.
Tenemos lo que nos merecemos.
#43 #15 ¿Y si el cambio climático lo esta provocando internet? Los servidores de corporaciones internacionales requieren cantidades ingentes de refrigeración y de energia. El bitcoin y las criptomonedas también estan desencadenando una fiebre consumista de energía y generadora de calor global. ¿Estariamos destruyendo el mundo gracias a internet?
#49 Gran argumento...
#25 básicamente lo que nos quede de agua potable, aire respirable y comida de los pocos seres vivos que han sobrevivido hasta nuestros dias. Para lo que ha mejorado internet nuestro planeta quizás estemos mejor sin el
#56 la noche te confunde....
Todos los trumpies de menéame estarán contentos, como los adalides de la AEDE.
#47 tengo la sospecha que el bitcoin a 8000€ tiene algo que ver en todo esto
#24 Ni siquiera la velocidad es buena. Respecto a ADSL sí, claro, pero respecto al cable y fibra europeo se han quedado atrás. Lo estuve mirando hace unos días... Tienen un problema de oligopolio impresionante.
#12 De los creadores de "Vamos a tumbar el Obamacare" y "Vamos a hacer una reforma fiscal" llega, "Vamos a cargarnos la netralidad de red"
#63 Justo me he pasado por reddit y un usuario portugués ha colgado una captura de MEO, el mayor ISP portugués ( que hace un par de años fue comprada por movistar, creo).
Creo que esta captura es para móviles.
#63 Lo peor a mi modo de verlo es que las startup tendrán que pagar peaje para llegar a sus clientes. Es el sueño del ex presidente de Telefónica hablando de cobrar peaje a los chicos del garaje.
#63 España debe ceñirse a la legislación europea, y por ahora garantiza la neutralidad de la red. Aunque hay que decir que la implantación real de esta medida solo ha servido para eliminar ciertas ofertas de operadoras que permitían no tener limites de datos en servicios de streaming o redes sociales (lo cual en mi opinión es negativo para el consumidor ya todavia no se ofrecen muchas tarifas planas móviles reales).
El probar que internamente una operadora prioriza cierto tipo de tráfico es más difícil de probar y lo pueden justificar diciendo que es por problemas de congestión general.
#59 Que lo es, mira lo que contaminan los CPD!
#14 ¿Y lo bien que se vivía en infovía con esos cibers llenos de críos jugando al Quake porque no habia call of mierdas ni counter basura? ¿O eso fue un poco más tarde con el chat de terra?
#35 Eso ya está ocurriendo a día de hoy con la red de Movistar.
#63 #29 Pensad también en los servicios que no son la web. Imagina que teletrabajas y te conectas por VPN a tu oficina y tu proveedor decide que sólo te da acceso a las web y que si quieres utilizar la VPN tienes que pagar un paquete aparte. O imagina que quieres hablar por videoconferencia pero resulta que tu operadora sólo te permite hacerlo usando su propio servicio de pago y que si quieres usar Skype o Hangouts tienes que comprar el paquete aparte.
Cargarse la neutralidad de la Red básicamente les permite fragmentar y paquetizar los servicios utilizando criterios comerciales para maximizar sus beneficios. Y eso a ti como cliente no te va a beneficiar precisamente.
#16 En facebook me lo creo, pero youtube si que necesita ancho de banda a mansalva ... Sino se va a la mierda como plataforma. Si en españa no se ven los videos de los youtubers o en su defecto tienen que descargarlos para no poder verlos entrecortados no ganarían un duro en publicidad.
Por ejemplo si Vimeo lo compra telefonica y le pone 100mb de ancho de banda a toda españa y a youtube le capa la velocidad a 100kbps.
#76 hecho. Admiten oficialmente un 2% de las emisiones globales de CO2 y esperan duplicar esa cifra en 2 años. A eso hay que añadir todos los dispositivos que no están en los CPD pero también forman internet, la infraestructura de cables, antenas y satelites sobre la que trabaja internet y todo lo que se contamina al fabricar y desechar esos medios y dispositivos. No me sorprenderia que esta industria arrojase contaminantes para copar el 25% de las emisiones globales, con espectativas de llegar al 50% en pocos años
#1 Veamos como avanzan los acontecimientos. No pinta bien. Hasta los fundadores de Internet están preocupados.
#8 Este señor fue nombrado miembro de la FCC por Obama. Este nombramiento fue después aprobado por el Senado por unanimidad.
#12 efectivamente. Reddit se moviliza y ya consiguieron hacer presión suficiente la última vez que se votó.
#7 Los creadores del universo Ciberpunk eran unos visionarios
Saludos
#9. Descargando el video antes de que deje de ser accesible sin neutralidad en la red... Gran tema, mejor propósito.
El día que caiga Internet voveré a mi Commodore 64 y Amiga 500 y a compartir cintas, disquetes y memorias SD entre los amigos. Nos dividirán pero nunca nos vencerán.
#19. Sin duda la sociedad se abrirá camino, como ha hecho siempre, pero no deja de ser doloroso comprobar una vez más que quienes administran nuestras vidas son unos cobardes sin escrúpulos.
Espero que llegue el día en que las campañas electorales, en general, hayan perdido toda atención y credibilidad. Las democracias actuales se arrastran como caracoles babosos hacía un futuro cada vez más incierto, menos esperanzador. Creo que muchísima gente ya se ha dado cuenta de ello.
#80 Pero Youtube tiene una replica que puede hacer mucho daño: indicar al abrir la página que "con tu proveedor vas a tener problemas para visualizar la página porque te está capando la velocidad".
#40 No serviría de nada... salvo que a alguien tenga la epifanía de meter cachés en los nodos y que cada vez más parte de la red esté distribuido en lugar de centralizado.
#0 #1 Relacionada, portada de ayer mismo :
Hace 6 años | Por --523573--
a omicrono.elespanol.com
Publicado hace 6 años por
--523573--
a
omicrono.elespanol.com
'...El creador de la web es pesimista sobre su futuro: “El sistema está fallando”...'
El creador de la web es pesimista sobre su futuro: “El sistema está fallando”
El creador de la web es pesimista sobre su futuro:...
omicrono.elespanol.com'...Lo peor de todo es que en 2015, bajo la tutela de Obama, se votó en EEUU una ley que prohibía este tipo de prácticas...'
Yes, we can...
#81 Buenooo, tampoco te columpies ... No me creo que llegue al 10% ni de coña, hablando únicamente de la infraestructura de red y servicios ... Los dispositivos finales si podrían llegar a un punto de contaminación interesante.
#88 Y con el tiempo han demostrado que saben hacer eso muy bien, al menos con el navegador lo han hecho y seguro que parte de la cuota de mercado que concentran viene de ese continuo machaque al usuario recordándole que con Chrome la experiencia podría ser mejor, cuando realmente acaba siendo la misma.
Los operadores de telecomunicaciones son empresas muy grandes con demasiado poder político y económico a día de hoy y necesitan que de alguna manera se les devuelva el control que han perdido de sus clientes, porque por mucho que oferten los usuarios acaban por comparar y acaban saliendo de sus tentáculos para sacar de ellos lo básico que les permita acceder a otros contenidos controlados por otros.
A día de hoy veo una iniciativa similar difícil en Europa, no hay una corriente establecida del todo favorable a ello, y menos si la englobas dentro de una iniciativa favorable a la libertad de internet, cuando realmente lo que estás vendiendo es libertad de negocio en internet.
#44 Efectivamente, si bien Google podría tener el músculo suficiente como para lanzar su propio operador de telecomunicaciones, sería algo harto difícil para ellos, porque entra la variable de las licencias de despliegue de red y esas regulaciones, lo que se traduciría en que tendrían que acabar comprando ISPs a lo largo y ancho del mundo donde se sintieran amenazados para poder así tener su propia red, y ello no sería obstáculo para que se hicieran aún más grandes en el sector.
Recordemos que Google a día de hoy puede llegar a ser un problema por todo lo que está concentrando y la capacidad que tiene de recolectar datos de los usuarios. Y nada garantiza que no vayan a querer aplicar, también, su propia priorización del tráfico hacia sus contenidos.
#87 Me has recordado el vídeo de whydemocracy
#73 Eso también lo hay en España y lo veo genial.
Otra mierda corrupta en la que habrán metido mil puertas traseras para otros asuntos y conveniencias de los que las han negociado. Miles de bug/features de conveniencia.
Que los operadores les cobren (ya les estaban cobrando así que los asuntos iran por cuanto les estaban cobrando y cuanto les querian cobrar y cuanto les van a cobrar al final) a los sistémicos como google o futuros como netflix quizas lo veo hasta lógico. ¿A partir de qué tamaño de corporación y cantidad de tráfico les empiezan a cobrar algo significativo?
Pero la clave son todos los minimos detalles que en vez de separarlo y fragmentarlo en votaciones o subsecciones de leyes diferentes a votar por separado, lo meten todo en una especie de macroley o macroacuerdo tipo ttip, ceta, con miles de mierdas e hijoputadas de por medio.
Esa es la autentica hijoputada de los politicos y las leyes trampa tipo "salvar springfield/perversión",
"Springfield-slash-pervert bill"
Podemos propone que se realice un referéndum vinculante sobre el apoyo al TTIP/c51#c-51
HIJOS DE PUTA, BASTARDOS, CABRONES
Seguro que la conveniencia del reich del big data está por medio.
#reichbigdata
#58 #20 #23 #32 #42 #53 ya, se me olvidaba que esto es meneame, los del pensamiento unico, pensar otra equivale a negativo a ver si te echan
#97 Y pasa como con la ley de la tasa aede, que con la excusa de los sistémicos como google al final acaban trincando a todos y haciendo pagar a todo dios de forma irrenunciable y pagar por enlazar.
Si está mal hecha despues que no se diga que es porque los politicos son unos chapuceros al implementar los diseños y los requisitos. No, se hacen así a conciencia y cualquier empresario corruptor y político corrupto, comprado, financiado o de conveniencia mete mano en el codigo como metió mano la nsa en el código de los routers juniper.
Lo hacen a proposito los HIJOPUTA con conocimiento de causa
El hombre que intenta protegernos de la manipulación y la falta de ética de las redes sociales/c33#c-33
Y para que los señores feudales de google no se les echen encima con potencia (y manden a sus controlados, o utilicen su poder para mover realmente a las masas) seguro que les han cedido una parcela, han consentido repartirles algun favor en la ley para que no la combaten con ganas. Y sí, seguro que a netflix y otros tambien les han repartido. Os han, nos han repartido a todos, a los usuarios (que si es gratis, somos el producto) a los clientes (aunque no sea gratis tambien somos el producto), los votantes, a todos. Y claro, a los de fuera del pais del imperio se los reparten de otra forma.
La ley del consenso de las castas de como se reparten a los esclavos blandos y productos (personas), ganado de vampiros.
HIJOS DE PUTA.
Creador de WordPress acusa a Wix de robar código [EN]/c39#c-39
media?type=comment&id=20590926&version=0&ts=1477522392&image.jpeg
Viene otra oleada de destrucción creativa en el sector de los medios/c6#c-6
Y bueno, en parte, poder pararles los pies a los señores feudales, los barones de google, facebook, twitter sera la comisión de la injerencia rusa en las elecciones. No hay puntada sin hilo.
#80 ¿Qué crees que le pasará a una ISP que deje a Youtube lento? Que el boca a boca hará que muchos se den de baja