Hace 4 años | Por blodhemn a theconversation.com
Publicado hace 4 años por blodhemn a theconversation.com

Cada vez es más difícil extraer petróleo y nuestros estudios confirman que no tenemos tiempo para desarrollar tecnologías que permitan continuar con un creciente consumo de energía como el actual.

Comentarios

masde120

#3 ¡De eso no se habla!

D

Si no podemos extraer más petroleo, reducimos el consumo o reducimos a los consumidores.

D

#4 El problema no son los coches (que también)... no sé dónde leí que los 10 cruceros más grandes del mundo contaminaban igual que todos los coches de Europa...

Valjean72

#2 En el año 1986 mi padre cogió la gasolinera del pueblo, ya se hablaba del fin del petróleo y del universo también despues de 33 años la gasolinera sigue con muchas mejoras, el que ya no está es mi padre.

RamonMercader

#2 el problema es que sin energía abundante y barata corremos el riesgo de volver a los niveles de desarrollo de la era pre-energía fósil.

haprendiz

#9 ¿Y quién ha dicho que el petróleo se vaya a acabar en una década?

En todo caso lo que se dice es que hemos alcanzado ya el peak oil, lo que no quita que aún quede petróleo para rato.

manwy

#26 Lo que pasa en las refinerías se queda en las refinerías.

a

#50 tienes razón, ¿sabes lo que es terrorífico?, que carbón hay para aburrir y nos pondremos a quemar carbón como un yonki que se pasa a la droga más barata cuando no tiene dinero.

D

Este artículo es de 1985???

HaCHa

#43 La primera regla del club de las refinerías...

D

#50 Hay muchas opciones, como fomentar el teletrabajo, para evitar desplazamientos absurdos de millones de vehículos cada día, o fomentar el transporte público alimentado por energías renovables. Eso, y poner multas efectivas a las empresas más contaminantes, prohibir la obsolescencia programada, etc.

JayD

#14 #2 ¡Que ganas tengo de volver a la prehistoria! Con el canal de Youtube que enseña a hacer un Tesla con palos y piedras voy apañado lol

mmpulido

El petróleo nunca se va a acabar, según vaya quedando menos cantidad subirán tanto los precios hasta que se busquen alternativas y casi nadie lo podrá pagar.

D

#14 Qué manía, es que no falla. Se habla de petroleo y sólo os viene a la cabeza la energía que produce. Hay un problema incluso más grave con los derivados del petroleo. ¿Cómo piensas reemplazarlos?

l

#6 Petroleo hay mucho, pero cada vez esta en sitios menos accesibles. El precio que tenia hace 50 años no tiene nada que ver con ahora.

Varlak

#4 el petroleo no se acaba, el petroleo barato si. Antes hacias un agujero en el suelo y salia petroleo de gran calidad a chorros. Hoy tienes que invertir x energia (y agua) para sacar petroleo de tan baja calidad que ni si quiera se puede usar para hacer diesel. Svamos a seguirbteniendo barriles de, petroleo, pero el retorno energetico del petroleo (energia recibida - invertida) es lo que está bajando escandalosamente y lo que va a hacer que nos vayamos a la mierda.

D

#72 ¡Cierto! tienes razón, contaminan más, no que gasten más petróleo, me he ido por los cerros de Úbeda

Disculpas por la confusión.

M

#14 Hay muchas formas de obtener energía que no sea del petroleo, aparte de las alternativas está la energía nuclear. El que no lleguemos a deshacernos del petroleo es más por razones económicas e intereses creados (hay muchas empresas y países que desean perpetuar el sistema energético actual) que por razones técnicas.

Varlak

#52 muy bien. Eso reducirá el consumo energetico, y esta muy bien, pero aunque lo reduzcamos a la mitad seguirá acabandose el petroleo barato tarde o temprano, eso solo sirve para postponer lo inevitable

P

#111 Que sí hombre, si se quiere se puede hacer, pero hay mucho dinero moviendo el petróleo como para abandonarlo.

Tecnocracia

no es tan difícil extraer petróleo cuando el precio está lejos de los máximos, el precio indica escasez, cuando empiecen a subir de nuevo será cuando vuelva a ser difícil, pero a la vez, el petróleo más difícil será rentable extraerlo así que aumentarán las explotaciones, consiguiendo como mínimo estabilizar ese precio

D

#28, que no te engañen, no suelen ser biodegradable sino compostables, ese teclado que dices te va a durar toda la vida.

Mochuelocomun

#14 osea antes del carbón. Pero y la tecnología, el conocimiento, la ciencia... No valen de nada?

P

#65 Ya veo, ¡gracias por la info! Aún así no significa que esos 10 cruceros consuman más petróleo que todos los coches de Europa, aunque contaminen eso supongo que el uso de petróleo no será tanto

D

#12 Buen enlace! Pues parece que más de lo que pensaba, aunque ahí debe englobar todo, particular y profesional como camiones y transporte público. Preferiría una fuente algo mejor pero no tiene por que estar mal, me sirve y tienes mi +

A

#114 Es que el petróleo barato ya está acabado, excepto en Arabia Saudí y poco más. Es mucho más caro que en el siglo XX (en general) y por ello en muchos países se ha dejado o se está dejando de producir electricidad con petróleo (en España nunca lo hemos hecho, pero en otros países era lo normal). Y entre que cada vez es más caro y las renovables reducen su precio cada día, la dependencia del petróleo va disminuyendo. Esto no es un punto que llegará un día, es un proceso que está en marcha hace tiempo

Varlak

#112 muy bien. ¿Y? ¿Qué cambiaria eso? Yo personalmente creo que los estados nos mantienen tranquilos con la idea de que hay muchos yacimientos sin explorar, y a lo mejor es verdad o a lo mejor no, pero si no los hay está claro que nos dirian que si para que sigamos consumiendo y no cunda el panico, asi que no me creo nada, y menos de un estado titere americano como israel.

Varlak

#119 Creo que a los consumidores no nos importa que el petróleo se vaya a acabar o no
A los consumidores que son imbeciles no, a cualquiera con medio dedo de frente le importa si su civilizacion va a colapsar

Y en otra cosa que no estoy de acuerdo es en qué, Israel es un estado títere de EEUU, es al contrario, EEUU es un país títere de Israel.
Puede que tengas razon, pero al final de lo que se trata es de que si el petroleo se va a acabar quien controla los medios quiere que la gente no se entere, con lo que es imposible saber si es cierto o no

Siento55

Cuanto mayor sea el problema de extraer petróleo, antes llegará la alternativa.

pitufotontin

Y el tema de los plásticos, ¿cómo iría?, ¿se pueden obtener por otras vías?, ¿como haríamos juguetes, teclados y demás historias?

anxosan

#16 Solo a un demente se le ocurriría quemar el producto del que se consiguen plásticos, fertilizantes, medicamentos, lubricantes, etc. ¡Uy, espera!

M

#22 Me parece que andas un poco perdido. Se han invertido en muchas tecnologías diferentes para acceder al petroleo, en muchos en muchos suponiendo que cuando antes era tremendamente barato extraer ahora hay que gastar mucho para hacer. Te pregunto, ¿qué es entonces fracking que ha puesto a USA a la cabeza de países productores? ¿O que cada las plataformas petrolíferas sean capaces de extraer petroleo a miles de metros de profundidad?

pitufotontin

#28 #30 A mí, desde la más profunda ignorancia, me da la sensación de que hay gente que va en plan: "¡Chupaos esa, malditos saudíes (por ejemplo)! ¡en dos días os quedáis sin petróleo o sacan los coches eléctricos y a mamarla, os van a dar bien por el culo!" o que esperan la llegada de una suerte de mundo apocalíptico en plan Mad Max, por falta de gasofa, y creo que no son plenamente conscientes de las muuuuuuuchas utilidades que tiene el petróleo y sus derivados, y que echaríamos mucho de menos y habría que ver que capacidad tendríamos para sustituirlo. No me veo a los críos volviendo a jugar al diabolo o al trompo, o que la carcasa de la futura Play Station 10 sea de madera, la verdad, ni tampoco veo de donde podríamos sacar tanto árbol, por ejemplo.

Y aunque a mí no me haga falta, puesto que mi cara es el mejor anticonceptivo del mundo, ¿el látex de los condones se sigue sacando de árboles o son de plástico derivado del petróleo? Yo solo veo el horror, en caso de que se acabase el petróleo, y lo que menos me preocupan son los coches.

Varlak

#71 energía abundante y barata ya hay.
Barata energeticamente (no economicamente) solo tenemos la nuclear y fosil, pero ninguna de las dos puede durar para siempre.

Feindesland

#57 goto #70

#6 yo lo que veo es que el poderío militar mundial se sigue sustentando en petróleo. Cuando vea que el poderío militar migra a otras energías es cuando de verdad tendremos el problema encima.

l

#10 las cosas se estabilizan si la accion reaccion son en tiempo real. Con el petroleo todo esta con meses de retraso. El precio ira subien y bajando. En una tendencia general al alza.

#58 los tanques son prácticamente obsoletos porque cuestan demasiado para lo barato que es destruirlos con armas ligeras.

De momento el dólar se sustenta en portaaviones (buques de proyección estratégica), no en oro. Y da igual que el buque sea nuclear si no tiene queroseno para los aviones. Basta ver que le paso a los dirigentes de Oriente Medio que quisieron vender su petróleo en euros en lugar de dólares. Y la punta de lanza de esos ataques es el ala embarcada y es lo que les da independencia del resto (a los que también tienen sometidos, como a nosotros).

los12monos

#92 La diferencia es que el dinero se lo inventan a su antojo. Y así lleva la economía una década con respiración asistida. Pero la energía no sale de la impresora.

Varlak

#97 pues por eso lo digo! Hay que dejar de pensar en lo que es caro o barato en dinero porque el dinero es un invento humano y como tal es manipulable, pero a la fisica no se le puede engañar.

D

#1 ¿Qué está pasando con las refinerías?

D

#16, hay muchos tipos de plásticos, y muchos no se sacan del petróleo.

kie

#34 -Lo siento, pero tiene una enfermedad mortal que lo va a matar.
-¿Y cuánto me queda?
-No se puede decir con seguridad.
-Cualquiera le toma en serio a usted, señor medicucho.

Falacia de las gordas, la tuya.

j

Pues según google es al revés, buscando "nuevos yacimientos de petróleo" salen montones de noticias.

p

#16 #21 A parte de plásticos biodegradables no se que otros plásticos que no procedan del petróleo existen, pero un juguete o teclado biodegradable no es útil. ¿A los 2 años mi teclado se ha evaporado, literalmente?

¿Qué otros plásticos no biodegradables y no procedentes del petróleo existen?

Feindesland

Es peor lo de las refinerías, pero de eso no se habla...

D

#14 energía abundante y barata ya hay.
No es un problema tecnológico, es político.
#46 todos esos años contaminando.
#49 en casa usamos vitrocerámica en vez de cocina de carbón y no ha muerto nadie por eso. No sé qué escenario tienes en mente, pero no el mismo que yo.

M

#68 Se estima que hay reservas de urania (a precio asequible) para satisfacer la demanda actual por 85 años y si se añade el uranio más difícil de extraer estamos hablando de varios siglos más, en ese tiempo las mejoras tecnológicas van a aumentar la eficiencia de las centrales o incluso llegar a una hipotética fisión nuclear.

M

#50 No es ninguna chorrada, con un simple cálculo se ve que cada día nos llega del Sol mucha más energía de la que podríamos llegar a gastar nunca (en una hora a la atmosfera terrestre llega el equivalente a todo el consumo mundial de un año). Sin contar otras fuentes como eólica, mareas, geotérmica, hidráulica, nuclear y las que se puedan desarrollar en un futuro. Es solo cuestión económica y tecnológica obtenerla con un mayor o menor impacto .

El problema de la humanidad no es un problema de falta de energía si no de los efectos que se tiene sobre el ecosistema la forma actual de generarla y de la sobreexplotación de recursos naturales limitados.

N

#50 "hemos generado una sociedad que devora mas energia de la que es capaz de producir"

Total y absolutamente incierto que la tecnología no de solución a ese problema. Tecnológicamente podemos producir esa energía que necesitamos. El único inconveniente es que sería más cara de producir.

Es un problema económico, no tecnológico.

D

#48 No, para la falacia la tuya. La conversación sería así:

- Lo siento, pero tiene una enfermedad mortal que lo va a matar.
- ¿Y cuánto me queda?
- No se puede decir con seguridad, puede ser 5 dias o 300 millones de años. La verdad es que no tenemos ni puñetera idea.
- Si no le importa me voy a ir, tengo cosas que hacer y esto no suena profesional.
- No le culpo.

Telamarth

#10 #20 En algún momento de un futuro más o meno cercano o lejano. El precio no será el que determine si se extrae el petróleo o no se extrae, será su rentabilidad energética. Cuando se necesite más energía en extraer un barril de petroleo del que produzca dicho barril dejará de ser rentable extraerlo (Tasa de Retorno Energético) TRE.
De hecho el petroleo no se agotará nunca y los pozos no suelen agotarse. Dejan de ser económicamente y/o energéticamente rentables.

D

#23 Mientras no digas cockring, todo va bien

Trigonometrico

#55 Pues yo deduzco que Israel está esperando que suba el precio del petróleo para empezar a extraer el suyo barato y venderlo caro de los yacimientos marítimos que ha encontrado recientemente.

Trigonometrico

#42 No recuerdo como iba ese tema pero, tal vez los cruceros funcionen con fueloil, que es mucho más contaminante que el gasoil, y luego está todo el consumo auxiliar dentro de una ciudad flotante, es decir, el consumo de combustible que no se usa para mover el barco sino para generar electricidad para uso de los pasajeros, iluminación, cocinas, etc.

Trigonometrico

#36 Estoy de acuerdo pero, si el petróleo barato se acaba y sube de precio, entonces el fracking empezará a ser más rentable y en EEUU comenzarán a usar el fracking masivamente. Pero además, tengo la impresión de que, Israel está esperando a que suba el precio del petróleo para empezar a extraer de sus yacimientos marinos petróleo barato para venderlo caro.

Trigonometrico

#115 Yo no creo que el petróleo esté más caro.

https://www.bolsamania.com/materia-prima/Petroleo-brent/historico-precios

Aunque el barril esté a 60 dólares, los dólares se devalúan con el tiempo, y no tienen el mismo poder adquisitivo 60 dólares a día de hoy del que tenían hace 50 años cuando mucha gente habla de que salía un fin de semana con el equivalente a 12 € y les llegaba el dinero para toda la noche.

Y sí, las renovables son el camino correcto pero, es algo que a las grandes eléctricas no les interesa y están poniendo continuamente trabas para evitar que los ciudadanos que pueden las utilicen.

Trigonometrico

#118 Creo que a los consumidores no nos importa que el petróleo se vaya a acabar o no, los consumidores sólo miran el precio cuando van a echar gasolina, y si está caro intentan usar menos el coche.

Y en otra cosa que no estoy de acuerdo es en qué, Israel es un estado títere de EEUU, es al contrario, EEUU es un país títere de Israel.

M

#10 El precio es oferta-demanda.

D

#18 cocris, se dice cocris

llorencs

#37 De momento es bajista.

D

#43 Quisieran las refinerias estar como las explotaciones.

P

#42 No según el enlace de #12

D

#47 Pero eso no se refiere a los "coches" (de los propietarios de ir por casa como tú o yo) sino a todo el tráfico rodado, entiendo que transporte de mercancías.

https://es.euronews.com/2019/06/10/los-cruceros-diez-veces-mas-contaminantes-que-los-vehiculos-de-europa

CC #12

HaCHa

#9 Mamón, es que se va a acabar... en una década de estas.

P

#77 Disculpa ninguna, siempre está genial obtener nueva información

M

#94 Ya, eso es lo que dice el artículo. Por eso un precio alto del barril permió desarrollar el fracking. Pero para que haya un precio alto tiene que haber demanda.

D

#25 roll Pero ahora tiene gifs graciosos.

Varlak

#46 y? Tambien hubo gente quebhabló durante siglos de que roma iba a caer, que hubiera gente que se equivocó durante siglos no significa que no vaya a pasar, significa que si se ve venir habrá mucha gente que calcule mal el momento en que vaya a pasar, pero que el petroleo barato se va aa acabar tarde o temprano es una obviedad que es absurdo.negar, y viendo los.datos, que ya esta pasando es muy poco discutible

Varlak

#6 ¿Porqué hay que elegir? Tu dirige tus esfuerzos en lo que consideras importante, y yo lo harè en lp.que creo importante yo. A mi me parece que los usuarios debemos.reducir el consumo energetico y tambien hay que presionar a los gobiernos, si tu opinaa distinto yo paso de convencerte, pero.ambos luchamos por lp mismo, joder, tu dale a lo tuyo y yo a lo mio pero no.entiendo porqué esa obsesion en discutir con la gente sobre donde deberian centrar sus esfuerzos... ¿No te parece que es una forma absurda de que gastemos nuestro tiempo?

Arikitan

#1 al final no me he enterado de que está pasando con las refinerías

Varlak

#31 es que el poderio militar ya migró a otras energias, desde la guerra fria las guerras son economicas, los tanques y portaaviones son un apoyo (control de recursos, etc)

eldelshell

#23 joder, casi me da un aneurisma intentando pronunciar eso.

Varlak

#62 que si, que muy bien, pero que la IIIWW ya se lleva tiempo librando y los portaaviones no estan en el frente, el frente es economico y energetico, ahi es donde se luchan las batallas, los portaaviones, drones, misiles, hackers, etc son de apoyo para la guerra economica

D

#75 solar

D

#74 o eso o te pones al tanto de los avances científicos de la época actual.

No hace tanto, aún se podía leer a algún despistado que la electricidad de la energía eólica no valía para las plantas de electrolisis. No caigas en un error del estilo.

Varlak

#88 la solar no es energeticamente barata, si coges lo que cuesta extraer el material, llevarlo a china fabricar las celdas, traerlas a españa e instalarlo ya es una pasada de energia que hay que descontar dee la vida util de la placa. Y eso sin hablar de las baterias propiamente dichas o la densidad energetica del petroleo comparado con la de unas baterias o de los materiales necesarios para generar energia electrica suficiente para sustituir a las energias fosiles. No hay españa suficiente, literalmente, eso sin contar materiales, para escalar la produccion hasta ese punto.

Varlak

#86 seria mas cara energeticamente, ademas de economicamente, asi que es ambas cosas.

D

#91 pues estaría bien saber en que te basas porque está previsto instalar mucha solar fotovoltaica y dudo que tantas empresas hayan hecho las cuentas mal.

Varlak

#104 las empresas han hecho las cuentas bien, pero no, no van a instalar mucha fotovoltaica. Si es mucha comparado con lp.que habia, pero es muy poco comparado con lo necesario para sustituir las energias fosiles.
Ahora mismo el 15% de la energia mundial es renovable. Con muchisima suerte y esfuerzo, en 3 o 4 decadas podriamos multiplicar por dos esa cantidad (https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=527&t=1) hasta un impresionante 30%, y aun asi el 70% de la energia mundial vendria aun de fuentes no renovables, pero es que encima eso seria una reduccion proporcional, no absoluta, dado que china, india y africa, que sin mas de la mitad de la poblacion mundial y subiendo, cada vez tjeneb mejor calidad de vida, cada vez consumen mas energia, con lo que aunque doblaramos las energias renovables en proporcion en unas decadas, seguiriamos necesitando consumir cada vez mas y mas energias fosiles. Por supuesto el mercado de las renovables es un negocio cojonudo, y cuanto mas construyan mejor, pero no es una solucion, es un parche, la unica forma de a lo mejor solucionar la dependencia a la energia barata es consumir cada vez menos energia, decrecer, pero cambiar de una a otra solo retrasa lo inevitable...

D

#105 si se va a llegar al 30% , no es un problema tecnológico, es político.
Si se puede llegar al 30%, subir al 60% es simplemente instalar más. Y lo mismo para el 90%.
Otra cosa es que no se quiera o que salga caro.
En España disminuye el consumo energético.

Varlak

#106 Si se puede llegar al 30%, subir al 60% es simplemente instalar más. Y lo mismo para el 90%
No. No es tan sencillo. Pensemos por ejemplo en la.hidroelectrica, que es de donde viene mas o menos el 75% de las renovables a nivel mundial. La primera presa que se hace en un pais aprovecha el mejor sitio, la cuenca de un rio caudaloso en una zona montañosa con un valle estrecho, con poco hormigon tienes una potencia brutal, pero.cuando has hecho 3 o 4 los sitios cojonudos te quedan solo los bastante buenos, y cada vez necesitas mas energia y material para obtener menos retorno. El primer 30% te cuesta poco (y por eso tantos paises tienen tanta energia hidroelectrica construida durante el siglo pasado) ¿Porqué ya casi nadie construye hidroelectricas nuevas?¿No te lo.has planteado? Pues porque no es facilmente escalable. Pues lo mismo para eolica y solar, con la diferencia de que encima estas necesitan minerales especificos con lps que pasa lo mismo: las primeras minas son accesibles y ricas, cuandi necesitas llenar almeria y murcia de paneles solares ya es mas complicado

D

#107 la solar me parece que es escalable. El silicio es el elemento más abundante en la corteza terrestre.

Varlak

#108 ¿Pero que te crees? ¿Que para hacer una celula fotoelectrica vale con coger un puñado de arena y meterlo en un molde o algo asi?
https://m.publico.es/columnas/110570776407/un-poco-de-ciencia-por-favor-como-se-fabrican-las-celulas-solares-de-silicio
Hay muchos mas materiales necesarios en una celula fotoelectrica, y con que uno de ellos falle o falte la celula bajará brutalmente el rendimiento, y eso sin contar con que., como con los molinos y presas, el espacio tambien es limitado.

p

Al petróleo le está pasando la oferta y demanda. El petróleo lleva agotándose décadas y es gracias a eso que los inversores ven como sus rentabilidades crecen. No interesa descubrir nuevos yacimientos ni técnicas avanzadas de extracción o al menos no interesa que se sepa, se ocultan.

1 2