Portada
mis comunidades
otras secciones
#30:
#1 #9 Dejé de entender Gnome hace años. Sobre todo para la eficacia, rapidez y organización del trabajo diario. Lo normal para mí: muchos documentos abiertos a la vez, de distintas aplicaciones ofimáticas, gráficas, desarrollo, navegador con muchas pestañas, terminales, carpetas de recursos, etc. Todo ordenado sobre tres monitores bastante grandes. Con XFCE voy rápido y me organizo totalmente para el trabajo. Es verdad que se "ve" sencillo, pero si valoras la eficiencia/rapidez gana por goleada. También a veces, por obligación, uso Windows 10 y me sorprende lo torpe y lento que se siente (en la misma máquina). Pero bueno, con Gnome ya es que nunca me aclaré bien, (aunque debo reconocer que cada vez le dedico menos tiempo). KDE lo he usado alguna vez, algo mejor que Gnome, pero tampoco me pareció muy bueno... En resumen, que espero que los de XFCE no toquen los güevos demasiado en próximas versiones
#1:
Sinceramente, a mí GNOME desde la versión 3 no me gusta nada. He probado esta 40 y, en mi opinión, lo veo más incomodo e ineficiente.
No obstante, para gustos hay colores y mucha gente estará deseosa de probar la última versión de este popular escritorio.
No obstante, para gustos hay colores y mucha gente estará deseosa de probar la última versión de este popular escritorio.
#12:
¿Quién cojones quiere usar Gnome existiendo KDE? La verdad es que todo lo que ha parido Miguel de Icaza es mierda pura: Gnome, Mono, Bonobo...
#7:
Será que soy ya muy mayor y prefiero Mate.
Comentarios
Sinceramente, a mí GNOME desde la versión 3 no me gusta nada. He probado esta 40 y, en mi opinión, lo veo más incomodo e ineficiente.
No obstante, para gustos hay colores y mucha gente estará deseosa de probar la última versión de este popular escritorio.
#3 Ya uso Plasma en Manjaro
#1 #9 Dejé de entender Gnome hace años. Sobre todo para la eficacia, rapidez y organización del trabajo diario. Lo normal para mí: muchos documentos abiertos a la vez, de distintas aplicaciones ofimáticas, gráficas, desarrollo, navegador con muchas pestañas, terminales, carpetas de recursos, etc. Todo ordenado sobre tres monitores bastante grandes. Con XFCE voy rápido y me organizo totalmente para el trabajo. Es verdad que se "ve" sencillo, pero si valoras la eficiencia/rapidez gana por goleada. También a veces, por obligación, uso Windows 10 y me sorprende lo torpe y lento que se siente (en la misma máquina). Pero bueno, con Gnome ya es que nunca me aclaré bien, (aunque debo reconocer que cada vez le dedico menos tiempo). KDE lo he usado alguna vez, algo mejor que Gnome, pero tampoco me pareció muy bueno... En resumen, que espero que los de XFCE no toquen los güevos demasiado en próximas versiones
#5 que más quisieran esos de Apple
¿Quién cojones quiere usar Gnome existiendo KDE? La verdad es que todo lo que ha parido Miguel de Icaza es mierda pura: Gnome, Mono, Bonobo...
jajajaja es un puto mac
XFCE con modificaciones y docks.
#33 aquí otro usuario de XFCE. Como sabes, los usuarios de XFCE entramos en este tipo de noticias solo para decir que nosotros, usamos XFCE.
#12 Opino lo mismo. Yo fui usuario de Gnome muchos años, pero me cambié a KDE Plasma porque para mí no hay color en estabilidad, facilidad de uso y consumo de recursos.
#20 Emacs es una puta mierda. Larga vida a Vim
Es el año de David el Gnome en el escritorio.
Será que soy ya muy mayor y prefiero Mate.
#30 A mi XFC también me gusta mucho. Quizás sea para mí el mejor después de Plasma. Dale otra oportunidad a KDE en los últimos años ha ganado muchísimo en velocidad y estabilidad y es muy personalizable.
#5 Mac es un puto Gnome
(Voz de carajillo y ducados) Yo uso Gnome en un portátil destripao de 2010 con Manjaro. No tiene ya ni batería y hay que colocar las pantallas en una inclinación determinada para que funcione)
Y acabo de solicitar el certificado de la FNMT con eso. (Ruido de chuperretear palillo en la boca)
Viva Wayland y Systemd y todas las unidades que parió.
Antes usaba Arch pero me he hecho viejo y cómodo.
#21 ¿KDE ligero? Será ahora, antes pesaba que no veas el cabrón, con KDELibs encima de Qt. Hace años que no lo veo, la verdad... pero muchos...
#6 claro que si guapi!
#12 vaya energías tienes para empezar flame wars a estas horas de la noche! Tú no tienes hijos, no?
#17 Y, sobre todo, personalización. En KDE puedes desactivar absolutamente todas las mierdas de animaciones, transparencias y demás pijadas y dejar un entorno superligero. Además, ya sólo por el editor Kate, aunque no tuviera nada más, KDE merecería entrar en la Historia de la informática de escritorio
#13 Prueba con Gentoo, seguro que no te fallará ni uno. Eso sí, agárrate a la silla
#65 Y las risas que nos echamos cuando cambiaron el nombre a Mandriva y los posteriores chistes de GonzoTBA en la tira de Bilo y Nano ("Con todos ustedes, Mandriva, la bailarina rusa")
#78 también tengo una camiseta con el logo, y cuando me la pongo hasta mi mujer piensa que soy virgen.
#82 tengo que disimular para que no me abandone por una persona normal.
#18 Un rabo de palmo
#10 pero que funciona
#12 tú qué ofreces?
#14 Una amiga mía necesita un ordenador y sabe poco del tema, así que hace hace unas semanas estuve probando diferentes distribuciones ligeras para un portátil que tengo muerto de risa y y me topé con un entorno llamado Trinity en esta distribución https://q4os.org/downloads1.html. Es una pasada, igualito que el xp ( que es a lo que ella está acostumbrada) y no llega a 300MB.
#13 Me da que en todo caso sería un problema de drivers propietarios (LInux Mint y por ende Cinnamon te los incluyen en la instalación) mientras otras distros no.
#4 agarrame el rabo
#6 esos botones en la barra de título, los controles visuales, la app de actividades -caugh Mission Control caugh-, esa app de mapas... hasta le han puesto un Dock ahora
Mira que no ando tan contento con Apple desde que se fue Jobs, pero créeme que lo sacaron ellos antes.
#1 La gran ventaja de gnome es que hace su trabajo y punto. Además funciona muy bien en táctiles.
Cualquier otro es ponerlo y tener que empezar a configurar cosas. KDE, por ejemplo, es feo de cojones recién salido de la caja.
Esto no es Windows. Si no te gusta este escritorio te pones otro y listo. No entiendo ese fanatismo sin sentido que tienen muchos.
#42 Si es ligero si. Gnome de fábrica chupa 1Gb de RAM, KDE Plasma aprox 600Mb, más o menos lo que XFCE
Por mi parte uso Gnome porque es el único que me resulta cómodo en multimonitor con diferentes DPI. No es perfecto pero me vale
Si alguno tiene esta problemática bien resuelta que la comparta!
#133 cierto. Aún así, ese mac me ha durado más que cualquier PC que haya podido tener antes.
#1 ¿te planteas cambiar a KDE?
#17 Lo mejor es que es personalizable hasta el absurdo.
#28 No iconos en el escritorio, yo creo que sin las modificaciones de Ubuntu no podría usarlo.
Estos días quiero instalar una distro con KDE. No me decido si por lo conocido (Kubuntu) o algo nuevo (Manjaro u OpenSuse).
#39 Manjaro es una delicia.
#1 igual que yo, me pasé KDE en Arch y la verdad es que bastante contento, aunque tengo tb instalado Gnome para probar de vez en cuando.
#15 Me gusta la terminal pero lo máximo que llegó es a tener el reproductor de audio por terminal. Y como ya no existe el que usaba pues ahora acuso strawberry (clon de Amarok 1.4).
#30 Pero si Gnome precisamente es lo mas eficiente y productivo si trabajas con muchas ventanas y monitores.... leyendo tu comentario me parece que vemos el mundo al revés.
Gnome + Tiling = Simplemente insuperable
Y ojo que XFCE me gusta... pero es para lo que es, para máquinas poco potentes pero no vas a obtener la misma productividad que con GNOME ni de lejos y recordemos que hasta hace nada cada vez que conectabas el equipo a múltiples monitores tenías que reconfigurarlas (en la última actualización lo corrigieron por fin).
#29 Q4os es una genialidad, en especial para computadoras viejas. Se la tengo instalada desde hace unos 5 años, o más, a una pentium4 de una vecina de la tercera edad luego de que ya el XP que tenía no daba para más y luego de varias pruebas q4os fue el que salvó la PC y la Sra de lo más contenta con sus tareas básicas y la simplicidad del sistema.
Otra genialidad es MX Linux, que justo me la recomendaron por aquí hace un tiempo y desde entonces la instalo en las netbooks de estudiantes que entregan en mi país (las canaimas, que son realmente las Magalhaes portuguesas).
#1 i3-gaps FTW
#32 es que hay que aligerar el sistema todo lo que se pueda, para que pueda con el puto Slack
#48 Hace algunos años había instalado Sabayon, y en compatibilidad con el hardware me había dado un buen resultado.
#50 Uno que quizá también pueda gustarte es el Arch, no es tan arduo como Gentoo y tiene una filosofía parecida basado en binarios pero con opción de compilar software. Aunque como en el resto (que no Gentoo aunque este tiene la opción) lo metieron en systemd.
#60 Como echo de menos los tiempos de Mandrake, cuando incluso particionar un disco duro era un juego de niños.
#65 Sí, pasé por él también y me gustó mucho su sencillez. Recuerdo haberlo instalado con el Enlightenment y su tema guapísimo. Lo que más me gustó del e16 era el desplazamiento de las ventanas, que tenía una opción para que se vea como una especie de CAD, todo técnico.
#1 Donde esté Windows 10
#135 Aaah, el Wifi. Eso es el MAL.
Seguramente no sea un problema tuyo, ni de la distribución, ni tan siquiera del núcleo Linux. Los controladores de la Wifi tienen un altísimo porcentaje de probabilidades de requerir un código "firmware" privativo sobretodo si se trata de controladoras nuevas. Los controladores de comunicaciones son de las cosas más delicadas que hay, ya que ejecutas un código que no se sabe cómo está formado y los fabricantes del controlador se niegan a abrirlo en la mayoría de casos, lo cual además podrían incluso a negarse a actualizarlo para adaptarlo a controladores modernos, generando así obsolescencia con un producto que funciona perfectamente.
Si tienes opción de utilizar controladores libres, aunque estos busquen luego un firmware privativo, no lo dudes. Mejor eso que controladores totalmente privativos como algunos de Broadcom, por ejemplo.
#140 Si alguna distribución poco popular que esté actualizada hace funcionar controladores podría deberse en que esta nueva distribución, por alguna política, no rechace controladores privativos pero lo curioso es que con Ubuntu debería darse el mismo caso, ya que su política en teoría y en la práctica acepta este tipo de controladores.
Compara las versiones de Linux entre la una y la otra, quizá ahí esté el problema en que Ubuntu tenga una versión más actual que la otra. Mira la documentación de los controladores, a ver si es soportado por ese kernel.
#118 Qué va, el 95 era una maravilla, jamas se me colgó ni me dio problemas...
#65 Pues he visto hombretones grandes y peludos llorar después de intentar eso mismo y liarla muy gorda.
Es cierto que es sencillo. Pero la puedes liar en cualquier pequeño despiste.
#55 Wifislax es un Slackware y es bastante popular para ciertas actividades.
#28 gnome-tweaks. Y ahí tienes todo tipo de opciones de personalización. Poner bandeja del sistema, usar el escritorio para amontonar accesos directos, personalizar los controles de ventana, etc.
#100 En un portátil de 400 euros se atraganta cualquier sistema operativo a la que abres tres tabs en Chrome. Un Mac mini M1 es bastante barato y el SO va como un tiro.
He instalado Ubuntu en un ordenador con una Vega 8, y el único escritorio que funcionaba era Cinnamon, los demás fallaban como escopetas de feria.
#9 una buena TTY, escupitajo a los dedos con uñas largas llenas de mugre y a disfrutar...
#58 cambié a XCFE desde Window Maker y ya no tengo ganas de cambiar otra vez. Estoy contento con mi escritorio porque... no pienso en él.
Y seguimos sin bandeja del sistema.
#39 Ubuntu normal o Debian. Instala el sistema base sin entorno de escritorio y luego metes Plasma
#61 Uf, pues ni idea. Yo lo hago así porque aunque tenga recursos de sobra me repatea tener instalados programas y librerías que no voy a usar (como ya he dicho en algún comentario atrás, soy de los que desactiva animaciones, transparencias, etc.) Mi forma de proceder es la siguiente: instalo Debian con la versión netinst y sólo con el sistema base (fundamentalmente Bash y apt), luego apt-get install plasma-base synaptic y a partir de ahí ya voy metiendo las cosas que necesito, por supuesto desactivando la opción funesta de "instalar paquetes recomendados además de las dependencias". Algo laborioso, pero a cambio llevo sin hacer reinstalación en el portátil desde que lo compré (2013)
#36 #38 Es que en MM tienen representación hasta el colectivo mas radikal
#80 Que se la agarre tu prima.
#39 KDE neon
#80 te suena la rima asonante tunante?
#57 Yo lo probe como decía al principio y, bueno, me re servo mi opinión porque no me gusta criticar a proyectos que hace la gente gratis libre y para la comunidad.
#61 si es por disponibilidad de software, prueba Arch/Manjaro sin dudarlo, en el repositorio AUR tienes prácticamente de todo sin tener que añadir PPAs como en Ubuntu. Aunque muchas veces lo que hace es descargar el código fuente y compilar, o a veces descargar un DEB y convertirlo, depende lo que sea.
#27 No es correcto descalificar de esa manera a Gnome. Este salió en respuesta a un KDE basado en el propietario QT, y las versiones inferiores a la 3 estuvieron muy bien. ¿Que KDE seimpre ha sido más completo? Es posible, pero gnome es más ligero que el KDE4+, lo utilizamos en educación y fue muy bien.
Con las nuevas versiones siempre habrá algún usuario que le apetezca tener Gnome y lo encuentro fantástico. Lo he meneado no porque me guste sino porque es un proyecto de sofware libre útil y que lleva con nosotros muchos años. ¿Mejorable? No lo sé, es posible, pero como todo en la vida. Pero insisto, no se trata de echarle pestes a un trabajo de sofware libre de larga tirada por el que además mucha gente está contenta.
#84 Te entiendo: Supongo que aún crees que yo soy una persona y que esto no ha sido un test de Turing, no?
#42 no hay nada como tener un maquinón com RAM por un tubo para usar KDE. Que en Shenzen también quieren vivir dignamente y tú quieres que vuele
#84 Las personas normales son todas iguales. Los debianitas somos los diferentes.
Con un apt-get install empatía podemos hacer maravillas.
Cuéntame más de cómo desarrollas drivers a bajo nivel y qué me recomiendas para empezar a hacerlo yo más en serio. Este es el inicio de una bonita amistad.
Voy a ejecutar ./bb
#85 Dos máquinas hablando entre ellas. Qué bonito!
#23 Pues en eso te doy la razón!
VC Code es una mierda. Larga vida a Jetbrains!
#32 Una de las cosas que nunca entendí fue precisamente la bifurcación entre Gnome y Cinnamon
#35 ya no funciona hacer un cat del kernel hacia /dev/dsp ? Música de ángeles...
Yo creo que lo único que tengo ahora mismo en mi sistema que necesita alguna librería de Gnome el Synaptic, El mejor gestor de paquetes que ha parido madre
#1 A mí también. Me quedé en la versión más avanzada (no recuerdo el número), que Mint usa cómo base para el escritorio Mate. Sencilla y funcional.
#36 Los de XFCE sois unos barrocos. Mate es más simple todavía.
#26 yo me llamo ralf!
#63 pues lo que decía, gnome tiene un código de conducta. Que bueno, puede ser útil para que todo el mundo esté en la misma página y sepa a lo que atenerse. Pero resulta que el código de conducta se aplica a todo lo que hagas, tenga que ver con gnome o no. No puedes decir en tu blog personal que los de Iberia son todos unos cabrones y que ojalá que les de tos y diarrea, por ejemplo. Porque es agresivo Y si fallas, te echan. Como mínimo.
#5 Mac es un unix capado que intenta copiar (sin éxito) la apariencia gráfica de gnome. Con KDE no se atreven. Luego ya con la productividad podrían conseguir algo medio decente pero les falta hacer entender a sus usuarios que existen las teclas rápidas y que el trabajo informático no consiste en hacer km con el puntero.
#52 Todo lo contrario. Mac es soporte informático para gente que no quiere aprender a manejar un ordenador. El caso es que en mac te gastas lo que te piden por el último modelo. En un pc con ubuntu puedes gastarte lo que quieras. Lo puedes coger de la basura e instalarle el SO, o puedes gastarte miles de euros en piezas que ya quisiera poder tener un mac, y luego donar un millon de euros a los diferentes desarrolladores de debian, ubuntu y gnu.
Lo que tienen los de mac es que se creen "clase media" por gastarse cuatro perras en un ordenador elitista. Es como el muerto de hambre que se endeuda para llevar un audi de alta gama y luego no lo saca a la calle por que no puede ni mantenerlo, pero se cree alguien.
#12 KDE es bonito, pero se hace pesado. A la última versión que utilicé no terminé de cogerle el punto. Desde entonces utilizo gnome o xfce según me dé. Y de todas formas lo hago todo desde consola, launcher o teclas rápidas así que me da un poco igual el entorno.
#27 Pero ... Gedit es el block de notas de gnome. Para desarollo mejor usar Geany, o te puedes instalar un Atom. O darle duro a Vim desde consola
#55 Gentoo debería de ser una asignatura de tercero de carrera para que uno aprenda los componentes de un SO y cómo ir montando las capas de la cebolla una a una.
#41 Pues será que vemos el mundo al revés Está claro que cada uno lo valora de distinta forma. Lo de las múltiples pantallas, en mi equipo nunca me ha dado problemas, por lo menos en Manjaro. En cuanto a que es para máquinas poco potentes, pues también es cierto. Lo usas en un portátil de hace años y va estupendo. Pero si se lo pones a un equipo moderno pues mejor todavía. En cuanto a Tiling, lo probé (porque me encanta cacharrear de vez en cuando) y me pareció más aparente que práctico. Y es que al final, cuando me pongo a trabajar con un montón de cosas acabo de nuevo siempre en Manjaro/XFCE. Al final, lo mejor es dominar una herramienta (una distribución que conozcas muy bien) con un entorno que se adapte a tu trabajo bien y listo.
#5 Yo había oído llamar a Ubuntu "macOS para pobres".
#31 o lo peor
#30 los que decís eso de gnome es porque no lo habéis usado.
Si valoras la eficiencia y rapidez te aseguro que no hay nada mejor que gnome shell, tecla windos y empiezas a escribir lo que sea que estés buscando, un archivo, un documento, una aplicación, un marcador, un contacto o lo que quieras, incluso una palabra dentro de un documento y te van saliendo las coincidencias.
En el navegador de archivos igual, quieres buscar algo y empiezas a escribir sin más lo que quieras buscar.
Nada de liosos menús ni tener que navegar por la estructura de directorios, es imposible ser más eficiente.
#41 como digo en #106 creo que los que dicen que gnome no es eficiente ni productivo es porque no lo han usado, criticar gnome es lo que está de moda entre los "gurús" de ahora.
#27 Quién programa en el editor de texto por defecto? Estamos locos o qué?
#79 no soy muy fan de gastar un día para configurar mi escritorio y cuando me toque actualizar la distro a los 6 meses, que todo se me vaya a tomar por culo.
#7 No eres el único en absoluto.
#32 Añade Mate a esa lista y ya estás como yo.
#7 Exacto, si funciona, no lo toques. Gnome2 era muy bueno.
#18 bilis por doquier, e ingratitud, mucha ingratitud...
#3 Openbox + fbpanel + sakura + rox-filer y poco más.
#94 Lo tuyo ya es ser un hater de Apple.
Yo nunca me compraría un ordenador de la manzana pero, me parece normal que otros se los compren.
#100 Tal vez pero, a mi con Firefox y un puñado de pestañas abiertas, 8 gigas de RAM se me quedarían cortos incluso en un Mac.
#97 #74 Acabo de descargar Mageia (fork de Mandriva), tal vez me anime y lo pruebe en el ordenador "secundario" en el que tengo Linux Mint.
Uno de los problemas que solía tener y sigo teniendo era pelearme con los drivers de las tarjeta WiFi integradas, curiosamente en la anterior distribución de PCLinux OS me funcionaba sola tras la instalación, en las versiones más actuales de esa distribución creo que ya no.
https://www.pclinuxos.com/
#136 Pero es un problema grave que distribuciones antiguas hagan funcionar la tarjeta WiFi y distros mas actuales ya no. O que distros menos populares lo hagan y distros como Ubuntu no.