Hace 1 año | Por geralt_ a twitter.com
Publicado hace 1 año por geralt_ a twitter.com

Esto es impactante. DuckDuckGo tiene un acuerdo de búsqueda con Microsoft que les impide bloquear los rastreadores de MS. Y no pueden hablar de ello. Esta es la razón por la que los productos de privacidad que están en deuda con las corporaciones gigantes nunca pueden ofrecer una verdadera privacidad; el modelo de negocio simplemente no funciona.

Comentarios

cocolisto

#6 Se agradece... 😊

Razorworks

La verdad es que algo nunca me cuadró con DuckDuckGo. Si estas son las alternativas a usar Google y sus resultados infectados de spam, mal vamos...

torkato

#20 Eran muy rentables en los 90 y no cerró ninguna empresa ni ninguna .com...

Penrose

#20 En los 90 los buscadores que hubiese tendrían un índice que cabe en un pendrive, y ya no hablemos del tráfico.

saqueador

#6 También delega las búsquedas. Será anónimo hasta que se lo permitan.

neo1999

#9 Por si alguien lo quiere probar y no le aparece la opción en su navegador, la url personalizada de búsqueda es la siguiente:
https://www.qwant.com/?t=web&q=

p

Uso DDG como buscador principal desde hace años y estaba claro que algo escondían, de algo tienen que vivir. Lo que no se puede tolerar es que nos hayan vendido que son los defensores de la privacidad mientras nos la están colando ellos mismos con la privacidad.

torkato

#11 ¿Y cómo van a rentabilizar los buscadores si no obtienen ingresos?

frg

#1 Hay un comentario que dice:

This is referring to DuckDuckGo's browser, not DuckDuckGo's search engine website.

Si esto es así, solo hay que usar otro navegador

n

#23 #20 el mercantilismo se ha instalado en la sociedad hasta niveles insospechados.
Al menos un buscador/indexador de la WWW debería ser responsabilidad del W3C o un organismo dependiente de la ONU, la Wikipedia, la EFF, O de quien haga falta, pero no tendría porqué existir solo buscadores propiedad de empresas con ánimo de lucro.

D

Cuando de Microsoft se trata, Duck Duck Go es Fuck Fuck You

Lerena

#25 Tienes que poner que es ironía, que mucha gente no lo va a pillar.

scor

#3 Además de comerte el tarro von anglicismos innecesarios lol

oraculus_reloaded

#19 ¿Cómo se hacía en los años 90?

oraculus_reloaded

O sea que tenemos que renunciar a nuestra privacidad por el bien del modelo de negocio.

Hadry

#8 dedazo, perdona q lo compenso

crycom

#17 Daba peores.

alehopio

#6 #9 Comparación de los motores de búsqueda en web :

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_search_engines

D

#6 Olé

b

vaya! el adalid de la privacidad, seguridad, que somos los mejores porque G es el diablo (que lo es)... y resulta que por debajo nos la cuelan... lo que hay que ver en esta sociedad capitalista!

Zion01Koryo

#18 No es así. Google puede bloquear instancias, pero es matar moscas a cañonazos.

Puedes montarte tu propia instancia, en la nube, compartirla con amigos, y queda todo en el anonimato, buscando en varios buscadores a la vez, eliminando cualquier rastreo.

R

#9 you.com que nombre más mal elegido, y el autocompletar puede sacar los colores.

p

#36 ¡¡Efectivamente!! He estado leyendo el hilo y respuestas porque no entendía nada. El propio Gabriel da una respuestas después explicándolo, pero si no sabes que es el navegador (app) sigue sin tener sentido.

Es en la app de Duckduckgo donde no bloquean rastreadores de Microsoft en las webs de terceros, al menos es lo que yo entiendo con sus respuestas. Si alguien entiende otra cosa con sus respuestas se agradecería explicación.

Si que hay un comentario que lo menciona y es el que a mi me ha hecho darme cuenta que algo había raro:
"Pretty misleading tweet, this has nothing to do with search, it's about the DDG browser app."

Esto cambia radicalmente la noticia.

D

#4 cómo lo harías tú?

oraculus_reloaded

#10 ¿Obligando por ley a que se respete nuestra privacidad?

Aracem

#9 Gracias por las recomendaciones!

MisturaFina

El mejor buscador ahora mismo, creo yo, es el brave. Pasate.

N

#6 Donde esté altavista....

(sí, ya sé que desapareció, pero me salió la vena 'abuelo cebolleta')

p

#45 goto #43

Kasterot

Yo desistí de duck duck go.
Me daba los mismos resultados y sesgos que Google.

Suckelo

#0 Igual, en vez de enviar un tuit de un trabajador de Brave con una captura de pantalla (en vez de un link al tuit), podrias haber mirado si hay artículos acerca del tema
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/duckduckgo-browser-allows-microsoft-trackers-due-to-search-agreement/

JOFRE

#32 cierto

JOFRE

#41 ah vaya los de Brave! jajaja justo venia a recomendar su navegador

k

#19 con enlaces patrocinados?

torkato

#26 a Altavista le gusta esto

D

#11 Pero a ver que me quede claro, porque ahí hay dos opciones:
- Que al entrar en una web, antes de poder hacer nada, tengas que aceptar que ellos van a meter las cookies que les salga de los cojones (y si son majos te pueden dar a elegir, y si no pues como tienes control sobre el cliente pues ya las bloqueas tu si te apetece complicarte la vida, pero sin garantías de que el servicio funcione si bloqueas algo). Si no aceptas, no accedes a su web y a su servicio y ya está.

- Que la web tenga que, por cojones, darte un servicio sin restricciones a la vez que tu puedas deshabilitar todas las cookies que les permiten monetizar su servicio.

Porque lo primero me parece bien, pero lo segundo es de jetas.

D

#5 ¿A que te refieres?

p

#52 Ahí me pierdo. Lo que intuyo con lo poco que se es que el navegador de Duckduckgo bloquea todos los rastreadores de las webs de terceros excepto los de Microsoft porque tendrán algún acuerdo con ellos, algo así como lo que metieron en AdBlock, si pagas te metemos en una lista de excepciones.

Allesgut

Hasta q no haya un buscador q no dependa de otros, no habra una alternativa real a google. Le di varias oportunidades a Duck pero es q no me acaba de gustar...

D

#18 Ya pasó en 2019, y se 'solucionó'...

(De la wiki)
"Otra razón para usar diferentes instancias, y/o ejecutar una propia, es que a partir de 2019, Google ha comenzado a bloquear algunas de ellas, incluidas algunas de las direcciones IP utilizadas por searx.me (instancia operada anteriormente por el desarrollador), lo que genera el siguiente error «Google (bloqueo inesperado: se requiere CAPTCHA)».[27] En respuesta, algunas instancias se han modificado para omitir silenciosamente la opción de buscar con Google, incluso cuando es el único motor "

D

#11 y quién paga el servicio ?

M

#23 Cualquier opcion entre algo O publicidad, con el tiempo al final siempre es algo Y publicidad. Como empresas privadas con accionistas, siempre van a querer más dinero. Y siempre estará la opción de meter más publicidad, más frecuente, y en más sitios, hasta que te asquees.

No podemos librarnos. El márketing ha arrasado con todo. Si pudieran ir a casa a meterte un anuncio por la garganta lo harían gustosamente.

snowdenknows

#43 #36 aún así es raro, que acuerdo necesita con MSFT para la app? solo financiarse? sería más claro el acuerdo en el buscador, nutriéndose de bing (o bing translator que usa)

Find

#30 Si las cookies están relacionadas con el servicio que te van a dar pueden hacerlo, para cualquier otra tienen que pedirte permiso

Hadry

#62 si ha pasado algo de tiempo o has recargado, no cry .

BM75

#11 ¿Y crees que eso depende de DDG?

v

Los simpson prediciendo....

D

#32 Brave me parece que es un navegador no un buscador

D

#60 Gracias, lo probare, veo que es una beta a ver que tal.

m

#13 desde hace un tiempo, si clicas de nuevo en el botón deshaces el positivo/negativo.

#6 no lo conocía. ¡Gracias!

Cero_Ironia

#28 alta ista? Te crees que google no lo hace?

Manuwar

#16 goto #36

j

#9 Los resultados de Qwant son bastante peores que los de Google, en mi opinión.

Jumper

#50 Yo usaba Lycos hasta que google se popularizó allá por el 2003. Según recuerdo iba muy bien hasta que google eclipsó.
https://www.lycos.es/

MisturaFina

#59 hay un navegador y también tienen un buscador. Aqui lo tienes https://search.brave.com/

marraski

#6 gracias tio, ya tengo alternativa a la alternativa de la alternativa..... maemia....
wall