Conocido popularmente como Sr. Trash Wheel, esta máquina solar flotante limpia la basura del Inner Harbor de Baltimore. Tiene forma de caracol y la capacidad para recoger bolsas de plástico, envases de espuma de poliestireno, colillas de cigarrillos y cualquier otro desecho que se le acerque. En 18 meses de trabajo, el Sr. Trash Wheel ha eliminado 350 toneladas de basura del puerto. 200.000 botellas, 173.000 bolsas y 6,7 millones de colillas.
#4:
"han devorado 1 millón de toneladas de basura"
"el Sr. Trash Wheel ha eliminado 350 toneladas de basura"
"Actualmente hay dos máquinas funcionando"
O la señora Trash es muy efectiva, o aquí algo no cuadra.
#23:
#21 Pero el bicho funciona porque la corriente se encarga de traerle la basura y el bicho se encarga de recogerla. Es una especie de filtro. Un aparato de estos o una flota completa en la mancha de basura no haría mucho.
Además la gran mancha de basura es más compleja porque por lo que tengo entendido son trocitos muy pequeños de plástico ya a medio descomponer y a una profundidad de entre la superficie y unos pocos metros, pero no está flotando propiamente. Ojalá fuera tan fácil.
#10 Totalmente de acuerdo. Pero mientras buscamos a los cerdos que ensucian para darles una paliza (o su versión civilizada: una multa) vamos a limpiar lo que haya. Pero cierto, el camino es no manchar, no recoger lo que se ha manchado ya.
#10:
dice mi padre que no es más limpio el que más se lava sino el que menos se ensucia
#22:
#9 "solo es una "aspiradora versión acuática" que simplemente recolecta la basura del agua del puerto." eso mi cuñado lo hace en un pispas.
#21 Pero el bicho funciona porque la corriente se encarga de traerle la basura y el bicho se encarga de recogerla. Es una especie de filtro. Un aparato de estos o una flota completa en la mancha de basura no haría mucho.
Además la gran mancha de basura es más compleja porque por lo que tengo entendido son trocitos muy pequeños de plástico ya a medio descomponer y a una profundidad de entre la superficie y unos pocos metros, pero no está flotando propiamente. Ojalá fuera tan fácil.
#10 Totalmente de acuerdo. Pero mientras buscamos a los cerdos que ensucian para darles una paliza (o su versión civilizada: una multa) vamos a limpiar lo que haya. Pero cierto, el camino es no manchar, no recoger lo que se ha manchado ya.
Ahora comprendo la diferencia entre Innovación e I+D. No se trata de reinventar la rueda, sino de darle nuevos usos.
Eso sí, estoy de acuerdo con el vídeo que lo ideal es cambiar los hábitos de la gente.
Habré visto cada porquería en nuestros ríos y riachuelos...
#25 El nombre original es sincero, hay que reconocerlo, pero no me negarás que la traducción que han usado hace volar la imaginación. Entiendo que hayan usado traducción libre porque la literal "rueda de la basura" induce a pensar lo contrario a lo que realmente hace, pero esa traducción libre está demasiado "edulcorada"
Las cifras que da la noticia son tan inexactas como dicen #4 y #8 que me parece errónea por muy curioso que sea el invento para limpiar pequeñas corrientes de agua.
#5 Su utilidad es limitada ya que solo funciona en corrientes de agua no muy grandes (rios, canales) y solo limpia la basura superficial, la que flota. La contaminación y la que no flota sigue ahí.
No obstante, ya con quitar la basura que flota haces muchísimo y en cuanto al tamaño entiendo que se puede hacer algo más bestia y hacer varios más grandes o en cadena para limpiar grandes rios y corrientes.
Eso sí, para limpiar el mar no lo veo ya que necesita de una corriente de agua. Pero para ríos pequeños es ideal y a muy bajo coste.
#30. Alguien toma muestras aisladas en un período determinado y luego ese mismo alguien, o más bien otro alguien con una hoja de cálculo y unas nociones de estadística, promedia.
Nadie "se pega el curro" de contar, p.ej., los pelos de la cabeza de otro alguien, pero hace promedios y se aproxima a la cifra total.
#47 lo sé, no se puede ser 100% ecológico, yo no he dicho eso. Pero si puedes tratar de reducir tu huella de CO2 al mínimo, y en eso estoy. El mio solo es mi grano de arena, cada uno debe poner el suyo, pero por mi parte que no quede sin hacerse y oye, vivo igual de bien y de feliz, hay que hacerse nuevas costumbres en algunos aspectos, pero nada traumático.
#44. Eso sirve para descargar la conciencia, pero en términos generales contribuyes como los demás involuntariamente.
Vivir en civilidad tecnológica poluciona, contamina, efusiona y profana, no se puede evitar, ya lo hacen por ti tus suministradores y los gestores de residuos, y no creo que se pueda reducir mucho, va a más siempre.
#3 No sé yo.
En la Ría de Bilbao teníamos una dragadora que quitaba el fango y demás del fondo del río pero se vio que era mejor no hacerlo, había productos tóxicos y contaminantes enterrados tras la capa de lodo y ésta conseguía que no afectasen.
Es mejor dejarlos tapados y que no causen daños a limpiarlos y que se mezclen con el agua.
#13 a mi no me parece erronea, simplemente alguien se ha patinado al confundir libras con kilos. #0 yo que tu lo cambiaria antes de que te la hundan por erronea.
#15 Tarde para editarlo ya. Si algún admin puede hacer algo lo agradecería. De todas formas, lo interesante de la noticia es más el invento en sí, el hecho de poder hacer algo útil con una mecánica muy sencilla.
¿Alguien sabe cómo hace para quitar la basura y no quitar peces u otra fauna y flora? ¿O es que ya dan por hecho que en esas aguas tan sucias nunca va a haber fauna?
#8 Iba a poner lo mismo. Vaya forma de escribir noticias chapuzas...
Por contra, la página web es muy interesante, han hecho bien las cosas y tienen hasta Twitter para concienciar a la gente y darle aún más simpatía y apoyo popular al proyecto.
#6. Creo que estas de coña, sino estaríamos ante otro caso de cómoda alteridad para problemas comunales gordos.
¿Tú no consumes productos manufacturados? ¿No tiras de cadenas de suministro ni de gestión de residuos?
¿Vas por libre en plan ermitaño autosufiente?
Y yo que pensaba que habían inventado la recicladora definitiva y resulta que solo es una "aspiradora versión acuática" que simplemente recolecta la basura del agua del puerto. "Recolector de basura" hubiera sido un nombre más sincero, pero ciertamente no tiene un nombre tan "cool"
Yo creía que este tipo de máquinas autónomas eran para facilitar y evitar trabajo.
¿Quién se habrá pegado el curro de contar "200.000 botellas, 173.000 bolsas y 6,7 millones de colillas."?
Comentarios
"han devorado 1 millón de toneladas de basura"
"el Sr. Trash Wheel ha eliminado 350 toneladas de basura"
"Actualmente hay dos máquinas funcionando"
O la señora Trash es muy efectiva, o aquí algo no cuadra.
dice mi padre que no es más limpio el que más se lava sino el que menos se ensucia
Mira que sencillo e interesante.
Si eso es lo que flota... ¿qué estará hundido?
Necesitan uno limpiafondos
Como diría mi madre: ¡Que guarra es "la gente"!
#21 Pero el bicho funciona porque la corriente se encarga de traerle la basura y el bicho se encarga de recogerla. Es una especie de filtro. Un aparato de estos o una flota completa en la mancha de basura no haría mucho.
Además la gran mancha de basura es más compleja porque por lo que tengo entendido son trocitos muy pequeños de plástico ya a medio descomponer y a una profundidad de entre la superficie y unos pocos metros, pero no está flotando propiamente. Ojalá fuera tan fácil.
#10 Totalmente de acuerdo. Pero mientras buscamos a los cerdos que ensucian para darles una paliza (o su versión civilizada: una multa) vamos a limpiar lo que haya. Pero cierto, el camino es no manchar, no recoger lo que se ha manchado ya.
#2 son o sois, a mi no me metas.
#9 "solo es una "aspiradora versión acuática" que simplemente recolecta la basura del agua del puerto." eso mi cuñado lo hace en un pispas.
#15 libras con toneladas. Patinazo no, lo siguiente.
#12 Vamos, lo de barrer debajo de la alfombra de toda la vida de Dios...
#4 segun http://baltimorewaterfront.com/healthy-harbor/water-wheel/ 1 millon de libras que no kilos, lo que redondeando serian cerca de 454000 kilos de basura. y aqui dicen 453 toneladas de basura... https://baltimorewaterfront.com/introducing-professor-trash-wheel/
#12 El tema es que los fondos de las rias, marinos, pueden variar por riadas, marejadas, etc.
O sea que los dejes ahi tapados no asegura que no puedan salir de forma incontrolada.
Ahora comprendo la diferencia entre Innovación e I+D. No se trata de reinventar la rueda, sino de darle nuevos usos.
Eso sí, estoy de acuerdo con el vídeo que lo ideal es cambiar los hábitos de la gente.
Habré visto cada porquería en nuestros ríos y riachuelos...
#31 recoge la basura que flota. Un pez que flota no es un pez vivo.
#19 en el pacifico en la gran mancha de mierda
#25 El nombre original es sincero, hay que reconocerlo, pero no me negarás que la traducción que han usado hace volar la imaginación. Entiendo que hayan usado traducción libre porque la literal "rueda de la basura" induce a pensar lo contrario a lo que realmente hace, pero esa traducción libre está demasiado "edulcorada"
Las cifras que da la noticia son tan inexactas como dicen #4 y #8 que me parece errónea por muy curioso que sea el invento para limpiar pequeñas corrientes de agua.
#5 Su utilidad es limitada ya que solo funciona en corrientes de agua no muy grandes (rios, canales) y solo limpia la basura superficial, la que flota. La contaminación y la que no flota sigue ahí.
No obstante, ya con quitar la basura que flota haces muchísimo y en cuanto al tamaño entiendo que se puede hacer algo más bestia y hacer varios más grandes o en cadena para limpiar grandes rios y corrientes.
Eso sí, para limpiar el mar no lo veo ya que necesita de una corriente de agua. Pero para ríos pequeños es ideal y a muy bajo coste.
Qué maravilla oye. Y que simple. Uno de estos en muchos rios nos vendria de lujo.
Qué guarros somos!
Hace tiempo que están funcionando cacharros de este tipo por muchos sitios:
#30. Alguien toma muestras aisladas en un período determinado y luego ese mismo alguien, o más bien otro alguien con una hoja de cálculo y unas nociones de estadística, promedia.
Nadie "se pega el curro" de contar, p.ej., los pelos de la cabeza de otro alguien, pero hace promedios y se aproxima a la cifra total.
Una flota permanente de 100.000 bichos como ese funcionando ¿A que para eso no se ponen de acuerdo en el G10?
#9 Trash wheel. "La rueda de la basura". No parece un nombre deshonesto en absoluto. No seas cascarrabias.
#47 lo sé, no se puede ser 100% ecológico, yo no he dicho eso. Pero si puedes tratar de reducir tu huella de CO2 al mínimo, y en eso estoy. El mio solo es mi grano de arena, cada uno debe poner el suyo, pero por mi parte que no quede sin hacerse y oye, vivo igual de bien y de feliz, hay que hacerse nuevas costumbres en algunos aspectos, pero nada traumático.
#6 Es el plural mayestático.
http://www.estandarte.com/noticias/idioma-espanol/plural-mayestatico-sociativo-y-de-modestia_2600.html
Qué es menos excluyente.
#44. Eso sirve para descargar la conciencia, pero en términos generales contribuyes como los demás involuntariamente.
Vivir en civilidad tecnológica poluciona, contamina, efusiona y profana, no se puede evitar, ya lo hacen por ti tus suministradores y los gestores de residuos, y no creo que se pueda reducir mucho, va a más siempre.
@admin #15 #18
#41 no, no es erronea, han cometido un error que ya han corregido.
http://ecoinventos.com/comedores-basura-flotantes-baltimore/
#3 No sé yo.
En la Ría de Bilbao teníamos una dragadora que quitaba el fango y demás del fondo del río pero se vio que era mejor no hacerlo, había productos tóxicos y contaminantes enterrados tras la capa de lodo y ésta conseguía que no afectasen.
Es mejor dejarlos tapados y que no causen daños a limpiarlos y que se mezclen con el agua.
#13 a mi no me parece erronea, simplemente alguien se ha patinado al confundir libras con kilos. #0 yo que tu lo cambiaria antes de que te la hundan por erronea.
#15 Tarde para editarlo ya. Si algún admin puede hacer algo lo agradecería. De todas formas, lo interesante de la noticia es más el invento en sí, el hecho de poder hacer algo útil con una mecánica muy sencilla.
¿Alguien sabe cómo hace para quitar la basura y no quitar peces u otra fauna y flora? ¿O es que ya dan por hecho que en esas aguas tan sucias nunca va a haber fauna?
#15 si alguien se ha patinado al confundir libras con kilos entonces es erronea...
#31 tiene un cartel: "prohibido peces", así que los peces no entran
#38 soy bastante mas ecologista y consecuente que el ciudadano medio de mi alrededor.
#23 Bueh, hay un proyecto para convertir el trasto ese en un carrier de drones subacuáticos, con capacidad para filtrar partículas más pequeñas.
La putada ahora es que no encuentro el enlace. Sólo he dado con esto, que ya apunta en ese sentido:
http://www.popsci.com/technology/article/2012-07/plastic-eating-underwater-drone-could-swallow-great-pacific-garbage-patch
#5 100000 de esos donde?
#8 Iba a poner lo mismo. Vaya forma de escribir noticias chapuzas...
Por contra, la página web es muy interesante, han hecho bien las cosas y tienen hasta Twitter para concienciar a la gente y darle aún más simpatía y apoyo popular al proyecto.
#12 Ya seguro
#6. Creo que estas de coña, sino estaríamos ante otro caso de cómoda alteridad para problemas comunales gordos.
¿Tú no consumes productos manufacturados? ¿No tiras de cadenas de suministro ni de gestión de residuos?
¿Vas por libre en plan ermitaño autosufiente?
#40. Y en el mío también lo creo. Con sus pinceladas de sarcasmo y tal. #SemosTodosMeneantes.
Y yo que pensaba que habían inventado la recicladora definitiva y resulta que solo es una "aspiradora versión acuática" que simplemente recolecta la basura del agua del puerto. "Recolector de basura" hubiera sido un nombre más sincero, pero ciertamente no tiene un nombre tan "cool"
#12 ¿dices "fondo del río" y eres de Vizcaya ? grrrrrrrrrrrr
Yo creía que este tipo de máquinas autónomas eran para facilitar y evitar trabajo.
¿Quién se habrá pegado el curro de contar "200.000 botellas, 173.000 bolsas y 6,7 millones de colillas."?
Posiblemente la red no deja entrar desde fuera a los animales.
¿A nadie más le ha hecho recordar esta noticia a Wall-E?
Y una vez limpia cogemos toda esa basura y la enviamos al primer país africano que por un poco de dinero no les importe acumular nuestra basura.
El ciclo de la vida...
#39, Gracias por la aclaración, creo que en mi anterior comentario no se ha notado un poco el tono irónico, no?
#11 No, no es plural mayestático. Si acaso plural sociativo.
Ya que te has molestado en aportar un enlace hubiera estado bien que lo leyeras, digo yo.