Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Un tal Maroto también lo hizo. Es la doble moral que tanto les gusta.
#5:
#1 Se llama disciplina de partido, y es como funciona la partitocracia.
Si eres de Podemos, aunque estés en contra de bajar el IVA de la electricidad porque solo piensas que las eléctricas subiran el precio con lo que el único resultado será reducir los ingresos del estado y por lo tanto aumentar el déficit y los recortes, tendrás que votar a favor de que el gobierno baje el IVA a la electricidad.
E incluso tendrás que decir en las RRSS sociales que es una medida chupiguay y progresista, cuando hace unas semanas estabas diciendo todo lo contrario.
Esto es mucho más grave que la hipocresía del PP, esto es un bug en el sistema político, junto con el de las listas cerradas.
Mientras votemos a unas siglas y no a unas personas, estaremos jodidos.
Si eres de Podemos, aunque estés en contra de bajar el IVA de la electricidad porque solo piensas que las eléctricas subiran el precio con lo que el único resultado será reducir los ingresos del estado y por lo tanto aumentar el déficit y los recortes, tendrás que votar a favor de que el gobierno baje el IVA a la electricidad.
E incluso tendrás que decir en las RRSS sociales que es una medida chupiguay y progresista, cuando hace unas semanas estabas diciendo todo lo contrario.
Esto es mucho más grave que la hipocresía del PP, esto es un bug en el sistema político, junto con el de las listas cerradas.
Mientras votemos a unas siglas y no a unas personas, estaremos jodidos.
#3:
Fue Rajoy también el que tuvo que retractarse después de fotografiarse con Maroto, y su marido en la boda de ambos. "Los partidos evolucionan", argumentó el expresidente del Gobierno años después de declararse retractor del matrimonio homosexual.
Evolucionan los otros porque si fuera por el PP seguiríamos en el atraso en temas de derechos.
Evolucionan los otros porque si fuera por el PP seguiríamos en el atraso en temas de derechos.
#15:
#11 Celia Villalobos podia permitirselo porque tenia peso en el PP y nadie la iba a replicar, pero una senadora por Valladolid que en muchos casos se asigna por una amistad directa de alguien del partido o porque queda bien llevar a alguien que fue olimpico tiene que acatar la disciplina de partido. Que lo digno habria sido votar en contra o dejar su escaño, pero si te presentas por el PP todo es posible,
#37:
#5 Si eres de Podemos, aunque estés en contra de bajar el IVA de la electricidad porque solo piensas que las eléctricas subiran el precio con lo que el único resultado será reducir los ingresos del estado y por lo tanto aumentar el déficit y los recortes, tendrás que votar a favor de que el gobierno baje el IVA a la electricidad.
¿Bajar el IVA en un servicio básico te parece una mala medida? Cualquier impuesto no progresivo perjudica al más débil, ya no te digo nada sobre un servicio básico como es la electricidad. Entiendo el problema que planteas, y la medida tiene que ir acompañada de otras para compensar la pérdida de ingresos y mejorar la competitividad en el pool eléctrico para que los oligopolios no jueguen con los precios en su beneficio como hacen ahora, pero no creo que haya ni una sola persona en Podemos con 2 dedos de frente que esté en contra de bajar el IVA a la electricidad.
¿Bajar el IVA en un servicio básico te parece una mala medida? Cualquier impuesto no progresivo perjudica al más débil, ya no te digo nada sobre un servicio básico como es la electricidad. Entiendo el problema que planteas, y la medida tiene que ir acompañada de otras para compensar la pérdida de ingresos y mejorar la competitividad en el pool eléctrico para que los oligopolios no jueguen con los precios en su beneficio como hacen ahora, pero no creo que haya ni una sola persona en Podemos con 2 dedos de frente que esté en contra de bajar el IVA a la electricidad.
#30:
La subnormalidad extrema del espíritu conservador.
Muchas de las personas que así piensan, han hecho lo mismo con el resto de las libertades públicas conseguidas gracias a la lucha política de los progresistas, (¡oooooohhhh, si!, he dicho progresista, que viene de progreso, joder), posicionarse en contra, para despues beneficiarse de las mismas.
Muchas de las personas que así piensan, han hecho lo mismo con el resto de las libertades públicas conseguidas gracias a la lucha política de los progresistas, (¡oooooohhhh, si!, he dicho progresista, que viene de progreso, joder), posicionarse en contra, para despues beneficiarse de las mismas.
#12:
Yo estoy esperando a ver a los de la libertad haciendo uso de la eutanasia.
Comentarios
Un tal Maroto también lo hizo. Es la doble moral que tanto les gusta.
#5 Celia Villalobos votó a favor. Estos también podrían haberlo hecho, pero antepusieron el lameculismo a hacer lo que creían correcto.
#1 Se llama disciplina de partido, y es como funciona la partitocracia.
Si eres de Podemos, aunque estés en contra de bajar el IVA de la electricidad porque solo piensas que las eléctricas subiran el precio con lo que el único resultado será reducir los ingresos del estado y por lo tanto aumentar el déficit y los recortes, tendrás que votar a favor de que el gobierno baje el IVA a la electricidad.
E incluso tendrás que decir en las RRSS sociales que es una medida chupiguay y progresista, cuando hace unas semanas estabas diciendo todo lo contrario.
Esto es mucho más grave que la hipocresía del PP, esto es un bug en el sistema político, junto con el de las listas cerradas.
Mientras votemos a unas siglas y no a unas personas, estaremos jodidos.
Fue Rajoy también el que tuvo que retractarse después de fotografiarse con Maroto, y su marido en la boda de ambos. "Los partidos evolucionan", argumentó el expresidente del Gobierno años después de declararse retractor del matrimonio homosexual.
Evolucionan los otros porque si fuera por el PP seguiríamos en el atraso en temas de derechos.
#3 El PP sólo se posiciona contra el movimiento LGTB para "joder a los rojos", ni en su base de votantes se entiende que se opongan a cosas que sólo un 5% de neandertales voxeros están en contra, ni por supuesto dentro del propio partido.
#11 Celia Villalobos podia permitirselo porque tenia peso en el PP y nadie la iba a replicar, pero una senadora por Valladolid que en muchos casos se asigna por una amistad directa de alguien del partido o porque queda bien llevar a alguien que fue olimpico tiene que acatar la disciplina de partido. Que lo digno habria sido votar en contra o dejar su escaño, pero si te presentas por el PP todo es posible,
#4
Unión entre gente del mismo sexo ------> Cataluña
Infraestructuras para Extremadura, ya que nos ponemos yo también hablo de mi libro.
#42 No, lo peor es que según la constitución ya está prohibido pero no se cumple. Artículo 67.2.
Yo estoy esperando a ver a los de la libertad haciendo uso de la eutanasia.
La subnormalidad extrema del espíritu conservador.
Muchas de las personas que así piensan, han hecho lo mismo con el resto de las libertades públicas conseguidas gracias a la lucha política de los progresistas, (¡oooooohhhh, si!, he dicho progresista, que viene de progreso, joder), posicionarse en contra, para despues beneficiarse de las mismas.
#27 Claro ahora cuéntame que a las personas trans no se les discrimina socialmente en prácticamente todos los aspectos y que sus reivindicaciones son "polladas" y que lo que tienen que hacer es quedarse así porque tú lo vales y lo dictas
#40 claro, un 2021 no podría decir otra cosa
#3 Derechas sin derechos...
#5 Si eres de Podemos, aunque estés en contra de bajar el IVA de la electricidad porque solo piensas que las eléctricas subiran el precio con lo que el único resultado será reducir los ingresos del estado y por lo tanto aumentar el déficit y los recortes, tendrás que votar a favor de que el gobierno baje el IVA a la electricidad.
¿Bajar el IVA en un servicio básico te parece una mala medida? Cualquier impuesto no progresivo perjudica al más débil, ya no te digo nada sobre un servicio básico como es la electricidad. Entiendo el problema que planteas, y la medida tiene que ir acompañada de otras para compensar la pérdida de ingresos y mejorar la competitividad en el pool eléctrico para que los oligopolios no jueguen con los precios en su beneficio como hacen ahora, pero no creo que haya ni una sola persona en Podemos con 2 dedos de frente que esté en contra de bajar el IVA a la electricidad.
#5 ¿Porque es más grave que la hipocresía del PP? ¿Porque al PP ya se les presupone de falsos y cínicos? ¿Porque consideras que se le debe exigir mucho más a la izquierda para ser votada, que a la derecha?
¿Te estas dando cuenta de la falacia en ese aspecto?
Un polvo entre dos judokas olímpicas debe ser una cosa grandiosa
#49 Joder podías haberte puesto un nombre que evidenciara un poco menos el papel obvio que ejerces aquí: equidistancia cueste lo que cueste. Cuela poco ya esa postura falaz y aburridísima.
Esta era profesora de judo en mi colegio, antes de que ganara las medallas y tal. No sabía que era tan hipocrita.
#4 Tu y tu monotema.
#12 Yo espero que de eso no tenga que hacer uso nadie.
#4 Servicios públicos????
Si lo único que saben financiar son sus %, cómo los peperos. Sois igualitos que ellos.
#1 Es como si a estas alturas nos sorprendiese que el PP haya votado leyes contra la corrupción, el aborto o el divorcio. La coherencia no sería un requisito.
Y todavía creerá que tiene principios...
#13 Está para eso, nada más
#10 Pues que no se hubiera casado. Se hubiera hecho pareja de hecho y santas pascuas.
Todos iguales
#39 Todos (o casi todos) los colegios públicos tienen actividades extraescolares. Inglés, refuerzo de asignaturas, deportes... Es de lo más habitual.
#14 Si, pero entonces no tienes los mismos derechos que en el matrimonio. Su orden de prioridades, imagino, sería algo así:
1. Casarse con el matrimonio especial solamente para personas del mismo sexo, que es igual en todo que el matrimonio salvo que tiene otro nombre.
2. Si no existe, casarse con el matrimonio igualitario que hay ahora.
3. Pareja de hecho si no hay nada de lo anterior.
Por descontado, el punto 1 es una pura fantasía porque no hace falta inventarse figuras nuevas pudiendo extender las existentes.
#5 Claro hablemos de podemos para justificar las paridas del PP
#21 Cuando dice "Esto", se refiere a lo que dice después: "un bug en el sistema político", no al ejemplo que ponía de Podemos, el cual veo equivalente al del PP...
Al menos así lo entiendo yo...
#16 Yo tampoco. Es lo que llamo yo "derechos para no usar".
#80 ciertamente, un buen ejemplo de alguien de Podemos que no tiene 2 dedos de frente.
#61 Primero restriégate los ojos tú, dado que ir constantemente poniendo paños calientes a los mismos y sacando el ventilador para desviar el foco de las noticias tiene un nombre, pero supongo que lo sabes.
#61 https://maldita.es/malditateexplica/20200612/disciplina-partido-voto-suarez/
La disciplina de voto se la saltan cuando les sale de los cojones, como en este ejemplo.
El PP me recuerda a la T.I.A. Siempre recluta a los mejores
Es el súmmun de la hipocresía. El ejemplo perfecto de una conciencia podrida.
#5 Hay que ser consciente de los fallos graves de la democracia española. Puede que muchos politicos votasen mas a favor del pueblo si no fuese por la disciplina del partido. Que tiene una multa y puede que prescindan de ti. No se si pagan una indemnización por el despido como en otros trabajos.
Lo peor es que no se puede cambiar sin modificar la constitucion y es casi imposible sin sacar al PPSOE. La Consti parece la biblia y que no se la puede criticar, pero tiene muchas deficiencias y se deberia criticar mas. los que tienen menos 62 años no tuvieron oportunidad de votarla y la gente no puedo votarla desglosada y era votar eso o que la transicion fracasase.
Tal vez habria que replantearse como mejorarla.
#15 En un rreportaje de la sexta salia uno que echaron del PP y decia que poco antes le reprochaban que aplaudia poco.
Hay muchos comentarios criticando la decision personal, pero el problema real es que el que no aparente pensar como el partido se echa y ponen a uno que si lo haga. La solucion es cambiar ¿quitar? las discipllina de partido y otras cosas antidemocracias.
#5 Llámalo como quieras, pero si estás en un partido que te hace ir contra tus convicciones más profundas igual tendrías que largarte… eh, espera… no, no, que las convicciones más profundas de esta gente son el sobre, el sobre y el sobre —de los principios ni hablamos. Esta señora, Maroto y todos los que creen una cosa y hacen otra… hipócritas en general y si son del PP, hiPPócritas en particular.
#22 Si estoy completamente de acuerdo. Simplemente digo que ella podría haber sido consecuente con su voto y haberse hecho pareja de hecho.
Gentuza que quiere negar derechos a los demás pero no a ellos mismos. Puto asco.
No me vale lo de disciplina de partido.
#42 O tal vez aquello que ocurrió en Brasil que las empresas madederas para tener un voto a su favor sobornaron a todo el parlamento, a TODOS los políticos del mismo. Que es un caso extremo de lo que... La gente ha votado unas cosas y por eso el partido ese tiene ese poder o bien cediendo cosas con otro partido y debería ser por similitudes propuestas y por tanto más cercanas a la voluntad de la gente. Se debería de votar en el parlamento de acuerdo a la voluntad de la gente dentro del respeto de los derechos y libertades básicos. De la gente. El problema es que es conforme al partido o conforme al político que tendrá también sus intereses personales
Ah los partidos deberían tener estructura democrática en España... Deberían por ley.. Y ya se ve
Es como los unionistas en Catalunya que votan en contra de la financiación de sus servicios públicos pero no van a renunciar a usarlos.
Y ese voto hipócrita y esa falta de dignidad y valores se lo van a recordar hasta el día que se muera, de lo cual me alegro. Gentuza así sobra, especialmente en política.
#1 Moral fluida
#39 No, si yo tampoco sé cómo iba el asunto. Solo sé que un par de tardes a la semana se le veía por allí y que un amigo mío iba a sus clases. Imagino que sería alguna especie de convenio y seria más barato que en un gimnasio.
#8 Supongo que era un colegio privado no? Nunca he oído hablar de profesores de judo en colegios.
#38 No quiero.
#39 Pues creo recordar, que hace ya tiempo de esto, había una empresa que ofertaba clases extraescolares, judo, guitarra, ajedrez, baile, ya que eramos muchos los que no llegábamos a las 4 a recoger a los niños del colegio y era una forma de tenerlos bajo supervisión adulta. Obviamente esto se hacía en las instalaciones del colegio. Más que profesores eran monitores que dedicaban unas horas a la semana a sacarse un sobresueldo. El precio era bastante asequible, al fin y al cabo sólo ponían a la monitora o judoka en este caso, que por cierto participó en unas olimpiadas.
#15 Villalobos pago una multa por hacerlo, en la vida hay que tener principios... o no los tienes y debemos recordárselo.
#128 Efectivamente. Toda la razón. Pero ten en cuenta que en los grupos de debate y organizaciones para mejorar la democracia meten topos. Por ejemplo que defiendan una gran abstención como supuesta deslitimación y favorecedora de cambios que tendrá el efecto opuesto y anulará a los que intentan cambios. Sobre si no hace falta sobornar a todos.. BUeno: "inversobres " (palabra de un señor hablando de inversiones con ese lapsus en medio del congreso con lo que a partir de entonces simulaba un lapsus loco cada semana ¿qué señor?) Por eso... Y teniendo en cuenta que han adaptado las leyes ...
A lo mejor solamente estaba en contra de que se llamara matrimonio, pero ya que no hay otra cosa, pues habrá que casarse con el matrimonio ese...
#20 Las extraescolares se hacen también en colegios públicos.
#26 #31 #34 Vale gracias, eso tiene más sentido. La verdad es que ni sabía que puede haber clases extraescolares en los colegios. ¿Cómo funciona el tema? ¿Son profesores privados usando instalaciones públicas?
#42 Ojala fuese "pensar como el partido" entendiendo al partido como el conjunto de todos sus militantes/afiliados
Es más grave aún porque se trata de pensar como la cúpula del partido
#9 igual que VOX, solo vota en contra por joder a los rojos y solo el 95% de sus Neandertales está en contra del matrimonio homosexual
#15 peor lo pones, porque aparte de su postura indigna es una arrastrada que sólo piensa en su poltrona y mantenerla. Esta tía, para mi, tiene poca o nula justificación, no es más que una monguer a la caza de un sueldecito público.
#15 Pues que se dedique a otra cosa, en vez de ser una comemierda. En la mayoría de los trabajos hay que hocicar con algunas cuestiones, pero de ahí a perder la coherencia y la dignidad, hay una gran diferencia.
#30 son como los padefos, pasan, incluso ponen trabas, pero luego no renuncian a lo que se ha conseguido por el trabajo de otros...
Pero después de lo del divorcio ya se vio cómo eran muchos, y cada avance que se dé seguirá el mismo esquema.
#37 Importa poco lo me me parezca a mí.
Un diputado, diputada o diputade de podemos que hace unos días decía que bajar el iva de la electricidad era malo, votará a favor de bajar el iva de la electricidad y además dirá que es bueno.
#67 Estoy criticando a la partitocracia.
En esta noticia se está criticando a una persona homosexual por haber votado en contra del matrimonio homosexual, ignorando completamente el contexto: Partitocracia, disciplina de voto.
Y para subrayar que es un problema sistémico lo ilustro con como funciona la disciplina de voto en el partido que seguramente más críticos se mostrarán con Miriam Blasco.
¿No te gusta lo que hizo Miram Blasco?
Úsalo para arreglar tu partido, sea Podemos, PSOE, etc.
Suponte que hay un diputado en el PSOE que está en contra de los indultos.
¿Crees que debería poder votar en contra?
Yo creo que sí, que la disciplina de voto es un grave problema que afecta al sistema político.
Creo que es algo que está por encima de las trifulcas partidistas, y en lo que todos los votantes de todas las ideologías podríamos ponernos de acuerdo corregir.
#69 Que te puedas saltar una norma injusta, afrontando las consecuencias, no hace que deje de ser injusta, ni hace que deje de ser un problema.
#20 No. Era un colegio público de Alicante. Serían actividades extraescolares o algo así.
Es un poco lo que diferencia la política española de la americana. Aunque en la última década los votos de políticos representantes en EE.UU. está tendiendo a votar más "en un solo grupo compacto" que antes, siempre ha existido, y ha sido totalmente aceptable, que algunos demócratas voten por proyectos republicanos, y viceversa. La "disciplina de grupo" que hay en España no es sana, donde se considera "traidor" a quien vote algo contrario a lo que el jefe de turno diga. Me pregunto para qué hacen falta tantos senadores y diputados si se les impone dichas reglas de voto.
Si votaba a favor, podía meterse en un lío en el partido y ser relegada o no incluida en las listas para las siguientes elecciones, por lo que se le acabaría el chollo de cobrar del Senado. No creo que esta señora tenga mucha conciencia política, viendo lo que votó y lo que luego acabó haciendo. Incluso me atrevería a decir, que después de ganar las medallas, para ella, fue una forma fácil de ganarse la vida. La vida de un ex-deportista de alto nivel no es sencilla, suelen caer en depresiones. Los del PP la vieron como un fichaje mediático con el que fotografiarse. Unión simbiótica de toda la vida.
#1 definitivamente en muy naïf entender el gran problema de España y responsabilizar a una posible doble moral. El gran problema son la listas cerradas y la disciplina de partidos.
Definitivamente el gran problema de la España borbónica es la partitocracia, las listas cerradas y la disciplina de partidos.
#20 No. En el colegio de mis hijos también había profesora de judo, en clases extraescolares y es un colegio público.
#120 Es evidente que hay atajos mas efectivos que el voto democratico. Pablo escobar no se si sobornaba a parlamentarios, pero si los tenia amenazados de muerte y votaban lo que escobar queria. Tampoco hay que irse a esos extremos, los lobbis sin llegar a sobornar pueden influir en los elegidos simplemente por tener una persona convenciendo a quien tiene la capacidad de decidir.
A un autonomo o pequeño no le compensa invertir en eso pero para un organismo gordo es muy barato. Tambien hay lobbies buenos como el gay, el ecologista o el feminista, pero todo se puede hacer mal y con la escusa del bien, hacer el mal.
Si la gente empieza a debatir y plantearse como el sistema puede ser mas democratico es un buen comienzo para mejorar el sistema. Peleandonos entre nosotros, culpando a los votantes y con mantrs como "disfruten lo votado" se perpetua la mala democracia.
Me resulta curioso que a público se le llene la boca con el ninguneo a las mujeres, y sólo indique en el pie de foto que fue ORO olímpico, abriendo vía a otras muchas mujeres en esta disciplina.
#21 Un bug en el sistema es mucho más grave que cualquier incidencia que cause.
#41 No quieres porque sabes que es verdad y que sí que son discriminados y sólo estás justificando que se continúe con dicha discriminación considerando sus reivindicaciones "polladas".
No te preocupes que queda claro que clase de "persona" eres
#40 Te falta el matrimonio entre sustancias, porque un buen cristal de cuarzo o un buen gorro de aluminio te acompaña, te comprende y te protege de radiaciones, ondas electromagnéticas espías y aleja a los reptilianos.
#1 Mientes, Maroto no era diputado ni senador en 2005.
#56 Desde la equidistancia se puede ver que el problema no es del PP sino de la partitocracia.
Sería interesante que cuando vemos la paja en el ojo ajeno, buscásemos un espejo para ver si hay una paja en nuestros ojos.
¿Hay algún partido sin disciplina de voto en el que los diputados puedan votar según su propio criterio?
#11 Y así la han puesto a parir desde ciertos sectores de la derecha mas rancia.
#5 Las listas abiertas son el final de la democracia. Mayoría absoluta tras mayoría absoluta del partido más votado.
Prefiero ver un Congreso tan diferente como el que vemos ahora, con tantos partidos, que uno bipartidista
#49 El diputado, diputada o diputade de podemos que hace unos días decía que bajar el iva de la electricidad era malo lo hizo porque el partido le dijo que lo dijera.
Les pasan una lista con qué cosas hay que decir en público.
#42 lo que aparece en la constitución es, precisamente, lo contrario. O así interpreto yo el artículo CE 67.2
#15 Los senadores se eligen en listas abiertas con nombre y apellido, asi que hubiese mantenido el puesto
#93 Tienen toda la base, que un colectivo sea marginado y que a ti te parezcan polleces no tiene justificación alguna, solo delata que eres un tránsfobo
Y venga, por ahí con los tuyos, que no discuto con determinados personajes
#87 no lo entiendo. Cómo es posible que las listas abiertas tengan como consecuencia mayoría absoluta tras mayoría absoluta del partido más votado.
#84 no he justificado ninguna parida del PP
He señalado el origen del problema.
#108 Es lo que ocurre en el senado.
no tengo tiempo, perdona, pero básicamente si tienes 15 votos, uno por escaño, y votas a los 15 del partido que te gusta, esa lista es la que mayor número de votos tiene siempre.
#42 encima en votaciones que están perdidas o aseguradas... Dejas claro esa postura que al 100% en la hemeroteca te la recordarán.
#130 la ley iba a salir adelante independiente de lo que votase está señora, ¿Verdad?
Con lo cual el valor pragmático del si era nulo mientras que el valor pragmático del no era claro (evitar multas y sanciones)
#64 herencias, sucesiones, deudas, pensiones, decisiones en caso de no poder tomarlas, tutela de hijos, obligacion de dar alimentos, cotizaciones, derechos de acceso, descuentos, impuestos... Casi ná.
Y así con todo lo que hacen.
#9 El PP sólo se posiciona contra el movimiento LGTB para "joder a los rojos", ni en su base de votantes se entiende que se opongan a cosas que sólo un 5% de neandertales voxeros están en contra, ni por supuesto dentro del propio partido.
En su base de votantes se entiende perfectamente. La base de votantes no tiene problema con que se casen o no les peguen palizas o los encarcelen. Pero en cuando aparecen los del movimiento con sus polladas de opresiones o de nosotres, la base de votantes entiende perfectamente la posición contra el movimiento, y posiblemente muchos votos vengan de ahí.
Votando en contra de cosas que te beneficiarían
#58 Ni gay.
Se casó con su rival. Que bonito.
#53 No quiero porque no me da la gana. Tú puedes sacar las conclusiones que quieras sobre mí o mis comentarios, independientemente de la escasa o nula base que tengan.
#27 ¿En 2005, existía lo de TODES? Porque fue cuando hubo aquellas manifestaciones masivas.
#94 Existían, claro
Pero en ese caso, creo que entra en lo que he escrito de: "La base de votantes no tiene problema con que se casen o no les peguen palizas o los encarcelen". Quizá en ese momento sí lo tenían, o al menos más que ahora. Pero en España, incluso en las derechas, hay y había bastante tolerancia con eso.
#95 Lo que dices es basicamente "la derecha no tiene prejuícios, simplemente se defiende". Eso no es cierto.
#4 que aburrido debe de ser ver el mundo con las gafas de pantumaca!
#98 Yo digo lo que digo, no lo que tú reescribes. Si quieres que discutamos, no me digas a mí las cosas que yo digo.
#100 Mis disculpas,pero te agradecería que me explicaras esto.
Pero en cuando aparecen los del movimiento con sus polladas de opresiones o de nosotres, la base de votantes entiende perfectamente la posición contra el movimiento, y posiblemente muchos votos vengan de ahí.
Das por hecho que la base no tiene prejuícios y que los votos a partidos como VOX o PP, provengan de los que ven lo de "todes", como un ataque.
Y no tiene por qué.
#102 Creo que he dejado claro que no quería que me interpretaras las cosas que digo, y de nuevo me vienes con un "Das por hecho que...". Así que nada, por mí hemos terminado aquí. Sigue diciendo lo que quieras, ale.
#103 Vale. Gracias por la bomba de humo (de nuevo) y darme a entender por ende, que estaba en lo cierto.
Ta luego.