Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Es decir, que es lo que andan buscando.. no se podía saber, cuanto otanista engañado
#6:
EEUU ese gran país que siempre mira por la paz mundial...
Lo que intenta decir, es que van a lanzar un ataque nuclear, y se están justificando por adelantado.
EEUU es el verdadero peligro para el planeta. Todos los países deberían luchar contra EEUU, al fin y al cabo no respeta ni a sus aliados y es capaz de destruir el planeta por una rabieta de mal perdedor. Debería desaparecer de la faz por el bien de todos.
Lo que intenta decir, es que van a lanzar un ataque nuclear, y se están justificando por adelantado.
EEUU es el verdadero peligro para el planeta. Todos los países deberían luchar contra EEUU, al fin y al cabo no respeta ni a sus aliados y es capaz de destruir el planeta por una rabieta de mal perdedor. Debería desaparecer de la faz por el bien de todos.
#8:
#1 " La advertencia de Richard se produjo después de que EE. UU. publicara su nueva Revisión de la Postura Nuclear (NPR), que reafirma que la doctrina de EE. UU. permite el primer uso de armas nucleares"
"La Revisión de la Postura Nuclear exige la modernización de la tríada nuclear, que podría costar hasta 1,5 billones de dólares , y mantener altas las tensiones con Rusia y China ayuda a justificar el enorme precio. Richard dijo la semana pasada que Estados Unidos necesita poner más recursos para competir con el ejército de China"
"La Revisión de la Postura Nuclear exige la modernización de la tríada nuclear, que podría costar hasta 1,5 billones de dólares , y mantener altas las tensiones con Rusia y China ayuda a justificar el enorme precio. Richard dijo la semana pasada que Estados Unidos necesita poner más recursos para competir con el ejército de China"
#49:
#6 De vez en cuando "los países" se les enciende la bombillita y se dan cuenta que EEUU es el autentico peligro para el mundo, luego miran su ejercito y arsenal, agachan la cabeza, y tratan de hacerle creer que son sus aliados, incluso a veces lo hacen de forma tan eficientemente que ellos mismos se lo creen.
En cambio EEUU sabe que no tiene realmente aliados, son solo países que le bailan el agua.
En cambio EEUU sabe que no tiene realmente aliados, son solo países que le bailan el agua.
#19:
#10 Real footage: https://m.youtube.com/watch?v=GVXxZqyiKrY
We are the World 🎵
We are the children 🎵
We are the World 🎵
We are the children 🎵
#2:
Ah, menos mal, la de ahora es la guerra pequeña. Me había asustado yo, ya me parecían a mí pocos muertos.
#1:
Fuente, web de defensa de EEUU: https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3209416/stratcom-commander-says-us-should-look-to-1950s-to-regain-competitive-edge/
"Esta crisis ucraniana en la que nos encontramos ahora mismo, es sólo el calentamiento", dijo el almirante de la Marina Charles A. Richard, comandante de Stratcom. "La grande está por llegar. Y no va a pasar mucho tiempo antes de que nos pongan a prueba de una forma que no nos han puesto a prueba en mucho tiempo."
"Esta crisis ucraniana en la que nos encontramos ahora mismo, es sólo el calentamiento", dijo el almirante de la Marina Charles A. Richard, comandante de Stratcom. "La grande está por llegar. Y no va a pasar mucho tiempo antes de que nos pongan a prueba de una forma que no nos han puesto a prueba en mucho tiempo."
#10:
Yo hasta que el NAFO meneil no se pronuncie me abstengo de opinar, como todo el mundo libre sabe, la OTAN es una ONG que vela por la paz y la libertad en el mundo, ayuda a papá Noel a repartir regalos en navidad, y todo lo bueno que pasa en el mundo es gracias a ella y a su adalid, los yuesei.
Debe ser un error
Debe ser un error
#92:
#6 Sí, podemos asegurar sin lugar a dudas que el peligro número uno del mundo hoy por hoy es EEUU.
El problema es que no hay modo de parar esa vorágine yanqui sin que sea una catástrofe, dado que tienen al más poderoso ejército del mundo.
Al propio EEUU se le ha ido de las manos y al resto del mundo también.
El problema es que no hay modo de parar esa vorágine yanqui sin que sea una catástrofe, dado que tienen al más poderoso ejército del mundo.
Al propio EEUU se le ha ido de las manos y al resto del mundo también.
#55:
#0. Este párrafo es la mar de interesante :
'...The NPR says the US “would only consider the use of nuclear weapons in extreme circumstances to defend the vital interests of the United States or its Allies or partners.”...'
Ahora definamos con precisión cuales son esos "Intereses VitalesTM" de EEUU y de sus aliados europeos... OK, una vez bien definidos esos "Intereses VitalesTM" ya nos podemos poner oficialmente todos a temblar porque muy probablemente no coincidan en absoluto con los "intereses vitales" de casi ninguna familia normal y corriente.
Estamos en manos de un puñado de locos.
'...The NPR says the US “would only consider the use of nuclear weapons in extreme circumstances to defend the vital interests of the United States or its Allies or partners.”...'
Ahora definamos con precisión cuales son esos "Intereses VitalesTM" de EEUU y de sus aliados europeos... OK, una vez bien definidos esos "Intereses VitalesTM" ya nos podemos poner oficialmente todos a temblar porque muy probablemente no coincidan en absoluto con los "intereses vitales" de casi ninguna familia normal y corriente.
Estamos en manos de un puñado de locos.
Comentarios
Es decir, que es lo que andan buscando.. no se podía saber, cuanto otanista engañado
EEUU ese gran país que siempre mira por la paz mundial...
Lo que intenta decir, es que van a lanzar un ataque nuclear, y se están justificando por adelantado.
EEUU es el verdadero peligro para el planeta. Todos los países deberían luchar contra EEUU, al fin y al cabo no respeta ni a sus aliados y es capaz de destruir el planeta por una rabieta de mal perdedor. Debería desaparecer de la faz por el bien de todos.
#21 ucrania tampoco esta en la otan y llevaba 8 años bombardeando a parte de sus ciudadanos.
#1 " La advertencia de Richard se produjo después de que EE. UU. publicara su nueva Revisión de la Postura Nuclear (NPR), que reafirma que la doctrina de EE. UU. permite el primer uso de armas nucleares"
"La Revisión de la Postura Nuclear exige la modernización de la tríada nuclear, que podría costar hasta 1,5 billones de dólares , y mantener altas las tensiones con Rusia y China ayuda a justificar el enorme precio. Richard dijo la semana pasada que Estados Unidos necesita poner más recursos para competir con el ejército de China"
#34 es lo que he dicho, el gobierno bombardeaba a parte de sus ciudadanos (y muchas otras cosas, como dejarles sin pensiones, agua etc etc)
Ah, menos mal, la de ahora es la guerra pequeña. Me había asustado yo, ya me parecían a mí pocos muertos.
#10 Real footage:
We are the World 🎵
We are the children 🎵
#6 De vez en cuando "los países" se les enciende la bombillita y se dan cuenta que EEUU es el autentico peligro para el mundo, luego miran su ejercito y arsenal, agachan la cabeza, y tratan de hacerle creer que son sus aliados, incluso a veces lo hacen de forma tan eficientemente que ellos mismos se lo creen.
En cambio EEUU sabe que no tiene realmente aliados, son solo países que le bailan el agua.
#5 el que está invadiendo a otro país es Rusia. Rusia no está en la Otan.
Fuente, web de defensa de EEUU: https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3209416/stratcom-commander-says-us-should-look-to-1950s-to-regain-competitive-edge/
"Esta crisis ucraniana en la que nos encontramos ahora mismo, es sólo el calentamiento", dijo el almirante de la Marina Charles A. Richard, comandante de Stratcom. "La grande está por llegar. Y no va a pasar mucho tiempo antes de que nos pongan a prueba de una forma que no nos han puesto a prueba en mucho tiempo."
#3 Esta gente también obtiene / mantiene sus puestos con el Trumpetas.
Sin ir más lejos, la promoción a a Almirante la recibió bajo su mando.
Más nos vale que salga el zanahorio.
Querrá decir que el "fin de la humanidad está por llegar"
Que esta gente piensa que va a salir indemne de una guerra nuclear.
Yo hasta que el NAFO meneil no se pronuncie me abstengo de opinar, como todo el mundo libre sabe, la OTAN es una ONG que vela por la paz y la libertad en el mundo, ayuda a papá Noel a repartir regalos en navidad, y todo lo bueno que pasa en el mundo es gracias a ella y a su adalid, los yuesei.
Debe ser un error
#5 Mientras sigan sonando tambores de guerra civil seguiremos a un pelo del desastre.
USA es lo peor que le ha pasado al mundo desde el meteorito que se cargó los dinosaurios
#9 Si hubieras pasado del titular lo habrías entendido.
No es que buscaran que negocie, era para que aclararan su posición y que están dispuestos a seguir hasta el final.
#2 qué guerra ? Operación militar especial.
#25 fuente?
#19 Pero que maravilla es esta!!!!
#10 De hecho, el NORAD hace cada año un seguimiento del trineo de Papa Noel por el mundo y lo publica en tiempo real.
https://www.noradsanta.org/en/
https://www.norad.mil/About-NORAD/NORAD-Tracks-Santa/
Estoy convencido de que el trineo lleva armas que entran ilegalmente en los países. Es obvio.
Entre eso y el stargate que tienen en la montana Cheyenne, no me fio un pelo de ellos.
#3 lo jodido es que es totalmente cierto
#34 así que estaban en una guerra civil y la OTAN no dijo ni mu. Ahora que entra Rusia ya si les conviene entrar, antes no.
#0. Este párrafo es la mar de interesante :
'...The NPR says the US “would only consider the use of nuclear weapons in extreme circumstances to defend the vital interests of the United States or its Allies or partners.”...'
Ahora definamos con precisión cuales son esos "Intereses VitalesTM" de EEUU y de sus aliados europeos... OK, una vez bien definidos esos "Intereses VitalesTM" ya nos podemos poner oficialmente todos a temblar porque muy probablemente no coincidan en absoluto con los "intereses vitales" de casi ninguna familia normal y corriente.
Estamos en manos de un puñado de locos.
#19 fuck!
#9 Es verdad, nunca nadie en ninguna parte dijo que el país agresor fuera el culpable.
#82 No, que hay que aplastarlos antes. Aquello del "ataque preventivo" y demás. Sospecho que por ahí van los tiros (chiste casual )
#26 Fantasía, se dice fantasía
#92 Yo tenía bastante claro que cuando eeuu percibiera que empieza a perder hegemonia en el mundo se volvería loco y sembraría el mundo de guerra y muerte. Así ha sido.
#6 Sí, podemos asegurar sin lugar a dudas que el peligro número uno del mundo hoy por hoy es EEUU.
El problema es que no hay modo de parar esa vorágine yanqui sin que sea una catástrofe, dado que tienen al más poderoso ejército del mundo.
Al propio EEUU se le ha ido de las manos y al resto del mundo también.
#2 Si comparas las cifras con otras guerras actuales o con algunas pasadas, la guerra de Ucrania es una mera escaramuza.
#1 a ver si lo entiendo.
Saben que en poco tiempo aparecerá otro abusón que se pondrá a su mismo nivel (China) y se medira de tú a tú contra ellos?
#26 Pues es viejo de cojones, que tiene unos cuantos años ya, y yo lo vi en directo en el telediario. Por eso me acuerdo
#5 yo lo interpretó como "queremos más pasta"
Pero tú a lo tuyo, ¿Cuantos libros has vendido ya?
#34 Y para ser más precisos aun, unos ciudadanos que no se consideraban ucranianos contra otros ciudadados que querían ucranizarlos a bombazos.
En la amenaza nuclear de hoy... Charles Richard.
Con suerte Trump da un golpe de estado. Que se maten entre ellos y nos dejen en paz. Fuck EEUU
No se a que espera la UE en tener ejercito propio, con el pastizal que nos dejamos en el club usano no me digan que no hay pasta para eso.. menudos "aliados" zumbados que tenemos..
#21 Rusia invade otro pais, como llamas a las "democratizaciones" que hacen los otros? Invasiones pero Guays?
#65 En este otro se ve el tema de la contaminación y temperaturas del invierno nuclear a nivel planetario. No se salva ni el tato: https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/y8fr1m/nuclear_war_simulation_between_nato_and_russia/
"A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?"
#68 #91
¿Te ves con la voluntad de escribir un comentario que no contenga bulos ni manipulaciones?
#24 para ser más exactos, unos ciudadanos ucranianos luchaban contra otros ciudadanos ucranianos. Ucrania son las dos partes. En eso suele consistir una guerra civil. De nada.
#29 Salvo que ha sido Europa la que ha atacado a Rusia dos veces en los dos últimos siglos, y en la segunda vez fue cuando se quedó. De resto...no, Rusia no ha atachado a Europa. Que puede ser que lo haga, pero si miramos al pasado...
#19. Gracias por enlazarlo y ayudar a poner algo más de luz en el asunto. Esa gente vive en una nube pero los que acabaremos cayendo de ella somos la gente real.
#91 Enviar armas a Ucrania no es "ayudar". Es prolongar la destrucción y la muerte.
#6 ¿Por qué te inventas que está amenazando?
Cuando descubras que Rusia amenaza día sí día no te van a faltar adjetivos.
#59. Pues esperas en vano, atento a la simulación :
Esa es la "contrapartida" inevitable de jugar a la OTAN. Una manzana envenenada.
#19 No tienen ni el mínimo pudor.
#23 En el bando pro-ruso entiendo que está todo aquel que critica las políticas de EEUU y la OTAN, ¿verdad?
#23 ¿Quien de los que comentan antes que tu te parece del bando pro-ruso? ¿O te refieres al medio del articulo?
#19 Viva el vino!
A ver si con un poco de suerte se pegan entre ellos antes de llevarnos a otra guerra mundial.
Para los que no sepan inglés, lo traduzco:
"La estrategia de lanzar piedras al avispero nos está beneficiando, así que vamos a seguir haciéndolo"
Este señor está zumbado. No es la primera vez que suelta una de estas.
Quiere más presupuesto para tener más juguetes y más poder.
#21 El que lleva décadas invadiendo países es Estados Unidos. Y Estados Unidos es el jefe de la OTAN.
A ver si nos aclaramos. O EEUU está presionando a Ucrania para negociaciones de paz con Rusia y acabar rapidito o esto.
Que por cierto, ya hiede que todos los demás tengan responsabilidad de lo que está aconteciendo pero no el pais agresor.
Somos 8.000 millones de humanos y muchos pobres tienen que morir. Han determinado que esto es insostenible.
Y tenemos que estar concienciados que es lo que quieren, así que es inevitable: llegar llegará. Lo que tenemos que plantearnos es que, cuando ese día llegue, tendremos que ir a buscar a los ricos y a sus hijos y saquearlos e incluso matarlos, porque sabed que ellos no van a ir a la guerra; nos van a mandar a nosotros.
#116 Nadie ha hablado de ángeles ni de demonios. Al menos, yo no.
#123 demagogia
Del gr. δημαγωγία dēmagōgía.
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
Pues no, lo mío no es demagogia.
#68 que te va a decir, eso no lo menciona el meneante pro-ruso comedoritos medio...
Te dirán "8 años blabla", "yo no quiero a Putin, PERO dejemos de ayudar a Ucrania y que se deje masacrar", o "USA provocó la guerra en diferido porque Ucrania es un país de mierda que no tenía derecho a salir del yugo ruso" (esto último solo lo piensan)
#5 llevan años buscando que salte la grande que salve su economía
Tarados Yankis. Nada nuevo.
#8 Lo que no entiende la gente es que hoy día "el primer uso de armas nucleares" contra una potencia nuclear supone la extinción. Lo de la guerra nuclear que dejaba a la humanidad en la edad de piedra es algo del pasado, en casi todos los casos imaginables.
Ahora mismo, todas las potencias nucleares disponen de la bomba nuclear del día del juicio final. Una bomba que no tiene que ser lanzada, si no simplemente explotada en el silo donde está guardada, y que acaba con toda la vida que respire de la faz de la Tierra.
https://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_device
Si no tienes localizado el sitio donde el enemigo tiene ese arma y es lo primero que destruyes, entonces has perdido y la humanidad desaparece.
Y si, en todo caso, dispones de la tecnología necesaria para destruir ese arma del enemigo, es inevitable la respuesta automátcia de saturación del enemigo; que por muy buen escudo antimisiles que tengas no impedirá que algún misil nuclear con un super pulso electromagnético lleve todo tu continente a la edad de piedra.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulse#Super-EMP
El reloj de la extinción estaba a 100 segundos. Supongo que tras estas declaraciones lo adelantarán a 60 segundos
https://thebulletin.org/doomsday-clock/
La única "posibilidad" conocida a nivel general es una respuesta definitiva con un misil hipersónico (que es tan rápido que impide activarse la respuesta atómica del enemigo) que porte una serie de bombas arcoiris de nueva generación con lo cual llevaría a toda la humanidad a la edad media (excepto areas pequeñas del atacante y zonas inhóspitas) e imposibilitaría así ser atacado; confiando en poder alcanzar una hegemonía global tras décadas de recuperación
https://eurasiantimes.com/us-says-hypersonic-missiles-ready-for-deployment-by-2023/
#97 Anda que no hemos pasado por dictaduras los humanos. Lo jodido es que nos viene la mezcla entre 1984 y Gilead, no Un Mundo Feliz donde follar libremente y disfrutar de las drogas.
#15 armas y drogas
#16 Interesante matiz.
La unica manera que tendrá este señor de justificar su puesto y su sueldazo será estar siempre diciendo "que viene el lobo"... pero para él, mejor que no venga, claro, se le acaba eo chollo...
cuando eres carpintero, todos los problemas tienen pinta de clavo y se arreglan a martillazo limpio
#79 cómo entre Marruecos y el Sáhara o Israel y Palestina, o Yemen y Arabia Saudí, o Israel y Siria, que no se han metido siendo conflicto entre naciones o más bien te refieres como en Libia, Iraq o Afganistán dónde sí se metieron y supuestamente eran conflictos internos. ¿La ves tú?
#29 No sabía que Rusia amenazaba a Europa.
Espero que sea un flipao.
#106 Tienes razón, viene de ANTES, por lo menos desde el golpe de estado en Ucrania, o más, desde los incumplimientos desde el 1991 a los que Europa se comprometió, anda que no han esperado lo rusos.
A la gente que abre la boca así le tendrían que hacer un consejo de guerra por traición, salvo que la orden de decir eso venga del Pentágono.
Está en consonancia con lo que pienso y cuando decía esto el almirante miraba al Pacífico seguro...
Lo único que me llama la atención es "The big one is coming. And it isn't going to be very long before we're going to get tested in ways that we haven't been tested a long time."
Que lo diga tan clarito quiere solo decir una cosa, si no está ya sentenciada, le queda el canto de un duro
Y recordad pezqueñines; No hay amigos o enemigos sólo intereses comunes
#25 "El comandante que supervisa las fuerzas nucleares de EE. UU. emitió una advertencia ominosa en una conferencia naval la semana pasada al calificar la guerra en Ucrania como un "calentamiento" para la "grande" .
Tenemos aquí a un fanboy de eeuu que no ve amenaza por ningún lado. Waw.... no hay mucho más que decir.
Lo que da más beneficios
Es la industria militar
Sigan la canción
Ahora a pedir al Congreso más pasta (y de paso al resto de otaneros)
Borrell, Borrell, escúpame
Tiene informacion de primera mano, se nota
#87 Sólo por sugerir los dirigentes el uso de armamento nuclear, deberían de ser ejecutados de la manera más cruel, dolorosa y vergonzosa posible.
Siquiera por pensar en usarlo. Mucho tratado de desarme y seguimos para bingo igual que en la guerra fría
#8 la que se nos viene encima...
#8 yo diría que los eeuu tienen a punto de caducar todas sus armas nucleares
#28 Entonces no hay de qué preocuparse porque nadie está atacando a Rusia ni piensa hacerlo. No hará falta que las democracias le mandemos unas bombas de vuelta, ¿Por qué el tarao este habla de amenazas a Rusia si nadie le amenaza?
La inteligencia de Estados Unidos, nivel imbécil.
“la guerra grande está por llegar" - Ha dicho, mientras tenía una fuerte erección.
China, calienta que sales
Si eso deriva en la extincion del capitalismo go ahead
#32 Supongo que por cosas como esta: El jefe de las fuerzas nucleares de EE. UU. dice que "la guerra grande está por llegar" [EN]
El jefe de las fuerzas nucleares de EE. UU. dice q...
news.antiwar.com#53 #66 si tu argumento para hablar sobre el conflicto de Ucrania es el 'y tú más', es que no tienes argumento.
#7 Mientras tanto, en la Sala de Guerra:
#36 a lo mejor, si rusia no hubiera estado en esa guerra - que NO era en su país.
A lo mejor, las cosas se hubieran solucionado por la vía diplomática
Por cierto, algo que comentar del derribo de un avión comercial desde Donbask?
#81 jajaj que pobre excusa la tuya.
#194 ¿Estamos preparados para sobrevivir "décadas" de invierno nuclear? Porque creo que sólo unos pocos miles de personas tendrían al alcance el sobrevivir alejados de la radiación durante tanto tiempo, el resto irían cayendo como fichas de dominó por frío o por hambre aunque se comiesen los cadáveres congelados, porque estos ya habrían acumulado mucha radiación.
En fin, esperemos que haya suerte y estas elecciones las ganen los republicanos; así se concentrarán más en imponer Gilead dentro de sus fronteras y nos dejarán tranquilos a los demás durante unos años.
#74 Ya me estás rezando tres USAmarias y dos dollarnuestros maldito pecador irreverente.
#5 Ya estan salivando con la llegada inminente de la oficialidad de la 3º guerra mundial
#5 En base a su presupuesto militar y el hecho de mantener armada a su población, y bases militares alrededor del mundo pero especialmente en europa a pesar de ser un pais que practicamente está aislado geograficamente y no tiene gran necesidad de defenderse le da a uno muy buenas pistas de lo que tienen en mente.
#83 #65 Esas simulaciones tenían sentido hace décadas cuando NO se había desarrollado la guerra espacial, hoy día con las tecnologías disponibles la cosa es bastante diferente.
Las escaladas se producen en la guerra convencional. En la guerra atómica entre potencias nucleares lo que prima es el ataque nuclear por rapidez con saturación:
1) El primer ataque sería entre satélites. Para destruir los satélites con armas nucleares del enemigo.
2) Seguiría una serie continuada en minutos (dependiendo de las capacidades del bando que lo iniciase) de misiles atómicos espaciales con super EMP que friese todos los aparatos electrónicos no sufientemente protegidos del continente enemigo. Eso mermaría enormemente la posible respuesta nuclear del enemigo.
Por eso hemos visto poner en órbita satélites bélicos de grandes capacidades en los últimos meses
kosmos-2558-satelite-asesino-rusia-podria-desencadenar-articulo/c04#c-4
Kosmos-2558: el satélite asesino de Rusia que podr...
euobserver.com3) A la misma vez, le atacarían con misiles hipersónicos atómicos, que tardan minutos en llegar a su destino a las posibles ubicaciones que les hayan podido descubrir mediante la inteligencia militar, de las instalaciones del arma del día del juicio final.
Por eso los rusos ha puesto uno de estos dispositivos en el fondo del océano, para estar seguros de que no se lo destruyen con un super-EMP ni con un misil atómico hipersónico
jefe-fuerzas-nucleares-ee-uu-dice-guerra-grande-esta-llegar/c0159#c-159
El jefe de las fuerzas nucleares de EE. UU. dice q...
news.antiwar.com4) A la vez, les atacarían por saturación con todos los misiles balísticos intercontinentales que tuvieran, para minimizar el contraataque nuclear.
5) Evidentemente el atacante tendría que soportar algunos impactos nucleares, así como el consiguiente invierno nuclear que duraría décadas. Siempre y cuando hubiera conseguido destruir todos los dispositivos del día del juicio final del enemigo. En caso contrario sería la extinción de la humanidad.
#13 el jefe de las fuerzas nucleares sigue en su puesto esté quién esté. Sigue órdenes y da pistas sobre por dónde va a ir el asunto.
#37 exacto, este está aprovechando la situación para pedir que le aumenten el presupuesto de su chiringo.
#53 de q va la de Etiopía? Sabemos algo de esa? Pq ya se q Irak, Afganistán, Siria, Libia son de otras épocas.
Pero de q va en Etiopía???
#52 "... y a sus hijos y saquearlos e incluso matarlos ..."
Vaya perla debes ser tú también ...
#25 ¿Estás seguro que EE.UU no hace lo mismo?
#82
También se puede interpretar como que (los gringos) son conscientes de que se están quedando atrás, y su único consuelo son las amenazas y la chulería. Pero con esos elementos no ganas ni una guerra pequeña, como para ganar una "grande".
#78
No veo ningún argumento para defender a Trump.
Ni Biden ni Trump nos vienen bien.
Recuerda que Trump estableció aranceles que han perjudicado directamente los intereses españoles.