#3 Es lo que quieren hacernos creer , La tontuna del falso dilema .
Se puede construir vivienda nueva y poner requisitos como :
1- Solo primera vivienda y VPO
2- Interes o IBI o ITP reducido segun un maximo de renta o un maximo de precio de la vivienda
3- Interes variable , si estas empadronado y residencia habitual interes reducido , si lo dedicas a alquilar , te damos una ostia con impuestos altos
E infinidad de medidas más que podrían hacerse con el objetivo de ceder vivienda a las personas que más lo necesitan.
Pero no , la gente se cree que porque pongas restricciones una vivienda se la van a dar casi gratis . La verdad es que nadie va a regalar su vivienda. Ni siquiera el estado . Porque el estado tendría que pagar la vivienda a todas esas personas insolventes , que se declaren como colectivos vulnerables .
El estado solo está para sablearte a impuestos . Si quisieran hacer vivienda barata te quitarian el ITP a tu primera vivienda, habitual, con un maximo de valor establecido
#3 la cosa está mal cuando se cambia ultraderecha por derecha en esa frase tan a la ligera, como si fuesen tus amigos del barrio los que vienen. Fíjate que ni a la ultraderecha le gusta que les digan que son de ultraderecha porque saben lo que implica.
#3 Los policías, los militares, los agricultores, los taxistas, algunos médicos... este país está lleno de gilipollas que van directamente en contra de sus intereses y necesidades. Con su pan se lo coman, sarna con gusto no pica...
#3 gracias por tu advertencia.
En realidad no lo hago porque a ellos les importe. Si lo explicito en mi comentario es por si lo ve algún otro cristiano, para dar ejemplo de lo que en realidad hay que hacer si consideras que tus "sentimientos religiosos" se han visto ofendidos.
#2#3Ante el riesgo de una "aguda iliquidez", el Tesoro activó el Fondo de Estabilización de Cambios (ESF), un mecanismo de 211.000 millones de dólares respaldado por reservas para intervenir directamente. El paquete se intensificó en octubre: estimaciones del mercado indican que EEUU invirtió más de 1.000 millones de $
Donald Trump fue tajante al respecto y dijo que el apoyo de EEUU dependía del éxito de Milei en las elecciones y señaló: "Si él pierde, no seremos generosos con Argentina".
#3 ¿Tooooodos? Tu descripción no me parece que hable del Cono Sur. A pesar de todo el esfuerzo y el éxito que ha tenido Argentina en arruinarse una y otra vez, no son analfabetos y aunque la miseria está muy extendida por el país, no es la norma. Chile y Uruguay están bastante mejor que Argentina y en algunos aspectos materiales no son diferentes de un país desarrollado, aunque nos falte mucho en cosas como seguridad o servicios públicos.
Saludos desde el archipiélago de Chiloé. Supongo que por su distancia de la capital, en tu imaginación será algo así como Sierra Leona.
#3 NO. Lo que hay es parque de vivienda ruino, sin eficiencia energética o ascensor, todo lo demás se convirtió en VUT. Ya los pisos que construyó VIPASA en su día para "vivienda a precios no burbujeros" están que se caen a pedazos ni a 15 años de su erección, con 300 pisos que dice Ovidín que van poner no sé yo qué mierda arreglarán. Primero tendrán que reformalos y adecentalos, será como la anterior convocatoria de VIPASA en la que había 12.000 inscritos pa alquilar y 3 pisos disponibles
#3 Eso le valía hace unos años. Ya nadie se cree las milongas que cuenta USA del resto. Es demasiado evidente a lo que juega. Agita el avispero y luego deja que dos países se peguen de hostias, para sacar provecho vendiendo las armas y luego quedarse encima con el pastel. Eso cuando no se inventa alguna mierda, para invadir un país completamente legítimo.
#3 Por algo muy simple: se consigue mayor riqueza y bienestar PARA TODOS si se colabora entre países. Si el objetivo es hacer más ricos a los ricos a costa de hacer más pobres a los pobres y clase media, el modelo es el occidental.
#3 Si tuvieras dos neuronas sabrías que está jueza es de corte conservador pero eso no quiere decir que valore más la justicia que el dinero y la posición de su familia como han demostrado otros jueces que siempre queréis mezclar.
Es como si hay un bombero pirómano y sale alguien diciendo es que claro estás poniendo a todas la profesión en cuestión por señalar que hay un bombero pirómano, pues con los jueces, como la interesa claro, decía que si no se respetan TODAS las decisiones judiciales ya estás poniendo en cuestión la justicia cuando te interés. Pues no buleros no, hay jueces que hacen su trabajo y jueces que no, lo que os debería preocupar es que la mayoría de los jueces que salgan el culo a políticos siempre cogen de la misma patita
Se puede construir vivienda nueva y poner requisitos como :
1- Solo primera vivienda y VPO
2- Interes o IBI o ITP reducido segun un maximo de renta o un maximo de precio de la vivienda
3- Interes variable , si estas empadronado y residencia habitual interes reducido , si lo dedicas a alquilar , te damos una ostia con impuestos altos
E infinidad de medidas más que podrían hacerse con el objetivo de ceder vivienda a las personas que más lo necesitan.
Pero no , la gente se cree que porque pongas restricciones una vivienda se la van a dar casi gratis . La verdad es que nadie va a regalar su vivienda. Ni siquiera el estado . Porque el estado tendría que pagar la vivienda a todas esas personas insolventes , que se declaren como colectivos vulnerables .
El estado solo está para sablearte a impuestos . Si quisieran hacer vivienda barata te quitarian el ITP a tu primera vivienda, habitual, con un maximo de valor establecido