Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¡Por fin! Lo llenan todo de botellas vacías, bolsas de plástico, envoltorios de bocaditos de Jabugo al vacío, vainas de cartuchos y perdigones de plomo. Ay no, espera, que eso son los cazadores .
#38:
#8 Estoy contigo. Es lamentable la doble vara de medir.
He cazado durante años en la sierra de Cuenca y te aseguro que muchos de nuestros compañeros de coto eran impresentables, tanto que los tuvimos que echar, pero siempre había un coto que los acogía .
Practico senderismo como mis años y kilos me dejan y la inmensa mayoría de los ciclistas con los que me cruzo son majísimos. Si hiciéramos una estadística, por cada cicilista impresentable hay muchos más cazadores impresentables.
La medida me parece vergonzosa y me cuestiono si es legal. Y más cuando ha habido gente que ha provocado accidentes tan graves como el que se narra en el post.
Falta una política integral al respecto del uso de los bosques.
Y mejores análisis psicológicos para la licencia de armas. Hay gente que es incomprensible que le dejen una escopeta.
Perdón por el rollo.
He cazado durante años en la sierra de Cuenca y te aseguro que muchos de nuestros compañeros de coto eran impresentables, tanto que los tuvimos que echar, pero siempre había un coto que los acogía .
Practico senderismo como mis años y kilos me dejan y la inmensa mayoría de los ciclistas con los que me cruzo son majísimos. Si hiciéramos una estadística, por cada cicilista impresentable hay muchos más cazadores impresentables.
La medida me parece vergonzosa y me cuestiono si es legal. Y más cuando ha habido gente que ha provocado accidentes tan graves como el que se narra en el post.
Falta una política integral al respecto del uso de los bosques.
Y mejores análisis psicológicos para la licencia de armas. Hay gente que es incomprensible que le dejen una escopeta.
Perdón por el rollo.
#116:
#68 En Galicia los que han acabado con los bosques y la biodiversidad son las hordas de bestias analfabetos e ignorantes gañanes, palurdos ágrafos de las comunidades de montes que han arrasado con el bosque autóctono para plantar eucaliptos que han convertido en irrecuperables las tierras, la vegetación y la fauna. Para colmo hacen un chantaje al estado y al mundo : "el monte o es mio o lo quemo". Lo malo es que aunque sea suyo lo queman igual.
En esto si soy maoista...hace falta una revolución cultural para acabar con estos animales de bellota. ¡¡Campos de reeducación¡¡ O castración. ¡¡Ya está bien, coño¡¡
Queman el monte, acabaron con los bosques. Disparan a todo lo que se mueve. He visto incluso a caballos tiroteados. Recuerdo una pareja de cigüeñas que aparecieron en Porriño...las mataron a tiros. Ya está bien de feismo, tanto arquitecnonico, como mental. Galicia está llegando un punto de no retorno, si es que no hemos llegado ya. ¿Ahora no quieren ciclistas? ¡¡Anda ya a mamarla, tontolabas¡¡
Matan a la flora, a la fauna....y a los ciclistas o lo que sea. Son peligrosos.
En esto si soy maoista...hace falta una revolución cultural para acabar con estos animales de bellota. ¡¡Campos de reeducación¡¡ O castración. ¡¡Ya está bien, coño¡¡
Queman el monte, acabaron con los bosques. Disparan a todo lo que se mueve. He visto incluso a caballos tiroteados. Recuerdo una pareja de cigüeñas que aparecieron en Porriño...las mataron a tiros. Ya está bien de feismo, tanto arquitecnonico, como mental. Galicia está llegando un punto de no retorno, si es que no hemos llegado ya. ¿Ahora no quieren ciclistas? ¡¡Anda ya a mamarla, tontolabas¡¡
Matan a la flora, a la fauna....y a los ciclistas o lo que sea. Son peligrosos.
#11:
#1 #7
No dudo que sea ese el motivo, pero viendo las fotos de la noticia, de paseo no van, equipados con casco, protecciones, etc.
Por mi experiencia en la casa de campo, un porcentaje X, provoca problemas con lo paseantes que se encuentran a este tipo de ciclista haciendo descenso a grandes velocidades en cualquier cuesta, independiente de lo escondida que pueda estar o no.
A parte de la erosión que motos y bicicletas de descenso que este tipo de practicas provoca en los senderos.
No dudo que sea ese el motivo, pero viendo las fotos de la noticia, de paseo no van, equipados con casco, protecciones, etc.
Por mi experiencia en la casa de campo, un porcentaje X, provoca problemas con lo paseantes que se encuentran a este tipo de ciclista haciendo descenso a grandes velocidades en cualquier cuesta, independiente de lo escondida que pueda estar o no.
A parte de la erosión que motos y bicicletas de descenso que este tipo de practicas provoca en los senderos.
#41:
#30 Luego hay algunos que tienen telita. Hace años me acuerdo que fui a una montería que llevaba anunciada meses y estaba organizada por el coto de cazadores del pueblo de mi padre. La montería y las zonas estaban avisadas desde hacía varios meses tanto en los ayuntamientos, como en los bares y webs de los pueblos de toda la zona para decir que en una de las cuadras de la sierra ese día entre TAL hora y TAL hora iba a haber una montería y que se había reservado la zona para los cazadores, solicitando que nadie entrara en la zona de fuego, que además estaba delimitada con carteles una semana antes.
El día de la montería si no pasaron un grupo de 20 quads por las vías forestales marcadas (que apenas serían unos 2-3 km de carriles afectados por la montería) no pasó ninguno. La bronca que les cayó fue pequeña, y tuvieron suerte que fue en un momento que el día que la montería estaba "en pausa" para recolocar gente y establecer seguridad.
Los tíos habían pasado por la zona marcada con cinta y el aviso de MONTERÍA NO PASAR DE x hora a y hora y habían pasado. Que ok, el monte es de todos y para todos, pero si se reserva UN día para meterse 30 personas a pegar tiros, SÓLO un día ese año además, joder, un mínimo de conciencia, que luego vienen las desgracias.
El día de la montería si no pasaron un grupo de 20 quads por las vías forestales marcadas (que apenas serían unos 2-3 km de carriles afectados por la montería) no pasó ninguno. La bronca que les cayó fue pequeña, y tuvieron suerte que fue en un momento que el día que la montería estaba "en pausa" para recolocar gente y establecer seguridad.
Los tíos habían pasado por la zona marcada con cinta y el aviso de MONTERÍA NO PASAR DE x hora a y hora y habían pasado. Que ok, el monte es de todos y para todos, pero si se reserva UN día para meterse 30 personas a pegar tiros, SÓLO un día ese año además, joder, un mínimo de conciencia, que luego vienen las desgracias.
#110:
Veo que hay mucha gente que no entiende lo que esta pasando realmente. Sorprendida por la medida, e incluso hablan que es por los cazadores. No mezclemos cosas.
El problema actual es muy grave, y cada vez va a más. Ya se que esto sorprende a muchos de vosotros, porque se piensa que el monte no tiene ningún valor, y todo el mundo tiene derecho a hacer lo que le da la gana sin ningún tipo de penalización.
Los ciclistas, que de por si no deberían causar ningún problema, lo causan. Y lo causan porque hacen zanjas y modificaciones del terreno para hacer descensos, para hacer sus circuitos. Esto se puede comprobar dando un paseo, muchos de estos circuitos son muchos km (o viendo vídeos en youtube de descensos) y modifican todo sin ningún tipo de respeto.
Imaginarios que tenéis un monte de varios km (los montes comunales son privados, privados de una determinada comunidad, podéis buscar por ahí), y lógicamente no vais todos los días a comprobar su estado, llegáis un día y os encontráis con que tenéis pistas que modifican el terreno, donde podéis tener una plantación de lo que sea, o simplemente, que es vuestro monte, y que nadie autorizó eso.
Este es el problema real, que habiendo pistas autorizadas, porque las hay, y muchas, habilitadas por las propias comunidades de montes, y bien señalizadas. Los ciclistas hacen mas. Y aún que a algunas personas puedan pensar, que quien es tan friki como para ir al monte a modificar el terreno, los hay, y cada vez más, son los aficionados a hacer descensos, principalmente, y en menor medida aquellos que hacen rutas normales.
Y termino, el otro día, dando un paseo por el monte, estaba todo lleno de árboles pintados, placas clavadas en árboles, y cordeles cortando caminos para marcar sus rutas.
Eso es el panorama de cualquier monte en Pontevedra.
Ciclismo por el monte si, de cualquiera forma, NO.
Esto lo escribe una persona que va por el monte, anda en bici, esta en contra de la caza y es comunero.
El problema actual es muy grave, y cada vez va a más. Ya se que esto sorprende a muchos de vosotros, porque se piensa que el monte no tiene ningún valor, y todo el mundo tiene derecho a hacer lo que le da la gana sin ningún tipo de penalización.
Los ciclistas, que de por si no deberían causar ningún problema, lo causan. Y lo causan porque hacen zanjas y modificaciones del terreno para hacer descensos, para hacer sus circuitos. Esto se puede comprobar dando un paseo, muchos de estos circuitos son muchos km (o viendo vídeos en youtube de descensos) y modifican todo sin ningún tipo de respeto.
Imaginarios que tenéis un monte de varios km (los montes comunales son privados, privados de una determinada comunidad, podéis buscar por ahí), y lógicamente no vais todos los días a comprobar su estado, llegáis un día y os encontráis con que tenéis pistas que modifican el terreno, donde podéis tener una plantación de lo que sea, o simplemente, que es vuestro monte, y que nadie autorizó eso.
Este es el problema real, que habiendo pistas autorizadas, porque las hay, y muchas, habilitadas por las propias comunidades de montes, y bien señalizadas. Los ciclistas hacen mas. Y aún que a algunas personas puedan pensar, que quien es tan friki como para ir al monte a modificar el terreno, los hay, y cada vez más, son los aficionados a hacer descensos, principalmente, y en menor medida aquellos que hacen rutas normales.
Y termino, el otro día, dando un paseo por el monte, estaba todo lleno de árboles pintados, placas clavadas en árboles, y cordeles cortando caminos para marcar sus rutas.
Eso es el panorama de cualquier monte en Pontevedra.
Ciclismo por el monte si, de cualquiera forma, NO.
Esto lo escribe una persona que va por el monte, anda en bici, esta en contra de la caza y es comunero.
#5:
"El uso indiscriminado del monte" y hasta ahí pude leer. Porque como todo el mundo sabe andar el bici por el monte es hacer uso indiscriminado de el monte. Lo mismo que matar animales, plantarle fuego o arrojar escombros. Galicia está plagada de garulos que cazan en estos montes. No quieren pegarle un tiro sin querer a nadie
#68:
#62 Voy al monte desde hace muchos años. Desde que el puto Decatlón aterrizó en Vigo, las pistas de montaña tienen tal erosión que se vé a kilometros el camino desgastado blanco . Cuando llueve, es un torrente y lo va profundizando más y más . Es brutal el cambio en el paisaje que se ha producido.
Los biciclistas del carallo bajan desde la cumbre ARRASTRANDO LAS RUEDAS DE LA BICICLETA, no rodando sino derrapando. Y las motos suben a todo gas, escarbando el terreno. Aparte de los ruidos, que espantan al ganado , etc etc.
Los biciclistas del carallo bajan desde la cumbre ARRASTRANDO LAS RUEDAS DE LA BICICLETA, no rodando sino derrapando. Y las motos suben a todo gas, escarbando el terreno. Aparte de los ruidos, que espantan al ganado , etc etc.
#91:
#82 Mi casa esta en el monte, salgo a andar en bici, salgo con la moto, salgo con el quad, salgo a caminar por el monte, mis hijos juegan en el monte y tengo que decir que tendre mala suerte pero nunca me cruce con un cazador con el minimo de educacion como para devolverme el saludo. Nos odian, y nos odian igual si vamos andando o en quad, siempre ponen esa cara de vete o te pego un tiro. Y la verdad que a mi personalmente me acojonan, salir a caminar con la familia y tener que pegar la vuelta porque te cruzas con unos tios con una escopeta en la mano que vete a saber... y encima en zonas donde en teoria no se puede cazar por la proximidad a las viviendas.
#51:
No pueden cerrar el monte por mucho que les joda http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2015/11/13/comuneros-prohiben-uso-bicicletas-monte-valadares/0003_201511V13C6992.htm "Estas prohibiciones entran en contradicción con la actuación de la Policía Autonómica de Pontevedra y del Seprona de la Guardia Civil, que investigan la aparición de trampas en el monte. Desde el cuerpo autonómico se mantiene que prohibir el paso por el monte comunal a terceras personas, vayan en bicicleta o caminando, es una restricción de semejante calado que solo puede ser adoptada por la Administración autonómica y en circunstancias muy concretas, como el supuesto de riesgo de incendio muy alto."
Comentarios
¡Por fin! Lo llenan todo de botellas vacías, bolsas de plástico, envoltorios de bocaditos de Jabugo al vacío, vainas de cartuchos y perdigones de plomo. Ay no, espera, que eso son los cazadores .
#1 Pues que molestan a los cazadores.
#11 Meter en el mismo saco la erosión de una moto con la de una bici es un pelín exagerado.
#8 Estoy contigo. Es lamentable la doble vara de medir.
He cazado durante años en la sierra de Cuenca y te aseguro que muchos de nuestros compañeros de coto eran impresentables, tanto que los tuvimos que echar, pero siempre había un coto que los acogía .
Practico senderismo como mis años y kilos me dejan y la inmensa mayoría de los ciclistas con los que me cruzo son majísimos. Si hiciéramos una estadística, por cada cicilista impresentable hay muchos más cazadores impresentables.
La medida me parece vergonzosa y me cuestiono si es legal. Y más cuando ha habido gente que ha provocado accidentes tan graves como el que se narra en el post.
Falta una política integral al respecto del uso de los bosques.
Y mejores análisis psicológicos para la licencia de armas. Hay gente que es incomprensible que le dejen una escopeta.
Perdón por el rollo.
#1 #7
No dudo que sea ese el motivo, pero viendo las fotos de la noticia, de paseo no van, equipados con casco, protecciones, etc.
Por mi experiencia en la casa de campo, un porcentaje X, provoca problemas con lo paseantes que se encuentran a este tipo de ciclista haciendo descenso a grandes velocidades en cualquier cuesta, independiente de lo escondida que pueda estar o no.
A parte de la erosión que motos y bicicletas de descenso que este tipo de practicas provoca en los senderos.
#2 uuugugggrr es como si no llevaran nada...llevaran nada...llevaran nada
¿Y esto?
¿Es que causan problemas los ciclistas en el monte?
"El uso indiscriminado del monte" y hasta ahí pude leer. Porque como todo el mundo sabe andar el bici por el monte es hacer uso indiscriminado de el monte. Lo mismo que matar animales, plantarle fuego o arrojar escombros. Galicia está plagada de garulos que cazan en estos montes. No quieren pegarle un tiro sin querer a nadie
#22 #11 las bicis no erosionan el terreno, ni en subidas ni en bajadas. Las motos sí, sus neumáticos son anchos, pesan muchos kg y al acelerar derrapan por el exceso de par.
Una bici dificilmente derrapará en aceleración, y en frenada si lo hace es poco tiempo y en poca superficie.
#30 Luego hay algunos que tienen telita. Hace años me acuerdo que fui a una montería que llevaba anunciada meses y estaba organizada por el coto de cazadores del pueblo de mi padre. La montería y las zonas estaban avisadas desde hacía varios meses tanto en los ayuntamientos, como en los bares y webs de los pueblos de toda la zona para decir que en una de las cuadras de la sierra ese día entre TAL hora y TAL hora iba a haber una montería y que se había reservado la zona para los cazadores, solicitando que nadie entrara en la zona de fuego, que además estaba delimitada con carteles una semana antes.
El día de la montería si no pasaron un grupo de 20 quads por las vías forestales marcadas (que apenas serían unos 2-3 km de carriles afectados por la montería) no pasó ninguno. La bronca que les cayó fue pequeña, y tuvieron suerte que fue en un momento que el día que la montería estaba "en pausa" para recolocar gente y establecer seguridad.
Los tíos habían pasado por la zona marcada con cinta y el aviso de MONTERÍA NO PASAR DE x hora a y hora y habían pasado. Que ok, el monte es de todos y para todos, pero si se reserva UN día para meterse 30 personas a pegar tiros, SÓLO un día ese año además, joder, un mínimo de conciencia, que luego vienen las desgracias.
NO PASARAN ESOS LICROSOS!!
#62 No es un pelín exagerado. Es directamente una majadería.
#15 El camino tendría derecho de paso si es la única vía para acceder a un predio, y solamente podría hacer uso de esa servidumbre el dueño de la finca o parcela.
Ponen trampas por las que pueden morir ciclistas y les hiere su sensibilidad??
#11 si, seguro que lo hacen por ese motivo
y yo vivo en el campo y rodeado de cazadores.
Pues habría que ver hasta qué punto es legal cerrar un camino si este es de propiedad privada pero tiene derechos de paso.
Yo no sé cómo andarán las organizaciones ciclistas por allí, pero sería un placer hacer la vida imposible a estos escopeteros a base de llevar a tribunales este asunto.
Y casi parece hasta humor negro que sea precisamente en Galicia, donde los incendios intencionados van que vuelan.
#8 Guarros hay en todos los grupos, en el de cazadores y en el de ciclistas también.
#68 En Galicia los que han acabado con los bosques y la biodiversidad son las hordas de bestias analfabetos e ignorantes gañanes, palurdos ágrafos de las comunidades de montes que han arrasado con el bosque autóctono para plantar eucaliptos que han convertido en irrecuperables las tierras, la vegetación y la fauna. Para colmo hacen un chantaje al estado y al mundo : "el monte o es mio o lo quemo". Lo malo es que aunque sea suyo lo queman igual.
En esto si soy maoista...hace falta una revolución cultural para acabar con estos animales de bellota. ¡¡Campos de reeducación¡¡ O castración. ¡¡Ya está bien, coño¡¡
Queman el monte, acabaron con los bosques. Disparan a todo lo que se mueve. He visto incluso a caballos tiroteados. Recuerdo una pareja de cigüeñas que aparecieron en Porriño...las mataron a tiros. Ya está bien de feismo, tanto arquitecnonico, como mental. Galicia está llegando un punto de no retorno, si es que no hemos llegado ya. ¿Ahora no quieren ciclistas? ¡¡Anda ya a mamarla, tontolabas¡¡
Matan a la flora, a la fauna....y a los ciclistas o lo que sea. Son peligrosos.
#62 Voy al monte desde hace muchos años. Desde que el puto Decatlón aterrizó en Vigo, las pistas de montaña tienen tal erosión que se vé a kilometros el camino desgastado blanco . Cuando llueve, es un torrente y lo va profundizando más y más . Es brutal el cambio en el paisaje que se ha producido.
Los biciclistas del carallo bajan desde la cumbre ARRASTRANDO LAS RUEDAS DE LA BICICLETA, no rodando sino derrapando. Y las motos suben a todo gas, escarbando el terreno. Aparte de los ruidos, que espantan al ganado , etc etc.
Voy mucho al monte y cada vez los pelan más, siempre me pregunto ¿quien controla la tala de la comunidad de montes? son precavidos, talan arboles a saco pero sin dejar calvas que se vean desde lejos, luego te metes por caminos de monte y ves semana si y semana tambien un monton de arboles cortados. Donde había arboles un claro tremendo, eso si como dije la fachada la mantienen.
Lo de protección de la comunidad me da la risa así como el "uso indiscriminado" de este.
Otra cosa es que hasta que punto pueden prohibir ellos entrar, yo seguire yendo, a ver que pasa ¿van a poner muros? ¿trampas?
No pueden cerrar el monte por mucho que les joda http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2015/11/13/comuneros-prohiben-uso-bicicletas-monte-valadares/0003_201511V13C6992.htm "Estas prohibiciones entran en contradicción con la actuación de la Policía Autonómica de Pontevedra y del Seprona de la Guardia Civil, que investigan la aparición de trampas en el monte. Desde el cuerpo autonómico se mantiene que prohibir el paso por el monte comunal a terceras personas, vayan en bicicleta o caminando, es una restricción de semejante calado que solo puede ser adoptada por la Administración autonómica y en circunstancias muy concretas, como el supuesto de riesgo de incendio muy alto."
#11 En eso te doy razón en la parte de la sierra de Avila-Madrid, un sendero que es usado por motoristas para subir, levantar el terreno, la verdad lo han dejado super peligroso para bajar los senderistas, aparte que ese dia que fuí yo, me tenia que apartar para que ellos pasasen.
#38 y test de alcoholemia a los que van armados que muchos van tajados y con una escopeta cargada en la mano.
#1 Pues aunque parezca mentira los hay que hacen daño, y mucho daño. Aunque por fortuna son los menos, pero bicicletas, quads o motos monte monte a través dañan el campo y la foresta. Deberían quedarse en sendas y caminos, y lamentablemente algunos no lo hacen.
Pero esta medida me parece una barbaridad medieval y feudalista.
#23 que manía de meter a las bicis en el mismo saco que un trasto que pesa 20 veces más y funciona con motor. El impacto de un bici es ínfimo comparado con la de una moto o quad y modestamente superior a los de una persona. Las personas también crean senderos cuando pasan repetidas veces por el mismo sitio.
Veo que hay mucha gente que no entiende lo que esta pasando realmente. Sorprendida por la medida, e incluso hablan que es por los cazadores. No mezclemos cosas.
El problema actual es muy grave, y cada vez va a más. Ya se que esto sorprende a muchos de vosotros, porque se piensa que el monte no tiene ningún valor, y todo el mundo tiene derecho a hacer lo que le da la gana sin ningún tipo de penalización.
Los ciclistas, que de por si no deberían causar ningún problema, lo causan. Y lo causan porque hacen zanjas y modificaciones del terreno para hacer descensos, para hacer sus circuitos. Esto se puede comprobar dando un paseo, muchos de estos circuitos son muchos km (o viendo vídeos en youtube de descensos) y modifican todo sin ningún tipo de respeto.
Imaginarios que tenéis un monte de varios km (los montes comunales son privados, privados de una determinada comunidad, podéis buscar por ahí), y lógicamente no vais todos los días a comprobar su estado, llegáis un día y os encontráis con que tenéis pistas que modifican el terreno, donde podéis tener una plantación de lo que sea, o simplemente, que es vuestro monte, y que nadie autorizó eso.
Este es el problema real, que habiendo pistas autorizadas, porque las hay, y muchas, habilitadas por las propias comunidades de montes, y bien señalizadas. Los ciclistas hacen mas. Y aún que a algunas personas puedan pensar, que quien es tan friki como para ir al monte a modificar el terreno, los hay, y cada vez más, son los aficionados a hacer descensos, principalmente, y en menor medida aquellos que hacen rutas normales.
Y termino, el otro día, dando un paseo por el monte, estaba todo lleno de árboles pintados, placas clavadas en árboles, y cordeles cortando caminos para marcar sus rutas.
Eso es el panorama de cualquier monte en Pontevedra.
Ciclismo por el monte si, de cualquiera forma, NO.
Esto lo escribe una persona que va por el monte, anda en bici, esta en contra de la caza y es comunero.
Tal es así, que tras una reunión reciente,veinte comunidades de montes de la provincia gallega han decidido prohibir el acceso a sus terrenos a ciclistas y motoristas
¿Cómo? Exprópiense!!!
#5
Pues ahora que lo dices ... a lo mejor esos de las bicis son testigos incómodos de los primero que has comentado.
#49 no tienes ni puta idea de lo que es un monte comunal.
El monte comunal es la institución quizás más antigua de Europa. Pertenece a todos , TODOS los vecinos de la parroquia, incluso también a los putos urbanitas que se han hecho el chalé el año pasado,y miran a los demás vecinos como si fueran indígenas y ellos doctor en Alaska. También le pertenece a ellos.Es una finca PRIVADA pero con multiples propietarios, que son los vecinos de la parroquia.
Pero no pertenece a los putos urbanitas que viven en la ciudad y se han comprao en el decatlon el disfraz de perico delgado, con la gopro incluida, para hacer el gilipollas erosionando los caminos del monte , solo para colgar videos en youtube
#1 se ve que se han enfadado porque no les dejan decapitar ciclystas.
es Galiza, no preguntes, que tampoco te sabran contestar.
#58 Si vives en la ciudad, no tienes derecho a entrar en un monte comunal. Así de claro.
Ni a recoger setas (son nuestras) ni a recoger flores, ni a soltar al perro para que cague y corra, ni a cazar conejos, ni a usar las pistas como circuito para saltos o derrapes de bicicleta/quad/moto/ etc.
Sencillamente, no es tuyo, es nuestro. Porque además pagamos la cuota para los gastos de administracion (hay un presidente,vocales,abogados, papeleos etvc) y ademas, que coño de explicaciones tenemos que daros de lo que hacemos con lo nuestro. Si el balance es positivo, se invierte en centros parroquiales, fiestas patronales o en putas, si nos da la gana.
#26 Por fin alguien que sabe de lo que habla.
#4 Poco monte público queda en Galicia.
Van a cambiar el tipo de servidumbre de paso para autorizados. Eso es completamente legal, y lógico, pues por tu casa pasa quien quieres que pase o quien realmente lo necesite. El debate es si es moral, pero viendo que restringen el paso a cualquier vehículo no autorizado (a motor o sin motor) me imagino que mas de un encontronazo habran tenido y no solo con ciclistas. Me conozco un caso de un rally (directamente, no es coña) sin permisos ni aviso previo. A saber...
#6 No es monte "público", es monte en mancomún que es distinto.
#9 ¿ Son verdes?
#82 Mi casa esta en el monte, salgo a andar en bici, salgo con la moto, salgo con el quad, salgo a caminar por el monte, mis hijos juegan en el monte y tengo que decir que tendre mala suerte pero nunca me cruce con un cazador con el minimo de educacion como para devolverme el saludo. Nos odian, y nos odian igual si vamos andando o en quad, siempre ponen esa cara de vete o te pego un tiro. Y la verdad que a mi personalmente me acojonan, salir a caminar con la familia y tener que pegar la vuelta porque te cruzas con unos tios con una escopeta en la mano que vete a saber... y encima en zonas donde en teoria no se puede cazar por la proximidad a las viviendas.
Si son públicas no pueden hacerlo.
#68 Para hacer deporte en el monte, hay que cuidarlo. Espero que esos "deportistas" no encuentren la sección de caza del Decathlón o moriremos todos.
#6 ¿Se mantiene con fondos públicos?
Bueno, hay de todo.
Yo practico la modalidad "maratón", por ejemplo, etapas largas que incluyen pistas y algunas sendas ya hechas o con derecho de paso para ciclistas. Bueno, algún día nos saltamos alguna, pero como caso excepcional arriesgándonos a la consiguiente multa. Cedemos paso, nos lo ceden, recogemos mierda de otros y no generamos la nuestra que para eso llevamos mochilas y bolsillos. Bajo ningún concepto abrimos sendas no autorizadas, es más, no queremos que ningún "endurero" recién llegado lo haga con su pico, azada y preparando su salto con palets porqué nos incluyen a todos en el mismo saco y eso es matar moscas a cañonazos.
Sobre la convivencia con los "runners" (antes se llamaban corredores) poco puedo decir, ya que también lo soy y procuro aplicar las mismas normas… otros tampoco lo hacen, se preocupan más por sus marcas que por disfrutar de la montaña y dejan sus geles y desperdicios por ahí.
De todos ellos, los más guarros con diferencia: los cazadores que llenan todos los caminos, sendas y accesos con sus cartuchos y se van amontonando año tras año.
En fin, una mierda y demasiado puto egoista suelto por el mundo (y esto ocurre en todas las putas facetas de la vida).
#18 Los planes forestales se rigen de acuerdo a un plan director diseñado por un ingeniero de montes que debe respetar las normas del ministerio y los correspondientes estudios de impacto.
#68: Cierto. El otro día la NASA publicó en la serie Astronomy Picture of the Day que las pistas tienen tal desgaste que en la ISS confundieron las kilométricas marcas con la Gran Muralla China.
Es un problema serio.
#48 suele pasar que hay una servidumbre en el registro porque antaño no había manera de ir del punto A al B por ningun otro camino. En caso de que ese camino exista se puede cambiar. Actualmente se da mucho con terrenos rurales, por tanto se puede modificar de manera bastante simple. Por eso, para peatones suelen conservarse pero no para vehículos. Otro tema a tener en cuenta es la servidumbre de vehículos que necesitan por narices pasar por ahí (autorizados), pero eso es fácil de ver (fincas, explotaciones de algún tipo,... Que tienen un propietario con nombre y apellidos).
#55 ¿Cuanta cuota de bomberos paga el bosque comunal?
¿No será que los bomberos se pagan con el iva de los consumidores urbanitas que compran camisetas de perico y gopros?
¿Cual es la balanza fiscal entre los urbanitas y los que son propietarios de bosques comunales?
#11 Y si hablamos de erosión, los TT de los cazadores se llevan la palma por goleada.
#8 Lo de las vainas de cartuchos es de vergüenza ajena.
#95 El monte en galicia es en man común, una figura antiquísima (derecho germánico) por la cual el monte pertenece (la explotación de sus recursos) a todos los vecinos que tengan casa en la aldea. Para ser co-propietario sólo tienes que empadronarte y tener una casa en la aldea donde vivas la mayor parte del año.
No sé porqué cuesta entenderlo, pasa en Andorra por ejm para que te den la ciudadanía tienes que ser vecino (tener una casa allí y vivir la mayor parte del año)
Que tomasen estas medidas antes de poner trampas porque así quedan como unos padres tramposos.
#55 si no fueras mi troll de cabecera te preguntaría que cuándo coño has visto tu una bicicleta "erosionándo caminos del monte", incluso te apuntaría que un cojitranco tiene mas capacidad de erosión que una bicicleta que pasa rodando...
Las autoridades ya se han pronunciado diciendo que esa prohibicion no tiene efecto legal alguno, pero nada, hay que seguir con la propaganda: miente, que algo queda.
#87 cierra los ojos e intenta respirar hondo durante un minuto. Piensa que ya hay demasiadas preocupaciones en el mundo como para tomar un disgusto por esto y que con la violencia no se arregla nada. Si marchándome de aquí puedo contribuir a tu bienestar interior, cuenta con ello.
#121 En esta imagen http://www.atlantico.net/media/atlantico/images/2015/11/14/2015111401004940005.jpg se ve la denominación del monte: "montes veciñais en man común" y, según la ley de montes (artículo 11.4), un monte en mano común es un monte privado:
Los montes vecinales en mano común son montes privados que tienen naturaleza especial derivada de su propiedad en común sin asignación de cuotas, siendo la titularidad de éstos de los vecinos que en cada momento integren el grupo comunitario de que se trate y sujetos a las limitaciones de indivisibilidad, inalienabilidad, imprescriptibilidad e inembargabilidad. Sin perjuicio de lo previsto en la Ley 55/1980, de 11 de noviembre, de Montes Vecinales en Mano Común, se les aplicará lo dispuesto para los montes privados.
#121 si, está algo borroso mi razonamiento en el anterior comentario
Queria decir que la noticia me parece sensacionalista por el trato que le da el medio (van a regular el acceso, no a prohibirlo).
Después metí la pata pensando que se trataba un monte comunal pero #124 ya lo ha aclarado; en cualquiera de los dos casos son los vecinos/dueños los que tienen que organizarlo.
¿Dejarán de vender bicicletas de montaña en la provincia de Pontevedra? ¿Se podrán intercambiar las bicis de montaña que se posean ya por unas barras de pan? ¿Qué les diremos a nuestros hijos estas navidades cuando nos la pidan? ¿Cuál será la respuesta de los reyes magos a los niños pontevedreses que les pidan bicicletas?
#11 de paseo no van, equipados con casco, protecciones, etc.
Con casco y protecciones se va protegido, nada más. En ciudad y de paseo también se llevan. De hecho, lo que debería extrañarte es que no se proteja casi todo el mundo.
Dicho esto, y como te dicen en otro comentario, meter en el mismo saco bicis y motos de campo es un sinsentido. El ruido, contaminación y destrozo de una moto tiene poco o nada que ver con una bici.
No se deberia mezclar. Lo de las trampas es completamente criminal y delictivo y cuando se pille a los que lo han hecho van directos a la carcel.
Lo otro, ellos decidiran y dirán por que no lo han hecho antes sí realmente querían que nadie entrase en sus bosques.
Despues sí son suyos privados cuando haya incendios ellos tendrán la responsabilidad de apagarlos. Y hay de ellos sí un incendio se sale y quema bosques público o bosques de otros. Espero que tengan un buen seguro para pagar los daños al resto de personas.
Si dejan que ocurra un incendio en su bosque privado y este afecta a otras personas de fuera tendrán que pagar.
#7 En cuanto a los montes comunales es llamativo que la nueva Ley los integre en el dominio público "en tanto su aprovechamiento corresponde a los vecinos" (art. 12.1 LM). Los montes comunales son bienes demaniales de tituralidad municipal pero su aprovechamiento corresponde a los vecinos. No parece aplicable en consecuencia el régimen de aprovechamiento y usos de los bienes demaniales. Su régimen de aprovechamiento es el tradicional.
https://books.google.es/books?id=CZubDv0T9QQC&pg=PA150&lpg=PA150&dq=usos+de+montes+comunales&source=bl&ots=1V-urvdkEX&sig=lhdxyeNSyRA0CnNDtqDjbczYdq4&hl=gl&sa=X&ved=0CC8Q6AEwAmoVChMIoZWAkpKYyQIVivEUCh1tgwNO#v=onepage&q=usos%20de%20montes%20comunales&f=false
de la noticia: durante las próximas semanas, cada comunidad realizará un estudio de colocación de carteles señalizadores, con cierre de algunas carreteras, caminos y pistas también previsto, quedando el paso cortado para toda persona que no posea autorización expresa de la comunidad.
"se dan casos, ya denunciados, en los que se abren pistas utilizando medios mecánicos, sin ningún tipo de pudor, sin autorización alguna, y sin respetar las plantaciones existtentes..." ¿Algo así como que los ciclistas llevan tractores delante para abrir sus rutas?
(muy ecuánime la conclusión de la revista sobre las declaraciones del presidente de la comunidad de montes)
Las comunidades de montes de pontevedra no impedirán el acceso a los ciclistas, lo limitarán (como se hace en las ciudades y no llega a portada de menéame), la noticia es sensacionalista.
#40 Público (entendido como del Estado) nunca hubo gran cosa, y del mancomunado sigue quedando por fortuna.
#74 y no os olvideis que teneis que reinvertir
http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2015/05/29/montes-comunales-cuatro-anos-reinvertir/961369.html
Ademas si no se cumple completamente la ley podrán ser expropiados
http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ga-l13-1989.html
A mi Baltar, me ha conseguido un salvoconducto para poder entrar en cualquier bosque gallego con bici, moto o quad.
Estos temas de las trampas para ciclistas se está yendo de las manos
#34: Si, pero si el camino es público, no pueden cerrarlo.
#61 http://derechomercantilespana.blogspot.com.es/2014/04/de-quien-son-los-montes-comunales.html?m=1
Los ciclistas comunales podemos entrar perfectamente. Teneis que pedir el dni para saber si la persona tiene derecho comunal o no. Pero si no es la autoridad, policía municipal, guardia civil, policia nacional o forestales, no tienen autoridad y derecho para exigir el dni a nadie.
#71 Pondremos vallas con lectores de huella dactilar, no te preocupes por eso
#28 Interesante saberlo, pero la pregunta era quien controlaba la posible tala indiscriminada.
#61
trolaco.
#29 En teoría el SEPRONA que para eso está. Los ayuntamientos que han cedido los derechos de explotación forestal de su zona también pueden, y en mi opinión deben, realizar algún tipo de vigilancia sobre los trabajos que se realicen para evitar la superación de los cupos establecidos en el concurso de concesión y denunciar si fuera necesario ante Guardia Civil y ministerio, además de suspender inmediatamente la concesión.
#15 Claro que sí, habrá ocasiones en las que haya servidumbre de paso. Pero el problema es que tendrás que terminar en un juzgado aportando documentación y perdiendo horas, y no siempre sale todo bien.
#4 En muchas zonas del norte la inmensa mayoría del monte es privado.
#43 Yo suelo salir por la sierra de Cuenca (concretamente la sierra de Valdemeca) y es bastante común encontrarse al SEPRONA por los montes. Los planes y proyectos deberían estar disponibles en los ayuntamientos y diputación correspondiente, hasta donde yo sé son de pública consulta.
Por mi parte, como ciclista de montaña lo tengo claro: Boikot a productos rurales de esas zonas, y pienso compartir esta noticia con mis compis de bici.
Ya se que pagarán justos por pecadores, pero encima no les voy a reír la gracia.
#102 bueno, contesto a los que te votan positivo a sabiendas de la trolleada.
Imagínate que te prohíben mear las playas de las ciudades en las que viven esos urbanitas que tanto detestas. O que las ciudades se unen permitiendo el acceso a vehiculos de otras ciudades pero no a la gente de monte. Pues lo mismo.
Ala, ya tienes carnaza.
#97 Creo que la zona que ocupan las vías pecuarias son propiedad pública y no parte de ninguna finca privada.
De todas maneras en el norte apenas hay, si es que hay alguna.
http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/informacion-disponible/vias_pecuarias_descargas.aspx
#32 En mi vida vi al seprona por los montes de mi ayuntamiento y voy todas las semanas, ya que soy gallego y si van a tocar los huevos tendre que investigar a ver como acceder a dichos proyectos. Que de tocar tocamos todos y es algo que le tenia ganas por que me da que al menos el más cercano que tengo lo apalean mucho.
Putos ciclistas, siempre liandola con sus tractores con desbrozadora.
#4 es que no lo son. Son sus fincas.
#139 si pero aunque tuvieras razón, es que no nos caen bien los urbanitas que se creen que están en el parque de su polígano , y además no nos gustan sus maillots,cascos y macanadas made in china del Decatlon
#18 En Galicia el monte sigue siendo maderero, es normal que se tale y es hasta positivo, el monte que no se trabaja se abandona y es peor a la larga, porque es para el fuego. Que no hayas visto a Seprona no significa que no vayan, si ves alguna posible irregularidad llamales y avisa.
Para mí que lo hacen para ahorrar en abogados. Si dejan pasar ciclistas tienen que revisar los caminos para quitar las trampas periódicamente y si alguno aún así cae en alguna podría (me imagino, no soy abogado) demandarles.
No deja de ser una putada y un atropello para los ciclistas pero tiene su lógica retorcida.
No me termino de enterar, ¿el monte es público o comunero (es decir, privado)?
Si es público obviamente no pueden cerrarlo, pero si no...
#113 dice que es privado, no sé. Y #90 no termino de enterarme qué dice
#23 muerte a los quads y a sus conductores. Son lo peor que te puedes encontrar.
#84 no tienes ni puta idea joder, me cago en dios, estas logrando ponerme violento, cállate y márchate de aqui
#17 Lo deben hacer a propósito. Marcando el territorio.
#133 hombre, ahí tienes que darles la razón...
Pues si así dejan de atentar contra la vida de los ciclistas ya me parece un avance por su parte.
El gran problema, es que la gente piensa que los montes son publicos, sobretodo en las ciudades. En muchas zonas del norte, los montes son privados, y hay mucho caradura que se aprovecha de los terrenos privados. En Asturias sin ir mas lejos, el gobierno del Principado de Asturias, vende un turismo verde, en una zona que es totalmente privada, los dueños de los terrenos estan hasta las narices de gente que se mete en sus fincas. Luego tenemos el tema de los caminos, la gente como los ve abiertos, piensa que son publicos, en algunos hay señales bien grandes diciendo que es un camino privado y prohibiendo el paso, pero al final la gente pasa igual, claro que existen caminos publicos, pero no todos los caminos que existen son publicos. En cuanto al tema de los cazadores, hay muchos dueños de las fincas que dejan que se cace en ellas, por que asi se controlan los jabalis, que son los que dañan los pastos y los cultivos. En muchos casos los dueños han impedido el paso a los cazadores, por caraduras y pese a las quejas de que la caza es publica, que tienen derecho a cazar en tus fincas, cuando les amenazas con llamar a la Guardia Civil, se van con el rabo entre las piernas. Un cazador tienen derecho a cazar, pero no a pisar tus fincas, si un jabali, perseguido muere dentro de tu finca, el jabali es de los cazadores, pero sin tu permiso, no pueden recuperarlo.
#135 #68 ha montado poco en bici de montaña. Que es eso de bajar derrapando? Las bicis de montaña solo bajan con la rueda bloqueada cuando hablamos de pendientes muy fuertes. Y normalmente, eso solo lo hacen 4 No se puede ir con la bici por el medio del monte de cualquier manera. LA masa dominguera se limita a ir por senderos ya preexistentes. Antes de las bicis ya había miles de senderos. Las bicis impactan minimamente. Logicamente, si pasan mil bicis, se nota, al igual que si pasan mil senderistas.
Por muy estupendos que os pongáis, las bicis de montaña no son un problema para el monte. Es un problema para los que se creen que le monte es suyo. EL problema en todo caso es que se hace más uso de los senderos y por eso se ensanchan unos centímetros. Y en cuanto a lo de que llueve y se va profundizando, eso ocurre con todos los caminos de tierra del mundo mundial. Impacta 10.000 veces mas un cortafuegos o un camino de cabras, que un sendero de bicis y senderistas. No exageréis.
A ver si ahora vais a empezar a ver como impacto intolerable un reguero de 20 cm en un sendero cuando hay cientos de caminos forestales y de cortafuegos mucho más grandes a los que nadie ha prestado atención jamás.
#39 Pues eso. Que poco monte público queda en Galicia.
#91 A la próxima llama al Seprona.
#90 Estas comunidades de montes no son montes comunales, son montes en mano común y son de titularidad privada.
¿Cumplen las comunidades de montes con todas sus obligaciones?
Portada con 19 meneos?
Es record, ¿no?
#46 Igual es por que lo que tengo más cerca y donde voy más son montes relativamente pequeños, pero por eso igual tienen menos control.
#60 Yo no digo que NO se tale y se limpie en ningun sitio, ya conozco lo beneficioso del tema, la cuestión era el control de la tala indiscriminada.
Lo único bueno es que se ve que replantan, pero me sigue pareciendo bastante notorio la tala de arboles en mi zona.
#76 Pero yo dejo que pasen los ciclistas por mi casa, siempre que no me atropellen.
#66: Depende del tipo de camino, algunos son públicos y no pueden ser ocupados, díselo a Álex Conde, que invadió parte de una finca pecuaria de esas en ((Radical)), cuando funcionaba bien, claro, porque ahora está cerrada.
#98 "exprópiese!" no te jode? te aseguro una cosa: Antes habrá una guerra nuclear mundial que los gallegos permitamos que nos expropien los montes comunales y nuestras traidas de aguas comunales.
Ahora vas entendiendo porqué el comunismo en Galicia no tiene nada que hacer? Los gallegos somos comuneros, jamas comunistas
#104 Es que la Ley de Costas no tiene nada que ver con la Ley de Montes, hamijo
Las costas en España ,todo lo contrario: NO PUEDEN TENER DUEÑO PARTICULAR. Estas mezclando habas con castañas!
#106 Bueno, casualmente la vez que pegue la vuelta no era presisamente en el monte, si no por caminos azfaltados de aldea. Tal vez lo correcto seria llamar a la Guardia Civil, pero paso de follones.
#143 Es que en realidad, lo que me hace seguir vivo es joder a los ciclistas
el monte, por mi que arda todo