La semana que viene comienza rodaje en el sur de California la segunda parte de The Man from Earth, película de ciencia ficción estrenada en 2007 sin apenas éxito comercial que durante la mayor parte de la última década se ha popularizado enormemente entre la comunidad de aficionados cinematográficos gracias a Internet y a la calidad intrínseca de la película, ejemplo modélico de cómo una buena historia, la implicación de los actores y la eficacia de una puesta en escena son capaces de salvar valores de producción francamente limitados.
Comentarios
Mejor que la primera no va a ser pero no me la pienso perder.
¡Ostias! ¡Que buena noticia!
Miedo me da
En esta viene y se carga a Dan Brown con un bazooka...creo que molará.
Then Man from Earth es buenísima y los autores permiten la distribución, el que no la haya visto ya está tardando. Engancha hasta el final.
Me gustan las películas independientes, pero no sé de donde sale tanta historia con de "The man from earth", a mi me pareció una auténtica mierda... Los personajes que rodean al prota tienen unas reacciones de lo más forzadas y están muy mal interpretados.
La primera es muy entretenida y es un ejemplo de como se puede hacer ciencia ficción sin salir de una salón.
#5 donde la puedo bajar???
#8 https://kat.cr/usearch/The%20man%20from%20earth/
No se deben poner links a torrents aquí pero en este caso creo que puede hacerse la excepción al estar permitida la distribución.
(el director dio la gracias por bajarla del torrent, aunque anima a comprar el DVD o donar)
A mi me resultó una enorme decepción. Dentro de las pelis CiFi de bajo presupuestos y escasos recursos de los últimos años, Coherence está mucho mejor escrita, rodada e interpretada.
Que vale que The Man from Earth tiene poco presupuesto, pero es que parece un vídeo casero realizado por unos amigotes. Y en cuanto a la trama, tiene un punto de partida muy original, pero desaprovechado por completo. Con la cantidad de temas que daba para tratar el argumento, se centra en uno muy concreto y hala, a darle vueltas a eso.
Es corta, eso si.
#4 ¿Por qué a Dan Brown?
#9 Gracias compañero. A ver que tal.
Peliculón!
#11 Ah, por nada...Me cae mal.
#7 Apúntate 'Coherence'
#14
Yo no le pillé mucho el rollo a esta película. Un tío que cuenta una cosa que perfectamente podría ser una milonga de la ostia. Me pareció tan inverosímil que el protagonista me pareció el típico caso de demencia.
Si a lo mejor eres capaz de asimilar semejante relato podrá gustar más...
#5 A mí me gustó mucho la idea pero el guión flojea bastante.
#6 Yo también me dejé llevar por el entusiasmo de internet y es de esas películas con una sinopsis buenísima pero la película en si es mala. Una buena idea mal llevada a la práctica. Y la parte sobre Jesucristo mejor olvidarla porque es un facepalm de 15 minutos.
#11 por inventarse cosas sobre él en El código Da Vinci. Será eso, digo yo.
#19 NEGATIVO POR DESTRIPAR LA PELÍCULA.
(¿veis? se puede decir en español y no pasa nada)
#9 ¿Por qué no se deben poner? ¿Es legal, no?
#20 ¿Por inventarse cosas sobre@M.Kitus?
#23 sobre… bueno es igual. Sobre uno que sale en el libro.
La intenté ver porque todo el mundo hablaba que era una película que era la ostia, de culto y bla bla bla, pero ... ZZZZzzzz
Lo mismo me paso con 2001, con el paciente ingles y alguna otra ...
#6 +1: la idea estaba bien.. pero la peli no me parece para tanto, aunque tengo q reconocer q le tengo tirria a las pelis q transcurren integramente en una habitación, ataúd, etc.
#17 jaja, bueno, al principio ya vienen comentándole los colegas así de forma forzada que en 10 años no había envejecido.
gracias a Internet y a la calidad intrínseca de la película
Esto lo ha escrito Sanchidrián
se agradece de vez en cuando pelis que no sean todo CGI
#17 Es el chiste de esa película que pone en evidencia cosas que aparentemente muchos dan por ciertas solo para que su mundo no se desmorone, la vieja es la prueba de la negación como defensa.
#18 Si no fue el guión que fue lo que te gustó?
Cuando empiece la fase de montaje, otra noticia.
jejejjeje en la miniatura de la noticia pone Man from Fart
Man of the Earth me ilusionó hasta el momento en que el tipo dijo haber sido el personaje de Jesucristo y que lo creyeron muerto sin estarlo (im sorry the spoiler), escapó y fue a Oriente.. esto es basado en una teoría hindú, poco original. Aún así puedo decir que la peli tampoco es mala, es entretenida.
La película a mí me gustó mucho.
#10 #15 No conocía Coherence. Por sugerencias como esas sigo Menéame.
#25 Hombre, no os podéis quejar. Para distraeros ya tenéis a los 'transformers vs aliens ninjas marvel', con cuarenta secuelas a la vista.
#33 ¿Cuántos pedos se habría tirado ese hombre en miles de años?
#34 Bravo.
#34 prueba a utilizar marcas
#34 Algunos desde luego os ganáis la paguita por tontitos con creces.
#37 seis!
He visto muchas peliculas independientes, pero no que parezca que esta rodada en el salón de mi casa con una videocamara. Es que me resulta imposible meterme en la película.
Ojo, que algún dia comence a verla pero es que las interpretaciones me parecian muuuuy sobreactuadas y forzadas .
#40 #39 #38
Lo siento.
#43 Pon la palabra Spoiler lo primero hombre.
#31 Los impresionantes paisajes
Una de las mejores películas de ciencia ficción que he visto nunca. Espero que no la caguen mucho con esta secuela. Para quien no la ha visto
#31 ¿La idea? No sé, creo que lo dejé bastante claro.
#10 Es una película en la que lo que importa es el argumento, la trama. No hace falta presupuesto para efectos especiales. Esa película con un gran presupuesto, con el mismo argumento, sólo habría servido para contratar a otros actores, no mejoraría lo que se cuenta y cómo se cuenta.
Para algunos si no hay naves y efectos especiales, no es de ciencia ficción.
me lleve una sorpresa con el guion de esta pelicula buenisima, no creo que se supere en una segunda parte
A mi me aburrio más rato del que me entretuvo. De hecho a penas me acordaba de ella.
#2 Ya imagino el reparto:
Jordi Hurtado as himself
#26 En ese caso te recomiendo que veas The sunset limited
#46 Tiene mucho de ficción pero muy poco de ciencia. Tampoco tiene naves espaciales ni aliens ni cientificos chalados.
Es una película filosófica, pero de ciencia ficción nada.
#25 te gustará sharknado. Mitad tiburón y mitad tornado.
Película mala. No puedes juzgar una película por el argumento. Por muy bueno que sea, una película es algo más, y en esta película falla todo, pero todo todo: diálogos, ritmo, actuaciones, fotografía, banda sonora, ambientación,... La mierda el detalle del cuadro llevaba en el remolque sin ningún cuidado y que se conservaba como si estuviera en un museo ya es de coña.
Atención comento argumento.
Sólo puedo entender que a la gente le guste porque desmonta la historia del cristianismo, porque otra cosa no puede ser...
#54 Es una película de ciencia ficción claramente, pero de ciencia ficción blanda o soft.
#56 Cuidado con los spoilers.
#54 De filosofía supongo que también tiene pero es una película de ciencia ficción, no hacen falta naves espaciales ni efectos especiales alucinantes para que sea de ese género. Te paso una definición de ciencia ficción: https://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_ficci%C3%B3n
#21 Uy sí, que destripe he hecho, madre mia. Ya no vale la pena verla.
#26 hombre, en estan salen a dejar cosas en la furgo.
#25 Te recomiendo ”Castores zombis”, sin duda adaptada a tu nivel de atención y exigencia.
#53 jajajaja. No.
#54 ”Tampoco tiene naves espaciales ni aliens ni cientificos chalados”.
Me parece que lo que tú entiendes por ”ciencia ficción” es una ridícula parte de lo que abarca el género. Y no la mejor parte, además.
La ciencia ficción es un género especulativo, se dedica a desarrollar la pregunta ”¿qué pasaría si...?”
Con lo que tú enumeras se puede hacer espectáculo, pero no es ni de lejos necesario para hacer una especulación interesante.
El mayor mérito de ”Man from Earth” es justamente crear una ficción especulativa interesante sin recurrir en ningún momento a recursos manidos y palomiteros que sólo se emplean para contentar a públicos poco exigentes y hacer caja en taquilla.
#26 #53 O ”Sleuth” (”La huella”). Pero la original de Mankievich, porque la nueva es una hez pinchada en un palo.
¿¿Spoiler de una película de hace 9 años??
#48 No he dicho que a la peli le falte presupuesto o efectos especiales. Coherence tiene un presupuesto similar (50.000€ según Wikipedia) y una factura técnica y un trabajo de actores mucho mejor.
Sobre la trama, el punto de partida es interesante, pero creo que el desarrollo es reiterativo y repetitivo. Se centra mucho en una cosa y hala, venga a darle vueltas a ese tema.
#66 Precisamente, ese es el tema. Es precisamemte lo que hemos disfrutado todos a los que nos ha gustado. Si llega a desviarse del tema para tocar otros, nos habría frustrado.
#35 Supongo que ya conocerás Ex-Machina, pero por si no la ha visto, te la recomiendo. Lo que más me ha gustado de ciencia ficción en años. Aunque esta ya tiene un presupuesto bastante más abultado
Y si te gustan los puzzles mentales, apunta Predestinación, una peli australiana del 2014.
#65 Dado que esta película nunca se ha prodigado en circuitos comerciales, la mayoría de gente ni siquiera sabe aún que existe. Mejor reservarles todo el jugo de la historia, ¿no te parece?
#56 ”No puedes juzgar una película por el argumento”.
Y tanto que se puede. ¿Te suena lo de ”me gustó más el libro”? Pues es exactamente eso.
#69 Si hay que avisar, se avisa, pero opino que hay demasiada psicosis con los spoiler.
La película es de 2007, han puesto enlace para verla en YouTube y el torrent para descargar. Si a alguien le ha picado la curiosidad y la quisiera ver, lo normal sería dejar de leer sobre la película y verla. Y luego ya si quiere, a las dos horas vuelve a meneame a comentar la película.
#35 Apunta otra, Triangle
#30 Puede que no acaparara lo suficiente mi atención como para darme cuenta de detalles sutiles.
#35 Pues apúntate las buenas recomendaciones que te hace #68 añádele Otra Tierra (prefiero I Origins del mismo director pero Otra Tierra se parece más a esta. Absentia (de terror de muy bajo presupuesto, resultona), si lo que te gusta es ciencia ficción de bajo presupuesto Primer (estupenda película en la que tienes que estar muy atento, tienes que verla sabiendo que es una película difícil, especialmente de entrar)
Si lo que te gusta es un grupo de gente en una habitación (vestidos) apunta el clasicazo 12 hombres sin piedad. Si lo que te gusta es los puzles mentales y películas diferentes la estupenda Exótica y si quieres algo pequeño pero raro el clásico de las pelis de poco presupuesto Detour.
¿Todos los que comentais aquí la habeis visto y os poneis histericos si alguien cuenta algun detalle (¡¡¡Destripa¡¡¡) de la pelicula? Cuanto snob atrae esta pelicula.
#34 en realidad cuenta q pasa al revés, primero va a Oriente y lo q aprende allí pretende traerlo a occidente y al final acaba como acaba....
#60 Exacto. Unos 7 minutazos en total.
borteixo se queja por vicio 
#6 Nen, sale el súper héroe americano, sólo por eso se merece un +1 de nota.
#71 Lo que dices es un poco tonto, habida cuenta de que lo que hará cualquiera que no la haya visto es leer primero los comentarios para saber si vale la pena ver la película.
Si fuese una película plana y sin jugo no importaría, pero ésta tiene el suficiente ingrediente de revelación como para que sea una putada destriparla públicamente. Y la inmensa mayoría de gente no la ha visto aún, no por falta de interés sino porque la máquina publicitaria de esta película ha sido nula. No creo que haga falta decir más.
#75 ¿Y no se te ha ocurrido pensar en los que leen sin comentar, Don Ombligo, que son la inmensa mayoría y muy posiblemente no comentan porque no la han visto?
#35 si, de vez en cuando hay algo de valor, entre toda la morralla pro-Podemos
#80 Lo que se me ha ocurrido es que en una pelicula en la que no hay ni trama ni suspense, solo un relato interminable por parte del protagonista que nos cuenta las cosas mas disparatadas (¡¡un judio que nació diez mil años antes que Abraham ¡¡ jajaja) que alguien cuente algún detalle de la pelicula es totalmente indiferente.
Está bien la peli.Hombre,si eres muy exigente,a lo Carlos Boyero,se te quedará corta.Pero como argumento es sorprendente y juega con los...lo dejamos por lo de spoiler.
Incluso gente a la que le ha parecido un rollo la ha visto hasta el final,o sea que engancha.Aunque está claro que para gusto,los colores que mas quisieran muchos tostones de millones de euros tener la dignidad de esta peli.
#82 Creo que las respuestas que le han dado a #25 también son aplicables para ti.
Va a ser que no.
Para tener revelaciones argumentales que se pueden destripar, ¿por qué debería ser una trama de suspense, porque lo dices tú? ¿Y qué tiene de judío el protagonista que no tenga de budista, de cristiano, y especialmente de ateo? ¿Tú entendiste ALGO cuando la viste?
A algunos os ponen algo sin tetas ni explosiones y no sabéis ni a dónde mirar.
#35 Otro voto para Predestination y para Primer. En el otro extremo de la escala, si te va la ciencia ficción "hard" de naves espaciales, The Expanse.
CC #68 #74
#84 ¿Y qué tiene de judío el protagonista
Si él dice que es judio ¿ quien soy yo para no creerlo?.
¿Tú entendiste ALGO cuando la viste?
¿Que es lo que hay que entender? Aunque mejor que no me lo expliques, viendo que no recuerdas partes del "argumento".
#86 También dice haber sido budista. Y obviamente cristiano. Y sobre todo ateo. ¿En qué momento dice que sea judío de nacimiento, chaval? ¿No te das cuenta de que la gilipollez que has escrito en #82 ha salido sólo de tu cabeza, no de la película?
Lo dicho, la próxima con tetas y explosiones, a ver si así la entiendes.
#71 aunque aborrezco los spoilers es precisamente eso lo que he hecho. al ver que se hablaba de la peli la he visto y luego me he venido a los comentarios. Pero aun así.. no vendría de más poner la marca /spoiler cuando se vaya a destripar el momento estrella del guión.
Por cierto, puestos a destripar, [no sigas leyendo si no has visto la peli] /spoiler me sabe mal como acaba .. na, no puedo! no puedo contar el final
#87 También dice ser budista, y obviamente cristiano, y sobre todo ateo
Y del Palmar de Troya no por que los guionistas no conocian esta iglesia, que si no tambien.
¿En qué momento dice que sea judío de nacimiento
Si se es judio por conversion lo logico es que se sea practicante de esa religion y sus ritos ( y por supuesto no se puede ser ateo y formar parte de una religion ) lo que en ningun momento de la pelicula se representa pese a que el personaje dice que ES (no que fue) judio.
#5 #21 #1 #7 #25 #36 #6 #48
A mi me pareció pésima la primera película, y no es ciencia ficción, es pura magia muy aburrida para la película.
Y los intelectuales que estuvieron preguntándole son tan idiotas e ignorantes como los que disfrutan de esta película aburridísima, pues no preguntaron cosas básicas, como son los siguientes puntos:
Primero, no se explica por qué tiene todos los dientes. ¿Nunca perdió un diente en su vida? ¿O tiene además el poder de tener nuevos dientes como los tiburones?
Segundo, no se explica como puede tener vista. Las células de los lentes oculares no se regeneran, ni se multiplican; no tienen núcleo. O el hombre milenario es ciego con cataratas, o es todo mentira.
Tercero, no es bajito. La gente de antes era más bajita. Una vez pasa la adolescencia no se puede crecer más. ¿Cómo es posible que sea alto? Absurdo.
Cuarto, debe ser gay. Tanto tiempo uno debe haberse cansado de las mujeres; ya debe ir al menos por el bestialismo.
Quinto, ¿Dónde están todas sus cicatrices? ¿Tatuajes? Tantas culturas que dice vivir, y nada de nada. Los tatuajes al menos se verían como manchas, debido al cambio de las células los cambiarían.
Sexto, ¿Nunca lo mataron? Es muy improbable que te maten, pero cuando vives para siempre, las posibilidades son muy altas.
Séptimo, como el anterior punto, las posibilidades de que descubran que existesn son incluso más altas.
Espero que en la próxima película se metan con Mahoma, que digan que fue su hijo bastardo o algo... ah no, perdón, que los progres no ofenden las religiones no cristianas, claro.
#55 No te olvides de Fast & Furious.
#66 Pues a mi de ese estilo hasta casi me gustó más Triangle o Predestination. Y eso que Coherence me gustó, pero para mi le falta algo al final. O igual es que no la entendí, como Primer.
#63 Hasta donde tengo entendido hay dos clases de ciencia ficción: hard & soft. Y esta es "blanda". Sin grandes tecnologías o futurismo, sino más bien un contexto social que invita a otro tipo de reflexión.
#15 Acabas de recomendar un peliculón #35 Coherence es brutal, eso sí,deja unos 20 minutos a que arranque y disfruta. Película con unas interpretaciones normales, una fotografía bastante floja y medios escasos pero con un guión tan sumamente bueno, que pasa por encima de cualquier carencia. La de la noticia me la apunto
Pero no es cine, es teatro filmado.
#90 tú tampoco pareces mucho más listo que los personajes se me ocurren réplicas a toda tu batería de preguntas, pero te contestaré con una rápida y sencilla que te responderá a todas tus dudas a la vez.
Es un pelicula
#94 #85 #74 #72 #68 Gracias por las sugerencias. Yo os recomiendo The Nines (2007).
#90 He leído, la primera línea y alguna otra suelta. Tu comentario no es digno de atención. Aunque estoy de acuerdo contigo en una cosa, no es ciencia ficción, sino fantasía, y por eso todo lo demás que has escrito sobra porque al ser fantasía, solo tiene que tener coherencia interna, no con el mundo real.
a pesar de ser una gran pelicula (mas bien obra de teatro), a mi también me quedó la sensación de que desvela quien es de manera muy precipitada, hacia el final. Debería de haberlo desvelado antes y estar más tiempo en la pelicula filosofando de sobre el tema
#58 #63 Discrepo Ciencia ficción especula sobre un posible futuro y y los avances tecnológicos. La película habla constantemente del pasado. El tio ese no es producto de la bioingeniería.