José Ángel Antelo ha emitido un comunicado con imágenes del río a su paso por Zaragoza en el que se ha referido a las declaraciones de Azcón en las que afirmó que "no habrá trasvase del Ebro" mientras él sea presidente de la comunidad.
|
etiquetas: vox , murcia , trasvase del ebro , azcón , rectificar 
El Ebro es un río muy caudaloso. Los cinco años con más aportaciones al med. son:
2013: 17.860 Hm3
2004: 14.007 Hm3
2001: 12.661 Hm3
2003: 12.161 Hm3
2009: 10.265 Hm3
Y eso que desde 2013 hasta ahora no hay registros públicos
(*) El transvase proponía un máximo de 1.100 Hm3 anual que no tenían por qué cumplirse todos los años
cc #11 #13 #25 #47 #66 #75
Para eso sirven las presas, para almacenar el agua de las riadas para cuando no hay
Lo que pasa es que Cataluña lo boicoteo porque tiene intereses turísticos y no le apetece ayudar al hermano pobre que tiene 300 días de sol. Y esa es la realidad. El plan hidrológico fue idea de Borrell, y no se lo aprobaron porque el gobierno central dependía de Puyol. Aragón tendría un control de sus aguas y podría regar Los Monegros, pero tropezaron con Cataluña.
Para intereses turísticos con desaladoras vale de sobra, el trasvase es para la agricultura, que ya ves lo que le importa al turista de Murcia que planten tomates tierra adentro... Sería mejor que cuidaran el Mar Menor...
Los invernaderos de Almería no son por capricho, es que conseguían artificialmente cosechar más pimiento y tomate en épocas en las que no tocaba.
Pero bueno, a lo mejor me animo a hablar del riego por goteo y que no se desperdicia una gota de agua.
Te doy unas pistas: rayaner, bukin, erbenebe, uber,,,
De todas formas parece que esa agua va para los centros de datos de amz junto con la energía cuya producción está destrozando el precioso entorno del Matarranya y su potencial.
¿Y que más da para lo que sea (turismo y canpos de golf)? Mirad el ejemplo de California. Más turistas, más estancias, más impuestos recaudados. Ese dinero en impuestos nos vendría de perlas en España, porque no se quedaría en Murcia y Almería. Además con el tema del cambio climático, se plantan más árboles y se gana terreno al desierto.
Lo que pasa es que Cataluña lo boicoteo porque tiene intereses turísticos y
Osea q LOS MALVADOS CATALANES no quieren el trasvase por mantener su turismo bloqueando el turismo en Murcia parando el trasvase?
Osea: q le follen al turismo de Cataluña, q lo revienten, para q nazca algun turismo en Murcia, no?
LoL
Tiene sentido. LoL
Pero aunque incluso ese fuese el plan y se alinearan los astros y se llevara a cabo, seguro que lo acabarían jodiendo de lo cazurros y corruptos que son. ¿Qué como sé que son cazurros y corruptos? Sólo hay que mirar lo que votan...
La pena es que esa cazurrería corrupta se está poniendo de moda... precioso país de mierda nos va a quedar
Q les jodan a los catalanes! Le ha faltado decir. Es q es un odio gratuito a los catalanes q flipas.... sin venir a cuento!!!!
A estos les pone insultar a los catalanes, claramente. Q no soy catalan, pero es q me ha parecido de un gratuito...
El que tiene distinto acento no es menos capaz o inteligente que tú.
Si te molesta, pues le das al botón de negativo.
Hala, todos a rezarle al muñeco mágico! Y a volver a fumar puros en la oficina! Las mujeres, que vuelvan a las clases de costura!
Es la clave de todo esto, una retorica pobre un tanto altosonante para proponer soluciones absurdas sin posibilidad de realizarse.
Regar los oidos con frases sencillas a aquellos que no pueden o no quieren reflexionar más alla del derrape de un caracol.
¿Van a poner una presa en la desembocadura? ¿Cuántos ríos hay en el mundo que tengan su desembocadura con una presa que no deja pasar el agua? ¿Cómo se van a llevar en esa agua? ¿En capachos?
No pillo la idea.
CC #11
Por ejemplo el río Guadiaro está seco por consumos de agua del azud, el vertido de ese azud es insuficiente para que llegue al mar
verdemarecologistas.es/Desembocadura-Río-Guadiaro/ y www.lavozdelsur.es/actualidad/ecologia/este-rio-comparten-provincias-c
Se crean varios embalses, principalmente en el cauce medio del Ebro, que se llenan sólo cuando el cauce supere un mínimo (por ejemplo cuando hay grandes avenidas).
Hasta ahí todo normal, y nadie se opondría a hacer esto para aprovechar un agua que de otro modo iría al mar sin haber cumplido ninguna función ecológica.
La parte absurda de lo que propone el murciano es lo de llevar ese agua mediante bombeos a 1000 km de distancia como proponía el PHN de 2001. La empresa pública que iba a gestionar eso hubiera sido el mayor consumidor de electricidad de toda España, por encima de Renfe, el mayor consumidor de la época.
No sé por qué me da que los propietarios de los terrenos que desaparecerían bajo el agua al crear los embalses tendrían algo que decir al respecto...
Recordemos que son mayoría por la zona del Campo de Cartagena. La que nos espera...
Me parece que en Aragón ha sido invocado el leopardo come-caras
"El agua de los ríos que llega al mar no se pierde; cumple funciones vitales al transportar sedimentos y nutrientes esenciales que mantienen los deltas, playas y la biodiversidad marina. Además, este aporte de agua dulce es crucial para el equilibrio de salinidad en estuarios, sirviendo de zona de cría para especies de peces y frenando la intrusión salina."
maldita.es/malditaciencia/20230329/rios-tiran-agua-mar/
"El agua de los ríos no se pierde cuando llega al mar"
www.volvamonosverdes.com/rios
Como en todos los sitios en los que gobiernan en coalición, nada de nada.