La vivienda se encarece un 12,2 % en el primer trimestre de 2025, su mayor subida en 18 años

El precio de la vivienda acentuó su subida al 12,2 % interanual en el primer trimestre de 2025, el mayor incremento en 18 años -desde el primer trimestre de 2007-, según los datos difundidos este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

[#5 autonomator]

Pero el problema es la ocupación, no que se esten comprando el pais por pisos los fondos de inversión.

[#9 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#5 Compran porque les es rentable, se construye poco y la demanda no deja de aumentar

[#15 sotillo]

#9 Compran a precio de saldo por que las administraciones municipales y autonómicas se lo permiten cuando no son parte del negocio, como el hijo de Aznar

[#1 lib_free]

Personalmente creo que las politicas de vivienda aplicadas por el PSOE han sido un desastre y han tenido el efecto contrario al esperado con resultados muy muy malos en el acceso a la vivienda. A ver si bajan impuetos para el acceso a una 1a vivienda y los suben a los grandes tenedores y prohiben los fondos buitres y la inquiocupacion para que el propietario deje de tener miedo a alquilar su vivienda.

[#2 zappbranigam]

#1 el efecto contrario? No, ha tenido el efecto deseado. Aunque la vivienda este boca de todos la realidad es que aproximadamente el 75% de la población es propietaria.

Ningún político va a disparar en contra del 75% de la población.

El alquiler y la dificultad de acceso a la vivienda son unos pocos votos.

[#10 lib_free]

#2 Si pero si haces le mismo análisis con los menores de 35 años creo que nos llevariamos una sorpresa, esto la falta de expectativas de futuro más algunas otras cuestiones estarían en el origen del voto de los jóvenes a la ultraderecha, desde mi punto de vista.

[#17 zappbranigam]

#10 correcto. Pero aquí se trata de contentar al mayor porcentaje de la población para las siguientes elecciones y seguir chupando.

[#3 Falk]

#1 con poner un máximo de 2-3 viviendas en propiedad en una misma localidad o provincia ya harían mucho.

[#4 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#1 Cuanto mas cara mas impuestos cobra el estado

[#12 sotillo]

#4 De esto se trata si se utiliza como negocio, lo que sería mejor es incrementar esos impuestos y que se dediquen a controlar los precios con inversión y exenciones de impuestos a la vivienda social

[#6 Klamp]

#1 urbanismo y vivienda son locales y autonómicas respectivamente. Echarle la culpa solo al psoe no es justo. Aún que el psoe y sumar (y podemos, que esto no es cosa de ante ayer) son también culpables, no pretendo eximirlos.

[#11 lib_free]

#6 Pero la ley de vivienda es del PSOE, la hizo en coalición con Podemos pero este es el resultado vaya.

[#14 sotillo]

#11 Es un resultado de un ley que la oposición se niega a aplicar o directamente la sabotea ¿Así cómo coño va a funcionar? ¿Permitiendo 15000 viviendas turísticas ilegales solo en Madrid? Que no somos gilipollas

[#16 lib_free]

#14 Osea que es una ley mal hecha. Pero que en todo caso es culpa de la oposición....vaya vaya, entonces para que hacer leyes? Si eso fuera cierto en las CCAA del PSOE no existiría tal problema pero eso no es así..la ley es la creadora de la situación actual.

[#13 sotillo]

#6 No, no son tan culpables, ni mucho menos y la prueba la tienes con una sola pregunta ¿Qué ha dicho que va a hacer la oposición para solucionarlo y que están haciendo?

[#18 Klamp]

#13 y feijo no es presidente porque no quiso.

[#7 Borgiano]

El cohete

[#8 Pedro2]

Haz que pase.