Hace 11 años | Por Unnai a elmundo.es
Publicado hace 11 años por Unnai a elmundo.es

"Vi cómo el médico lo llevaba mirándole a la carita y me dijo que no llorara porque mi hijo podría haber nacido con una lesión". Según Almudena, no volvió a ver a su hijo, del que afirmaron desde el hospital que había muerto. Decenas de afectados por los casos de niños robados en hospitales de toda España se han manifestado por las calles de Madrid para exigir que todos los casos archivados por Justicia se "reabran" y se "investiguen".

Comentarios

Sulfolobus_Solfataricus

#1 Pues que parece mal, muy mal y un pecado (aunque esto último sé que les da igual a muchos en el foro). Obviamente.

#2 #3 #5 No sé por qué hay que presuponer siempre incoherencia, como cuando se habla del aborto y se dice que los contrarios se van a Londres a abortar, o cuando se dice que no les importa nada el destino de los neonatos y todas esas cosas.
Es una simplificación un poco boba meter en un mismo saco a "el enemigo" y tratarlo como si fuese una sola y maligna entidad. Al no apreciar diferencias, es muy fácil sacar incoherencia.

#11 La esencia es para todos la misma. Pero sobre la actitud somos responsables, y eso sí puede ser criticable.
Otro ejemplo de mayor éxito: los banqueros son gente digna y con sus derechos, pero como les puede la codicia en muchos casos se convierten en pecadores. Eso no les hace menos personas, pero su actitud es criticable y se les insta a arrepentirse y mejorar.

Manolitro

#12 Es la clásica estrategia de goebbles de simplificación del enemigo, que tiene muchos adeptos por aquí

darccio

#12 Ud. usa una débil analogía entre la codicia de los banqueros, una conducta, y la homosexualidad, un rasgo o condición personal. La orientación sexual define la personalidad y las relaciones personales, la codicia no, más allá del puro interés.

#16 El hecho de que las clases adineradas fuesen a Londres a abortar cuando en España no se permitía es eso, un hecho, no una simplificación. No todos lo hacían, es obvio, pero era tolerado en contra de la "doctrina" establecida, por lo que se trata de una hipocresía.

vvega

#16 Y así es como, mientras se critica la "simplificación del enemigo" hecha por el enemigo, se asimila éste a los nazis representados por el señor Goebbles en lo que sin duda es un análisis en profundiad de su discurso, no un hombre de paja como un templo.

Brogan

#16, #8 Cuando salga a la calle el foro de defensa de la familia condenando esto y exigiendo investigaciones para que los responsables de este atentado a la unidad familiar sean hechos responsables de sus actos, me callaré. Mientras, el foro de defensa de la familia son una panda de incoherentes, y ni es simplificación ni enemigo único de pollas.

Pepetrueno

#16 Suele ocurrir cuando el enemigo es así de simple.

DexterMorgan

#12

No por nada, es que para algo en lo que podemos estar todos de acuerdo y ellos pueden dedicarse a hacer presión y campañas de las suyas, pues parece que no se les oye mucho.
Igual me estoy equivocando, ojalá. Pero parece que se movilizan mas para otras cosas que no son ni mucho menos amenaza alguna a ninguna familia

D

#12 Ya, a los banqueros les pedimos que recen 3 Ave Marias y 5 Padre Nuestro, se confiesan y ya están libres de toda culpa, con los que han robado niños hacemos lo mismo aquí paz y después gloria.
La religión está podrida, aún me acuerdo de como se me quedo el cuerpo cuando mi madre me explico que en Semana Santa podías comer carne si pagabas la bula, ahora ya no se hace, seguramente debido a que ni dios lo hace y cada cual come lo que le apetece, pero da una idea de para que sirve la religión.
Los pecados no se purgan rezando, no en esta época, se purgan pagando con tiempo entre rejas que es lo que demanda el pueblo.

D

#3 Te he votado negativo sin querer, mil disculpas. He intentado compensar, votando algún que otro comentario tuyo. Saludos.

arivero

#3 #5 y el derecho a volver locas a las abortistas, sembrandoles la duda sobre si su hijo no habra sido incubado y luego vendido. Sí, es inverosimil, pero conozco al menos un caso, de una chica que abortó en una clínica de Barcelona y muchos años despues, alguno le contó que esos estaban metidos en un entramado de niños robados y adopciones -todavia eran rumores-, y algun otro le soltó que que raro que le hubieran dejado abortar allí, y tal y cual, y cuando iba camino de los cuarenta y sin hijos, pensando si no la habrian liado y no hubiera sido realmente un aborto, la mujer enloquecio. Creo que se suicido; si fue asi, es un cadaver más -que seguro no sera el unico- que se pueden apuntar estos autonombrados salvadores de niños.

darccio

#28 Eso que dices no tiene sentido. El aborto es libre hasta las 14/22 semanas de gestación, mientras que un bebé no se considera viable hasta el inicio del tercer trimestre (24 semanas).

Actualmente no es posible mantener con vida ningún bebé por debajo de estos plazos, por lo que sería imposible que un aborto resultase en un niño vendido a posteriori (con todo lo que supone para su salud y los costes de mantenerlo en incubadora, etc).

Por poner un ejemplo: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2010/03/04/actualidad/1267657205_850215.html Año 2010, bebé de 25 semanas, se considera un prodigio el haber conseguido que siguiese adelante. De hecho, el primer caso conocido.

arivero

#31 lo mismo que dices intente explicarle yo a aquella chica, pero la locura ya había echado raíz y el racionalismo llegaba demasiado tarde...
Hay que tener en cuenta también el peso de la tradición femenina, que durante milenios ha narrado como secuestros de duendes los abortos accidentales, y hasta los robos post-parto. Estas monjas se unen a los cientos d brujas y demonios que han pedido al padre "lo primero que toque tu pierna al llegar a casa"

chiptronic

#1 Esos están más preocupados por luchar contra el aborto y el matrimonio homosexual que preocupados por defender los derechos de madres cuyos niños fueron vendidos a "familias bien".

La típica hipocresía burguesa y hortera.

Brogan

#1 Es que son familias de rojos, no cuentan.

D

#1 Sigu siendo defensores de la familia, a pesar del hecho de que se han dado estas irregularidades.

WaZ

#8 Defienden, unicamente, sus intereses religiosos. Sin respetar los gustos, opiniones o necesidades del resto de ciudadanos.

D

#9 Defender tus propios intereses es una actitud común y socialmente aceptable. De hecho, no es algo tan egoísta como parece, ya que defienden su grupo más que a su individualidad. Por poner otro ejemplo, los gay pelean por sus derechos, no necesariamente por los de los vegetarianos, ni viceversa.

De nuevo, pelear por tus propios intereses no es nada malo; lo malo es que otros se afecten por ello, como en este caso, el cual no representa necesariamente la actitud del grupo.

D

#11 No soy católico, por lo que tu comentario es vano. Sin embargo, la mayoría de los católicos, aunque piensan que la homosexualidad es pecado, no necesariamente discriminan.

dankz

#8 ¿A eso tu lo llamas "irregularidad"? No, venga, inténtalo de nuevo. Seguro que puedes decir la palabra correcta. Venga como en el ahorcado C r _ m _ n o también puedes decir D _ l _ t _ . ¿ Qué palabras son ?

Así que no vengas con cínicos eufemismos.

IvanDrago

#1 o como se decía en mis tiempos mozos...

¡Dónde están! ¡No se ven! ¡Los niñatos del PP!



Ya fuera de coña, la hipocresía de la derecha no es nada nuevo, tanto pro-vida, pro-vida y en tiempos de franco esas que ahora tanto defienden la vida, se iban a abortar a inglaterra...

kovaliov

Esto solo puede ocurrir en España. En cualquier otro país sería un escandalo de proporciones universales, históricas. Habría detenidos y condenados por docenas. Pero es que España fue la única dictadura fascista que sobrevivió a la II Guerra Mundial. Y ahora estamos comprobando que también sobrevivió a la muerte de Franco.

D

Para el estado el delito no lo cometieron quienes secuestraron y vendieron niños a tanto el kilo. El delito lo comenten quienes denuncian con nombres y apellidos los culpables de esa aberración.

l

Los padres de esos niños piden justicia y la justicia tiene que oírlos e investigar hasta donde sea necesario para saber que ha sido de ellos.
Buscar a los culpables de haber traficado con recién nacidos y que caiga todo el peso de la ley sobre esos criminales.
Nadie les va a devolver la infancia que les han robado junto a los suyos,pero al menos sabrán que muchos de esos padres nunca han perdido la esperanza de encontrarlos algún día.

D

Es un tema gravísimo

PEBARDE

Investigación a fondo y culpables a la carcel de por vida como hicieron ellos con esos niños y esos padres,y que los priven de ver en la carcel a sus hijos, se que es una Utopía porque en este pais solo salen los granujas libre de todo mal y lo estamos viendo en el día a día.Suerte y mucho valor y dolor para esos Padres olvidados por la justicia.

frankiegth

¿En que clase de país hemos vivido y vivimos? Trás responder depurada y abiertamente a estas preguntas podremos centrarnos en lo verdaderamente importante como ciudadanos, mientras tanto seguiremos arrastrando pesadas losas allá donde vayamos.

lestat_1982

Alguien que sepa si este tipo de delitos prescribe.

dankz

#23 Al parecer la prescripción empieza a contar a partir de la mayoría de edad del hijo secuestrado. En resumen a los 34 ( o 32 , no me acuerdo con precisión ) años. Eso quiere decir que gran parte de estos crímenes están ya prescritos.

lestat_1982

#24 Gracias por la info.

YoTambienVeoMuertos

Pues... ¡QUE NOS HAN ROBADO Y NOS ESTÁN ROBANDO EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS!

YoTambienVeoMuertos

Que tiempos estos; y nos los queríamos perder.

Si resulta que lo más granado de la sociedad, entiéndase médicos, enfermeros, monjas, curas, y algún que otro funcionario de buena familia (falsificando papeles) han sido capaces de robar hijas e hijos a lo más humilde de la sociedad de antes?

Yo me pregunto.¿Que podemos esperar entonces de lo peor de la sociedad actual? Entiéndase, políticos, los familiares de los políticos, los amigos de los políticos, los empresarios amigos de los políticos, los cardenales y curas amigos de los políticos...

Pues...

D

Esta es la imagen de la Iglesia.

H

En el enlace publicado aparece el vecino de mis suegros y os puedo decir que ese hombre lleva sufriendo lo indecible. Y lo ha interiorizado tanto que no nos hemos enterado de su tragedia hasta hace unos meses... ¡Pobre hombre!

arivero

Esta gente han vuelto a hacer reales todos esos cuentos de hadas en los que el diablo, las hadas o algun duende del camino secuestra al niño pequeño, incluso del vientre de la madre. Dentro de treinta años, las nuevas abuelas contaran versiones actualizadas, y dejaran caer alguna lagrima mientras los cuentan.