Hace 11 años | Por mecania a europapress.es
Publicado hace 11 años por mecania a europapress.es

El ex secretario general de la antigua Alianza Popular, Jorge Verstrynge, ha participado este viernes en el 'escrache' convocado por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca (PAH) frente al domicilio de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, desde donde ha advertido a los políticos que se "atengan a las consecuencias". Verstrynge ha dicho que en caso de que él hubiese sufrido un escrache en su época de dirigente político "lo hubiera entendido". "Si yo me hubiera portado mal lo hubiera entendido", ha explicado al...

Comentarios

Manolitro

#12 Para nivelazo tu capacidad de comprensión lectora. En ningún momento #9 hace esa correlación.

D

#13 Y tu que eres un portento de comprensión vienes a arreglarlo:para la gente tipo sabandij, toda,absolutamente toda la gente con ideas de izquierdas son islamistas y alientan sus yihads y la infiltración en Europa para acabar con el cristianismo y el "liberalismo.Y si me equivoco,que no creo,confunde el tocino con la velocidad diciendo que como está muy claro que es izquierdista,por cohones tiene que,entre otras maldades,apoyar el islamismo.

pablicius

#13 Para nivelazo el tuyo, que no ves que #9 es una respuesta a #8, y por tanto sí hace esa correlación.

D

#8 #12 #39 Suscribo lo que dijo #13 y no hace falta repetirlo. Yo en ningún momento dije que sea islamista. Eso lo pone tal cual en la Wikipedia. Sea como sea, el Vestrynge este es un personaje de extrema izquierda.

Os habéis quedado con ese detalle no sé por qué. Cuando el sabio señala la luna, el tonto mira el dedo.

pablicius

#49 Yo en ningún momento dije que sea islamista. Eso lo pone tal cual en la Wikipedia Wikipedia a la que tú citas en tu comentario, y en cursiva para resaltarlo. ¿Es que traes citas de cosas que no compartes? Una cosa es señalar la luna, y otra cosa es no saber ni a donde señalas; lo que en menéame significa no saber lo que escribes. Mejora tu técnica de redacción de comentarios y luego te pones a dar lecciones.

Manda huevos que encima te llames sabio a ti mismo y tontos a los demás.

D

#21 Totalmente de acuerdo. Tarde o temprano esto explotará.. aunque algunos se escondan y agachen la cabeza...

D

??El PP es eta'???

camvalf

#3 No son ETA, son la derecha neoliberal de centro, el partido de los obreros.... osea que son los lacayos de los banqueros, grandes empresarios, grandes fortunas que se autodenominan representantes de los ciudadanos.....

Tartesos

Los de las críticas a Vestrynge ¿Sabeis que es lo que creo que pasa? Que a la derecha le da pánico que alguien de su talla haya llegado a cambiar tanto, probablemente acojonados de que su gente se contagie con el ejemplo. Si el ex-secretario general puede cambiar de parecer ante los hechos ¿quien más puede? Por eso hay tato troles metiendose con el, que, en mi humilde opinión, ha dado un gran ejemplo de lo que es ser consecuente, rectificar y actuar en consecuencia.

D

A mi me parece una comparacion peligrosa.

A los perros que muerden y demuestran conducta violenta, se tiende a sacrificarlos.

#41 Si, como dice algo que nos gusta es "alguien de su talla que ha cambiado tanto", si llega a decir algo que no nos gusta seria "perro no come perro" o "bla bla bla fascista bla bla bla".

Este tio cambia de chaqueta tanto como Sala i Martin (lo digo por sus chaquetas cada una de color mas chillon)

ellen_james

#45 Totalmente de acuerdo contigo.
Independientemente de que nos guste lo que pueda decir ese tipo en un momento dado, no deja de ser mas que un personaje del circo mediático y un folklorico de la política.
Creo que ese tipo de apoyos a la PAH le hacen mas daño que beneficio.

D

Con dos cohones. Quien lo acusa de chaquetero no esta capacitado pra hacerlo... Que se lea lea la entrevista de JDM

D

Joer el Verstrynge como para fiarse del chaquetero. Este tío pasó de ser fascista a un rojo radical.

D

#17 Y la pinta que tenia en los 80

kuidao

Cuando los peperros dijeron aquello de que ellos eran el partido de los trabajadores (hay que joderse) me vino un regusto de una frase que se leía durante la Guerra Civil: "ha llegado España". Con dos 00!!

p

Las preferentes empezaron en la Era ZP y este no hizo nada.El numero de deshaucios fue mayor en la ERA ZP. Y ZP reacciono haciendo.... WAIT!! NADA. Bueno si el loco que no sabe nada misteriosamente.

Culpar al PP de todo tiene una demagogia acojonante.

martillodeherejes

#51 Anuales, no. El año pasado hubo record de España y ese año creo que vamos a por el del mundo.

D

#9 Claro, y ser de izquierdas como todo el mundo sabe es equivalente a ser islamista.

El nivel cultural de gran parte de la población es de chiste.

Er_Quejio

Lo siento voté positivo a 6 por error...

D

Depende como a que perros.
El estado trata a los suyos muy bien, y por eso les defienden.

diskover

Hombre... Jorge Verstrynge ha dado bandazos ideológicos toda su vida, empezando en el fascismo frances, pasando por un nacional comunismo, para luego enfilar la secretaría general de Alianza Popular hasta el 86, cuando tuvo lugar un enfrentamiento con Fraga.

Al final ha pasado al marxismo y ha defender a Iran o a Venezuela contra el imperialismo de EE.UU., siendo muy crítico con ese país en el aspecto democrático.

Lo de que fuese SG de AP es cierto, pero no es mas que para hacer un poco sensacionalista la noticia.

a

me suda el sobaco lo que haya hecho este tio en el pasado. el titular me pone tan palote, que hay meneo!

D

Lo dice por experiencia, el sabe perfectamente lo que es ser un perro

D

#55 Si el PSOE es de izquierdas...

r

No entiendo... alguien que los explique?

Penetrator

#4 Es fácil: en el PP son tan inútiles , rastreros e hijos de puta, que hasta los suyos se están dando cuenta.

D

#40 la mayoria de la gente me refiero.

D

grrrrrggggrrrrrrrrrr perro que ladra no muerde.

j

¡La gente de los scratches son ahora mismo Labaradores o Mastines mansos, el día que sean dobermans que se preparen estos hijos de perro!

ehgarai

Al final, habrá alguien que este hasta los cogones de todo esto y vea que gritándoles también se descogonan de ellos y al final a alguno se le escape un puñetazo en toda la jeta de estos miserables.Y detrás de uno siempre hay mas,y al final acabará como les gusta a ellos (PP),criminalizándonos a todos y llamándonos etarras por la puta cara.Los sinvergüenzas que nos gobiernan tienen la cara muy dura y están acostumbrados a los abucheos por que son unos negados como políticos y allí donde van les silban por todas partes.

D

EL PROBLEMA del escrache es que no se lo hacen por corrupcion, por los casos que tapan o que justifican o defienden; SINO QUE SE LO HACEN porque no estan de acuerdo con una opcion politica!!! esto es, la dacion en pago!! algo que no esta de acuerdo la mayoria de la gente; que es ilegal, inconsitucional, inmoral e injusta y perniciosa.....ESE es el problema de los escraches......
Con lo facil que lo tiene la gente que este a favor de la dacion retroactiva que vote a partidos que la propongan; de todas maneras es igual, no se puede aplicar jamas la retroactividad, pero aun asi, no seria lo logico?? si la protesta es politica, por que no decidirlo con politica?

r

#28 El PAH uno podrá estar o no de acuerdo pero presiona sobre lo suyo, no por la corrupción, no lo malos que son los políticos, no por bajar los impuestos,... SOLO los desahucios y la ILP.

No creo que sea tan complicado de entender, luego erre que erre 13TV e intereconomía con lo mismo. Además no es tan complicado de entender que solo presionan al PP ya que son los que gobiernan con mayoría absoluta, además que el resto van a dar su voto a sabiendas que el PP vota en contra. Algo que han dejado claro en el vídeo que han sacado, pero vemos como 13TV, intereconomía, La Razón,... siguen erre que erre de porque no persiguen a los del PSOE por el pasado o por los ERES. ¿Tengo que repetir de nuevo porque lo hacen así?

Que el escrache lo defienden pocos está por ver, pero vemos como se repite una y otra vez que la gente no lo apoya.

¿La gente no está de acuerdo con la dación en pago? Si en la ILP llevaban eso y lo firmaron 1.5 millones de personas. Y seguro que se quedó mucha gente sin firmar, creo que es la mayor ILP realizada. Ves las encuestas y la mayoría está de acuerdo.

En otros lados como Suiza con eso tendrían de largo para aprobarse, en otros lados también las ILP con un determinado numero de firmas se aprueban. Aquí se tiran a la basura, con esta no tuvieron cojones de tumbarla. Dos suicidios seguidos y si iba a pasar la ILP de los toros con menos de 500.000 firmas. Ocurre y ve la gente como se aprueban los toros y no la otra y se monta, el daño para el PP hubiese sido terrible. Ahora lo mitigan.

PD: Toda protesta es política. Hasta para pedir un mendrugo de pan.

D

#32 presiona para cambiar una ley, y lo hace a los politicos, y lo hace en sus domicilios, hay algo muy pernicioso en esa dinamica; no es una presion cualquiera.
Te niego la mayor, la dacion no la apoya la gente; bien explicada cada cosa es imposible que tenga una mayoria, y ademas la ley no lo permite, Y ADEMAS REPITO, la gente sigue firmando hipotecas y no quiere dacion. ADEMAS la dacion perjudica al que paga, ya que si se instaura por ley perjudica al pagador, al tener condiciones peores.
Por que una persona con dos dedos de frente iba a estar en contra de que se cumpla un contrato firmado ante notario (siempre que no haya clausulas abusivas, que en todo caso no afectarian al concepto original)??? , es abusivo decir que tienes que devolver el dinero que te prestan????.
Por que tengo que pagar yo con mi dinero los excesos de otros? quien va a pagar el coste de la dacion? el estado deberia intervenir en los casos mas graves; se pueden modificar los mecanismos de desaucio; pero lo mismo es; en ultimo termino hay una cosa que jamas va a cambiar por mucho escrache que hagan; SI NO PAGAS; FUERA, eso no tiene otra alternativa, y no existe ningun pais del mundo que si no pagas no te tengas que ir (incluso la dacion implica irse).

a

#35 Te niego la mayor, la dacion no la apoya la gente
Acabo de enterarme de que no soy gente. Toma ya.

D

#28 No importa por lo que protesten siempre y cuando sea justo.

Están aprendiendo a protestar y eso es muy importante. Luego pueden protestar por otras cosas. Están aprendiendo a tener solidaridad, luego pueden solidarizarse con otras cosas. Están aprendiendo unirse para resolver un problema, luego se unirán a otras causas. Este es solo el principio.

Están aprendiendo a ser ciudadanos, conscientes, responsables, solidarios, unidos, a tener empatía por los demás, a ayudarse a sí mismos y ayudar al prójimo, a luchar con fuerza y perseverancia, a recibir maltratos y grosería y ofensas, y soportarlos con estoicismo y responder sin la miseria con que son atacados...

Están aprendiendo a ser libres.

http://es.wikipedia.org/wiki/Si..._%28Kipling%29#El_poema

D

#33 a mi la justicia de la protesta me importa un pimiento (en este caso es injusta, inmoral y perniciosa; pero lo mismo es), lo que me importa es que se haga de manera legal y democratica. Y si es legal el escrache; deberia ilegalizarse.

7

edit

a

Verstrynge, ¿quieres volver a la política, eh?

rojo_separatista

#15, ojalá que vuelva, esta vez está con los buenos.

D

#18 Negativo por lo de "los buenos" A ver si aprendemos que esa manera de ver las cosas como extremos aboca al desastre irremisiblemente. Descubre las tonalidades intermedias de los grises.

a

#18 ¿A UPYD? No lo queremos, gracias.

D

#15 O quiere volver o tiene mala conciencia

D

El ex secretario general de la antigua Alianza Popular

Esto lleva a engaño, porque este personaje es un chaquetero en la actualidad se ha pasado al extremo contrario.

De la Wikipedia:

Tras verse obligado a dimitir por su enfrentamiento con Manuel Fraga el 1 de septiembre de 1986,1 migró ideológicamente hacia posturas políticas socialistas y europeístas y, actualmente, marxistas y antiglobalizacionistas. Simpatiza con el Irán de Ahmadineyad, con la Venezuela de Hugo Chávez y con el islamismo. Se muestra crítico con Estados Unidos, país al que acusa de no haber sido nunca una democracia:

A estos ultrillas es mejor no darles pelota.

D

#8 Está copiado y pegado de la Wikipedia. No sé hasta que punto es cierto, pero que es un izquierdista está claro.

h

#20 Que en el PSOE haya gente que provenga de otras ideologías, no convierte al PSOE en esa ideología. Lo mismo que hay gente de la izquierda que hoy son de lo peor de la derecha (el enano faltón por ejemplo).

El PSOE es un partido de izquierdas (te guste a ti o no), cuyo único delito es luchar democráticamente por una sociedad mejor y según el comunismo, ocupar su espacio político.

Un partido de izquierdas que lleva luchando por los derechos de la clase obrera desde hace más de cien años y que ha sido en gran parte artífice de la España actual (que está a años luz de lo que era, aunque no lo queráis reconocer).

Salu2

D

#6 Puede ser que abrio los ojos y dejo de ser un hijo de puta egoista ,nadie es perfecto y todos podemos ser mas humanos.
Ojala vivas tiempos interesantes.

q

#6 y Fraga falangista y fanquista de toda la vida cambio la chaqueta cuando Paco murio y segun la Wikipedia fue democrata de toda la vida, lo que pueden conseguir unos cuantos sobres....

D

#6 Lo cierto es que con lo de Estados Unidos tiene toda la razón, al igual que cualquier país bipartidista.
Ambos bandos se acaban aliando en secreto para permanecer en el poder alternandose constamente, pasaba con Canovas y Sagasta y pasara siempre mientras no hagamos nada por remediarlo.

D

#27 Decir eso es tener un desconocimiento absoluto de como funciona la política en EEUU. Aunque solo hay dos partidos, dentro de él hay todo tipo de tendencias ¿sabéis gracias a qué? Pues a las listas abiertas.

En el partido de la izquierda (demócratas) hay desde la extrema izquierda hasta el centro-izquierda moderado y en el de la derecha (republicanos) hay desde la extrema-derecha y el Tea Party hasta la centro-derecha moderada. Nada que ver con España, donde los políticos se deben al líder del partido y solo van al congreso a pulsar el botón que les ordena el líder cuando hay votaciones, mientras en EEUU se deben a sus ciudadanos, incluso se ganan los votos en sus regiones de origen a pie de calle, y votan en el Congreso y en el Senado (porque allí el Senado sí sirve para algo) lo que los ciudadanos que lo han elegido en su zona quieren. Por eso cuando hay votaciones de leyes hay todo el abanico de opiniones, congresistas que votan lo mismo siendo de diferente partido porque están de acuerdo y otros que votan lo contrario a pesar de ser del mismo partido. Porque ser de un partido, no significa ser todos clones y votar lo que diga una sola persona.

Ojalá tuviéramos la cuarta parte de democracia que tienen en EEUU, con eso ya me conformaba.