Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 De hecho el HP TC 1100 salió en 2003 y es mejor que el iPad aquí tienes una comparativa
http://27.media.tumblr.com/tumblr_ldhcbfL5tE1qztetno1_500.jpg
http://27.media.tumblr.com/tumblr_ldhcbfL5tE1qztetno1_500.jpg
#2:
El negocio de Jobs no es estar a la vanguardia en tecnología, sino hacer cosas que molen.
#16:
#6 y #7 a ver si nos aclaramos de una vez, que siempre caemos en los mismos errores cuando hablamos de tablets.
Un tablet en sí mismo no es más que un ordenador con una pantalla táctil. Eso no es nada novedoso y lleva con nosotros un montón de años.
Que un tablet sea mejor o peor que otro no es cuestión de tener mas procesador, más puertos, más cámaras, etc. Por ahí no van los tiros.
Un buen tablet (y eso es lo que marca las diferencias) es aquel que tiene un mejor software, adaptado a una pantalla táctil.
Hace años que hay portátiles que se les giraba la pantalla y se convertían en tablets, pero no triunfaron ya que no aportaban nada en cuanto a software. Arrancabas el "Word" y seguia siendo el "Word" con su mismo interface, lo cual no facilitaba nada su uso.
El éxito del iPad no es el hardware (que es bastante bueno por cierto) sino que el sistema operativo que tiene y el software que corre, están diseñados pensando en un dispositivo táctil. Lo mismo se puede decir de tablets Android.
Si tu arrancas un windows en un dispositivo táctil, este no está pensado para ser utilizado con los dedos y todos es "antinatural"
Un tablet en sí mismo no es más que un ordenador con una pantalla táctil. Eso no es nada novedoso y lleva con nosotros un montón de años.
Que un tablet sea mejor o peor que otro no es cuestión de tener mas procesador, más puertos, más cámaras, etc. Por ahí no van los tiros.
Un buen tablet (y eso es lo que marca las diferencias) es aquel que tiene un mejor software, adaptado a una pantalla táctil.
Hace años que hay portátiles que se les giraba la pantalla y se convertían en tablets, pero no triunfaron ya que no aportaban nada en cuanto a software. Arrancabas el "Word" y seguia siendo el "Word" con su mismo interface, lo cual no facilitaba nada su uso.
El éxito del iPad no es el hardware (que es bastante bueno por cierto) sino que el sistema operativo que tiene y el software que corre, están diseñados pensando en un dispositivo táctil. Lo mismo se puede decir de tablets Android.
Si tu arrancas un windows en un dispositivo táctil, este no está pensado para ser utilizado con los dedos y todos es "antinatural"
#1:
In Soviet Russia Multitouch touches you
#7:
Típico ejemplo de aparato que no consigue llamar la atención si no es mencionando a Apple por algún lado.
Microsoft hace tiempo que presentó el surface que es exactamente lo mismo.
#6 no olvides el iPhone y la piedra! http://crystalunicorn.files.wordpress.com/2008/09/iphone-vs-stone.jpg
Microsoft hace tiempo que presentó el surface que es exactamente lo mismo.
#6 no olvides el iPhone y la piedra! http://crystalunicorn.files.wordpress.com/2008/09/iphone-vs-stone.jpg
#5:
¿Retan? ¿Es que Steve Jobs inventó las pantallas multitáctiles?
Comentarios
#5 De hecho el HP TC 1100 salió en 2003 y es mejor que el iPad aquí tienes una comparativa
http://27.media.tumblr.com/tumblr_ldhcbfL5tE1qztetno1_500.jpg
El negocio de Jobs no es estar a la vanguardia en tecnología, sino hacer cosas que molen.
In Soviet Russia Multitouch touches you
#6 y #7 a ver si nos aclaramos de una vez, que siempre caemos en los mismos errores cuando hablamos de tablets.
Un tablet en sí mismo no es más que un ordenador con una pantalla táctil. Eso no es nada novedoso y lleva con nosotros un montón de años.
Que un tablet sea mejor o peor que otro no es cuestión de tener mas procesador, más puertos, más cámaras, etc. Por ahí no van los tiros.
Un buen tablet (y eso es lo que marca las diferencias) es aquel que tiene un mejor software, adaptado a una pantalla táctil.
Hace años que hay portátiles que se les giraba la pantalla y se convertían en tablets, pero no triunfaron ya que no aportaban nada en cuanto a software. Arrancabas el "Word" y seguia siendo el "Word" con su mismo interface, lo cual no facilitaba nada su uso.
El éxito del iPad no es el hardware (que es bastante bueno por cierto) sino que el sistema operativo que tiene y el software que corre, están diseñados pensando en un dispositivo táctil. Lo mismo se puede decir de tablets Android.
Si tu arrancas un windows en un dispositivo táctil, este no está pensado para ser utilizado con los dedos y todos es "antinatural"
Típico ejemplo de aparato que no consigue llamar la atención si no es mencionando a Apple por algún lado.
Microsoft hace tiempo que presentó el surface que es exactamente lo mismo.
#6 no olvides el iPhone y la piedra! http://crystalunicorn.files.wordpress.com/2008/09/iphone-vs-stone.jpg
¿Retan? ¿Es que Steve Jobs inventó las pantallas multitáctiles?
#6 y el tiempo te ha dado la razón ... la gente se está matando por comprar un HP TC 1100 y el iPad ha sido un completo fracaso.
#8 y esto que es?
Yo le reto a que se cambie de camisa de una vez.
#6 También es que en la comparativa obvian todo en lo que gana el iPad: Peso, autonomía, multitactil, resolución, etc..
Noticia sobre un desarrollo irrelevante -> al pozo de las pendientes
Noticia sobre un desarrollo irrelevante Y que se compara con el iPad -> portada con 379 millones de votos.
Los antiApple saltan a la primera cada vez que nombran al tito Jobs. Ja! Cómo sufren!
Live and let Live.
#2, #27 el negocio de apple es simplemente usar la tecnología actual para hacer cosas que funcionen. Cuando el fabricante de teléfonos más innovador era Nokia con sus NSeries, llegó Apple y dijo "miren, señores, con la tecnología actual se puede hacer esto". Les dio un golpe del que todavía no se han podido recuperar.
Si además, hacen diseños bonitos y usan buenos materiales, mejor que mejor. Afortunadamente, no son más que una opción más en un inmenso mercado y la gente sigue teniendo posibilidad de elección. Yo mismo no he poseído nunca un solo producto de Apple. Me quedo con mi Android de 40 euros, que me permite hacer la tira de cosas sin necesidad de gastarme la mitad de mi sueldo.
"La pantalla multitáctil reconoce más de 500 pulsaciones simultáneas".
O sea, que soporta ser toqueteada por 100 manos a la vez.
Me cuesta imaginarme una utilidad que requiera a 50 personas poniendo sus manos simultáneamente sobre esa pantalla plana. A no ser que les dé por jugar una partida de Twister virtual.
http://www.juguetes.org/wp-content/uploads/Twister-detalle.jpg
#6 ¿El iPad no tiene entrada para auriculares?
"Al tocarla, su pantalla puede convertirse en olas de agua," vaya, esto lo hace ya uno de los fondos de pantalla de mi movil android.
#10 pero el HP tenia un lápiz!
#37 sep, otra con más cacharros?
Si Apple crease el dispositivo táctil más potente del mundo, ya no podría vender los intermedios.
Aquí se muestra exactamente la táctica (que no son los únicos, pero son los que más lo exprimen): http://9gag.com/gag/21601/
Y da gustico, no? Sólo hay que ver la cara de los "científicos" http://actualidad.rt.com/images/publications/37/slide_issue_18056.jpg
#23 yo tambien lo califico como irónico, pero he subido la foto por si no estaba claro
#7 : Exacto, esto se parece mucho más al Surface que a nada que haya comercializado Apple hasta ahora y además la noticia no habla de Jobs en ningún lado más que en el titular. Vamos, una joya
"Que estamos muy locos..." han añadido los universitarios rusos.
Me recuerda en cierta manera a la "Reactable", prodigio de la tecnología Made in Spain que salió hace ya bastantes años (creo que incluso antes que el primer iPhone).
http://en.wikipedia.org/wiki/Reactable
Lo sentimos, pero posiblemente la versión de su navegador es anterior a la requerida para poder visualizar esta página.
Que una página web te impida visualizarla (otra cosa sería una ventanita de recomendación que puedas cerrar, no es el caso) por que su webmaster es un gilipollas ignorante (uso iceweasel 3.5) pensaba que estaba erradicado desde que se pedía navegar con Explorer.
Menudo imbécil.
No dudo que el dispositivo será más potente que el de Apple pero, ¿cuánto costaría llevar a cabo su producción en serie?
#6 y #14 Si no recuerdo mal no había tablets por debajo de los 1500€ en esa época.
#20 Esos dos están pensando guarrerías, mírales la cara...
Pues a mí me recuerda más al Surface de Microsoft que es bastante más antiguo que el iPad
#19 ¿Un iPad con mugre en la pantalla?
Steve Jobs reta a los estudiantes a hacerse millonarios vendiendo su dispositivo.
La gente no compra gadgets por su tecnología, si no por la personalidad que expresan
#19 Yo he votado a #8 pensando que su comentario es irónico... (porque si que tiene la entrada para cascos...)
#5 Inventarlas no, darle uso si.
O dime tu que dispositivo antes de que saliera el iPhone al mercado había con pantalla multitactil.
no acabo de entender lo de que retan a Steve Jobs, si no me equivoco el Surface es anterior y no nombran a Steve Ballmer por ninguna parte...
#17 Tienes razón lo del lápiz es un punto.
#6 como usuario de los dos..te digo que ni de coña
#56 eso estaba pensando..que vaya titular mas chorra
#16 amén.
Si es q con tal de echar pestes contra Apple...
#2 Y añado:
Para Steve Jobs un usuario es capaz de tolerar las enormes carencias de sus productos si estos tienen acabado brillante, bordes redondeados y por detrás una manzana mordida
Para Bill Gates (ahora Ballmer) un usuario es capaz de tolerar los cuelgues de sus productos si sus errores se muestran con acabado brillante, bordes redondeados y aparecen de forma suave y estilizada.
Y los dos tienen razón.
Además, la tableta permite inyectar todo tipo de venenos a las bebidas de los comensales, al estilo Ruso.
Yo los reto a que vendan tanto como ha hecho Apple.
#19 Te has hecho la foto ahora mismo?
Hay un producto, Reactable, para crear musica, que ya incorporó en su momento la posibilidad de detectar el modelo de objeto que se le colocaba encima, por medio de unos dibujos tipo códigos QR, por lo tanto en esta faceta no es una innovación.
En las 512 pulsaciones simultaneas probablemente sí que sean los primeros.
#39 No, gracias. Solo que me ha hecho grácia.
#11 No necesitas que sean 100 manos, puede ser una serie de objetos junto a unas manos. El 500 solo sería un máximo soportado, tal vez te baste con 30 pero si es el mismo coste tener 30 que 500, tengamos 500.
#6 #7 #14 Falta el punto importante. Marketing Ipad V HP noxeké X
Estos rusos estarán pensando... Fuck yeah!
Agradecería saber porqué me han votado negativo en #28, no creo que haya dicho ninguna barbaridad
User Interface, eso es el iPad.
#19
#23
No era irónico ni nada, solo era una pregunta. En la comparativa pone que no tiene y me sonaba que si tenía.
Pero bueno, ya me lo habéis aclarado.
Vaya no estoy en onda. Estaba por publicarla hace unos minutos
Un surface a lo ruso... O sea, a lo bestia.
#16 obviamente era una broma, entre otras cosas soy Apple developer y tengo un iPad y un iPhone. Hay que saber reirse hasta de uno mismo
Lo que daría yo por jugar al Medieval II en esa mesa... Argf...
#2 y que funcionen como la seda (no olvidarse)
#11 Estoy de acuerdo, esto es porque molan mucho los números grandes. Cuando se puedan poner los pies sobre la superficie y aguante las miguitas de pan y ese vaso de vino que se me ha caído porque estaba despistado, entonces habrán dado en el clavo.
A parte de que solo aparece en el titular de la noticia de que retan a Steve Jobs, en el resto no dice nada de esto, para mi que lo han puesto para llamar la atencion solamente y que estos chavales ni han retado ni nada, eso lo decide el mercado quien sube y quien se hunde, y Apple ya estuvo bajo minimos una vez...
Saludos.
Si lo que quieren estos rusos es retar al ipad, que expliquen su invento con un video en flash...
#6 yo tenía uno de esos hace varios años y después tuve una tablet fujitsu (que era bastante mejor) ahora tengo un iPad y que quieres que te diga, tiene algunas carencias, pero le da mil vueltas a los dos que he mencionado, el hardware puede ser igual o incluso superior, pero iOS para dispositivos táctiles es muy superior al resto.
Si Microsoft hubiera sacado el courier, con lo que prometia en el video de concepto estariamos hablando de un serio competidor y no el mismo segmento si no creando tecnología
#51 Yo creo que comparar el ipad/iOS actual con "inventos" de hace 7 años no tiene mucho sentido; lo lógico es hablar de las nuevas tabletas con android, tegra2, hdmi, etc.
#6 ¡Que cabroncete! ¡Esa imagen la posteé yo en tumblr! (Sin acritud, de todas formas lleva rulando por 4chan tiempo) Y por cierto, como se cabrearon unos dos o tres fanboys que empezaron a decir (lo que más me llamó la atención) ¿y cuantas apps tenía? Facepalm en toda regla, si las aplicaciones disponibles para el Windows de la época les parecen pocas, aunque no estuvieran adaptadas...
#40 Creo que llegados a ese punto ya podremos sentarnos encima y manejarlo con el culo.
¿Qué se creen, que les van a dar una lección a los Apple-fanboys? A ésos les da igual que les estén vendiendo tecnología superada a precio de innovadora. Solo quieren que se vea la manzanita.