La Universidad de Murcia en la lista de la vergüenza: Pseudoterapias en la Universidad

Esta vez, por la puerta grande: Con todos ustedes el I Máster en iniciación en terapias complementarias de la Universidad de Murcia, que incluye en su temario homeopatía, acupuntura e hidrología. Además se oferta el III Curso de posgrado de especialista universitario en terapéutica homeopática. Pero no acaba ahí, para las personas deseosas de adquirir semejante formación que no disponen del correspondiente título que les de acceso, también se disponen de cursos de homeopatía, acupuntura e hidrología por separado.

[#2 chulonsky]

Prostitución de las universidades públicas. Aceptan cualquier cosa a cambio del ansiado y escaso dinero.

[#12 mober]

#11 ¿Tendría sentido que la Facultad de médicina impartiera un "Máster de sanación por medio la fé en Cristo" por doctores en medicina a los futuros médicos titulados, disfrazandolo de disciplina médica y ciencia? Que cada uno pueda estudiar lo que quiera no justifica tal aberración...

La misma magufada, en la facultad de teología, impartida por doctores en teología y sacerdotes, no sería tan absurdo...

[#15 Desactivado]

#12 A mi que me cuentas, pregúntaselo al Papa de Roma, fin de la conversación.

[#61 salteado3]

#15 traducción: "ejem... que se me ve el plumero, digooooo que pierdo el tren, adioooooos"

[#62 Desactivado]

#61 Simplemente me cansan las tonterías, la falta de respeto...
Tu supongo que eres otro tocador de huevos ejemm, adioss

[#64 salteado3]

#61 Cachis, me ha dolido. Voy a mi chaman que me quite este mal karma. No, mejor voy a la Universidad de Murcia a ver si alguien me hace una sesión de acupuntura. O mejor voy a la veterinaria de Vicente, el de Castellón que lo recomiendan aquí mismo y seguro que tiene agua o azucarillos de esos que curan todo a los animales, funcionarán conmigo. Y si no, total, no tienen efectos secundarios. ¡hasta se pueden utilizar con embarazadas*!

* excepto diabéticas, claro.

Qué tiempos de timoterapia. Y lo peor es que los timados son sus principales defensores, más que nada por el miedo a reconocer lo ridículo de los tratamientos que han pagado o al cortocircuito de darse cuenta de que les han estado tomando el pelo descaradamente. No me creo que no tengan ni un atisbo de duda.

No puedo concebir que haya gente tan ingenua que se crea que el agua tiene memoria y recuerde haber estado en contacto con la quinina y sin embargo haya olvidado que el mes pasado estuvo en contacto con uno de esos "troncos" que mi vecino Manolo suelta y a veces atasca el desagüe de la comunidad.

[#72 Desactivado]

#12 La teología es bastante específica, es como historia de la religión Cristiana y sus leyes. No es nada místico; hay teólogos ateos.

[#3 Desactivado]

De algún sitio tiene que sacar dinero el rector...a Valcarcel desde luego no se lo va a pedir, ya que está totalmente sometido a sus dictados http://tribunadeljurista.foroes.net/t2083-valcarcel-anuncia-un-nuevo-recorte-en-los-presupuestos-de-la-umu-y-cobacho-lo-acepta-porque-estamos-en-la-situacion-que-estamos

[#37 paranoid_android]

#35 ...demuestra que no funciona

¿Cómo dices?

Desde http://es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi

"...la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema)"

[#38 Desactivado]

#37 A ver que no es culpa mía, si lees mi comentarios no quiero decir que este de acuerdo, además lo comparo con que puede ser como la religión (que hoy en día no sirve para nada), o como la filosofía(que tampoco fue aceptada en un tiempo)

Así que dejen de señalar con el dedo y de intentar buscar un culpable.

[#41 paranoid_android]

#38 Según tus comentarios estas magufadas entrarían dentro de la libertad de cátedra, lo cual ya es bastante grave.
Estamos hablando de medicina, para poder enseñar algo primero hay que demostrarlo.

[#43 Desactivado]

#41 Pues eso dice ahí, pero no lo he escrito yo. Es un derecho constitucional.

Lo he puesto porque es un derecho, y para quitarlo hay que mover el culo, con insultar a los que ponen información veraz, no se consige nada.

[#46 paranoid_android]

#43 Es un derecho, pero no es una patente de corso. ¿De verdad querrías una libertad de cátedra que enseñe algo que no es verdad?
No son opiniones controvertidas, es mentir, y además, a la la gente que debería cuidar de tu salud.

[#58 arameo]

#41 Poco se puede demostrar cuando algunos ni siquiera dais la opción de intentarlo. Un veterinario que conozco, Vicente, en cierta ocasión me dijo que de no haberlo visto no lo habría creído, que antes de llegar a la consulta de la Dra en Veterinaria Inmaculada (Clinica Veterinaria El Pilar de Castellón) no creía en la homeopatía, sin embargo lo había visto con sus propios ojos como los animales mejoraban con esas terápias que tan magufas os parecen, seguramente será el efecto placebo y es que los animales son mucho más inteligentes de lo que nos creemos y entienden de forma infusa lo que significa ese efecto y su mente lo usa.

[#59 paranoid_android]

#58 Cierto, pegado a cada homeópata hay un cienzufo vigilando que no haga nada que desafíe a la ciencia actual y le haga rico y famoso.
¿La veterinaria tenía un remedio homeopático que funcionaba en perros? Hay que decirle que se presente:
http://medtempus.com/archives/randi-su-millon-de-dolares-y-la-homeopatia/
Hasta entonces, lo del "a mí me funciona" me lo tomo poco en serio.

[#60 arameo]

#59 No todo el mundo se rige por el vil metal, lo que yo te digo va a misa e incluso he puesto el nombre de la clínica veterinaria, si alguien tiene alguna duda que pregunte, nada más fácil, los animales no entienden de efectos placebo, o eso creo, tu no?.

[#63 paranoid_android]

#60 ¿Cura a los animales gratis?

Respecto al placebo, habría que ver qué tipo de enfermedades dice curar y el estado del paciente, si es una de las enfermedades de remisión natural como virus o infecciones leves y juntamos a un dueño crédulo, ahí tienes el efecto placebo.
Si son enfermedades graves, es muy fácil efectuar un ensayo a doble ciego y tumbar todas las teorías médicas hasta el momento. Por mucho que lo repitáis nadie impide realizar experimentos serios.
Ahora me dirás que tampoco le interesa el prestigio ni el avance de la ciencia, pues vaya una veterinaria.

[#69 raikk21]

#63 "Respecto al placebo, habría que ver qué tipo de enfermedades dice curar y el estado del paciente, si es una de las enfermedades de remisión natural como virus o infecciones leves y juntamos a un dueño crédulo, ahí tienes el efecto placebo"

Creo que no tienes muy claro que es el efecto placebo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_placebo

[#44 raikk21]

#37 A ti te parecera una tontería, pero para que algún día se pueda dar validez a alguna de estas "teorías", primero hay que dar la oportunidad de que se investiguen siguiendo el metodo científico y con medios para ello.
Ninguno de nosotros puede asegurar que tras, por ejemplo, 5 años de investigación, se demuestre que la acupuntura es un tratamiento válido para ciertas lesiones musculares.
No hay que hacer una quema de brujas de este tema.

[#48 paranoid_android]

#37 #47

Parece que olvidáis el montón de ensayos clínicos a doble ciego realizados con medicina alternativa y que dejaron bien claro que, por ejemplo, la medicina homeopática tiene unos efectos similares al placebo:
La medicina homeopática presenta una eficacia similar al efecto placebo en comparación con la medicina convencional

La medicina homeopática presenta una eficacia simi...

[#1 Hito]

Añadir además fitoterapia y nutriterapia que la verdad es que es la primera vez que he oído hablar de ellas, pero en una búsqueda rápida sobre el tema no arrojan demasiada seriedad.

[#13 Desactivado]

Los señores rectores de las universidades deberían darse cuenta de que cuando dan cobertura a estas magufadas están diciendo: esta universidad es una mierda, señores científicos serios: no vengan aquí.

La propia universidad entera debería revelarse y expulsar al magufo porque está devaluando su foro y sus titulaciones. ¿Por qué no lo hacen? Pues sólo se me ocurren dos respuestas: porque no tienen criterio (y por tanto esa universidad es efectivamente una mierda) o porque alguien les paga.

[#8 wackman]

Este tipo de cosas sólo desprestigian a la propia universidad.

[#24 wintersSJ]

ya tardaba una entrada así esta semana en Meneame...

[#42 StrgAttractor]

como decian en el monologo aquel..., pero que veo que alguno opr aqui no recuerda...:

-¿sabeis como se llama a la medicina alternativa que funciona?.
-Medicina.

[#54 Pancar]

#42 Tim Minchin: Storm

#52 No problemo

[#45 gustavomaximo]

cuanta intolerancia veo/leo por aquí.

[#26 chemari]

Universidad, tu antes molabas.

[#4 cucaracha]

Poco a poco, todas caen. En nada, todas las universidades españolas estarán en la lista de la vergüenza....

[#14 Desactivado]

Por cierto, más grave es que los médicos en ejercicio de todas las especialidades estén recentando productos homeopáticos a saco.

¿Por qué? Por la pasta. (Espero que sea por la pasta porque si los médicos de verdad carecen del criterio para saber que están engañando a sus pacientes, estamos verdaderamente perdidos ... :-()

[#23 keuper]

Cuando hablan de hidrología me temo que no se refieren a esto, ¿verdad?

http://es.wikipedia.org/wiki/Hidrolog%C3%ADa

[#31 Hito]

#23 #30 muy cierto, lo que se imparte es "hidroterapia" y no "hidrología", pero ahora ya no lo puedo cambiar

EDITO:
Veo que en la lista de asignaturas también imparten una incorrectamente llamada "hidrología": https://casiopea.um.es/cursospe/servlet/um.casiopea.catalogo.ControlCatalogo?accion=detallemateria&cu_cod=5280&cod_materia=1

[#47 arameo]

A Galileo le quemaron por decir que el centro del sistema solar no era la tierra sino el sol y alguna que otra cosilla más, todo puede pasar en esta vida, hasta que las llamadas terapias alternativas realmente sirvan para algo.

[#49 debunker]

#47 Síndrome magufo de Galileo.
"...compararse a sí mismo con Galileo y a sus detractores con fascistas o inquisidores."

También dijeron que Galileo y Colón estaban equivocados.
¡Y lo estaban!, bueno... de cierto modo.

Sobre Colón. Un error muy extendido es la afirmación de que en tiempos de Colón se creía que la tierra era plana. Esto no es así. Cualquier persona culta sabía que era esférica (o casi), desde el siglo V AC. Es más, se tenía una aproximación muy buena sobre su circunferencia. Colón tomó los datos más conservadores, y los exageró para convencer a los reyes de que le financiaran su viaje alrededor del mundo. Si hubiese sido sólo por sus estimaciones sobre el tamaño de la Tierra, Colón habría acabado devorado por sus marineros durante un motín (Colón usó más argumentos para demostrar que había tierra más cerca de lo que se pensaba). Pero tuvo suerte y América estaba allí.

En cuanto a Galileo, cuyo carácter era decididamente agrio, está claro que en un principio la Iglesia Católica estaba dispuesta a considerar sus teorías, de las que el heliocentrismo era sólo una parte. Pero Galileo no perseguía sólo fines científicos, sino que quería derribar el aristotelianismo en el que se basaba la teología de la época. En un primer juicio en 1616 se le ordenó que no divulgase el heliocentrismo, pero no hizo mucho caso, y sus técnicas inflamatorias le ganaron muchos enemigos. El colmo fue la publicación de su libro "Dialogo sobre los Dos Sistemas del Mundo", el que el defensor del geocentrismo, llamado Simplicio, es un payaso demasiado parecido al Papa Urbano VIII. Durante su segundo juicio en 1632 aprovechó cualquier ocasión para desviar las discusiones científicas hacia la teología. Su objetivo era ni más ni menos que obligar a la Iglesia a aceptar el heliocentrismo como un hecho (a pesar de que no tenía pruebas definitivas) y reinterpretar consiguientemente la Biblia. Tras ofrecer semejante espectáculo, el Papa se vio obligado a condenarle a arresto doméstico de por vida.

Sobre la cuestión de si sus teorías fueron acalladas intencionadamente, véase la sección de conspiraciones.


Pero volviendo a la pregunta, siempre ha habido gente que ha pensado que su vecino se equivocaba. Esto no quiere decir nada. Lo que sí parece tener relevancia es que cuando la opinión generalizada ha sido que alguien era un chiflado, esa persona no ha logrado demostrar ser un genio. Sí, a Colón y a Galileo les dijeron de todo, y alguna vez les llamarían chiflados. Pero ciertamente no era ésta la opinión generalizada: a Colón se le entregaron tres barcos con sus tripulaciones, y Galileo disfrutó de una envidiable reputación durante toda su vida.

Por último, recordemos una cita de Carl Sagan en El Cerebro de Broca: "...Se rieron de Colón, se rieron de Fulton, se rieron de los Hermanos Wright. Pero también se rieron del payaso Bozo".

http://www.escepticos.es/webanterior/listas/faq.html#pseu.equiv

[#29 HeXmit]

Es una vergüenza, pero es todavía más vergonzoso que facultades de la UMU se vean obligadas a cerrar por falta de presupuesto en ciertas temporadas. Entre ellas la mía (informática).

Se hace necesario encontrar más formas de financiación, pero tenemos que preguntarnos: ¿A costa de qué?

Si esto sirve para sanear económicamente, ¿será bueno, o malo?

No sé, tengo 2 ideas enfrentadas; La necesidad de financiación y la posible pérdida de prestigio... Es complicado.

[#22 a_llax]

Mi comunidad, siempre a la cabeza de toda la mierda

[#50 Desactivado]

¿Para esto querían el plan Bolonia?

[#25 Martes13]

"Se precisa becario con mucha sed para ser cobaya en las prácticas de sanación de la asignatura H2O"

¡Me lo veooooooo!

[#21 DexterMorgan]

¿E iniciación en lectura de visceras y esas cosas?.

[#55 mefistófeles]

No sé qué decir, ciertamente. Si la ciencia no hubiera puesto en tela de juicios muchos valores que se daban por más que ciertos y demosrados (la tierra es plana, es el centro del universo, por ejemplo) no hubiera avanzado, y al igual que con el paso del tiempo determinados estudios fueron quedando en la orilla por necios (la alquimia de la piedra filosofal valga a modo de ejemplo) imagino que "ciencias" como estas irán quedando aparcadas.

No sé, lo veo delicado negar cualquier oportunidad a la ciencias, incluso a las llamadas alternativas.

[#56 wanakes]

#55 SI no se niega ninguna oportunidad; todo lo contrario! La ciencia consiste exactamente eso!!

Si cres que algo puede funcionar, investiga, teoriza y demuestra en condiciones replicables. Si tienes éxito te darán un premio nobel, ganar millones de euros y serás recordado para siempre.

Sobre todo si eres capaz de demostrar algo que va en contra de toda la física, la química, las matemáticas, la medicina y en general, contra toda la ciencia actual (que es lo que postula la homeopatía, la astrología, ...)

PERO. lo que no vale es INVENTARSE por el morro una teoría que va en contra de toda la ciencia, decir que funciona sin aportar una sola prueba real y ponerse a venderla. y menos a difundirla por una universidad. En ese caso se trata de una ESTAFA. punto.

[#57 paranoid_android]

#55 Pero es que si no siguen el método científico no son ciencias.
Y no, dicho método no es propiedad de ningún lobby conspiracionista, está ahí para ser usado por todo el mundo, pero algunos prefieren obviarlo.

[#74 Wallaceh]

Perdón por las faltas, tienes razón.
Lo del ARN me ha sorprendido y me disculpo por mi error.

La esperanza de vida es algo global que se basa en factores muy complejos y muchos de ellos están por encima de las enfermedades (por ejemplo: conflictos armados, dieta de los individuos, condiciones ambientales generales, etc...) En cuanto a la fitoterápia, yo no he hablado de interés medico sino de las multinacionales. Que de las plantas se obtienen medicamentos es algo inegable, que estos multiplican la dosis de la planta en un 300% también....que efecto tendrá esto a largo plazo (forzar el organismo con una droga)es algo que solo las ratas, monos, perros, etc... que se usan como cobayas saben.
Considero que todo buen terapeuta debe saber sus límites, muchos incompetentes piensan que por realizar un curso de acupuntura de 100 horas (algo ridículo) ya son acupuntores, esta dentro de la responsabilidad del terapeuta saber cuando sus tratamientos son útiles o no lo son. En el caso que nombras, deberías saber que la acupuntura solo tiene efectos positivos a la hora de prevenir y no de curar patologías complejas...eso se queda para la medicina occidental y su bisturí.
Repito cada uno es libre de elegir el método que más le convenza, y si las cifras demuestran que la gente mejora porque no utilizar estas terapias alternativas como esperanza para las personas a las que la medicina occidental da por perdidas o como forma de prevención sobre patologías leves.
Como profesional opino que salvaguardar la vida de alguien bajo unos efectos supuestamente probados es una buena herramienta, como persona creo que lo importante es salvar vidas o prevenir enfermedades, sea con fitoterapia, acupuntura, medicina africana, occidental, caribeña o lo que sea.

[#78 mrwylli]

#74 "...si las cifras demuestran que la gente mejora..."


Es que NO lo demuestran.


Lo único que está demostrado es que hay muchos caraduras que se aprovechan de la ignorancia y de la desesperación de mucha gente para sacarse un dinero, luego esos estafados van diciendo que su "inversión" fue estupenda y que sí, que les funcionó.

Lo homeopatía es un puto fraude, de ladrones oiga.

[#20 xenko]

Punto 3.4 del temario de la asignatura BASES BIOPATOLÓGICAS DE LA ENFERMEDAD. METODOLOGÍA CIENTÍFICA. DISEÑO DE EXPERIMENTOS. ASPECTOS ÉTICOS, MÉDICO LEGALES Y PSICOSOCIALES (https://casiopea.um.es/cursospe/servlet/um.casiopea.catalogo.ControlCatalogo?accion=detallemateria&cu_cod=4780&cod_materia=1):

4. Trato y tratamiento con talante y con talento (T+T+T+T): acto médico: fines y límites de la medicina científica.

¡Cómo chana!

[#30 SalsaDeTomate]

hidrología? supongo que se impartirá en la facultad de geología...

[#36 Desactivado]

¿Pero de verdad alguien se va a matricular en esa mierda? Si al menos fuera libre configuración de la barata... jaja.

[#28 cyberdemon]

A ver cuando dan un máster de astrología, siempre he envidiado la cultura de Rappel

[#70 Jeron]

No creo que muchos de mis compañeros de 1º de Medicina vayan a hacer un máster y un postgrado como tales.

[#17 Desactivado]

Fitoterapia: Abren las puertas a un cannabis de uso médico sin efectos alucinógenos

Abren las puertas a un cannabis de uso médico sin ...

La fitoterapia (del griego fyton, 'planta', 'vegetal' y therapeia, 'terapia'), conocida también como herbolaria (del latín herba, 'hierba') es la ciencia del uso extractivo de plantas medicinales o sus derivados con fines terapéuticos, para prevención o tratamiento de patologías. http://es.wikipedia.org/wiki/Fitoterapia

[#18 Hito]

#17 ya, las medicinas medicinales las conocía, solo que no sabía que se llaman "fitoterapia". Ésta quizás puede no considerarse tanto pseudociencia como las demás ya que se basa en el pricipio activo de las plantas, sin embargo soy de la opinión de que es más provechoso y eficiente estudiar la planta, aislar el principio activo y usarlo convenientemente, más que usar la planta directamente. Y esta ciencia ya existe, se llama farmacología.

[#19 Desactivado]

#18 Pues yo no soy tan sabia como tu, pero he buscado información ahora y veo que la fitoterapia esta dentro del conjunto de la medicina alternativa.

La pseudociencia abarca todo esto:
* Medicina natural
* Medicina complementaria y alternativa
* Curandero
* Pseudociencia
* Acupuntura / Electroacupuntura / Digitopuntura / Auriculoterapia
* Fitoterapia
* Reflexoterapia
* Magnetoterapia / Electromagnetoterapia
* Aromaterapia
* Osteopatía
* Hidroterapia / Spa
* Helioterapia
* Shiatsu
* Reiki
* Iridología
* Temperamento
* Ayurveda
* Cromoterapia
* Musicoterapia
* Flores de Bach
* Orinoterapia
* Anatheóresis
* Usos medicinales de las raíces

Y según leo:

La medicina alternativa es un término que designa las diversas prácticas que no pertenecen al reino de la medicina convencional,[1] y cuya efectividad no ha sido probada consistentemente.[2]

Cualquier práctica de medicina alternativa puede dejar de serlo si su eficacia quedara demostrada de forma científica, por lo que la distinción depende de los estudios disponibles hasta el momento.

Más info: http://es.wikipedia.org/wiki/Medicina_alternativa

[#51 romanillos]

#17 Sobre la Fitoterapia, has corta-pegado lo que te ha interesado.

También de wikipedia: Fitoterapia: Una traducción etimológica da a entender que se trata de una “terapéutica con plantas”, no obstante esta escueta traducción hace flaco favor al objeto de esta ciencia, pues matizando el concepto se entiende por fitoterapia como “ciencia, y como tal, realiza un estudio cuyo objeto es todo material de origen vegetal con utilidad o finalidad terapéutica; siendo propio de la terapéutica la prevención, atenuación o curación de un estado patológico”.

Y más abajo: La farmacéutica tiene su aproximación a la fitoterapia en la farmacognosia, que da cuenta de los constituyentes químicos de las plantas o de sus órganos o partes y de las propiedades farmacológicas de estos.

El estudio de las plantas para tratar dolencias y enfermedades desde hace 5.000 años no tiene nada de magufo y se lleva estudiando decenas de años en las mejores Facultades de Farmacia de todo el mundo. Algunos productillos que ayudaron a nuestros antepasados a llegar hasta aquí: digital (corazón), opio y derivados (analgésico), eucalipto, ginseng, etc...

El problema científico es que muchas de ellas tienen varios principios activos de difícil separación, por lo que siguen administrando directamente, sin síntesis química.

[#53 Desactivado]

Y yo que hasta sentía cierto orgullo por ser licenciado y doctor por dicha universidad ya que mis estudios además tenían buena fama allí y ahora me vienen con estas. Se acaba de estropear mi currículo.

[#33 Desactivado]

Universidad Magufa de Murcia, tambien leemos las rayas de la mano

[#76 faleitor]

#75 eso de que funciona en animales no es verdad, demuéstralo. Yo probé con mi tía la del pueblo y con mi gato paquito y no sirvió para nada.

p.d. lixxxto tú

[#71 Desactivado]

Que prueben la falsedad de la acupuntura, y dejaré de votar SENSACIONALISTA.
Porque de momento si hay pruebas a favor, puesto que hay pacientes que han sido beneficiados.

[#73 faleitor]

#71 ya está probado que la acupuntura, o mejor dicho, pinchar en determinadas zonas del cuerpo (así nos olvidamos ya de energías "raritas") no funciona más allá del efecto placebo. Me lo ha dicho mi tía la del pueblo, mi vecino del quinto y mi gato paquito. ¿Contento?

[#75 Desactivado]

#73: Los escépticos no han probado nada, solo han dado palos de ciego diciendo que si es efecto placebo, que si son hormonas, que si es lo otro...

Si funciona en animales, efecto placebo no es. Y si fueran hormonas, que los valientes que tan lixxxtillos se creen esos saquen un tratamiento por hormonas que logre curar tanto como la acupuntura.

[#27 Desactivado]

Hay gente que defiende esas disciplinas, bienvenidos a la democracia.

[#65 Wallaceh]

No conozco la homeopatia como tal, pero tildar algunas medicinas que siendo más antiguas que la occidental han funcionado siempre....
Es absurdo, el efecto placebo es la escusa medica. Conozco a terapeutas, acupuntores, psicoterapeutas, etc... que han curado a personas que supuestamente no habia podido curar la ciencia medica (por que el efecto placebo no se dio antes y se da ahora en el 90% de los sujetos....¿?).
Cada individuo tiene de un tipo de cura, eso es así en cualquier medicina o terapia.

En cuanto a la fitoterapia, las farmaceuticas obtienen el principio activo de la planta y no utilizan en si porque no se pueden patentar seres vivos, vamos que se hacen de oro con las patentes y por patentar esta patentado hasta el ADN y el ARN que es inorganico.
Yo con esto no digo que no haya aprovechados en las terapias alternativas, eso siempre...pero cada vez estoy más convencido de que la salud es como el aprendizaje, no importa la matería sino el maestro. Podria esceptuar orgnicas, aunque para muchos todo sera organico, pero eso lo dejo a las mentes rigidas que piensan en los sujetos como coballas y en el mundo como su probeta.
Harto estoy de ver ejemplos de psiquiatras que arruinan la vida a alguien por dar exceso de farmacos y esto lo digo como psicologo. Aunque a lo mejor tampoco me considereis muy fiable al no recetar pastillitas, no realizar dobles ciegos y no medir muestras en poblaciones.
Para empezar el paciente se cura a si mismo, los profesionales solo favorecemos....como se cure eso es cosa suya, es libre de elegir y nosotros solo debemos informarle... La ciencia tiene sus limites, pues al igual que toda matería esta en desarrollo y dudo que sepamos la mitad de lo que hay, por tanto....critiquemos un poco menos algo que en el fondo desconocemos.

[#66 paranoid_android]

#65 Como bioquímico te planto un negativo más que justo por decir que el ARN es inorgánico.

Para el resto, no sé ni por dónde empezar, menéame, no te reconozco.

[#67 wanakes]

#65 Claro. Tradiciones milenarias que han funcionado siempre... ¿como hemos podido ser tan estupidos?

Aunque ahora que lo pienso: ¿por qué la esperanza de vida ahora es el doble que la de nuestros bisabuelos? Ellos ya tenían esa medicina tradicional tan exitosa...


Tu y yo probablemente vayamos a vivir el doble de años que tus bisabuelos gracias a las vacunas, a los antibióticos y a la higiene. No gracias a la fitoterapia, la homeopatía ni la acupuntura.

PD: ¿en la carrera de Psicología no te enseñaron ortografía?

[#68 salteado3]

#65 Cuando te rompas un brazo o pilles una neumonía o tu hijo pille una varicela pues te buscas a un buen maestro tradicional chino que te la cure.

Y respecto a la homeopatía, pues te informas. Por si acaso te adelanto en decirte que es la idea de un iluminado que hace 150 años pensó que si algo te quema lo diluimos una gota de ese algo en un litro de agua. De ese litro de disolución sacamos otra gota y la diluimos en otro litro. Así hasta que te canses; cuantas veces más potente (todo tiene sentido). Llega un momento en que químicamente es más fácil encontrar una molécula de la sustancia original en tus zapatos que en la gota de agua que saques. Pero eso da igual, así mejor porque no tiene efectos secundarios (va en serio). Listo para comercializar: mételo en un frasco o usa una gota en una pastilla de azúcar y asegura que ese remedio es específico para el individuo que tienes delante (a ser posible sin que te de la risa) y que los médicos "alópatas" (calvos) son todos unos vendidos de las farmaceuticas que sólo recetan paracetamol para tu resfriado. A ganar pasta.

[#77 mrwylli]

#65 "...el paciente se cura a sí mismo..."

Esa es la diferencia entre la medicina que funciona y la que es un engaño. Si no realizas estudios de doble ciego, no es que seas mejor o peor, es que tu palabra no tiene validez como verdad formal.

La ciencia "seria" no entiende de medias verdades, si dices que un producto cura X, demuéstralo en un estudio de doble ciego o es falso, no hay más que hablar, todo lo demás son tonterías.

[#5 Desactivado]

La libertad de cátedra es uno de los derechos incluidos dentro del derecho humano o fundamental de Libertad académica.

Es el derecho a ejercer la docencia, en el ámbito de la Educación Superior, con absoluta libertad, es decir, es "la libertad de enseñar y debatir sin verse limitado por doctrinas instituidas".

La libertad académica, sin embargo, es un concepto mucho más amplio que la libertad de cátedra. Incluye, por ejemplo, la libertad de llevar a cabo investigaciones y difundir y publicar los resultados de las mismas, la libertad de expresar libremente su opinión sobre la institución o el sistema en que trabaja, la libertad ante la censura institucional y la libertad de participar en órganos profesionales u organizaciones académicas representativas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_c%C3%A1tedra

Por mi parte que cada uno estudie, investigue y experimente lo que quiera. Yo no me creo nadie para limitar los derechos de libertad , hay que aprender a respetar la libertad de los demás. Y sino les gusta pues recojan firmas y recurran a censurar la libertad de cátedra, yo que se.

[#6 tsumy]

#5 La libertad de cátedra debería de tener una excepción muy clara a la hora de subencionar y promocionar la práctica de magufadas y timos jugando con la esperanza y la credulidad de la gente. Quien quiera estudiarlo que le pague lo que le venga en gana al sanador de turno y que se alquilen un local.

[#7 Desactivado]

#6 A mi que me cuentas yo no la he escrito, sino te gusta recoge firmas y recurre. Pero la verdad creo que esta muy bien que puedan estudiar, investigar lo que quieran. También querían censurar la filosófica y mira ahora donde esta.

[#9 mober]

#6 Si está muy bien que cada uno pueda estudiar lo que quiera, pero que estos cursos estén organizados en la facultad de medicina y lo impartan médicos para disfrazarlo de ciencia y medicina tiene cojones...
Si estuviera organizado por la facultad de bellas artes, o filosofía, o algo así... yo no tendría ningún problema.
Piensa que estos postgrados los van a cursar FUTUROS MÉDICOS!!!
Por otro lado me parece un poco triste dejarse los cuernos sacandose una carrera como medicina para terminar recetando agua...

[#10 Desactivado]

#9 Supongo que es porque es algo nuevo, la filosofía también la querían quitar en tiempos muy remotos, porque no eran matemáticas, ni física, ni astrología, ni religión. Habría que ver en que lo clasifican. O sino sirve para nada también se puede recurrir. Además que con el tiempo se a visto que la asignatura que no sirve para nada es la religión y mira donde ha llegado.

[#11 Desactivado]

#9

editado:

con mira donde ha llegado quiero decir que todavía hay gente que cree que es una asignatura y es una magufada más.

[#34 Pancar]

#9 Noto cierto desprecio a los estudios de filosofía, bellas artes o algo así.

[#52 Desactivado]

#34 Siento el negativo. Se me fue la mano.

[#16 Desactivado]

#5 Nadie discute la libertad de cátedra o académica. Pero estas no amparan nunca la mentira, ni la estafa ni el engaño.

Que quede claro: todas estas magufadas son mentira. Si alguien las promueve es por interés personal (engaña a sabiendas por la pasta) o por ignorancia. En ambos casos debe ser expulsado de cualquier Universidad, por concepto.

[#32 Desactivado]

#5 solo un tonto confunde libertad de cátedra con enseñar mentiras.

Un profesor puede enseñar libremente, pero sus enseñanzas deben estar refutadas por un método científico válido, y contrastadas.

El problema de la gente como tú es que tiene un concepto muy equivocado de la libertad; libertad no es hacer lo que te dé la gana, tiene unos límites y unos deberes.

Y enseñar homeopatía en una universidad, sin pruebas, sin estudios, sin nada tnagible, eso no es libertad de enseñanza, eso es puro timo.

Te aconsejo, para no hacer el ridículo en futuras intervenciones, que te leas las obligaciones y los deberes de los profesores en sus aulas, y el deber moral de enseñar de acuerdo a estudios y fuentes fidelignas.

Pero claro, la peña se llena la boca con libertades, pero ¡ay amigo!, todos se olvidan de los deberes.

[#35 Desactivado]

#32 Mira tu no eres nadie para hablarme de ese modo. Sino te gusta demuestra que no funciona, recoge firmas y no toques los huevos.

[#39 perealvaro]

#5 Ellos tienen libertad de cátedra como yo tengo libertad de llamarles idiotas y de velar por el buen uso del dinero de mis impuestos.

[#40 Desactivado]

#39 Si, a ellos los puedes llamar como quieras. Pero que no me falten a mi el respeto que no tengo yo la culpa, hombre.