Tupolev Tu-160, el último bombardero soviético

El Tupolev Tu-160 (designación OTAN, Blackjack) es un bombardero pesado supersónico y de geometría variable desarrollado por la Unión Soviética. Fue el último diseño soviético de bombardero estratégico, siendo el avión de combate más pesado jamás construido. Entró en servicio en 1987 y continúa activo en la Fuerza Aérea Rusa

[#8 Barney_77]

#7 Tío, soy un apasionado de la aviación. No trato de meter política en todo como otros. También defiendo la astronáutica soviética. No todo el mundo es tan sectario y dogmático como tú.

[#12 Beltenebros]

#8
No he dicho que fueras sectario y dogmático, pero veo que estás proyectando tus rasgos de personalidad.

[#13 Beltenebros]

#11
Para mí no es propaganda a priori, pero me resulta muy llamativo que el NAFO #8 haga lo que hace.

[#15 Elbaronrojo]

#13 ¿Qué le gusten los aviones soviéticos? ¿También es curioso que yo comparta la solución que pusieron para aliviarse durante las misiones largas porque en su día lo leí por ahí y por eso me citaste? Por cierto, que lo puse porque en el foro no lo nombran y me parece una solución llamativa.

[#14 mahuer]

#8 Como ATSEP que soy apruebo este meneo. No hagas caso de los que lo politizan todo.

[#16 Barney_77]

#14 Es lo que tiene ser dogmático...

[#19 Spirito]

#8 Que sepas que el resto de la camarilla yanquineja te va a coger merecida ojeriza por éste envío que ensalza lo bolchevique.

Igual empiezan a pensar conspirar con que eres un agente doble al servicio también de la KGB.

[#20 Barney_77]

#19 Bueno... No te creas que me importa lo más mínimo.

[#21 LázaroCodesal]

#8 ¿¿ Astronautica??.... Dirás cosmonuatica.

[#22 Barney_77]

#21 Pues si, pero ya tú sabes...

[#11 Elbaronrojo]

#7 Alucino. Ahora es propaganda compartir el hilo de un foro que habla de la historia y datos técnicos de un modelo de avión de la unión soviética.

[#18 Cantro]

#11 gente binaria. Conmigo o contra mi. Amigos o enemigos. Bueno o malo. Blanco o negro.

[#23 Jesusor]

#11 Y si fuera hacer propaganda, ¿qué?.
A ver si ahora uno no va a poder hacer propaganda política de lo que le salga de las pelotas, vaya.
Al que no le guste que no lo lea o que lo vote negativo y ya está.

[#26 Barney_77]

#23 Pero es que no es propaganda, es una descripción de un avión que me parece precioso.

[#25 Hombre_de_Estado]

#7 La gente como tú estáis podridos por dentro. Ni concebís que se pueda compartir algo de la URSS y no sea por hacer propaganda pro/anti-soviética. Como si fuera imposible hablar de algo simple y llanamente por que sea interesante o curioso. Todo es político paro vosotros, enfermo.

[#30 Grymyrk]

#25 El discurso anticomunista consiste en repetir que el comunismo era hambre, miseria y piojos. Si te sales un milímetro de ahí, si dices que la gente en los países socialistas tenía comida, vivienda y electricidad, entonces ya eres bolchevique. Hay que repetir el mismo mantra continuamente no vaya a ser que a alguien le dé por investigar y descubra que todo lo cuentan los anticomunistas es mentira

[#42 Beltenebros]

#30
Muchas gracias por tu comentario. Otra cosa es que lo entiendan sujetos como los amargados de la vida que proyectan sus carencias en este hilo. Ahí tienes el caso de #27 #29 #38.

[#46 Josecoj]

#42 Para ti, todo el mundo proyecta sus deficiencias menos tú. Tu no, eres un ser perfecto con un autocontrol psicológico impresionante…. No sé….

[#9 karakol]

Junto al Lockheed SR-71 los dos aviones militares "modernos" más bonitos y con un estilo de diseño muy diferenciado.

Hacer un avión "pequeño" bonito sería más sencillo; es como hacer un coche pequeño bonito, un deportivo, pero hacer un bicho tan grande como el Cisne Blanco, con esas líneas tan armoniosas, fluidas y equilibradas y darle esa elegancia casi eterea cuando lo ves volando no suele ser habitual ni fácil.

Y aunque la belleza no entraría en el pliego de condiciones del Estado Mayor soviético, vino por añadidura. Además, el color blanco le sentaba genial.

Y, por cierto. Un video explicando el porqué ya no hacen aviones con alas de geometría variable.

youtube.com/watch?v=ixa3UPO7-Zc

[#10 Barney_77]

#7 Aparte, hacer propaganda no es esto, parece mentira que no sepas distinguir entre propaganda e información.

[#2 LoboAsustado]

"Al renunciar a su arsenal nuclear, Ucrania desguazo los restantes Tu-160, excepto uno que permaneció en exhibición. "
A ver si lo sacan del museo y le dan un susto a la Duma....

[#3 NATOstrófico]

#2 cuidado con lo que deseas

[#7 Beltenebros]

Curioso, cuando menos, que un NAFO como #0 haga propaganda de la aeronáutica soviética.
CC #3 #4 #5.

[#27 Shoemaker]

#7 Por qué todos los nazis decís lo de NAFO? Porque no falla, pones nafo en el buscador y sois siempre los mismos

Tampoco se entiende por qué sentís esa necesidad de mostrar vuestro nacional-putinismo en cada mensaje

[#39 tusko]

#27 Con los que decían lazi pasaba lo mismo.

[#29 Josecoj]

#7 Vive un poco la vida, macho. Estás en constante tensión

[#38 cosmonauta]

#7 Siempre creando mal rollo, maestro. Sal a pasear o haz macramé pero deja de crispar los meneos.

[#28 Supercinexin]

La misión de este prodigio de la aeronáutica del siglo pasado era defender a la Unión Soviética y esparcir el Comunismo, frustrar los planes fascistas y aplastar al Imperio Capitalista, en definitiva.

MISSION FAILED.

[#31 Grymyrk]

#28 Sin la bomba atómica hubiéramos liberado al mundo del capitalismo. La organización, disciplina y eficiencia del ejército socialista era miy superior

[#33 Tannhauser]

#31 Por no hablar de los sobornos y de la opacidad. Véase Kursk y la madre de unos de los marinos muertos como le inyectaron un calmante.

[#34 Grymyrk]

#33 Te confundes con el revisionismo y la perestroika y toda esa basura decadente

[#37 Tannhauser]

#34 www.youtube.com/watch?v=SZlhYFmDz64
¡Claro que sí wapi!


#36 ¿Qué el Buran se parece? Pero si es un calco del transbordador usano...

[#40 Grymyrk]

#37 No seas tonti. Yo hablo de la Unión Soviética y tú me pones un vídeo de la actual Federación Rusa, nueve años después de que la URSS hubiera sido desmantelada. Me pones un vídeo de un régimen que nació precisamente de la destrucción de la Unión Soviética. Es como si yo elogio la República Española y me intentas contradecir poniendo un vídeo de abusos de la España franquista. No te enteras ni por dónde te sopla el viento

[#41 Tannhauser]

#40 Pues sí que te ha escocido el vídeo, sí. Mejor no te pongo algún otro de cómo taparon lo de Chernóbil en el 86, y se callaron como putas hasta que sonaron las alarmas en los detectores de Suecia por la nube radiactiva, porque si no te pones a llorar.

Lo celebro.

[#43 Grymyrk]

#41 Sí, sí, tú sigue con tus vídeos de mierda, que no te van a curar ese analfabetismo que no te deja ni distinguir entre países diferentes

[#45 Tannhauser]

#43 Claro, en el 86 no era la URSS, no.

[#50 Grymyrk]

#45 El 86 era Gorbachov y su camarilla de traidores en el poder desmantelando el sistema socialista y vendiendo el país a las empresas capitalistas

[#48 Barney_77]

#37 El Buran era mejor que el Shuttle. Por lo menos en tecnología.

[#49 Tannhauser]

#48 No sé yo. Dentro IA:
era el Buran mejor que el transbordador tecnonlogicamente?

La respuesta corta es: en algunas cosas sí, en otras no.
El Buran no fue simplemente una copia del Space Shuttle; tenía ventajas tecnológicas claras, pero también limitaciones y desventajas.

En qué sí era superior el Buran
???? 1. Vuelo y aterrizaje 100 % automáticos

El Buran despegó, orbitó y aterrizó sin tripulación en su único vuelo (1988).

El Shuttle nunca aterrizó completamente en automático…   

[#1 Estoeslaostia]

Uapisimo, bro

[#4 Elbaronrojo]

Como curiosidad no había intimidad en caso de sufrir un apretón. Creo que posteriormente hicieron algo para solucionarlo.  

[#5 ur_quan_master]

#4 ya hay cortina, camarada.

[#35 Peter086]

#4 Imagina eso con turbulencias!

[#6 Ripio]

Un F-111 a lo bestia.

[#44 fernando_sierra]

#6 Un B-1 con una década de retraso.

[#17 ElenaCoures1]

Ya me acuerdo de este avión:
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2025-01-09/ucrania-inutliza
"Ucrania inutiliza de una tacada los bombarderos nucleares soviéticos más poderosos
Un ataque a un depósito militar clave de Moscú habría dejado a los bombarderos estratégicos supersónicos Tu-160 sin el combustible de alta densidad que necesita para sus operaciones"

[#32 Tannhauser]

Vaya copiada del B-1B.

[#36 elyari]

#32 Es normal ver este tipo de casos por todo. Por la misma razón por la que el Su-24 y el F-111 son similares. O por la que el MiG-23 parece una mezcla entre un F-4 y un F-14. Por la misma razón por la que el F-15 tiene la misma forma básica que el MiG-25. Por la misma razón por la que el Tu-4, el Yak-25 y el Buran se parecen tanto a sus homólogos. Las superpotencias se copiaron mucho unas a otras.

Por otra parte, llegado un punto de un desarrollo técnico tan específico hay leyes físicas y…   

[#47 tommyx]

Más bonito por fuera que por dentro, parecen de décadas diferente

[#24 Gurripander]

Gran artículo, muy técnico y documentado.