Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
A los del PP les ha salido genial la jugada. Se han quejado de cara a la galería, ya que ninguno de ellos deseaba en el fondo que prosperara ese recurso. Ahora dicen que han hecho lo que han podido antes sus votantes más conservadores y aquí paz y después gloria.
#2:
¡¡¡Que se jodan!!! (los peperos y sus mantillas)
#14:
En serio han necesitado 7 putos años para darse cuenta? O a alguien le va bien que se hable de ello ahora? .. qué hacemos con el que puso el recurso? algo tendrá que pagar el PP no?
Porque el desgaste político, social y judicial ha de ser pagado por estos señores.Recordad las manifestaciones con Rouco en cabeza, el foro de la familia, Opus Dei, etc etc. Manifestaciones en directo por TeleMadrid, y , ahora qué?
por cierto, se han dejado de casar los heterosexuales desde que se casan los homosexuales?
Porque el desgaste político, social y judicial ha de ser pagado por estos señores.Recordad las manifestaciones con Rouco en cabeza, el foro de la familia, Opus Dei, etc etc. Manifestaciones en directo por TeleMadrid, y , ahora qué?
por cierto, se han dejado de casar los heterosexuales desde que se casan los homosexuales?
#4:
Joder, vaya perdida de tiempo, 7 años para un recurso que todo el mundo sabía lo que iba a salir.
#9:
Ahora tenían que pasarles la facturita de todo lo que ha supuesto a los que impusieron el recurso.
#24:
El problema va a venir ahora con dar derechos a los transexuales, que recordemos que en España vamos por etiquetillas. Tocará que algún partido de mente más libre suba al gobierno.
Por cierto, he puesto por un momento el debate que se tenía en TVE y era de chiste, con razón están perdiendo audiencia. Una intentando argumentar que "Si los homosexuales tienen los mismos derechos que un matrimonio ¿Por qué no dos amigas que viven juntas y son muy amigas?" Que esto se diga en televisión hoy en día demuestra lo triste que sigue siendo el sector más cerrado y conservador de nuestra sociedad.
Por cierto, he puesto por un momento el debate que se tenía en TVE y era de chiste, con razón están perdiendo audiencia. Una intentando argumentar que "Si los homosexuales tienen los mismos derechos que un matrimonio ¿Por qué no dos amigas que viven juntas y son muy amigas?" Que esto se diga en televisión hoy en día demuestra lo triste que sigue siendo el sector más cerrado y conservador de nuestra sociedad.
#46:
Es por días como hoy por los que nunca me avergüenzo de ser español, por muchos disgustos que me de este país a veces. Es una noticia magnifica. Claro que siendo gay no tengo mucho merito por celebrarlo, así que aprovecho para agradecer a todos los que no siendo gays, habéis hecho posible con vuestro apoyo que llegue este día. Muchas gracias, en serio.
#7:
Un poco de felicidad en tiempos turbios. Qué gran respiro tiene que ser para aquellos que se habían casado y podrían haber visto sus derechos anulados.
#61:
#5 Créeme, por lo general el TC es de los pocos tribunales españoles por los que se puede poner la mano en el fuego a que tendrán un mínimo de cordura (a diferencia del Supremo, que cambia de opinión según sopla el viento político). Por supuesto, como pasa en casi todos los aspectos de esta vida, solo nos enteramos cuando hay malas noticias.
¿O te crees que entre el recorte del Estatut y esto se han pasado el tiempo con un dedo en la nariz? De hecho si no recuerdo mal el TC es el tribunal más saturado de España. Tienen que rechazar sin siquiera empezar a mirar alrededor de un 90% de recursos, simplemente porque no dan para más. No recuerdo el número exacto pero creo que emiten entre 2 y 1/2 (osea 1 cada 2 dias) sentencias al día de media.
#14 Si se toman 7 años para resolver un caso es porque se han pasado estos años resolviendo los que ya venían de antes.
¿O te crees que entre el recorte del Estatut y esto se han pasado el tiempo con un dedo en la nariz? De hecho si no recuerdo mal el TC es el tribunal más saturado de España. Tienen que rechazar sin siquiera empezar a mirar alrededor de un 90% de recursos, simplemente porque no dan para más. No recuerdo el número exacto pero creo que emiten entre 2 y 1/2 (osea 1 cada 2 dias) sentencias al día de media.
#14 Si se toman 7 años para resolver un caso es porque se han pasado estos años resolviendo los que ya venían de antes.
Comentarios
A los del PP les ha salido genial la jugada. Se han quejado de cara a la galería, ya que ninguno de ellos deseaba en el fondo que prosperara ese recurso. Ahora dicen que han hecho lo que han podido antes sus votantes más conservadores y aquí paz y después gloria.
#8 El PP lo sabía de sobra, habrá hecho algún acuerdo con la Iglesia para compensarles siendo férreos contra el aborto.
#8 Efectivamente es que de lo que se trataba era de contentar al electorado mas radical de derechas y es que por el voto, matooooooo.
#8
Yo dudo mucho que nadie del PP deseara que el recurso no prosperara. Estoy seguro de que mas de uno y de dos lo querían
¡¡¡Que se jodan!!! (los peperos y sus mantillas)
Joder, vaya perdida de tiempo, 7 años para un recurso que todo el mundo sabía lo que iba a salir.
#4
No todo el mundo lo sabía, teniendo en cuenta las estrategias para controlar el TC de los partidos políticos. Yo no las tenía todas conmigo.
#20 Yo sí tenía la convicción de que iba a ser así, ¿por qué? facil, tienen muchos fuegos que apagar como para encima encender otro. Nunca he creído en la independencia del TC, y menos aún cuando hay una sentencia de tanto peso político.
#49
Eso es aplicable al aborto. Y no solo van a echar abajo la ley de plazos. Es que encima van a instaurar una ley de supuestos todavía mas dura que la anterior.
#50 No es lo mismo, en el TC estoy convencido de que se pactó permitir a Bildu seguir legalizada. ¿La diferencia? abismal, porque para el común de los mortales el TC es un ente separado e independiente, no acaban de creerse la directa influencia del partido (sobretodo para el electorado que quiere pensar bien de su partido). En resumen: el PP no es la mano ejecutora de esta y otras sentencias opuestas a su ideología.
#4 Tiempo y dinero, porque seguro que esto nos ha costado un pastón por algún lado.
Ahora tenían que pasarles la facturita de todo lo que ha supuesto a los que impusieron el recurso.
#9 Eso es, no paga el costo judicial el que pierde?
¿Por qué del dinero de mis impuestos se lleva 7 años debatiendo sobre los derechos de las personas?
Enhorabuena a todos, es un gran paso para la humanidad... de algunos
#69 Pero que dices tío, deja de fumar.
#70 La condena a costas solo se realiza cuando a una de las partes se le conceden todas sus pretensiones y a la otra ninguna. Es decir, cuando está claro que una de las partes no tiene absolutamente ningún atisbo de razón, no simplemente por ser "el que pierde".
No tengo claro si el TC condena a costas alguna vez, supongo que solo cuando se le interponen recursos a mala fe, y de todas formas esas multas son bajísimas (menos de 400 euros, si es que pasa de los 50).
El dinero de tus impuestos habrá servido para que debatan quizá una semana. El resto de los 7 años se lo habrán pasado resolviendo casos que les llegaron hace entre 7 y 14 años.
#71
Calma con rafapal. Es un conspiranoico delirante, vive completamente alejado de la realidad.
Y se podría discutir sobre la mala fe del recurso
#9 Qué es "todo lo que ha supuesto" en concreto?!
Aquí el problema no lo veo en el partido en sí (del PP ya nos esperábamos su postura rancia y liberticida) sino del TC que no es normal que tarde 7 años en dictar una resolución de este carácter. Que un partido consulte al TC si una norma dictada por el poder ejecutivo o legislativo contraviene la CE no me parece mal, de hecho, espero que siempre exista.
#19 Si no lo aprueban será por las cuestiones fiscales y de patria potestad tan complejas que supondría, puesto que la poligamia entre personas adultas y con sus capacidades mentales plenas no atenta contra ninguna libertad sexual ni de otro tipo contra nadie.
Hoy es para mí un gran día y hemos crecido todos en tolerancia como sociedad.
En serio han necesitado 7 putos años para darse cuenta? O a alguien le va bien que se hable de ello ahora? .. qué hacemos con el que puso el recurso? algo tendrá que pagar el PP no?
Porque el desgaste político, social y judicial ha de ser pagado por estos señores.Recordad las manifestaciones con Rouco en cabeza, el foro de la familia, Opus Dei, etc etc. Manifestaciones en directo por TeleMadrid, y , ahora qué?
por cierto, se han dejado de casar los heterosexuales desde que se casan los homosexuales?
#5 Créeme, por lo general el TC es de los pocos tribunales españoles por los que se puede poner la mano en el fuego a que tendrán un mínimo de cordura (a diferencia del Supremo, que cambia de opinión según sopla el viento político). Por supuesto, como pasa en casi todos los aspectos de esta vida, solo nos enteramos cuando hay malas noticias.
¿O te crees que entre el recorte del Estatut y esto se han pasado el tiempo con un dedo en la nariz? De hecho si no recuerdo mal el TC es el tribunal más saturado de España. Tienen que rechazar sin siquiera empezar a mirar alrededor de un 90% de recursos, simplemente porque no dan para más. No recuerdo el número exacto pero creo que emiten entre 2 y 1/2 (osea 1 cada 2 dias) sentencias al día de media.
#14 Si se toman 7 años para resolver un caso es porque se han pasado estos años resolviendo los que ya venían de antes.
POR FIN :')
El problema va a venir ahora con dar derechos a los transexuales, que recordemos que en España vamos por etiquetillas. Tocará que algún partido de mente más libre suba al gobierno.
Por cierto, he puesto por un momento el debate que se tenía en TVE y era de chiste, con razón están perdiendo audiencia. Una intentando argumentar que "Si los homosexuales tienen los mismos derechos que un matrimonio ¿Por qué no dos amigas que viven juntas y son muy amigas?" Que esto se diga en televisión hoy en día demuestra lo triste que sigue siendo el sector más cerrado y conservador de nuestra sociedad.
Al fin algo de sentido común que ya estamos cansados de sentencias extrañas.
Gran noticia
Un poco de felicidad en tiempos turbios. Qué gran respiro tiene que ser para aquellos que se habían casado y podrían haber visto sus derechos anulados.
Anda y que les follen a los que pusieron el recurso. Joderos!
Es por días como hoy por los que nunca me avergüenzo de ser español, por muchos disgustos que me de este país a veces. Es una noticia magnifica. Claro que siendo gay no tengo mucho merito por celebrarlo, así que aprovecho para agradecer a todos los que no siendo gays, habéis hecho posible con vuestro apoyo que llegue este día. Muchas gracias, en serio.
#46 Yo siendo hetero me alegro un montón por mis amigos.
Que ahora podrán sufrir el matrimonio como qualquier heterosexual .
Enhorabuena, las personas normales ya se pueden casar todas sin excepción contra quien quieran. Y las de derechas también.
Hoy es un día para celebrar. Felicidades a todos, porque todos salimos ganando con esta decisión.
Lo triste es que aún 3 tipos hayan votado que no.
Por fin. Amar es constitucional.
¡Qué vivan las dos peras! (¿O eran manzanas?)
#99 Rafapal tío, en serio. ¿Tú diciendole a alguien que miente? Pero si tu vida se basa en repetir mentiras a la gente que quiere oirte para lucrarte con ello. Demente, que eres un demente.
ME ALEGRO! Aunque me da mucha pena que el voto no haya sido unánime hablándose del TC y teniendo en cuenta lo que se estaba votando.
Y hoy, por culpa de unos hijos de puta, podré dormir de nuevo tranquilo, ya que sí tengo los mismos derechos que una persona que eligió dormir con otra de distinto sexo.
Por fin, soy parte de un matrimonio constitucional.
No sé si alegrarme más por los que ahora se podrán casar o por la mala leche que tienen que tener los que no querían que se pudieran casar
A los diputados del PP que lo presentaron, a la Conferencia Episcopal, a la COPE, a los curas, imanes y retrógrados en general de la manifestacion en defensa de (su) familia:
¡Chincha rabiña, que
tengo una piñaes contitucionaaal♪!Este será otro argumento para Aguirre, junto a lo de Bildu, para remachar que el TC comete "graves errores". Curiosamente, el fallo del Estatut lo compartió y se felicitó de la capacidad de sus jueces.
Y todo por como un nombre.
Es sorprendente los merluzas que pueden llegar a ser las personas.
#25 De nombre nada, el motivo de fondo era que no les hacía ninguna gracia que los gays y lesbianas pudieran casarse. Tiraron de lo del nombre como excusa absurda para tapar lo evidente.
#35 Pues eso, casarse. Si se hubiera puesto un nombre distinto pero con los mismos derechos legales hubiera sido más fácil.
Merluzos por empecinarse en el nombre everywhere, unos por no quererlo y otros por quererlo. ¿Qué coño importará el nombre?
Estoy tan emocionao que no me salen las palabras...Por tantos que han luchado, que se han dejao la piel, la libertad y la vida...¡¡Un brindis bien grande!!
Ahora quiero ver a todos los que abogaban por lo contrario salir a pedir perdón... que coño pedir, SUPLICAR perdón.
Tenemos comentario de Gallardón al respecto:
http://politica.elpais.com/politica/2012/11/06/actualidad/1352226880_949406.html
Y como yo digo:
Alberto Ruiz-Gallardón sí admite en su declaración que el PP había manifestado desde el primer momento, como recogió en una resolución aprobada en su último Congreso Nacional del partido en Sevilla la pasada primavera, que "la duda existía" sobre la constitucionalidad de la normativa que afecta a los matrimonios de personas del mismo sexo. El ministro indica así que el PP se planteó el recurso porque cuestionaba "si la unión de dos personas del mismo sexo podía recibir la denominación de matrimonio, si era o no acorde con nuestra Constitución".
Claro, tenían tanta duda que por eso corría la plana de su partido mayor a manifestarse en contra, porque dudaban mucho.
y que hayan tardado 7 años, mucho meapilas, mucha iglesia, mucha moral cristiana pero llega el de eurovegas y venga los niños a jugar y fumar, anda y que les den
¿Quién firmó contra tu igualdad?
Listado de las y los diputados del PP que firmaron el recurso contra el matrimonio igualitario
http://felgtb.org/temas/familias/noticias/i/2260/273/quien-firmo-contra-tu-igualdad
¿Qué dijo Rajoy sobre el dictamen del TC? ¿"Acataremos" o "atacaremos"?
Ale, maniobra completada. La progresia contenta, la derechona con un papelito que les justifica ante la iglesia y les libra de manifestaciones incomodas.
Todos felices
Una de las pocas noticias que he visto en meses que discute el retroceso de nuestro país. Me alegro un montón.
:') Enhorabuena a todos. Hoy es un gran día. Ya somos un poco más iguales.
Que conste, y no quiero ser aguafiestas, que esto no les impide eliminarlo, por tener un gesto con sus ultras Luego el TC si respeta su doctrina debería dar la razón a un segundo recurso que apeláse a la igualdad de derechos de los ciudadanos sin distinción, pero unos años de incertidumbre no los impediría nadie.
#52
Eso es lo que digo yo, que ahora todo depende de según como se levanten marianico y gallardón.
#55 La verdad, quiero creer que no son tan estúpidos de meterse en otro cenagal. Aunque claro, son tan ineptos...
#52 Dudo mucho que eso tuviera recorrido. Una cosa es ampliar derechos, que pueden gustar o no, y otra muy distinta discriminar directamente recortando derechos a una serie de personas. Obligar al constitucional a pronunciarse sobre el recorte de derechos podría provocar que, aprovechando el papel, le diera un rapapolvo al legislativo impresionante.
Ahora sí. Esta creo que es la buena
http://www.meneame.net/search.php?q=constitucional matrimonio
Menudo peso de encima que se ha quitado mariano con esta sentencia.
lo que el PP quería es que el TC les hiciera el trabajo sucio de anular el matrimonio gay. El TC lo único que ha dicho hoy es que la ley del matrimonio gay (aprobada gracias a ZP) es constitucional. Nada impide que el PP la derogue (como va a hacer con la del aborto). A ver si Rajoy tiene HUEVOS ahora de derogarla.. ¿no estaban tan en contra de la ley?
Qué asco de gentuza. Salían diciendo que esto iba en contra de la familia... Hay una facha rubia que sale en El Gran Debate (no es ni Isabel Duran ni la de Manos limpias, es la otra FACHA que sale de vez en cuando) que decía que el matrimonio gay se iba a cargar la sociedad...
Una gran noticia, pero lamento decirles a los del "que se jodan los peperos" que esto es lo que querían, que el TC no les diese la razón y correr un tupido velo sobre el asunto.
Marry me!
¿Y ahora que dirá la Botella con sus argumentaciones de gran calado intelectual?
Oeoeoeeeeeeeeeeeee!!!, Ole, Ole y Ole!, a tomar por culo! a ver si se enteran de una puta vez estos cristo-fascistas del PartidoPodrido!, el TC se la ha metido por el ojete hasta el fondo y sin vaselina!
Enhorabuena a todos ^^
#87
Ya, entiendo tu postura. Pero también entiendo que el significado de prevaricar es textualmente "dictar una sentencia injusta a sabiendas", así que puedo comprender que alguien lo piense.
Ya iba siendo hora!!
¿PPSOE?
#65 Eso es, PPSOE, la misma mierda es, ahh nooo!! que es una ley que sacó ZP, ese partido que muchos dicen que no es de izquierdas, que no tiene sensibilidad social, y que comparan continuamente con un partido que no hace más que recortar derechos sociales.
#82 Estoy deseando que llegue ese día para que minutos antes del fin del mundo alguien de los de arriba baje a responder la pregunta que me llevo haciendo tanto tiempo:
¡¿ Cómo puede no ser mantequilla?!
Olé,por fin algo coherente.
Me alegro. Pero sinceramente, no sé a qué se dedican en el TC. Siete años para esto a mí me parecen una tomadura de pelo, aunque yo esté de acuerdo con el fallo.
Ale Mariano, ya te puedes casar!
Se impone la lógica...que triste el espectáculo del PP.
2.594 días para dictaminar algo tan claro. Habrá que darles las gracias...
Lo siento por los homófobos que rondan por Menéame, hoy no es un buen día para vosotros
Enhorabuena a todos, en especial a las parejas homosexuales que se casaron y han vivido estos años con incertidumbre. Disfrutarlo porque lo merecéis por tanto sufrimiento, por fin una noticia que me hace sentir un poco más orgulloso de ser español.
Joder, nuestra constitución es mejor que la francesa en algunos puntos.
Mola.
La nota informativa del Pleno del Tribunal Constitucional. http://ep00.epimg.net/descargables/2012/11/06/ebd02f430ede768b141b7f4daeef07d8.pdf
Es las pocas noticias del mundo en las que los comentarios dan la bienvenida a una medida tomada por Zapatero.
Es uno de los días más felices de mi vida, siento como si me hubiesen quitado una losa de encima.
Espero que a partir de ahora la caverna mediática deje de esparcir odio entre toda la sociedad y nos dejen vivir tranquilos.
Y por último tengo ganas de conocer qué es lo que han alegado los 3 jueces prevadicadores para votar en contra.
La decisión, que salió adelante por ocho votos a favor frente a tres en contra
A mi me parece una noticia terrible. Quiere decir que hay tres elementos en el tribunal constitucional que han prevaricado y han votado en contra sin ofrecer argumento ninguno a la inconstitucionalidad de la ley.
Las cabezas de esos tres magistrados tienen que rodar, porque no han sido preguntados por su opinión, han sido preguntados simple y llanamente por la inconstitucionalidad de la ley.
#78 Y cómo sabes que han prevaricado? Cómo sabes que no han ofrecido argumento alguno? Te has leído la sentencia con sus votos particulares?
#82
Y cuando en esa fecha no ocurra absolutamente nada, ¿qué dirás entonces?
Y si tanto buscas la verdad, ¿por qué te dejas engañar por una tontería de fecha supuestamente mística que en realidad proviene de una malinterpretación total del calendario maya?
#83
El problema es que los argumentos que se pueden ofrecer en este aspecto son un tanto chungos, por así decir. Se basarán en la tradición, o en una interpretación de la constitución que diga que solo se pueden casar hombres y mujeres.
#86 Sí, sí, pero una cosa es que los argumentos se cojan con pinzas y otra afirmar tan a la ligera que han cometido una prevaricación, máxime cuando ni siquiera se ha leído la sentencia de marras.
A follar a follar que el mundo se va a acabar!
Demasiado optimismo veo. Alguna inventará el PP para salirse con la suya.
Rajoy se ha rajao
cuanta tonteria con todos mis respectos, no influia en el derecho, ya se sabia que iba a ser asi y ni el pp tenia ganas de que no fuese . Recuerdo que es una palabra sin autoridad , tanta discusion por una palabreja es estupido para todos los que la discuten .... a mi sinceramente me importa bien poco como se llame , me importa el derecho y la libertad
Opus Dei, Legionarios de Cristo, Comunión y Liberación, Camino Neocatecumenal o Kikos, Lumen Dei y, en general, todos esos grupúsculos ultras de cuyos miembros el PP está más que nutrido.
A todos ellos, decirles, con cariño:
JO - DE - ROS.
Relacionada: http://www.publico.es/espana/444992/foro-de-la-familia-el-fallo-del-tc-crea-desconfianza-en-la-carta-magna
cc: #84 Creo que te olvidaste de ellos ¿no?
yuhuuuuuuuu moooooooooooooola
ya sabia yo que este tema traeria cola y que venia desde muy atras.
A mi me ha llegado hasta lo mas profundo.
hasta que lleguen los moros al poder..
[E.S.] Ahora se llamará Tribunal Mariconcional
Tanto rollo por un puro artificio: ¡Nadie ES homosexual!
Nadie nace homosexual, y sí practica la homosexualidad.
Es tan absurdo como si mañana el "Partido de las personas que caminan con las manos" reclaman su Derecho a ver las Señales en su Orientación Viandante y exigen que las coloquen... ¡del revés!
Igual de absurdo.
Oye... pues si quiere leer las señales, ¡camina como todos!
#75 O también hay otra opción.
Qué si haya homosexuales y que tengan tanto derecho como tú a hacer lo que les salga de las narices.
Como conozco unos cuantos, creo que me quedaré con mi opción, no es nada personal.
¡OH, VAYA! Parece que el tribunal constitucional me da la razon.
#76
Es una ilusión, propia del Final de un ciclo cósmico, el último baktún de la cuenta maya...
Eso es lo que estáis viviendo, una ilusión, es decir, una Mentira.
Pero despertaréis, muy pronto, despertaréis... (21 diciembre 2012)
#82 no podía faltar rafapal, el magufo conspiranoico tarao del lobby gay, en una noticia como esta.
Solo espero que los pesaos del 2012 cuando veáis que no pasa nada el 21 de diciembre (ya se están echando atrás la mayoría una vez vendidos todos los libros y cursitos y talleres newage, al menos tú tienes el mérito de seguir erre que erre con la tontería), no volváis a entrar nunca más en Internet. De verdad, con todos estos años de dar la paliza, si tenéis algo de dignidad, nunca más escribir en Internet a partir del 21 de diciembre.
#75 Para tu información, señor@ Albert Einstein, ha sido probado genéticamente que la homosexualidad se lleva en los genes DESDE QUE SE NACE.
Así que deja ya de creerte lo más listo del mundo simplemente por tragarte sin plantearte siquiera las tonterías que te han dicho tus padres o amigos deficientes (o que te has inventado tu mismo) e ir soltándolas por ahí como si encima fueras la ostia de inteligente; lo único que demuestras son tus carencias.
P.D.: Lo único de verdad absurdo que hay aquí son tus planteamientos bromíscuos propios de un niño.
"ha sido probado genéticamente que la homosexualidad se lleva en los genes DESDE QUE SE NACE." #93
no jodas! cuándo!?
#93
Enséñame la secuencia genética donde se dice que "vas a tener una fobia sexual al sexo complementario".
Simplemente, estás MINTIENDO, no existe tal código.
Esta Ley no se hubiera aprobado sin el clima de alarma social creado por la Paranoia del Terrorismo Machista.
"Como las relaciones hombre-mujer son violentas, ¿por qué no probamos con la homosexualidad?"
Algún día todo el mundo sabrá que fuimos víctimas de una Guerra de 4ª Generación: una Guerra psicológica, hecha de Propaganda, al más puro estilo "Goebels". Ved si no, los 11 puntos de la Propaganda consignados por el jerarca nazi, a ver si no encajan con esto que hablo.
http://www.taringa.net/posts/offtopic/12380086/Los-11-principios-de-propaganda-de-Goebbels-_interesante_.html
#69 Creo que fue Noam Chomsky y no Goebbels, el que creo 10 de esos 11 puntos, de los cuales el número 11 es simplemente un desdoblamiento de uno de los diez originales.
http://sleepwalkings.wordpress.com/2011/01/25/noam-chomsky-y-las-10-estrategias-de-manipulacion-mediatica/
Que digo yo que si vas a ponerte a mezclar churrinas, al menos pon mezcla los ingredientes correctos.
Y sigue el matrimonio con cabras algún dia!
Por los derechos de los cabarasexuales!!!! adelante!!
http://www.20minutos.es/noticia/368850/0/campesino/cabra/matrimonio/
Bueno, ahora a ver cuanto tardan en poner y aceptar el matrimonio poligámico.
#19
La biblia lleva ventaja.