Las grandes mentiras de la energía nuclear, que los pro-nucleares intentan que se conviertan en verdad a base de repetirlas una y otra vez en los medios de comunicación
No solo eso, sino que inicialmente estaba presupuestado en 3000 millones de euros. Y nos parece normal que se incremente en más de un 30 % el presupuesto inicial
Si lees el post completo, lo que quiere decir es que la energía nuclear no es tan barata como se pretende, y ese es sólo un ejemplo, no lo general. Además los costes por Mwh no incluyen los posibles accidentes como los que han ocurrido hasta ahora. Leete el libro "El cisne negro" y verás como lo importante es lo exclusivo (o difícil de ocurrir)
Este artículo está totalmente "manipulado".
¿Como se puede decir que una energía que cuesta un 15% menos que la más barata de las renovables (eólica), no resulta más barata? (60€/M frente a 70€/M)
Si al autor le parece que tienen el mismo precio, no le importará en absoluto la nueva subida del 12,5% que nos ha "encajado" de tapadillo el Ministro de Industria a los sufridos ciudadanos.
Comentarios
Una central de 4000 millones de euros.. da para muchas comisiones y ayuditas al partido..
de un generador eolico no se saca tanto..
#1 Un campo eólico supone mucho dinero y desgraciadamente la corrupción no hace ascos a dónde venga el dinero.
Lo único que si esa corrupción acarrea algún problema de seguridad, las consecuencias no serían las mismas, obviamente.
como dice #1 eso da mucho dinero. Muchas empresas, lobbys, comisionistas y intermediarios !
#0 Sí sólo fueran tres...
No solo eso, sino que inicialmente estaba presupuestado en 3000 millones de euros. Y nos parece normal que se incremente en más de un 30 % el presupuesto inicial
0# Informate un poco mas, hay muchos mas tipos en construccion de otros fabricantes ABWR, AP-100, AP-1.400, PWR/VVER, PWR, PHWR, http://www.world-nuclear.org/NuclearDatabase/Advanced.aspx?id=27246
De mas de 100 centrales, 68 en construccion y las ultimas 40 construidas, solo ese modelo tiene un sobrecoste. Generalización de la demagogia barata.
El como los trenes de alta velocidad, hay varios modelos de varios fabricantes, y el que pones es el modelo mas caro de todos.
Esto de la energia nuclear funciona como los Fanboys de Apple y Linux...
#4 Excepto por la ligera diferencia de que en este debate se pueden dar datos objetivos.
Si lees el post completo, lo que quiere decir es que la energía nuclear no es tan barata como se pretende, y ese es sólo un ejemplo, no lo general. Además los costes por Mwh no incluyen los posibles accidentes como los que han ocurrido hasta ahora. Leete el libro "El cisne negro" y verás como lo importante es lo exclusivo (o difícil de ocurrir)
Este artículo está totalmente "manipulado".
¿Como se puede decir que una energía que cuesta un 15% menos que la más barata de las renovables (eólica), no resulta más barata? (60€/M frente a 70€/M)
Si al autor le parece que tienen el mismo precio, no le importará en absoluto la nueva subida del 12,5% que nos ha "encajado" de tapadillo el Ministro de Industria a los sufridos ciudadanos.