Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Se estudia acusar al marido de golpear con su cara la mano abierta de la mujer y de anudar su pelo en los dedos de ella, estirando repetidamente
#7:
Claro que no es violencia de género. La violencia de género sólo es de un hombre a una mujer, pero que tengan o hayan tenido relación sentimental.
Conste, no defiendo que las mujeres maltratadoras queden impunes. Es que sencillamente la ley está mal; y el concepto está mal.
Conste, no defiendo que las mujeres maltratadoras queden impunes. Es que sencillamente la ley está mal; y el concepto está mal.
#15:
Ampliando a #7 a ver si os lo pongo claro.
AUTOR -- VÍCTIMA
hombre -- mujer
mujer -- hombre
hombre -- hombre
mujer -- mujer
hombre -- niño/a
mujer -- niño/a
hombre -- anciano/a
mujer -- anciana/a
La primera combinación SI es violencia de género. Haya o no convivencia, basta una relación anterior.
El resto de combinaciones NO es violencia de género. Sería violencia doméstica o maltrato en el ámbito familiar. Se requiere convivencia.
AUTOR -- VÍCTIMA
hombre -- mujer
mujer -- hombre
hombre -- hombre
mujer -- mujer
hombre -- niño/a
mujer -- niño/a
hombre -- anciano/a
mujer -- anciana/a
La primera combinación SI es violencia de género. Haya o no convivencia, basta una relación anterior.
El resto de combinaciones NO es violencia de género. Sería violencia doméstica o maltrato en el ámbito familiar. Se requiere convivencia.
Comentarios
Se estudia acusar al marido de golpear con su cara la mano abierta de la mujer y de anudar su pelo en los dedos de ella, estirando repetidamente
#6 Si lees la noticia, veras que al marido ya intento acusarlo:
La sentencia recogía también que "no ha quedado probado que él le propinara diversos bofetones en el rostro y la lanzara contra el sofá y que, por razón de ello, le causara lesiones que tardaran en curar siete días".
El Juzgado de lo Penal absolvió al marido y condenó a su pareja
Lo cual tambien es un argumento para todos aquellos que afirman aquello de "si tu mujer te acusa de haberla maltratado estas acabado y te ha jodido la vida".
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 Por qué esta noticia pese a tener 352 de karma no está en la cola de pendientes teniendo más que otras que sí lo están?
#25 Paranohias conspiranoicas en otro lado, pese a que la he meneado y me parece prácticamente asegurado que llegará a portada, tiene votos negativos, esa es la razón.
#26 Recuerdo cuando intentaron poner las mismas leyes en Europa y les dijo el parlamento que como podían convertir a todos los hombres en culpables.
#27 Ya te digo yo que no llega a portada. Y no es conspiración, simplemente esta tenía 352 de karma y otras con 320 de karma estaban en la cola. Lo que cuenta primero es el karma, luego si están empatadas, la que menos votos negativos tenga. Luego obtuvo 362 de karma y pasó a la lista por encima de 4 o 5 de la cola, pero aún estuvo bastante tiempo sin actualizarse. Yo sólo pregunté, tal vez algún fallo, no a posta por alguien. No es la primera vez que pasa.
#25 Pues en parte es por los negativos y supongo que a medida que van pasando las horas el karma tambien se resiente. La verdad es que nunca acabo de entender el karma de esta página. Además, probablemente si llega a portada la mafia ya se encargará de echarla abajo y llevarse su premio
#25 La lista de promocionadas es un poco complicada, no puede depender solo del karma porque sino sería muy dificil que noticias nuevas subieran, se intenta "premiar" la inmediatez así que conforme pasa el tiempo puede bajar en la lista pese a tener el mismo karma (o si sube muy rápido es señal de que es una noticia importante e ir a portada bastante rápido) , también afectan los votos negativos claro, el karma mínimo para ir a candidatas creo que también depende de la media del karma actual y también hay una ponderación por la categoría (el Karma coefficien) que si no me equivoco depende de que proporcion se ha publicado ultimamente de cada categoría (supongo que es una forma de autoequilibrar la portada para que no sea todo actualidad o todo tecnología por ejemplo sino que si hay muchas de tecnología, las otras categorías tengan mas posibilidades de entrar en cola)
aquí puedes ver un listado con mas datos de las candidatas
http://www.meneame.net/promote.php
Y aquí tienes mas info sobre el tema http://blog.meneame.net/2012/11/04/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promocion-de-noticias-promote/ y mejor explicado de lo que lo hago yo
Claro que no es violencia de género. La violencia de género sólo es de un hombre a una mujer, pero que tengan o hayan tenido relación sentimental.
Conste, no defiendo que las mujeres maltratadoras queden impunes. Es que sencillamente la ley está mal; y el concepto está mal.
Ampliando a #7 a ver si os lo pongo claro.
AUTOR -- VÍCTIMA
hombre -- mujer
mujer -- hombre
hombre -- hombre
mujer -- mujer
hombre -- niño/a
mujer -- niño/a
hombre -- anciano/a
mujer -- anciana/a
La primera combinación SI es violencia de género. Haya o no convivencia, basta una relación anterior.
El resto de combinaciones NO es violencia de género. Sería violencia doméstica o maltrato en el ámbito familiar. Se requiere convivencia.
¿y si llega a ser al revés, él a ella?
#2 Si llega a ser al revés pues el tío en el calabozo durante unos añitos...
#2 Lo condenan a la silla eléctrica.
#2 si llega a ser al revés es delito. la ley es distinta para hombre y mujeres.
#2 Al revés, el fiscal solicitaría de 2 a 4 años dependiendo de las circunstancias agravantes y atenuantes.
Cuando se determina violencia de género (masculino) las penas se duplicaron por Ley.
Pasaría dos - tres noches en el calabozo a la espera de juicio rápido en el juzgado de violencia de género que le corresponda y el mismo día se decretaría el alejamiento y la orden de puesta en libertad a la espera de juicio o la prisión comunicada.
En Murcia no sé a dónde iría, en Madrid habría conocido a Bárcenas.
No me gusta intervenir mucho en mis propios envíos, pero a veces hago excepciones, como en este caso. Hay gente que habla de discriminación positiva. Aun siendo positiva, no deja de ser discriminación, y si es positiva para unos, se supone que es negativa para otros.
Y aprovechando la ocasión, cito textualmente el art. 14 de la Constitución, que dicho sea de paso es la norma suprema de nuestro ordenamiento jurídico: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
los hechos probados no son constitutivos de un delito de violencia de género, sino de una falta de maltrato.
Las mujeres son seres de luz, entes etéreos, puros, perfectos no harían jamás daño a una mosca, seguro que el marido trato de arrancar las manos de la mujer con su demoníaco pelo y golpeo las palmas de las manos de la mujer con sus satánicas mejillas. El hombre-demonio merece la cárcel de por vida por haber atacado al ser angelical-mujer.
Algo se tendrá que hacer, no se, alguna contraprestacion tendremos que conseguir los maridos. A todas luces es inconstitucional la ley que discrimina dependiendo del género.
soy mujer, y lo de la discriminacion positive me suena a cuento chino, es discriminacion y punto. Esto es MALTRATO ... me da igual q sea hombre mujer, perro, gato, ... es maltrato y punto. Estas feminazis que andan por el mundo nos estan hacienda un flaco favor al resto de las mujeres. Esta bruja deberia de ser condenada y punto
Aaaaaay la ambigüedad del lenguaje, cuánto juego les da para los dobles raseros.
#4 Del lenguaje no. Aqui el lenguaje no tiene nada que ver. Aqui el problema es la ley. Por ley el delito de violencia de genero solo se puede realizar contra mujeres. El juez lo unico que ha hecho es aplicar la ley de mierda que le dieron nuestros politicos.
#9 Peor aún, no sólo es que la victima ha de ser mujer, es que el agresor ha de ser hombre.
Si una lesbiana le da una paliza de muerte a su su pareja, no es violencia de género.
Para mear y no echar gota, aquello que dice la constitución de igualdad ante la ley debe estar en la sección de chistes, porque si no no me lo explico.
#9 Cierto, tienes razón. Se sirven de ambigüedades muchas veces pero en este caso simplemente es que la ley es una mierda discriminatoria.
#4 No seas machista: dobles raseros / raseras
discriminación positiva....Como si alguna discriminación lo fuera
#18 Por supuesto que algunas discriminaciones son positivas. Si la distinción se hace para favorecer a ese colectivo o incluso ponerlo en posición de ventaja en algo respecto al resto, es discriminación positiva.
Tal como están las leyes, no me soprendería que sea mayor la condena por maltratar al perro que por agredir al marido.
ARRIBA, EL ANARCOFEMINISMO NO QUIERE QUE SUBA A PORTADA!
#12 KALLA MACHIRULO
14# Nada tiene que ver aquí la igualdad ante la ley. Hay leyes que castigan con mayor gravedad delitos dependiendo de quien los comete, por ejemplo una violación cometida por alguien con autoridad sobre la agredida, o un delito cometido por un funcionario público.
Siglos de discriminación hacia las mujeres hacen necesarios que se establezcan medidas legales para ponerle fin y evitar la muerte de decenas de mujeres al año.
#17 La mal llamada violencia de género en este país no es más que puro electoralismo del PSOE, que lo convirtió en un "terrible problema nacional" para ganarse el voto feminista. En otros países europeos las cifras de mujeres muertas a manos de sus maridos son mas elevadas, y tratan esos casos como lo que son: asesinatos. No les dan un tratamiento especial ni se inventan términos y leyes ad hoc. Condenan al asesino por asesinato y fin; no lo sacan en la tele, ni recuerdan cuantas mujeres van muertas en el año.
Y lo de que estas leyes hay que ponerlas para compensar los "siglos de discriminación" es una chorrada. La ley debe ser igual para todos independientemente del sexo; es uno de los pilares de la Constitución.