El terrorismo gallego será tratado a nivel judicial como el de ETA

«Los hechos cumplen todas la exigencias y todos los requisitos que establece el Código Penal para ser calificados como un delito de terrorismo. Eso significa que no se le va a dar el trato que se le dio hasta ahora como terrorismo de baja intensidad». Así de tajante se manifestó ayer el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que ya tenía sobre la mesa...

[#3 anxosan]

Sería lógico que la ley fuese la misma para todos y en todo el estado, pero...

En unos sitios una quema de contenedores de basura es una gamberrada y en otros es terrorismo.
Si le llamas idiota a una persona por la calle es una simple falta, pero si esa persona es el Rey, no.
Si eres rico pueden manipular leyes a tu medida y hasta darles tu nombre (como la "Doctrina Botín")
Si eres un alcalde de pueblo de tercera no pagas multas de tráfico por ir a 200km/h en el pueblo, pero si eres un ciudadano te multan por ir a 51.
Si te niegas a condenar el terrorismo de ETA eres parte de los terroristas y te ilegalizan; si te niegas a condenar el golpe de estado de Franco, defiendes la dictadura de Pinochet, el golpe en Honduras, etc. eres un "demócrata de toda la vida"
Etcétera.

[#4 Desactivado]

Si pones más chorradas, #3, mi medidor de demagogia se pone en modo Diamond Joe Quimby.

¿Te parece mal que los delitos de terrorismo se juzguen como delitos terroristas? ¿O no? ¿O te parece que poner una bomba en un coche debe ser juzgado como un delito de estragos? ¿O no sabes qué cojones estás diciendo?

[#5 anxosan]

#4 Ya que te falla la compresión lectora te repito la primera parte de mi mensaje anterior: "Sería lógico que la ley fuese la misma para todos y en todo el estado"

Y como parece que así no lo entiendes te lo explico:
Se deberían juzgar todos los delitos (de terrorismo o de lo que sea) como lo que sean y donde sean sin diferenciar por persona, raza, credo, o ubicación geográfica, de modo que si es un acto terrorista se juzgue igual el Hernani que en La Moraleja o en Las Palmas; y el resto de delitos igual.

[#8 Desactivado]

Es que resulta, #4, que eres un genio en comprensión lectora (por la bragueta), que los delitos no son iguales según dónde se cometan. Oh, qué cosa ¿Eh? La misma cantidad de droga, la misma agresión y el mismo insulto puede (y debe) ser juzgado de diferente manera por su grado de peligrosidad, alarma o daño. No es lo mismo pintar una esvástica en Logroño que en Auschwitz (Polonia). Ni pegar a una mujer embarazada que a un chaval de veinticinco años. Aunque sea la misma hostia. Ni pasar veinte gramos de costo en un garito que en un colegio. Dar por el culo no es delito pero darle por el culo a un niño de ocho años, pues sí. Justo esto es lo que están corrigiendo en Galicia.

Ya sé que poner las mongoladas que pones en #3, que vienen tan a cuento como si cuentas el chiste del perro Mistetas, da más votos.

[#9 ducati]

#8 ya, pero si pasa como bien dice #7 en territorio Camps y los autores son la ultraderecha no es terrorismo.

[#11 Desactivado]

Pues debería, #9. De eso trata la noticia. De leyes. De lo que van a corregir en Galicia porque las circunstancias han cambiado y que me parece de puta madre. Pero mola más sacar a Honduras. Y a Pinochet ¡Y a Botín!

[#15 Desactivado]

#11 El problema no es ni Pinochet ni Botín, todavía no lo comprendiste. Eso es un ejemplo que representa montones de casos iguales.

Aquí se legisla pensando en el rédito electoral o en a saber que patrañas, porque no tiene sentido que el mismo acto sea terrorismo en un sitio y gamberrada en otro, aunque haya una organización detrás de ese acto.
Tampoco tiene sentido que gente poderosa pueda dictar leyes a su medida, ya sea Joe Biden, Botín o cualquier otra cabeza visible de un lobby cualquiera que se te ocurra.
Ni tiene sentido que no metan mano en los paraísos fiscales porque caerán políticos en el camino, mientras que al ciudadano mileurista lo tienen bien controlado.
Tampoco tiene sentido que el poderoso esté en las Bahamas de vacaciones mientras le embargan 600€ de su cuenta bancaria. Cuando está claro que esos 600€ es lo único que declaró a hacienda en su puta vida.

Hay tantas injusticias y tantos tejemanejes en este sistema de mierda que este detalle es una minucia y es cambiarle el nombre a algo que todos sabemos lo que es. Tenían que llamarle terrorismo en todo el estado sea quien sea el que perpetre los actos y en nombre de qué ideología.

[#16 Desactivado]

Lo comprendo de puta madre, #15. He entrado en una discusión absolutamente imbécil sobre un tema del que no comprendéis ni las preposiciones.

Si eres rico pueden manipular leyes a tu medida y hasta darles tu nombre (como la "Doctrina Botín")#3

¡Los tejemanejes del sistema!

Tócate los cojones.
Me equivoqué. Anda y que os zurzan.

[#17 Desactivado]

#16 No quisiste ni quieres entender los ejemplos que simplemente se están utilizando para explicar lo absurdo de decidir si una cosa es terrorismo dependiendo del lugar en que se realice el acto o por quien.

[#20 Carromato]

esto del terrorismo es una gilipollez, es darle casi un título aristocrático a los delincuentes. creo que cualquier forma de delincuencia organizada debe ser tratada de la misma forma, y esto va desde mafias roba-chalets (que también matan), hasta independentistas radicales, pasando por neonazis y antifascistas.

#17 esa es la trampa, cuando pretendes igualarlos parece que te pones de parte de unos. incluso, esto ya es suposición, puede que mucha gente acabe cayendo por trampas como ésta. mejor, como digo, no compararlos con eta o con neonazis, sino con cualquier grupo de delincuentes. hay que quitarles la ideología.

[#24 joffer]

#3 tu quizás te refieras a que parece que aveces hay un doble rasero ¿no?. Anonadado quedo.

[#7 ilhun]

Si, casi al nivel de la Comunidad Valenciana:

Un barrio de Valencia se une contra la ultraderecha

Un barrio de Valencia se une contra la ultraderech...

Nuevas agresiones fascistas de la ultraderecha valenciana

Nuevas agresiones fascistas de la ultraderecha val...

Vecinos y comerciantes de Benimaclet denuncian amenazas de la ultraderecha

Vecinos y comerciantes de Benimaclet denuncian ame...

Otra agresión fascista a una socia del CSA La Quimera (Mislata-Valencia) [cat]

Otra agresión fascista a una socia del CSA La Quim...

Intentan pegarle fuego a una sede del PSPV de Valencia

Intentan pegarle fuego a una sede del PSPV de Vale...

La sede del PCPV de Valencia es atacada por la ultraderecha

La sede del PCPV de Valencia es atacada por la ult...

Rueda prensa de colectivos de Benimaclet ante el ataque fascista del 22 de noviembre

Rueda prensa de colectivos de Benimaclet ante el a...

Ataque 'ultra' contra la sede de la Societat Coral El Micalet

Ataque 'ultra' contra la sede de la Societat Coral...

La Audiencia Nacional investiga el ataque ultraderechista con explosivo contra el Bloc

La Audiencia Nacional investiga el ataque ultrader...

La ultraderecha revienta un mitín de Esquerra Republicana

La ultraderecha revienta un mitín de Esquerra Repu...

La extrema derecha asalta la Universidad de Valencia

La extrema derecha asalta la Universidad de Valenc...

Que casualidad, en Valencia no son independentistas, sino ultraderechistas

[#12 Desactivado]

En Valencia llevamos tiempo esperando a que ciertos grupúsculos fascistas y blaveros (valga la redundancia) sean tratados con la misma vara que ETA, pero nada oye.

editado:

véase #7

[#13 Desactivado]

#7 Oye, solo una cosita. Aquí en mi ciudad la violencia de los pacíficos ultraizquierdistas es mil veces mayor. Claro, en la prensa no sale tanto, porque no vende, pero es lo que puedo ver yo. También a los SKINS del otro lado los trataremos con tanta repugnancia como los malotes de la "ultraderecha" ?

[#32 Desactivado]

Por los negativos en #13 ya veo el doble rasero que se gasta en meneame, manda huevos.

[#29 mahtandakil]

Los de #6 y #7 misma mierda son.

[#41 Desactivado]

Perdonad el autobombo...

http://rebecaruiz.posterous.com/los-guardianes-que-nos-merecemos

#6 #7

[#6 Fingolfin]

Es que la cosa en Galicia pasa de castaño oscuro:
desactivado-artefacto-explosivo-lugo-tercero-ult
detienen-tres-radicales-gallegos-iban-colocar-bo
estalla-artefacto-explosivo-cangas-sin-haya-prod
hallado-zulo-explosivos-parecer-grupo-independen
Vuelve el terrorismo a Galicia?

Vuelve el terrorismo a Galicia?

tedax-han-desactivado-artefacto-explosivo-poligo
Explota una bomba en una urbanización en construcción en Miño

Explota una bomba en una urbanización en construcc...

grupo-independentista-radical-gallego-ha-reivind
detenidos-dos-independentistas-gallegos-ponteved
terroristas-gallegos-atacan-domicilio-profesor-a
explosion-artefacto-causa-importantes-danos-sede
fiscal-pide-8-anos-para-dos-independentistas-gal
Un artefacto explosivo causa importantes daños en la sede del PSdeG en Cacheiras

Un artefacto explosivo causa importantes daños en ...

[#18 Desactivado]

Por poner otro ejemplo más de como la justicia actúa diferente según interese:

Sobre los GAL, juicio contra Amedo y Dominguez (de la Wikipedia):

También recibieron penas menores por los delitos de asociación ilícita y de falsedad de documentos de identidad. El tribunal prefiró la tipificación del delito de asociación ilícita al de integración en la banda terrorista, lo que coincidía con la tesis del Ministerio del Interior que contemplaba los GAL como "grupos de delincuentes inconexos entre sí" y no como terroristas

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n

[#28 alecto]

#26 [CITA REQUERIDA] He visto a estos tíos salir en titulares por quemar fotos del Rey, banderas de España, por amenazar a alguien con quemarle el coche, por hacerle una pintada en el coche a Gloria Lago y por poner petardos en obras en construcción, pero nunca por quemar coche alguno a nadie, de modo que la situación que te has inventado sí, me provoca risa.

Las "bombas" y "explosivos" de Resistencia Galega que tanto se citan tienen tal capacidad de destrucción que en la sede del PP de nosedonde quemó una esquinita de la puerta, y otro se enteró de que epxlotaba algo porque su hijo negó haber estado jugando con petardos. El propio agente de la GC valoró inicialmente como "poco más que un petardo, aunque intentaron un temporizador" el artefacto por el que se les juzga por "tenencia de explosivos".

Resistencia Galega son unos iluminados cuyos actos deben ser perseguidos, y a poder ser vigiladas las asociaciones de las que se nutre por si llegan a dar el salto a algo serio. Son unos imbéciles que tras varios años de chorraditas han descubierto los cócteles molotov, lo que muestra que deben ser vigilados de cerca. Pero ni siquiera son una organización, sino varios grupitos sin nexo común conocido. Unos atacan sindicatos y otros inmobiliarias...

Aplicar la ley antiterrorista a estos idiotas es darles una relevancia que ni tienen ni han tenido. Es algo peor: hacerles una enorme publicidad ante otros descerebrados que andan por ahí con aquello del "estado repressor", y ganarles apoyos que no tenían.

[#33 Desactivado]

#28

Yo creo que se ganan más apoyos si la gente les considera unos pobrecitos que sólo tiran petardos.
Ahora no se si ganarán más apoyos ( creo que lo contrario, como ha pasado con la kale borroka); lo que si tengo claro es que se les quitará las ganas de jugar

[#21 alecto]

Sinceramente, y sin ánimo de defenderlos, atribuirles a los pirados estos que ponen potas-bomba -que consiguen en el mejor de los casos quemar un poco la puerta de un cajero- el delito de terrorismo es una ida de pinza como una catedral.

Para hacer terrorismo tus actos han de pretender, y conseguir, provocar un estado de temor en la población. Aplicar esa legislación a cualquier otra cosa es demagogia y exageración. A mi, como a la mayoría de los gallegos, estos tíos lo que nos provocan es algo más parecido a una mezcla de risa y lástima.

[#23 miliki28]

#21 Para cualquier estado "terrorismo" es la violencia "organizada" de cualquier grupo disidente. Si la violencia organizada es de grupos de ultraderecha, que defienden la unidad de España, o del propio estado, como ocurrió con los GAL, la definición es otra. Ni con los GAL ni con grupos de ultrderecha ningún juez se ha atrevido nunca a aplicar la legislación "antiterrorista". El componente político es muy importante.

[#26 Desactivado]

#21

¿ Te produce risa que quemen tu coche o que quemen el coche de otros ?

[#10 Desactivado]

¿incluido el terrorismo forestal?

[#1 Desactivado]

Es lógico ¿no?

[#2 vanchy]

#1 Totalmente lógico. Pero de una justicia que tiene términos como "terrorismo de baja intensidad" ya no se ni que esperar...

[#40 wiiladesuso]

Me veo en la olbigación moral de contestar. La foto que adjunta a la entrada corresponde con un acto vandálico llevado a cabo en la sede del Psoe en el pueblo donde vivo, Betanzos. El "Atentado terrorista" consisitió en lanzar dos cócteles molotov a la sede vacía, a las 3 de la mañana (aprox). Se desconoce el autor y las causas que lo llevaron a hacerlo. Y me pregunto: Siendo el autor y causa desconocidos, como podemos asegurar que se trata de terrorismo y no vandalismo?

[#36 enjutomojamuto]

Yo creo que terrorismo es una palabra muy gruesa para definir estos actos. Son delitos y como tal deben perseguirse, pero para los propios autores debe de ser un orgullo el que los consideren una organización terrorista.

Por dimensiones, tamaño y forma de actuación tengo incluso dudas de que sean una organización.

Y son gilipollas, la verdad. Porque Galicia en este momento tiene un gobierno pepero que utiliza todo su poder mediático en contra del nacionalismo. Si encima vienen los iluminados a echarle leña al fuego vamos de carallo.

El primer beneficiado de estos actos es el señor Feijóo. Y el primer perjudicado el BNG y el nacionalismo gallego democrático.

[#14 Desactivado]

Oye ese tal fiscal ¿no tuvo algo que ver con el asuntillo de los Couso que apareció en Wikileaks? ¿Lo han investigado?, ¿que se resolvió? y lo de la corrupción y la malversacion de fondos púbicos, la venta de los bienes del Estado,¿le van aplicar el código militar?, ¿sedicción?, ¿traición?.

[#19 unomas23]

#14 Sí, tuvo que ver. Pero esas minucias de terrorismo de estado, malversación, corrupción, etc se olvidan rápidamente. Ahora este senior tan digno y honesto está muy ocupado equiparando el terrorismo gallego con el de ETA.

[#25 CapitanGordons]

"Estamos como con el problema vasco en sus orígenes ...".
Esa frase podría considerarse un atentado contra la razón. No tiene nada que ver la situación actual con el contexto en que nació ETA.

[#31 Ciri4n]

Terrorismo, palabra que se usa muy a ligera hoy en dia...

[#46 enjutomojamuto]

#45 #44 hace 100 años, las autonomías más probres de España eran por este orden: Extremadura, Andalucía y Galicia. Hace cincuenta años, el orden era el mismo. Hace 25 años, el orden era el mismo. ¿Hoy? El orden es el mismo.

Pasan los años, pasan los fondos de convergencia estatales, y Extremadura, Andalucía y Galicia siguen en la misma situación que en la que estaban respecto al resto del estado.

¿Cual es el problema, a mi modo de ver? Que Galicia no decide a donde van las partidas de esos fondos. O mejor dicho, sólo decido un pequeñísimo porcentaje de los mismos, en el resto no tiene voz ni voto. Y así se hacen siempre las infraestructuras, pensando en como las empresas españolas-madrileñas podrán acceder al mercado gallego.

Autopistas magníficas para comunicar... Galicia con Madrid.

Tres micro-aeropuertos para comunicar... Galicia con Madrid.

Superineficientes redes de ferrocarril para comunicar... Galicia con Madrid.

El estado crea infraestructuras (todas esas infraestructuras estratégicas son de ámbito estatal) pensando en comunicar Galicia con Madrid.

Mientras tanto Galicia tiene unas excelentes potencialidades que en Madrid importan entre nada y negativo.

Galicia puede ser un puerto clave a nivel internacional en todas las rutas marítimas atlánticas, puede aprovechar su cercanía lingüística y cultural con Portugal para establecer unas infraestructuras que nos acerquen al mercado portugués, puede gestionar sus aeropuertos para que de una vez se "unifiquen" y tengan un número digno de rutas internacionales, sobre todo con Europa y Latinoamérica, aprovechando la cantidad de emigración a estos lugares. De hecho puede ser el gran aeropuerto del noroeste peninsular.

Además de mejorar las deficientes comunicaciones interiores del país. Que esa es otra.

Pero todo eso en Madrid no importa. No importa en absoluto. Los fondos tienen que ir a hacer a Galicia más dependiente de Madrid y de las empresas con sede en Madrid, y que pagan impuestos en Madrid.

El AVE a Madrid por ejemplo. Cuando llegue en 2015 aún vamos a dar gracias. Mientras la franja atlántica y norte siguen casi incomunicadas por ferrocarril con Portugal o las comunidades del norte de España.

Si Galicia recauda sus impuestos y dirige responsablemente sus inversiones a las necesidades del país nos orientaremos hacia donde realmente tenemos que ir, y no a donde nos dicen que tenemos que ir...

[#47 progresismo2.0]

#46 Creo que estas un poco descaminado.¿Por que en lugar de luchar por la separación y en la mejora de solo una parte de una comunidad autónoma,no luchas por la equiparación de todas?.Por que todas seamos iguales.Por que la realidad es que la riqueza la generan todas.unas consumiendo y otras produciendo,y otras donde esta la sede social.Y eso debería de ser repartido,y no poseído por una comunidad en cuestión.
Pero no me seas tan necio y nacionalista a ver si vas a ver que las sedes sociales están solo en madrid.La mayoría de ellas están repartidas por todas las comunidades autónomas,pero otra cosa es donde tenga la sede social y otra es a donde sea emitida la factura,y a que sede.No se si entenderás esto,pero creo que deberías como mínimo meditarlo.
Y ya te he dicho que echar la culpa a madrid es un poco pataleta de niño chico.Sabes eso de que el dinero llama al dinero.
Sabes que el mayor numero de contratos menores por parte de la administración los tienen los partidos nacionalistas,y en especias Ezquerra republicana.
Sabes que seria lo bueno, que la riqueza generada fuera compartida,por todos aquellos que participan en ella,y no se la quedaran solo unos.
¿Es eso lo que quieres?
O sigues teniendo en mente todavía que galicia es unica ,es la mejor, y el país la corrompe.Y sois vosotros solos los que tirareis para adelante.Porque creo sinceramente que eso no te lo crees ni tu.

[#50 enjutomojamuto]

#49 Creo que confundes nacionalismo con fundamentalismo, sea del género que sea.

Yo, como gallego, defiendo a Galicia y su progreso. No es que no me importe el bienestar general, el progreso de todo el planeta y la igualdad de todos sus habitantes. Todo eso me importa, pero primero que nada el progreso de mi tierra. Porque es donde vivo, donde vive mi gente y lo que he mamado desde pequeño.

Tu "antinacionalismo" te parecerá la posición más racional, pero la realidad es que tú también eres nacionalista. Puede haber una diferencia de grados (ya sabes, aquello de los diferentes tonos de gris), pero la realidad es que el ser humano, por su propia naturaleza, se identifica con un grupo humano o social desde el primer momento. Y ser racionales no significa convertirnos en robots, seguimos siendo humanos y seguimos teniendo unas pautas de comportamiento propias de nuestra raza.

No se si eres y en qué grado españolista, europeísta o lo que sea. Pero no me cabe duda que en mayor o menor medida cobijas un sentimiento nacionalista.

Y ser nacionalista no significa ser cerrado de mente y cerrado al resto del mundo. Precisamente dejo claro que Galicia debe mejorar su comunicación con el resto del planeta: mejores aeropuertos con rutas internacionales, puertos exteriores de referencia mundial etc. Eso no es aislarse, eso es querer que Galicia, mi país, sea un actor más en eso que llamamos comunidad internacional.

Sobre lo que comentas en #47 , las grandes empresas tienen su sede en Madrid, es un hecho. Y cotizan en función de sus beneficios, independientemente de que se generen en una autonomía o en otra.

Las grandes electricas son un gran ejemplo de como se utilizan los recursos de Galicia para pagar impuestos en Madrid. No quiero utilizar terminología desfasada, por lo tanto no diré que esa es una relación colonial. Pero no me negarás que tiene puntos en común.

[#51 progresismo2.0]

#50 Hay una cosa que no entiendo.Ya he tenido muchas discusiones con muchos nacionalistas.Por que afirmais que los demas tambien son nacionalisas en cierto modo.Pues no, no lo somos,y son muchos los que no lo somos y nos nos gustan que nos metan en esa misererable y penoso saco.
Es como decir que en cierto modo todos somos racistas,y no ,no lo somos.
O tu en cierto modo eres racista?me imagino que si tienes cultura,educacion e inteligencia pues no lo serás.

"Todo eso me importa, pero primero que nada el progreso de mi tierra. Porque es donde vivo, donde vive mi gente y lo que he mamado desde pequeño."
Claro, entonces eres el tipico que pegaria a su mujer por que tu padre lo hacia con tu madre cuando eras pequeño?.Por que como es lo que has mamado desde pequeño.Joder y que la educacion no sirva para evolucionar en españa.Tanto dinero invertido en educacion,para que que la explicacion sea que es lo que he mamada de pequeño,claro como a mi padre es lo que le enseñaron, pues eso yo tambien lo continuo.
Progreso es una palabra muy bonita y que los nacionalista la equiparan a la codicia individual,cuando ese no es su significado.
Una cosa cual es tu tierra?hasta donde llega los limetes de tu tierra?quienes son tus gentes?a quienes consideras tus gentes?

[#48 progresismo2.0]

#46 ahhh se me olvidaba ,la política la guía a razón y no los sentimientos.
Cuando los sentimientos(nacionalismos) se meten en política lo único que se consiguen son genocidios.Observa la historia y te resolverán muchas dudas.Es muy sabia.

[#49 progresismo2.0]

#46 y mira lo que ocurre cuando los partidos nacionalismos enaltecen a a las masas.Pues pueden ocurrir cosas como estas.El ataque a una congresista en EE.UU.Provocado por la exaltación del nacionalismo.
El NAZIonalismo es el puto retraso y la incultura de esta sociedad mundial(Una vez superado el racismo y la religion).
Allá tu si quieres ser un inculto y un retraso para esta nuestra sociedad.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/tiroteo/Arizona/reaviva/debate/violencia/crispacion/politica/EE/UU/elpepuint/20110109elpepuint_2/Tes

[#27 ralph]

Leo el nombre de ése "funcionario" y me pregunto cómo es posible que siga ejerciendo, siendo un supuesto traidor a España por su supuesta colaboración con otro país y, para colmo, en detrimento de un ciudadano español.

Lo siento, es OT, pero es lo primero que pienso.

[#35 Desactivado]

¿Terrorismo? Es política.

[#22 lameiro]

Esta gente confunde la liga armada galega con una galega con un arma en la liga.

[#42 miniatura]

Bueno, ¿parece evidente verdad?

Da bastante repugnancia que se haga referencia a ello, ya que parece tener connotaciones de "amenaza" hacia lso referidos gallegos, si bien la igualdad ante la ley debe ser uno de los principios básicos denuestro ordenamiento jurídico, asimilados por el conjunto de la sociedad.

Es decir, que en "los mundos de yupi" el comentario del fiscal general de la Audiencia Nacional sobra.

Pero la cruda realidad es que la ciudadanía está más que acostumbrada de que se criminalice a los de siempre y que se hagan leyes "ad hoc" para poder hacer con ellos lo que se quiera on total impunidad(inconcebible en un estado de derecho).

Asimismo, el mero hecho de ser vasco lleva para muchos la "presunción de culpabilidad", ya que se tiene que explicar (por culpa de las constantes manipulaciones y engaños mediáticos y políticos) que no se llevan armas por la calle (y no es coña).

[#37 progresismo2.0]

Los nacionalismos huelen todos muy mal,no se el tufillo fascista siempre les acompaña.
Algunos piensan que con los nacionalismos se fomenta la cultura.
yo pienso, que los que piensan que el nacionalismo fomenta la cultura,no piensan.

[#38 enjutomojamuto]

#37 esta gente tiene que ver con el nacionalismo gallego lo que yo con un elefante asiático.

Yo creo que los que no piensan son los que se dejan influir por lo que les cuentan en la tele sobre los "malvados y peligrosos" nacionalismos gallego, catalán o vasco.

Soy gallego y llevo tres años trabajando en Madrid (ciudad encantadora, por cierto), y veo entre la gente un desconocimiento total de lo que es Galicia, su lengua, su cultura y su identidad, y unos prejuicios bastante grandes hacia todo aquello que nos diferencia de Castilla.

Cuesta mucho hacer ver a la gente que somos un país diferenciado y que muchos no asumiremos nunca que nos intenten homogeneizar.

[#39 progresismo2.0]

Conozco Galicia bastante bien ,como para saber que la mayoría de la gente no es nacionalista,por suerte.Tengo muchos amigos allí y voy para allí cada vez que puedo.Claro que la tele engaña,y mucho,sobre todo las cadenas autonómicas(Están politizadas en demasía).
Te repito la frase ,y te la aclaro,y espero que esta vez la entiendas bien:

Los nacionalismos huelen todos muy mal,no se el tufillo fascista siempre les acompaña.
Algunos piensan que con los nacionalismos(Gallego,catalan,vasco,madrileño,español,americano) se fomenta la cultura.
yo pienso, que los que piensan que el nacionalismo fomenta la cultura,no piensan.
Nacionalismo es el retraso de la sociedad.Igual que lo es la religion,racismo....................
Lo malo es ver como personas supuestamente inteligente apoyan el nacionalismo.Eso es Penoso.

"Cuesta mucho hacer ver a la gente que somos un país diferenciado y que muchos no asumiremos nunca que nos intenten homogeneizar. "
Y yo sobre todo con un amigo gallego que tengo somos como hermanos.El vivió aquí 5 años y la verdad que la diferencia no era ninguna.Bueno sí,que el tenia mas pelo.
Que poco me gustan buscar la diferencia en las personas por donde hayan nacido.

"Cuantas menos razones tiene un hombre para enorgullecerse de sí mismo, más suele enorgullecerse de pertenecer a una nación".

Ya lo decía el Muchachito bombo infierno.
Si tu no fueras tan americano yo tampoco sería tan ruso.

[#43 enjutomojamuto]

#39 te digo la verdad? Creo que la mayor parte de Galicia es nacionalista, pero todavía no lo saben.

Galicia es un país con una tendencia demográfica que es la que es, la media de edad es la que es también, y el voto conservador es mayoritario en este ámbito.

Un partido como CiU, si alguien tuviera la fuerza y las ganas para ponerlo en marcha, simplemente arrasaría en Galicia. Yo confío en que ese día llegue y veo en Converxencia XXI lo más parecido a ese objetivo.

Si, simpatizo con el nacionalismo gallego y en fin, creo que pienso lo suficiente como para ver la realidad. Y verla desde fuera de Galicia todos estos años me ha servido para reafirmarme en mis creencias: los partidos españoles sólo han servido para empobrecer y hacer más dependiente a Galicia. Y de paso, atacar su cultura.

Me considero una persona pragmática, no defendería locuras sin sentido, pero creo que el nacionalismo si en algún lugar tiene sentido y lugar, es en Galicia.

[#44 Desactivado]

#43 ¿De verdad crees que que los gobiernos del PP-PSOE nos han empobrecido?
Porque la verdad me parece reducir una cuestión amplísima a una mera discusión de bar. ¿Podrías desarrollar esa opinión?

[#45 progresismo2.0]

#43 "los partidos españoles sólo han servido para empobrecer y hacer más dependiente a Galicia. Y de paso, atacar su cultura."
Si algo se hace bien lo hace galicia ,si algo se hace mal la culpa es del pais.Con argumentos tan pobres ya se por que eres nacionalista.
No se puede atacar una cultura que también es nuestra.La cultura de españa la forman todos las subculturas de todos lo lugares.Por eso somos tan ricos en eso.
Pero con pensamientos tan banales no vas a ninguna parte.El problema no es mio.El problema es tuyo.
Ademas eres adivino:
Creo que la mayor parte de Galicia es nacionalista, pero todavía no lo saben.
Joder ya hasta impones pensamienos.Tufillo fascista.
Y me dirás que el buen gallego tendrá definida un pensamiento y una forma de actuar única no?

[#30 progresismo2.0]

Hay que ver lo que produce los nacionalismo.Y luego la gente dice que los nacionalismos son buenos.
Y pensarán que así defienden la cultura y toda la pesca.Penoso
nacionalismos->Intolerancia->Violencia=Incultura
Ningún nacionalismo lleva a ninguna parte.Ninguno

[#34 Desactivado]

#30

Para algunos sólo hay un nacionalismo malo: el español , que siempre es rancio y conservador.
Por otra parte, los nacionalismos periféricos son siempre legítimos, democráticos y sensatos.

Así está el patio