Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Una enfermedad prácticamente erradicada va a acabar volviendo con fuerza por obra y gracia de unos gilipollas irresponsables que leen una magufada antivacunación y se la creen pero que no son capaces de encontrar una relación entre las campañas de vacunación y el descenso de casos en muchas enfermedades. Qué penica, con la información que tenemos a nuestra disposición y que cada vez hayan más ignorantes idiotas por el mundo.
#2:
¿Estamos tontos o qué... Fiestas del sarampión?
#27:
#24 la wikipedia dice:
El sarampión es una enfermedad infecciosa significativa porque, aunque la tasa de complicaciones no es alta, la enfermedad en sí misma es tan infecciosa que el gran número de personas que sufrirían complicaciones en un brote entre las personas no-inmunes saturarían rápidamente los recursos hospitalarios disponibles. Si las tasas de vacunación caen, el número de personas no-inmunes en una comunidad aumentan, por tanto, el riesgo de un brote de sarampión aumenta...
En los países desarrollados, la mayor parte de los niños están inmunizados contra el sarampión a la edad de 18 meses, generalmente como parte de la vacuna triplevírica SPR (sarampión, paperas y rubéola). La vacunación no se aplica antes ya que los niños menores de 18 meses retienen inmunoglobulinas anti-sarampiónicas (anticuerpos) trasmitidos de la madre durante el embarazo. Un refuerzo de la vacuna se debe recibir entre los cuatro y los cinco años. Las tasas de vacunación han sido suficientemente altas para hacer al sarampión relativamente poco común. Incluso un solo caso en un dormitorio universitario, o escenario similar, genera un programa local de vacunación, en caso de que cualquiera de las personas expuestas no sean inmunes.
El sarampión es una enfermedad infecciosa significativa porque, aunque la tasa de complicaciones no es alta, la enfermedad en sí misma es tan infecciosa que el gran número de personas que sufrirían complicaciones en un brote entre las personas no-inmunes saturarían rápidamente los recursos hospitalarios disponibles. Si las tasas de vacunación caen, el número de personas no-inmunes en una comunidad aumentan, por tanto, el riesgo de un brote de sarampión aumenta...
En los países desarrollados, la mayor parte de los niños están inmunizados contra el sarampión a la edad de 18 meses, generalmente como parte de la vacuna triplevírica SPR (sarampión, paperas y rubéola). La vacunación no se aplica antes ya que los niños menores de 18 meses retienen inmunoglobulinas anti-sarampiónicas (anticuerpos) trasmitidos de la madre durante el embarazo. Un refuerzo de la vacuna se debe recibir entre los cuatro y los cinco años. Las tasas de vacunación han sido suficientemente altas para hacer al sarampión relativamente poco común. Incluso un solo caso en un dormitorio universitario, o escenario similar, genera un programa local de vacunación, en caso de que cualquiera de las personas expuestas no sean inmunes.
#20:
O sea, que se están "vacunando" pero con el virus bien vivito.
A esto le llamo no tener ni puta idea de como funciona una vacuna.
A esto le llamo no tener ni puta idea de como funciona una vacuna.
#18:
Deberían juzgarles por delitos contra la salud publica.
#9:
Ay Dios mío. Precisamente hoy escribía en el blog sobre la vacunación y encontré que en 2010 hubo 173 casos de sarampión y en 2011 más de 2000.
#49:
#43 Los no vacunados serían: menores de 18 meses, mayores no vacunados y sufridos familiares de antivacunas, una población bastante importante.
Por otro lado, también hay otros grupos que o no se pueden vacunar o es inefectiva: trasplantados, otros pacientes con tratamiento inmunosupresor (Artritis reumatoide, lupus...) e incluso algunos pacientes con patologías hematológicas como las leucemias. Este segundo grupo es el más beneficiado de la inmunida de grupo.
Los antivacunas, además de destrozar esta "paraguas inmunológico" al aumentar el número de casos (el sarampión tiene una contagiosidad cercana al 100% de expuestos susceptibles) hacen que las secuelas graves del sarampión, que por suerte son poco frecuentes, aparezcan al haber gran cantidad de casos (no es para tomárselo a risa...es una EPIDEMIA).
Pero claro, si protestas porque esta gente está provocando un atentado contra la salud pública, los acientíficos new-age (como también hay acientíficos religiosos, etc...) te llaman de todo.
Por otro lado, también hay otros grupos que o no se pueden vacunar o es inefectiva: trasplantados, otros pacientes con tratamiento inmunosupresor (Artritis reumatoide, lupus...) e incluso algunos pacientes con patologías hematológicas como las leucemias. Este segundo grupo es el más beneficiado de la inmunida de grupo.
Los antivacunas, además de destrozar esta "paraguas inmunológico" al aumentar el número de casos (el sarampión tiene una contagiosidad cercana al 100% de expuestos susceptibles) hacen que las secuelas graves del sarampión, que por suerte son poco frecuentes, aparezcan al haber gran cantidad de casos (no es para tomárselo a risa...es una EPIDEMIA).
Pero claro, si protestas porque esta gente está provocando un atentado contra la salud pública, los acientíficos new-age (como también hay acientíficos religiosos, etc...) te llaman de todo.
#47:
#24 Sí, estuvo casi erradicado en España, ha vuelto a resurgir por la inconsciencia de algunos. Hubo 22 casos en 2005, más de 2000 en 2011.
Relacionada: http://www.lne.es/sociedad-cultura/2010/09/27/decada-sarampion/973151.html
Relacionada: http://www.lne.es/sociedad-cultura/2010/09/27/decada-sarampion/973151.html
#48:
#43 No es una enfermedad con una alta tasa de mortalidad, pero si puede matar (o dejar graves secuelas).
El problema es que es muy, muy contagiosa y si un brote se descontrola puede saturar el servicio sanitario. Teniendo en cuenta además que 'cero coma' * 'mucho' = 'bastante' . Es decir que aunque su mortandad sea baja, si se pierde el control pueden haber bastantes muertes y mucha más gente que quede discapacitada. Además de colapsar los servicios sanitarios dificultando la cura de otras enfermedades.
Por cierto, ni todo el mundo está vacunado (hay gente que es alérgica, por ejemplo) ni la vacunación tiene una efectividad del 100%.
La 'gracia' de una vacunación está en la inmunidad de grupo, que hace que aquellos que no están vacunados (por el motivo que sea) o que no les ha hecho efecto la vacuna (siempre hay un porcentaje de personas que no les hace efecto) no se contagien gracias a que no están en contacto con nadie con dicha enfermedad. La enfermedad no puede extenderse por falta de huéspedes. Si la tasa de vacunación baja hasta ciertos niveles la enfermedad encuentra 'huecos' para saltarse esa inmunidad de grupo.
Un saludo
El problema es que es muy, muy contagiosa y si un brote se descontrola puede saturar el servicio sanitario. Teniendo en cuenta además que 'cero coma' * 'mucho' = 'bastante' . Es decir que aunque su mortandad sea baja, si se pierde el control pueden haber bastantes muertes y mucha más gente que quede discapacitada. Además de colapsar los servicios sanitarios dificultando la cura de otras enfermedades.
Por cierto, ni todo el mundo está vacunado (hay gente que es alérgica, por ejemplo) ni la vacunación tiene una efectividad del 100%.
La 'gracia' de una vacunación está en la inmunidad de grupo, que hace que aquellos que no están vacunados (por el motivo que sea) o que no les ha hecho efecto la vacuna (siempre hay un porcentaje de personas que no les hace efecto) no se contagien gracias a que no están en contacto con nadie con dicha enfermedad. La enfermedad no puede extenderse por falta de huéspedes. Si la tasa de vacunación baja hasta ciertos niveles la enfermedad encuentra 'huecos' para saltarse esa inmunidad de grupo.
Un saludo
Comentarios
Rel: Sanidad asegura que el origen de la epidemia de sarampión está entre personas de ´etnia gitana´
Sanidad asegura que el origen de la epidemia de sa...
diarioinformacion.com¿Estamos tontos o qué... Fiestas del sarampión?
#2 Si, también son conocidas por "Fiestas de gilipollas", el las que los padres lobotomizados, creen tener aun alguna neurona.
Subnormales everywhere.
Posiblemente si hay algo más contagioso que el sarampión, va a ser la estupidez.
#3 Cada día me convenzo más, hay gente que lo de ser padre como que le queda grande...
#2 Cuando venga un brote fuerte y mueran varios, o se queden ciegos, sordos o cualquier otro problema. Espero que los metan en la cárcel. No sólo juegan con la salud de sus hijos (cosa a la que no tienen derecho), además juegan con la salud de los demás al ser un foco de la enfermedad.
Una enfermedad prácticamente erradicada va a acabar volviendo con fuerza por obra y gracia de unos gilipollas irresponsables que leen una magufada antivacunación y se la creen pero que no son capaces de encontrar una relación entre las campañas de vacunación y el descenso de casos en muchas enfermedades. Qué penica, con la información que tenemos a nuestra disposición y que cada vez hayan más ignorantes idiotas por el mundo.
Ay Dios mío. Precisamente hoy escribía en el blog sobre la vacunación y encontré que en 2010 hubo 173 casos de sarampión y en 2011 más de 2000.
Si nadie lo dice, le cedo la palabra a Ford Fairlane.
pero esta gente esta fatal!!! para que quieres contagiar a tu hijo de una enfermedad que estaba practicamente erradicada???
#11 Para lo mismo que conseguirían con una vacuna que está infinitamente más controlada que infectarte con una cepa...que a saber que agresividad tiene.
Hay q ser anormal! sí se extiende se arma. Para algo inventaron las vacunas, para curarnos!
POX PARTY?? El mundo está loco
#12 Y esos padres son los que estan en contra de las vacunas.
#6 lo suscribo
Pero esto es innecesario, los niños ya se contagian solitos en la guardería o en el colegio...
¡Homer Simpson! ¡Cuánto daño has hecho!
http://tu.tv/videos/maggie-simpson-con-varicela
Deberían juzgarles por delitos contra la salud publica.
Supongo que les cobrarán por el tratamiento en la seguridad social, porque si hay recortes para todo en sanidad, lo justo sería que el que contraiga una enfermedad de forma voluntaria se pague la sanidad de su bolsillo, en este caso del bolsillo que ha tomado la decisión.
Aunque yo no me liaba, les acusaba de un delito y les quitaba la custodia de los hijos.
O sea, que se están "vacunando" pero con el virus bien vivito.
A esto le llamo no tener ni puta idea de como funciona una vacuna.
Hay padres "homeopáticos y similares" que confunden el culo con las témporas y que lo que se merecen es que se les retire la guardia y custodia.
La ley tendría que proteger a los menores de la ignorancia de sus padres,estamos hablando de una enfermedad que puede dejar graves secuelas,incluso puede matar.No se puede ser tan irresponsable,con la vida de los niños no se juega.
Esta es una noticia amarillista, típica de las que suben los pseudoescépticos, en donde se exageran situaciones para convencernos sobre lo que la industria farmacéutica, alimentaria y química quiere que pensemos.
#8 #11 #15 ¿os habeis leido la noticia? Ningún padre está en contra de la vacunación, el contagio como pone la noticia "Se trata, sobre todo, de población entre 20 y 45 años que no recibió la vacuna en la infancia", es decir, gente que tiene un contacto posterior con los chavales ya con sarampión. La razón de organizar estas 'fiestas' es que la varicela y el sarampión es mejor pasarlas de pequeños que de mayores, pero los niños vayan sin vacunar en al artículo no lo dice.
Por cierto, ¿el sarampión casi erradicado? ¿mandeee? ¿desde cuando? si me dices la viruela o la peste... pero ¿el sarampion? pero si es lo más común del mundo, sobre todo en colegios, hasta la wikipedia lo dice "bastante frecuente, especialmente en niños o adolescentes".
¿Para que pasen el virus cuanto antes? Es como si para evitar el dolor de una patada en los huevos dejases que te dieran una patada en los huevos. Vamos, la gilipollez más grande del mundo.
Yo no he pasado en la vida ni la varicela, ni el sarampión, ni la rubeola, ni ninguna de esas típicas enfermedades de niños. ¿Es que por cojones hay que pasar estas enfermedades una vez en la vida? ¿Está así programado? Lo dicho, es de gilipollas.
¿Pero que pasa con la gente? ¿No se supone aue sabemos más, estamos más informados y hemos adoptado el laicismo y vida secular? Cualquiera diría que todo eso fue en vano... Al menos en el Medievo y en la Antigüedad había cierto respeto por los médicos, que no era muy buena.
¿Acaso no tenemos mejores medicinas que aquellos? Deberíamos ser más concientes entonces, pero no.
#24 la wikipedia dice:
El sarampión es una enfermedad infecciosa significativa porque, aunque la tasa de complicaciones no es alta, la enfermedad en sí misma es tan infecciosa que el gran número de personas que sufrirían complicaciones en un brote entre las personas no-inmunes saturarían rápidamente los recursos hospitalarios disponibles. Si las tasas de vacunación caen, el número de personas no-inmunes en una comunidad aumentan, por tanto, el riesgo de un brote de sarampión aumenta...
En los países desarrollados, la mayor parte de los niños están inmunizados contra el sarampión a la edad de 18 meses, generalmente como parte de la vacuna triplevírica SPR (sarampión, paperas y rubéola). La vacunación no se aplica antes ya que los niños menores de 18 meses retienen inmunoglobulinas anti-sarampiónicas (anticuerpos) trasmitidos de la madre durante el embarazo. Un refuerzo de la vacuna se debe recibir entre los cuatro y los cinco años. Las tasas de vacunación han sido suficientemente altas para hacer al sarampión relativamente poco común. Incluso un solo caso en un dormitorio universitario, o escenario similar, genera un programa local de vacunación, en caso de que cualquiera de las personas expuestas no sean inmunes.
Estas "fiestas" vienen de América. Ya sabemos quien las trae...
Que diferencia tiene esta gente de los testigos de gehova que rechazan transplantes y tranfusiones? Ah si! unos van de traje a tu casa para convertirte a su religion y los otros simplemente van a la guarderia de tus hijos.
El ser humano es asombroso. Es la única especie que puede sobrevivir ajena a los principios darwinianos de evolución (o la Síntesis Moderna, con las modificaciones posteriores). Si nace algún humano con algún tipo de tara, defecto o problema que hace miles de años provocaría su abandono en la selva para morirse, hoy (por lo menos en las sociedades modernas), puede llevar una vida bastante normalizada.
Y, a pesar de ello, siempre habrá humanos que insistan en no contradecir las tesis de Darwin, provocando o favoreciendo que el ser humano no sea diferente que un animalillo de la selva. Es decir, los más incapaces, tendrán más posibilidades de morir o que su descendencia se extinga
Lo siento, pero hace una semana tuve una discusión con un amigo, culto e inteligente, que estaba cabreado porque la vacunación era obligatoria (o, por lo menos, en su entorno social estaría mal visto que no vacunara a su hija recién nacida). Y aún estoy algo quemado.
Bueno seguro que no se les pasaría por la cabeza hacer la fiesta del herpes genital
Esta noticia se repite últimamente periódicamente. Pero lo que más me alarmó no fue el hecho de que el sarampión vuelva, sino que según los expertos, ni los vacunados ni los que lo han pasado están libres de contagiarse. Y recomendaban volver a vacunarse... ¡incluso a los que ya lo pasaron! ¿Alguien me lo puede explicar?
#24 Es cierto que esas enfermedades son mucho más peligrosas en adultos que en niños. Precisamente por eso anteriormente, cuando no había vacunas y tenias muchas papeletas de padecerlas en algún momento de tu vida, tenia sentido hacer este tipo de "fiestas".
Pero actualmente, disponiendo de vacunas, es irresponsable hacerlo. Por leve que sea la enfermedad al pasarla en la infancia, no faltan casos en que por complicaciones acaban pasando cosas graves de verdad. Y que a los adultos que lo hayan pasado y estén protegidos por la inmunidad de grupo se los esta exponiendo a un riesgo innecesario.
#30 La estupidez de aquellos que dices solo los pone en peligro a si mismos, en cambio los antivacunas lo hacen con todo el mundo. No debe tolerarse.
Carnet de padre ya.
Cada día tengo más claro que la gente cuándo tiene hijos se vuelve gilipollas perdida...
#36 La gente ya era gilipollas antes, solo que cuando tiene hijos se le dan más posibilidades para demostrarlo.
No digamos tonterias, se ha demostrado que el origen está entre personas de etnia gitana, con lo cual esta hipótesis queda descartada, sólo se utiliza para desprestigiar un pensamiento que está en auge en algunos lugares.
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2012/02/16/sanidad-dice-origen-brote-sarampion-personas-etnia-gitana/1223965.html
#32 Tú ve dando ideas...
#36, #37 Y encima esas gilipolleces suelen estar socialmente aceptadas en según qué entornos. La de veces que me he tenido que morder la lengua por temas relacionados con esto, y la de amistades que he perdido cuando no lo he hecho.
#38 No conozco la noticia lo suficiente como para decir que sea o no por la causa que dice.
Pero eso no quita que la no vacunación sea una estupidez.
#18 Estoy de acuerdo. Esta conducta va más allá de la simple irresponsabilidad: pone en peligro la salud de la comunidad.
comentario repetido
Pues no veo por qué hay reacciones tan airadas. Ni que fuera una enfermedad mortal y que se fueran a morir todos sin remedio. Pasarán el sarampión y ya, como tantos otros críos en su día. Lo veo innecesario habiendo vacunas, pero no me parece para tanto.
Además, los que están vacunados no deberían tener ningún temor. Esto sólo afectaría a los no vacunados.
#32 O la clamidia. Esas fiestas tienen un nombre: orgía en un puticlub barato.
Una gilipollez de semejante calibre solo podía venir de Estados Unidos. Lamentablemente paletos los hay en todos los sitios.
Por un lado la noticia cuenta que han aumentado los brotes de sarampión en Alicante.
Por otro, y sin relación con lo primero, advierten que en los países anglosajones hacen "fiestas del sarampión" y bla bla.
Inconscientemente se relacionan ambas cosas (la noticia está puesta con esta intención) como si la segunda fuera causa de la primera en Alicante.
Hasta donde yo se, Alicante no está en ningún país anlgosajón. Ergo, noticia sensacionalista que mezcla churras con merinas.
#24 Sí, estuvo casi erradicado en España, ha vuelto a resurgir por la inconsciencia de algunos. Hubo 22 casos en 2005, más de 2000 en 2011.
Relacionada: http://www.lne.es/sociedad-cultura/2010/09/27/decada-sarampion/973151.html
#43 No es una enfermedad con una alta tasa de mortalidad, pero si puede matar (o dejar graves secuelas).
El problema es que es muy, muy contagiosa y si un brote se descontrola puede saturar el servicio sanitario. Teniendo en cuenta además que 'cero coma' * 'mucho' = 'bastante' . Es decir que aunque su mortandad sea baja, si se pierde el control pueden haber bastantes muertes y mucha más gente que quede discapacitada. Además de colapsar los servicios sanitarios dificultando la cura de otras enfermedades.
Por cierto, ni todo el mundo está vacunado (hay gente que es alérgica, por ejemplo) ni la vacunación tiene una efectividad del 100%.
La 'gracia' de una vacunación está en la inmunidad de grupo, que hace que aquellos que no están vacunados (por el motivo que sea) o que no les ha hecho efecto la vacuna (siempre hay un porcentaje de personas que no les hace efecto) no se contagien gracias a que no están en contacto con nadie con dicha enfermedad. La enfermedad no puede extenderse por falta de huéspedes. Si la tasa de vacunación baja hasta ciertos niveles la enfermedad encuentra 'huecos' para saltarse esa inmunidad de grupo.
Un saludo
#43 Los no vacunados serían: menores de 18 meses, mayores no vacunados y sufridos familiares de antivacunas, una población bastante importante.
Por otro lado, también hay otros grupos que o no se pueden vacunar o es inefectiva: trasplantados, otros pacientes con tratamiento inmunosupresor (Artritis reumatoide, lupus...) e incluso algunos pacientes con patologías hematológicas como las leucemias. Este segundo grupo es el más beneficiado de la inmunida de grupo.
Los antivacunas, además de destrozar esta "paraguas inmunológico" al aumentar el número de casos (el sarampión tiene una contagiosidad cercana al 100% de expuestos susceptibles) hacen que las secuelas graves del sarampión, que por suerte son poco frecuentes, aparezcan al haber gran cantidad de casos (no es para tomárselo a risa...es una EPIDEMIA).
Pero claro, si protestas porque esta gente está provocando un atentado contra la salud pública, los acientíficos new-age (como también hay acientíficos religiosos, etc...) te llaman de todo.
#40 En ningún momento he comentado que sea o no una estupidez la no vacunación, solo he dicho que se está utilizando el brote de Alicante para desprestigiar ese tipo de pensamiento.
Bueno, en una región con aeropuertos peatonales y donde chorizos conocidos y reconocidos consiguen mayorías absolutas, pues tampoco es tan raro.
#49 Nunca es Lupus...
#52 Salvo en el caso de [Espoiler-Viejuno] el mago que hacía horas extras como forense en Crossing Jordan [/Espoiler-viejuno]
Por que tengo la impresión de que esto es otra gilipollez que hemos copiado a los yankis?
Bah cuando yo era pequeño no existía vacuna y todos pasábamos por el sarampión, que tenía menos mortalidad con diferencia que no enseñar a tener sentido común, esta es la prueba de uno de los menores peligros de no educar con sentido común, y para probarlo ya casi tenemos el creacionismo como asignatura, en eeuu casi casi está...
Cuanta pijada por una tontería, para la que hay preparada con la educación por ejemplo......
#36 Lo dices por tus padres?
#43 Hombre, lo que afectaría a los no vacunados es la enfermedad, pero los gastos de los tratamientos por la Seguridad Social, el tiempo de los médicos que se podrían estar dedicando a otras cosas, las camas ocupadas en los hospitales por los casos más graves... eso nos afecta a todos.
#30 Eso me parece que es parte de la moda de ser anticlerical. Esa estupidez es la misma que la de quién práctica deportes de riesgo, que quien se alista en el ejército (y luego no faltan los padres orgullosos de sus hijos), o que corre cualquier otro riesgo voluntariamente.
Además, no es lo mismo que alguien decida correr un riesgo sabiendo que consecuencias tiene, o sabiendo que no es lo ideal. A que lo haga alguien que encima piensa que así es mejor. No entiendo como hay estupidez suficiente para mezclar ese tipo de cosas.
Que por cierto, me resulta irónica que cuando salió una noticia sobre una menor que rechazaba un trasplante de corazón, todo el mundo aplaudía, y decía que si era una decisión valiente, y tal. Luego se retracto, y volvió a pasar lo mismo. Al final es una decisión personal, no es mejor ni una ni la otra.
#58 tienen que ver con tener coherencia, que viene con una buena educación, luego pocas veces se la agencia uno de mayor...
#59 Es exactamente eso. Es totalmente incoherente que alguien se contagie una de estás enfermedades pensando que será mejor para él o para sus hijos. Por un tema de coherencia, es como salir los días de lluvia a la calle y sin paraguas para no mojarte.
Luego es un tema a parte quien decida por motivos personales decida si practica un deporte de riesgo, o si fuma, o si no admite un trasplante, o si va a un conflicto bélico (como soldado o como periodista, o como lo que sea), o si no se somete a una quimioterapia, porque no hay tal incoherencia. Si tu fumas porque piensa que mejora tu salud, pues sí, eres un incoherente, si lo haces porque decides que te gusta aún a costa de tu salud, pues allá tu.
#60 de todos modos no te olvides de que no es lo mismo un riesgo voluntario que uno impuesto por miedo con incoherencias
#24 ¿Y tú la has leído?¿Seguro? Veamos... "Expertos alertan de la llegada a España de la moda de organizar fiestas con niños enfermos para que otros se contagien", " la Conselleria de Sanidad ha vacunado a más de un millar de personas que han tenido contacto con la enfermedad en la provincia. Se trata, sobre todo, de población entre 20 y 45 años que no recibió la vacuna en la infancia.", "Se trata de fiestas infantiles organizadas por los padres del niño enfermo para contagiar al resto de invitados con el objetivo de que así pasen el virus cuanto antes." y "Una actividad alimentada por la reticencia de muchos padres a vacunar a sus hijos" Si los padres quieren que se contagien para pasar el sarampión es que no los han vacunado.
Y lo del sarampión casi erradicado ya te lo han contestado antes.
Este es el problema de que cualquier gilipollas pueda tener hijos y no se retire la custodia a los que demuestran ser imbéciles.
#56 Los padres de nuestra generación eran PADRES, así, con todas las letras... Los de hoy día me da la sensación que son otra cosa... Pero en el fondo no son más que el reflejo de nuestra sociedad.
Vamos, la fiesta de la pandemia. Es lamentable que en pleno siglo 21 estemos así.
mi no entender
Las modas new age de los tipicos sopla gaitas ya han pasado de ser una "excentricidad" o una gilipollez a poner en riesgo vidas, por lo que hay que perseguirlo y actuar con la maxima dureza ya que estamos hablando de vida de niños, lo que deberian sacar es una vacuna contra el gilipollismo
#25: ¿No has pasado la varicela? Enhorabuena, no sabes lo que te pierdes (en sentido negativo).
Ojalá en un futuro se erradique esa enfermedad. Por mucho talco que te echen... te pica un montón, y con un poco de suerte, te toca en verano y te arruina las vacaciones, como nos pasó.
#67: No te creas, seguro que entre los asistentes a esas fiestas hay mucha gente de tu ideología.
#27 #34 #47 #62 Gracias por vuestros comentarios pero ¡yo no estoy defendiendo que los padres no vacunen a los hijos ni que los lleven a fiestas de esas! De hecho estoy permanentemente en contacto con niños y nunca he dejado de ver casos de sarampión ni varicela de ahí mi extrañeza por leer algún comentario de supuesta erradicación del virus. Tampoco he visto que les dejen de poner la triple vírica, de hecho el calendario de vacunación de colegios de mi zona no ha cambiado un ápice desde que yo me inmunicé.
Lo que sí he visto, el año pasado concretamente, fue un caso de varicela en una persona de 30 y tantos años y lo pasó francamente mal, ingresado varios días con un cuadro severo de deshidratación a pesar de haberse puesto la vacuna en su día pero no haber pasado la enfermedad; de ahí mi comentario sobre que la es mejor pasarla de pequeño.
Por cierto, escribo desde Alicante, supuesta zona cero de la 'ruta del sarampión'. Infomando sin novedades.
#2 No se puede ser más immmmmbéciles!!! Menudos padres... y qué esperan para quitarles la tutela???
Lo siento pero no meneo sospechas. Esperaré a que se confirme.
Expuesto por otro meneante hace tiempo y se me grabo en la cabeza. Se lo he puesto a varios amigos y lo han entendido a la primera.
contagiarse el sarampión a propósito, votar al PP sabiendo lo de sus corruptelas.. estos valencianos..no están bien.
Y con estas cosas es cuando un tonto se vuelve peligroso, encerrados y sin la custodia de los hijos. Verás que pronto se les pasa la puta tontería.
#49 ¿Seguro que los trasplantados no pueden vacunarse? A mi mujer, que está trasplantada, la vacunaron de la gripe A.
#55 "Hasta ahora, los beneficios de la vacuna contra el sarampión en términos de prevención, discapacidad y muerte ha sido bien documentada. En los Estados Unidos se ha estimado que la vacuna contra el sarampión ha prevenido unos 52 millones de casos nuevos, 17.400 casos de retraso mental y unas 5.200 muertes. Durante 1994 y 2004, una estrategia dirigida por la Organización Mundial de la Salud y la UNICEF mejorando la cobertura de la vacuna ha prevenido un estimado de 1,4 millones de muertes por sarampión a nivel mundial.3"
Disminución de la incidencia del sarampión desde el uso de la vacuna-> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Measles_incidence-cdc.gif
http://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_triple_v%C3%ADrica
Por cierto, ¿También harán 'fiestas' del resto de enfermedades?
#69 La vacuna de la varicela es relativamente nueva. Si tenía 30 años, no estaba vacunado.
En concreto en Valencia no entra en el calendario vacunal hasta el 2006 http://www.sp.san.gva.es/rvn/calendario.jsp?perfil=ciudadano así que no nos inventemos cosas, por favor.
Si como dicen es verdad, debería tomar cartas en el asunto las consejerías y ministerio de sanidad e incluso la fiscalía de menores. No olvidemos que en 2008 se registraron 164000 muertes por sarampión en todo el mundo, es decir, cerca de 450 por día y 18 por hora. Jodida ignorancia.
Y como les pegaran los brazos y las piernas amputadas a los padres del amiguito de mi hijo????? Magufo, si me lees, acojónate. No soy el único padre que se vuelve sociópata con cosillas de estas!
Yo vacune a mi hija de todo lo establecido (y volveria a hacerlo) pero suscribo la opinión de quienes dicen que pasar la varicela de adulto (yo la tuve con 35 años) es una PUTADA!!!, nada que ver con pasarla de niños, así que ojalá que cuando yo era pequeña (y no habia vacuna) hubiesen hecho una de esas fiestas porque me hubiesen ahorrado un infierno.
A los científicos les convendría centrarse...Ayer mismo se publicaba en Menéame que el exceso de higiene es perjudicial, y que a los niños les "interesa" estar en contacto con gérmenes de todo tipo para formar un sistema inmunológico fuerte. ¿ Qué os pasa con las vacunas? El riesgo de tener un efecto secundario no deseado, lo tienes tanto cogiendo la enfermedad, como vacunándote.
#78 164.000 muerteeeees!!! ¿Pero de qué estás hablando? Será a nivel mundial, será en zonas donde no existe posibilidad de llevar al niño a un hospital, será en sueños... ¡qué manera de manipular!
Tengo 57 años y no he oído en mi vida que a nadie se le haya muerto un hijo de un sarampión. Claro que habrá muertos. Niños con bajas defensas, con malformaciones, sin atención.., y un porcentaje insignificante de muertes directamente devenidas de la enfermedad.
A mi lo que me preocupa es esta gente que no cree que los demás tengan o quieran ser libres para decidir en esto, como en cualquier otra cosa.
#81 No, no es cierto. La enfermedad es toda ella efectos secundarios. Comparar los efectos de una vacuna, con la de la enfermedad demuestra o una gran incultura o un problema de fondo mayor.
Por otro lado la vacuna es justamente lo contrario que ser higiénico, justamente lo que se critica de la higiene que es no poner en marcha el sistema inmunitario. La vacuna justamente lo que hace es poner en marcha el sistema inmunitario.
#82 Claro, a nivel mundial. En España no has oído hablar de muertes por las campañas de vacunación, obvio. Si falla la vacunación, volverás a oir hablar de muertes. Justamente es lo que se pide, que el sistema que tan bien ha funcionado no sea dinamitado por cuatro tontos.
#2 Yo hasta que empiecen las Ébola party, no juego.
Son el "quién te ha eliminado del messenger" del sarampión
#68 Pues no, no la he pasado nunca, ni el sarampión (por supuesto vacunada de todo esto) Pero la duda que yo tengo y que aún nadie me ha respondido es: ¿Es posible morirse de viejo sin haber pasado ninguna de estas enfermedades? Porque joder, en mi caso no estoy en ningún grupo de riesgo (no trabajo de cara al público, los niños como que no me gustan mucho, y con los que sí tengo contacto ya la han pasado). A lo que voy, que siempre se ha dicho que es mejor pasar estas enfermedades de pequeño, pero, ¿no sería mil veces mejor no pasarlas nunca?
#45 No pensarás que aquí somos intelectualmente superiores a la sociedad estadounidense ¿no?
Porque estarías muy equivocado. Aunque la manipulación de izquierdas propague este bulo, alguien inteligente debería saber que no es así ni por asomo.
#83 Perdona, pero la vacunación del sarampión empezó en España sobre el 85, y toda mi generación creció sin esas muertes de las que habláis.
Y efectivamente, "la vacuna es lo contrario de ser higiénico", jajaja. Es bastante poco higiénico meter un virus en el cuerpo de un bebé perfectamente sano. Mi comentario sobre este punto se refería a esos padres que prefieren la inmunización natural con el contacto con niños infectados, que como sabrás no provoca la enfermedad necesariamente, porque no todos los niños NECESITAN ESA SOBREINMUNIDAD PORQUE YA CUENTAN CON ELLA.
Ah! Y no creo que sea necesario ofender, ¿Qué has querido decir con " un problema de fondo mayor"? Yo os veo a todos los exaltados pro vacunas con fondos bastante problemáticos y fundamentalistas.
Solo pido LIBERTAD PARA ELEGIR VACUNAR O NO. Y sobre todo, no manipuléis.
Retirada de la custodia durante 15 días como primer aviso, periodo durante el cual se obligue a los padres a asistir a un curso básico sobre contagios, vacunación, inmunidad grupal,... Para los reincidentes denuncias por atentar contra la salud pública.
Está claro que los listos son los que no tienen hijos.
¿Alicante?
PPCamps-Fabra-Barbera ganan por mayoria, ya se porque.La Generalitat Valenciana no hace el Triple Screening para mentenerse en el poder.
Lo siento por el chiste facil, pero lo ponen a huevo.
Perdon a los que lo padecen.
#88 Libertad para no vacunar? Si tengo un hijo recién nacido, que todavía no se ha podido vacunar, y me lo mata alguien que le contagia por ideas hippi-estúpidas anti vacuna... Bueno, alguien más muere.
#88 No entiendo esta parte: "porque no todos los niños NECESITAN ESA SOBREINMUNIDAD PORQUE YA CUENTAN CON ELLA." ¿Cuándo dices que la han adquirido? Una vacuna no es "meter un virus en el cuerpo de un bebé perfectamente sano", sino los antígenos, que no son lo mismo.
Sobre la libertad de elegir vacunar o no, no debe existir esa libertad pues afectar al resto de la población. El hecho de no vacunar pones en riesgo a la población, debilitando su prevención frente a la enfermedad.
Pero oye, no voy a votarte negativo ni nada parecido si no que he decidido ayudarte.
Estos vídeos te ayudarán a entender como funciona el sistema inmune:
Si en el caso que se diera lo ves muy complicado también puede recurrir a este, que fuera de bromas, es muy bueno:
Esto no puede ser verdad, no puede estar pasando no me lo puedo creer, en un par de semanas daré a luz a lo máximo y ni se me pasa por la cabeza acercar a mi hija a ningún foco de enfermedad, ya les he dicho a mis familiares que si alguien está enfermo que ni se acerque por casa que lo tiro sin miramientos y ahora leo esto ... en serio no lo entiendo voy a ser madre y es que no me lo puedo creer
#88 La vacuna por el sarampión se introduce en España en 1978. Antes del inicio del programa de vacunaciones se daban en España 150.000 enfermos de sarampión por año. En el año 2007 (último año en el que he encontrado información) en España hubieron 349 casos, de los que 20 eran de sarampión importado (inmigrantes que ya venían con sarampión de origen), 0 asociados a sarampión importado, 6 de origen desconocido y 323 de origen autóctono.
En los países desarrollados, según la OMS, la mortalidad por sarampión es del 5%, lo cual nos lleva a que antes de la vacunación en España morían por sarampión, en el mejor de los casos, la mortalidad era de unas 7.500 personas al año.
Copio de una de las fuentes de este mensaje: "La muerte originada por el sarampión se debe a complicaciones respiratorias y neurológicas. La tasa de letalidad está aumentada en los niños menores de 5 años, en los adultos y en los inmunodeprimidos, incluyendo los niños con leucemia, infección por el VIH y malnutrición grave."
Te voy a decir una cosa, yo no conozco a nadie muerto por accidente de tráfico, pero existen. Así que nos fiamos de las estadisticas. Esto, hablando solo de casos mortales. Luego hay la gente con secuelas y el sarampión las deja. Obviamente las vacunas tienen efectos secundarios, reconocidos por todos, pero son un riesgo muy inferior para la población que la enfermedad. Como mero ejemplo C&P de una de las fuentes de los datos que cito:
"La panencefalitis esclerosante subaguda (PEES) es una enfermedad degenerativa crónica del sistema nervioso central causada por la activación crónica del virus del sarampión. Las manifestaciones clínicas se inician después de un
periodo de latencia de 12 años de media de haber padecido la enfermedad.
El riesgo de padecer una PEES es de 4-8,5/1.000.000 casos de sarampión y 0,14-0,7/1.000.000 dosis de vacuna."
Y la verdad cuando uno ve los datos de la incidencia de la enfermedad antes y después de poner en marcha los programas de vacunación uno se dice "cuanto gilipollas hay por el mundo". Lo siento, tengo que ser claro. Es una cuestión de incultura consciente. Porque hay la gente que es inculta porque no ha tenido medios en su vida y gente que dedcide conscientemente ser inculta. Estamos ante el segundo caso.
Fuentes:
http://www.seepidemiologia.es/documents/dummy/el_sarampion.pdf
http://bvs.isciii.es/mono/pdf/CNE_07.pdf
http://blogs.20minutos.es/blog-solidario-cooperantes/2011/03/23/vacunando-contra-el-sarampion-en-congo/
Desde luego, paren el mundo que yo me bajo.
mientras los niños se contagia el sarampion en el salon,
los padres se contagian el sida en la orgía del dormitorio
#76 sabes a que me refería pero tienes razón en que con ni con mucho creí que tenía esa incidencia y consecuencias de lo que es lo que conocía de verla pasar a la gente del entorno, y la suponia mas inofensiva. Pero si que sostengo un poco que hasta esto es consecuencia de cosas mas graves como la educación que no se atienden suficiente
#95 Bueno, para empezar, gilipollas tu.
Y después decirtte, si es que quites seguir leyendo, que en España se empezó a vacunar de sarampión como norma sobre el 84...digas lo que digas, al menos en Andalucía. Y en tercer lugar, NO ESTAMOS DE ACUERDO, LO QUE NI ME QUITA, NI TE DA RAZON.
Esto parsará hasta que algún padre gilipollas contraiga la enfermedad, le de una mala vuelta y se vaya a criar malvas, entonces el resto de padres gilipollas se darán cuenta de la estupidez que cometen jugando conla salud de sus hijos.