Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 No me parece que sea una cutreria. Si usan la versión registrada y con derechos de autor es porque la consideran mejor o más apropiada que la original, veo justo que el autor de esta adaptación reciba una compensación. Ahora podríamos discutir si la cantidad es justa o no lo es, pero que Brines reciba un pago, no lo veo tan inmoral
¿Qué no quieren pagar? Fácil, que usen la versión original, la de Calderón, que está libre de derechos. Pero parece que para el alcalde de Zalamea la obra original de Calderón es demasiado farragosa, así que ha preferido optar por una versión de hace 15 años. Mira si el cutre no va a ser el alcalde actual después de todo.
Y para acabar, la representación es con ánimo de lucro, puesto que se cobra entrada.
¿Qué no quieren pagar? Fácil, que usen la versión original, la de Calderón, que está libre de derechos. Pero parece que para el alcalde de Zalamea la obra original de Calderón es demasiado farragosa, así que ha preferido optar por una versión de hace 15 años. Mira si el cutre no va a ser el alcalde actual después de todo.
Y para acabar, la representación es con ánimo de lucro, puesto que se cobra entrada.
#4:
#1 No van a usar el texto original de Calderón de la Barca, sino una adaptación un poco simplificada realizada por un tal Francisco Brines. Tienen que pagar derechos de autor por usar esta obra, que si está registrada. Si usaran la original, no tendrían que pagar.
De hecho la noticia dice que posiblemente el año que vienen el alcalde encargue una adaptación propia de la obra para no pagar derechos de autor.
De hecho la noticia dice que posiblemente el año que vienen el alcalde encargue una adaptación propia de la obra para no pagar derechos de autor.
#14:
Me resulta sospechoso esto:
Ha recordado, además, que Francisco Brines regaló la adaptación de su obra durante unos años al pueblo de Zalamea de la Serena.
¿Se lo da al principio gratis y unos años después se le ocurre cobrar? ¿O ha sido por iniciativa de la $GA€? Me gustaría saber qué dice el autor de todo este asunto.
Ha recordado, además, que Francisco Brines regaló la adaptación de su obra durante unos años al pueblo de Zalamea de la Serena.
¿Se lo da al principio gratis y unos años después se le ocurre cobrar? ¿O ha sido por iniciativa de la $GA€? Me gustaría saber qué dice el autor de todo este asunto.
#9:
¿Cuanto paga Francisco Brines a la sociedad española por usar una obra suya para crear su obra?
#1:
ladrones.
Pero ... ¿no hay un límite de tiempo para los derechos de autor?. Por que el señor Calderón de la Barca como que ya nos dejó hace tiempo
Pero ... ¿no hay un límite de tiempo para los derechos de autor?. Por que el señor Calderón de la Barca como que ya nos dejó hace tiempo
#2:
LA CULTURA NO SE PRIVATIZA
Comentarios
#5 No me parece que sea una cutreria. Si usan la versión registrada y con derechos de autor es porque la consideran mejor o más apropiada que la original, veo justo que el autor de esta adaptación reciba una compensación. Ahora podríamos discutir si la cantidad es justa o no lo es, pero que Brines reciba un pago, no lo veo tan inmoral
¿Qué no quieren pagar? Fácil, que usen la versión original, la de Calderón, que está libre de derechos. Pero parece que para el alcalde de Zalamea la obra original de Calderón es demasiado farragosa, así que ha preferido optar por una versión de hace 15 años. Mira si el cutre no va a ser el alcalde actual después de todo.
Y para acabar, la representación es con ánimo de lucro, puesto que se cobra entrada.
#6 no veo que el hecho de que se cobre la entrada indique ánimo de lucro. De http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/zalamea-regresa-al-siglo-de-oro-con-el-alcalde-de-zalamea-/84586.html «Con el dinero que se gana en taquilla, la localidad intenta cubrir todos los gastos.»
Ánimo de lucro sería tratar de incrementar las arcas municipales, no cubrir los costes de una representación teatral. Aunque esta es mi interpretación personal, claro.
#6 puto troll pro-Sgae!
como siquiera puedes justificar el copyright de una obra de hace 500 años ?
cuidado con trolls contratados por estos grupitos , seguro que la Sinde y su banda de viejos verdes quiere educar la red con estos
mucho cuidao ! creo que aparecen mas que nunca por aqui
#41 ¿Te has leído la noticia? O al menos, ¿te has leído el comentario de #6? NO es el copyright de una obra de hace 500 años.
A mí también me parece una cutrada y un aprovechamiento infame que un tío cobre por quitarle complejidad a una obra que escribió otro autor, pero las cosas son como son.
También me parece un robo porque probablemente si la SGAE recauda 14.000 € el Brines se llevará 14,50 €, o poco más.
Pero que quede claro que no cobran por la obra de Calderón. Y el titular lo dice bien: "...por adaptar..."
#33 totalmente deacuerdo, es mas, por que no paga el al estado por usar a ese autor, no es de todos, pues que pague a todos.
#6 que cobre entrada nada tiene que ver con lucrarse, o acaso crees que los tecnicos y actores (que si van a trabajar, no como algunos neo-culturetas) salen gratis. Se lucra si obtiene beneficios.
Me resulta sospechoso esto:
Ha recordado, además, que Francisco Brines regaló la adaptación de su obra durante unos años al pueblo de Zalamea de la Serena.
¿Se lo da al principio gratis y unos años después se le ocurre cobrar? ¿O ha sido por iniciativa de la $GA€? Me gustaría saber qué dice el autor de todo este asunto.
#14 Eso es lo que pasa cuando vendes tu almo (o tus obras) a la SGAE, ellos van a cobrar independientemente de la voluntad del autor.
Yo se de un simposio de animacion en el que la editorial (propietaria de los derechos) autorizo el uso de algunas de sus obras gratis y vino la SGAE a cobrar.
#4 #6 ==> #14
¿Se ha acabado ese periodo de uso autorizado de la obra? Y si ha sido asi, ¿a que se ha debido?
#34 => #45 Si quieres que tu obra sea libre, ponle una licencia libre. Mira que es fácil
#14 Los derechos de autor son irrenunciables, y en este caso por una obra adaptada.
Aunque el autor de esta adaptación regale la obra al ayuntamiento, el cobro de los derechos se deben de pagar.
Solución : La proxima vez que el señor alcalde le regalen una adaptación que este licenciada como Creative Commons.
#45 "Los derechos de autor son irrenunciables, y en este caso por una obra adaptada. Aunque el autor de esta adaptación regale la obra al ayuntamiento, el cobro de los derechos se deben de pagar."
Creo que estaremos de acuerdo en que el que la LPI este en esos terminos es algo nocivo y rechazable, puesto que con el amparo de una ley hecha a su medida, las entidades de gestion alienan a los autores sus derechos, y los ejercen incluso de forma ajena a la voluntad de los autores.
"Solución : La proxima vez que el señor alcalde le regalen una adaptación que este licenciada como Creative Commons"
Ahi entramos en las pestes de la LPI. Un representante de SDAE dijo en mayo en un debate que daria igual el tema de la licencia, que ellos iban a cobrar igual. De hecho puede verse en el articulo 20.4 LPI que si no eres asociado de ninguna entidad de gestion y quieres pactar libremente unas condiciones contractuales con una compañia de cable para la difusion de tus obras, el titular de los derechos "se presumirá que consiente en no ejercitar, a Título individual, sus derechos para, en su caso, la retransmisión por cable de la misma, sino a ejercitarlos con arreglo a lo dispuesto en este apartado 4"; cobran las entidades de gestion por tu obras lo quieras o no, seas socio o no, y se quedan una parte lo quieras o no.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t2.html#a20
Es uno de tantos disparates de la LPI que a gente como angelitoMagno parecen encontrar normales. Un cordial saludo
¿Cuanto paga Francisco Brines a la sociedad española por usar una obra suya para crear su obra?
#7 En teoría si una obra no tiene ningún tipo de licencia que la "proteja", cualquiera puede hacer con ella lo que le de la gana, incluyendo sacar una versión propia y licenciarla con copyright. Precisamente esta es la razón por la que existe las licencias "víricas", como la GPL
Dicho de otra forma, tu razonamiento sería correcto si la obra de Calderón tuviese una licencia CC o GPL, pero no es así, la obra de Calderón no tiene licencia de ningún tipo
#9 La obra no es de la sociedad española. No es de nadie.
http://es.wikipedia.org/wiki/Dominio_p%C3%BAblico#Derecho_de_autor
#10 La obra no es de la sociedad española. No es de nadie.
Bueno, en realidad es de todos
ladrones.
Pero ... ¿no hay un límite de tiempo para los derechos de autor?. Por que el señor Calderón de la Barca como que ya nos dejó hace tiempo
#1 Sí, pero mientras nadie les pare los pies, y los que pueden hacerlo no lo hacen...
#1 No van a usar el texto original de Calderón de la Barca, sino una adaptación un poco simplificada realizada por un tal Francisco Brines. Tienen que pagar derechos de autor por usar esta obra, que si está registrada. Si usaran la original, no tendrían que pagar.
De hecho la noticia dice que posiblemente el año que vienen el alcalde encargue una adaptación propia de la obra para no pagar derechos de autor.
#4 ya, si ya vi que era una adaptación, pero joder, hay que ser cutre no? .... que ladrones.
#4 ¿como puede ser que una adaptación de una obra no registrada pueda cobrar derechos de autor? que sinvergonzoneria
#4 Creo que esa adaptación también fue un regalo al propio pueblo, o eso han dicho en las notis de Cuatro.
#1 Este es el truco que usan para apropiarse de obras que en teoría pertenecen al acervo popular. Registran como obra "original" adaptaciones como esta, o arreglos sobre composiciones musicales populares por ejemplo. Después ya pueden "legítimamente" reclamar derechos que se basan sobre obras que son (y deben ser) del dominio público.
#1 La obra original si ha expirado, pero técnicamente, al ser una adaptación, el autor es este señor y tiene derechos sobre su adaptación. Por desgracia la puta $GAE vuelve a tener razones legales. Pero no olvidemos que la ley la han hecho nuestros políticos.
A ver si viene un político con pelotas y cambia la ley. ¡Espero que sea pronto!
#1 ¿Te suena Luís Cobos, alias le pongo un chunda-chunda a una zarzuela y la vendo como mía?
#1 Para ser exactos,nos dejó el 25 de mayo de 1681,es triste que mucha gente tenga que valerse de obras de otras personas para hacer algo que les dé algo de rentabilidad,pero la vida es así y en el caso de que tuviera derechos de autor la obra de calderón,caducaron hace ya siglos,aunque si fuera por la SGAE,serían para toda la eternidad.
LA CULTURA NO SE PRIVATIZA
#0 Sociedad General de Autores de España (SGAE) ... SGAE es sociedad general de autores y EDITORES
#24 Gracias por aclarármelo, yo pensaba que las siglas significaban Sociedad General de Atracadores y Estafadores...
igula peco de ignorante pero no deberia una obra como esa que procede de algo publico y sin copyright tener su misma "licencia" es decir ser publico y sin copyright? ojo, no digo que no cobre por su trabajo pero al menos en lo que a copyright se refiere deberia ser totalmente publico.
Pues teniendo en cuenta que en la obra de Calderón detienen y ajustician a un capitán que se aprovecha de su situación... que no se pasen por allí ni Ramoncín ni Teddy Bautista, no sea que formen parte fundamental de una nueva versión.
A la SGAE la hacienda y la vida
se ha de dar, pero el honor
es patrimonio del alma
y el alma sólo es de Dios.
En lugar de cobrar por ella, podrían molestarse en leerla.
Pues nada voy a cambiar un par de tonos y acordes en la 9ª sinfonia de bethoven o en la flauta magica de Mozart y a ponerlas a vender .
Eso de querer vivir del trabajo de otros me parece lamentable.
#12 Hazlo, y si alguien te compra tus composiciones porque les parecen mejores que los originales... ¡Chapéu!
Parte de mi familia vive en un pueblo a 5km de allí y un tio mio siempre ha solido participar activamente en la ejecución y dramatización de la obra. La obra la hace gente del pueblo y siempre solia contarnos que la mayoria de las personas se acaban inventando la mitad los dialogos.
Si es eso cierto ¿deberian seguir pagando?
Me da pena porque Zalamea es un pueblo bonito pero algo pobre como para ir soltando 14mil euros a la ligera
Si esto ocurre en Fuenteovejuna, se rebelan todos...
#15 Eso era antes, si eso pasa ahora en Fuente-Obejuna pasaría como en el resto del país. Todos callados como putas.
No sé, hasta cierto punto (y muy limitado) puedo entender los derechos de una obra, ¿pero los derechos por la adaptación de una obra? No sé yo, ¿hasta dónde el que ha adaptado la obra ha realizado un trabajo original y/o creativo? ¿El "adaptador" ha pagado, a su vez, derechos a los herederos de la obra original?
Porque entonces la solución es fácil: que cambien varios diálogos de la adaptación y digan que es una nueva adaptación creada por el Excmo Ayuntamiento.
Otra cosa; ¿cómo habéis podido subir noticias de "Hoy"? Porque yo lo he intentado en ocasiones y me decía que de esa periódico no se podía subir nada ¿?¿?¿¿
Que no representen una obra con derechos de autor...fin de la historia.
¿Ahora resulta que de la cosa literária también se ocupa la SGAE? Pues apañáos estamos, ya mismo nos quieren cobrar por leer la sección de relax del periódico...
Vamos a ver una adaptación de una obra.... Ergo no original, ergo no obra completa, ergo plagio de una obra pública, ya que no tiene licencia de ningún tipo digo yo será de la cultura popular, ¿Como se calcula el % que se lleva el que adapta?
Representémosla
¿Quién quemó la SGAE? Fuenteovejuna señor...
(El pueblo no se propone cambiar el sistema social, busca, simplemente justicia y para ello la toma de su mano y luego la pide a los jueces que avalen su acción.)
Y yo me pregunto...quién se beneficia del cobro de estos "derechos de autor"? Porque, en teoría, deberían ser los autores los que cobraran ese dinero. Reciben los herederos (si es que queda alguno) de Calderón de la Barca algún dinero anual por la representación de sus obras?. La SGAE se está cargando la CULTURA, la poca que nos queda...
Que no paguen ni un duro eso primero , segundo ... que digan a la sgae que se vaya a tomar por culo
a mi me hace 'gracia' lo de 'entre 12.000 y 14.000'... ¿no saben ni cuánto tienen que cobrar o es que lo hacen a ojo de buen cubero?
me pregunto si la totalidad de ese dinero iría para el tal Francisco Brines
- SGAE: Hola Francisco, te llámabamos para decirte que se ha representado una obra con un texto tuyo y ya hemos recaudado el dinero
- F.B.: Estupendo, ¿cuánto ha sido?
- SGAE: ¡Un dineral, 100 eurazos!
Y el resto, para la saca
El alcalde de Zalamea denuncia a Calderón de la Barca por utilizar su imagen sin su permiso
Por cierto, sigo pensando que lo decimos poco:
SGAE=LADRONES
Joder, pues llevan la tira de años representándola, como cobren con carácter retroactivo hunden al Ayuntamiento en la miseria.
edit
Verguenza me da que solo se quejen cuando le toca a ellos y no cuando nos andan crujiendo al pueblo.
MAFIA
Cualquier dia tendremos que pagar hasta por hablar.
Como decimos siempre SGAE = meneo
JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Que le den por culo a la SGAE, al Ramoncín, al Teddy y a sus muertos.
Habria que dispararles y luego cobrarles las balas.
Que le dijo la SGAE al alcalde de Zalamea?
-_Arriba_ las manos, esto es un atraco!
[mode SGAE off]