Hace 16 años | Por zbey a 20minutos.es
Publicado hace 16 años por zbey a 20minutos.es

Michael Schumacher ha obtenido el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes. Era uno de los finalistas, junto a Roger Federer y Rafa Nadal que competían en una candidatura conjunta. Entre los finalistas, también se encontraban el piloto de motociclismo Valentino Rossi y la pertiguista rusa Yelena Isinbayeva.

Comentarios

D

#1 Me parece que con mondadientes no se puede saltar.

jvarebar

Lo que tiene narices es que se lo hayan dado hace dos años a Alonso. Shumi se lo merecia no como otros.

M

#4 Y encima a Alonso se lo dieron cuando todavía NO era campeón del mundo.

El Ppe de Asturias de los Deporte es de los peores premios qeu se dan. Si un español hace algo importante un año o dos, le dan el premio. Casos como el de Alonso (cuando todavía no era campeón dle mundo), Sito Pons, la selección de baloncesto en el 2006 (mira qeu me gusta el basket y me tragaba hasta los Japón-Nueva Zelanda a las 6 de la mañana hace un año, pero ...), a Induráin que se lo dieron en el 92, cuando todavía le quedaba mucho por hacer, son paradójicos. Dentro de este chauvinismo, se salvarían los de Severiano, Estiarte y Arancha, y ahí ahi el de los maratonianos.

Si luego comparamos con lso atletas extranjeros, pues se queda en pañales, ya qeu a éstos se les entrega cuando ya han hecho todo, como si fuese el reconocimiento a su carrera.

Además, les da por cambiar los criterios de votación de un año para otro para que no salga alguien ese año. Por ejemplo, en vez de ir eliminando por no recibir votos, algunos años se han hecho votos negativos, votar a quien no se quiere qeu pase a la siguiente ronda. Claro, nadie vota en contra de la selección de fútbol de Brasil (fue ese año), pero este tipo de votación hace que si está dividido 50-50 un candidato, se le eche fuera de forma muy fácil.

PS: MSC en Oviedo? Me gustará ver como es recibido, si como un 7 veces campeón del mundo o con hostilidad por la incapacidad de reconocer las gestas de otros. Espero y deseo qeu sea lo primero, pero ya perdí la fe en las masas hace mucho tiempo.

sisquillo

Schumi es el mejor piloto que ha habido en la F1, por lo tanto el premio es mas que merecido.

jsfanjul

Ángel Nieto, 12+1 veces campeón del mundo de motociclismo no lo tiene todavía...

D

deporte + casa real + premios = bufonada

jvarebar

#14 lo que demostró es que ganó 7 campeonatos. De 57 que hubo llevarse 7 me parecen bastante

D

#8

1) Echar de la carrera a Hill para ganar un campeonato
2) Echar a Villeneuve de la carrera para ganar un campeonato
3) La pantomima en la que gano a Barrichello porque a este le ordenaron levantar el pie
4) Deja a posta el coche cruzado en la Rascasse
5) Golpecitos en el casco a un piloto que le saco de la pista (creo que fue Sato)

No es dificil encontrar 5.

PD: No hace falta que me des la piruleta

D

#11 si, ya has dicho que los premios Príncipe de Asturias son una maniobra de marketing que tiene por objeto prestigiar a la Casa Real española a través del prestigio de los premiados.

Shoguin

Hombre, es difícil negar que ha sido de los mejores pilotos de F1 de toda la historia... pero yo creo que su mayor reto fue enchufar a su genial hermano Ralf y conseguir que aún siga siendo uno de los que más cobran de toda la parrilla lol

Ya solo por eso se merece el Príncipe de Asturias, el Nobel de Economía (familiar, por supuesto) y hasta el Planeta si nos ponemos!

c

#3 La candidatura conjunta de Nadal y Federer me parecía una pantomima.

T

Hasta los huevos de los premios estos. Ni puta gracia me hace tener que pagar impuestos para que estos gijipollas exiban el palmito.
Firma: Un asturiano quemao

D

#11, los Premios Príncipe buscan el beneficio de la Fundación Príncipe, no de la casa real. Por eso no premian a gente con prestigio, sino a famosetes que le den publicidad a esta basura de premios que nadie conoce fuera de España y que en Asturias producen vergüenza ajena (aunque la prensa no se atreva a pronunciar la menor crítica).

D

Opps, que #25 ya puso algunas

D

No entiendo los votos negativos a mi comentario #25. Primero porque no es un comentario subjetivo que merezca aprobación o rechazo sino que son hechos objetivos y contrastados. Y parece ser que por esta razón los negativos es la única respuesta no argumentada que podeis dar los proschumacher.

sheik

bien merecido, aunque creo que la probre pertiguista(es asi?) lleva bastantes años consecutivos sin recibirlo, como el salto con pertiga no es un deporte famoso...

e

#2 ¿Incontables?

Si me dices 5 te doy una piruleta.

e

#34 Ya puestos, en el caso de Alonso te has dejado el frenazo que sacó a Coulthard de la pista, la "pelea" con Massa delante de las cámaras, el decir que Ferrari hace trampas porque probaba en su pista...

djarsik

Schumi, cuando vayas a recoger el premio...ten cuidado donde aparcas, no lo hagas en medio de una curva que luego se monta una gorda.

Barbituricos

Tanto revuelo con que los favoritos eran Nadal y Federer y mira lol

Librepensador

La historia deportiva de esta persona se lo merece.

l

#25

1. 1994: Descalificado del GP de Gran Bretaña por no respetar la bandera negra de exclusión durante la carrera, lo que le acarreó dos pruebas de suspensión.
Como ya han dicho, eso es responsabilidad del equipo, no suya

2. 1994: Se jugaba el título con Damon Hill, y tras salirse y romper la suspensión de su Benetton, tuvo la sangre fría de volver a la pista para colisionar con el británico y que ambos tuvieran que abandonar.
Que yo recuerde, fue un choque entre ambos. La fia no le sancionó...

3. 1997: Tres años después se vio en una situación similar con Villeneuve, pero esta vez la FIA le sancionó quitándole todos los puntos del campeonato.
De acuerdo. La maniobra mas fea de la F1 moderna

4. 2001: En el GP de Europa se salió en la primera vuelta, y regresó desde la hierba para dejar su coche en mitad de la pista y que tuvieran que repetir la salida.
De eso no tienes ninguna prueba. Los coches se quedan parados y tal... Hay pilotos que rompen el motor y recorren 400 metros llenando la pista de aceite. No es antideportivo... Si lo hubiera hecho alonso, seria picardia...

5. 2002: En Austria venció gracias a las órdenes de equipo, algo prohibido en la F-1, que obligaron a Barrichello a cederle el primer puesto.
Culpa del equipo, no suya. Que puede hacer el contra eso?

6. 2006: En Mónaco paró su coche en la penultima curva para que Alonso no le arrebatara la pole.
Accion fea.

Ahora, le echamos un ojo a las de alonso??

En monza, sancionado por obstaculizar a Massa.

Siguiendo tu teoria de que las sanciones al equipo son para el, el mass dumper y una posible sancion por espionaje

En Hungria, creo recordar, amenazo a Dornboos con echarle contra el muro en una accion muy peligrosa, porque en los entrenamientos libres este no le dejo pasar ("o sea, soy el nº 1, rendirme pleitesia")

En Hungria de nuevo, por mucho que digan, se quedo parado en boxes para evitar que su compañero de equipo pudiera dar una vuelta mas.

Los alonsistas me votareis negativo, pero sabeis k es lo k hay...

Ahora os digo yo.. cuando se retire alonso.. vereis la F1? O veis ese nuevo deporte llamado Fernando Alonso?

D

Pues yo pienso que los tenistas deben ser premiados antes que los pilotos por una razón: IGUALDAD de condiciones.

Los coches de los pilotos son el 50% (por decir algo) de sus éxitos y fracasos, en cambio los tenistas son mejores por sí mismos, igual que la pertiguinista rusa.

Si acaso, pilotos que hayan ganado con una máquina inferior a la de sus contendientes pues se lo merecerían, pero no soy experto para saber si Ferrari tenía superioridad técnica en los años que ganaba Schumi.

e

#36 Lo de los golpecitos a Sato es de cachondeo ¿no?.

PD: No, no te doy la piruleta, no te la has ganado y por cierto mejor lee antes de postear.

L

Schumi deberia haber sido el primer piloto de F1 a quien le dieran este premio. Pero en 2005, se lo dieron a Alonso, cuando aun no era ni campeon del mundo. Y eso que ese año habia candidatos de la talla de pete sampras.

Siempre se barre para casa.

Es como si ahora le dieran en principe de asturias a Jorge Lorenzo, antes que a Valentino Rossi. Escandaloso.

Son una estafa.

L

Son una estafa, pero esta vez, si han estado acertados.

D

Por fin elevan el nivel del premio.
Dárselo a Fernando Alonso en su día sin que ni siquiera hubiese ganado ningún campeonato fue vergonzoso. Populismo barato.

Estoy convencido que se lo darán antes a Nadal que a Federer. De hecho, este año se han sacado una candidatura conjunta (¿?)
Pero así son las cosas en estos premios. Como tienen compromisos locales, los verdaderos genios del deporte los reciben cuando ya se han retirado.

s

Yo creo que esta bien dado. Creo que se lo merece. Querramos o no, ha sido heptacampeon y entre las candidaturas que habia, es el que más se lo merecia, sin dudarlo.

i

ya empiezan los proalonso envidiosos a hacer circo

Razz

Premio principe de Asturias a un campeon de un No-Deporte, ¡Y por segunda vez!

...lo que tiene que hacer un premio para tener notoriedad y que lo conozca la plebe...

l

Y de acuerdo con #31. Schumacher. 16 años en activo, varias sanciones

Alonso: apenas 6 años y ya lleva casi las mismas... Pero a el se le consiente todo

jvarebar

#11 vale, recibido y????? pues es una buena maniobra para prestigiarse, seguramente no son los unicos premios que hacen esos. Los Nobel no se si tendran algo que ver con la casa real sueca. Creo ehh. Otra cosa es la importancia que le da tu. Para mi no tiene mucha pero para gustos colores

VV_ECO

¿Hará Schumi un trompo frente a la casa de Alonso?

e

#25

1. 1994: Descalificado del GP de Gran Bretaña por no respetar la bandera negra de exclusión durante la carrera, lo que le acarreó dos pruebas de suspensión.

No fue descalificado por no respetar la bandera negra, cuando te la sacan es que ya estás descalificado. Fué descalificado por no hacer un stop-go con el que le habían penalizado por adelantar a Hill en la vuelta de formación. Benetton (su equipo) no se mostró de acuerdo con la sanción y estuvo en tensas conversaciones con la FIA, no le hicieron entrar y la FIA le descalificó sacandole bandera negra. Como además tardó en parar acabaron sancionandole posteriormente con dos carreras.

No veo una gran antideportividad de Schumacher aquí.

4. 2001: En el GP de Europa se salió en la primera vuelta, y regresó desde la hierba para dejar su coche en mitad de la pista y que tuvieran que repetir la salida.

Eso es picardía y ni siquiera fue sancionado. Si quieres colgarlo por esto mira cualquier partido de fútbol el domingo, los futbolistas de la liga española sí que dan pena, pero al que se quiere colgar es al alemán.

5. 2002: En Austria venció gracias a las órdenes de equipo, algo prohibido en la F-1, que obligaron a Barrichello a cederle el primer puesto.

Ordenes de equipo, tanto Schumacher como Barrichelo las cumplieron y mostraron su pesar en el podio. En todo caso apúntasela a Ferrari y no a Schumacher. A raíz de eso se prohibieron las órdenes y ahora todos los Alonsistas lloran porque a Alonso no le deja pasar su compañero ("i'am much quicker!!!").

Te quedas con tres incidentes, dos de ellos jugándose el mundial en la última carrera.

Si tras 16 años en la F1 y 7 títulos mundiales quieres quedarte con eso allá tú. Pero en lo de que Schumacher es un piloto antideportivo hay mucho más de leyenda que de realidad.

PD: Tras la actuación de Alonso en Hungría y lo calentito que se espera el final del mundial, ¿cuánto tardará Alonso en convertirse en el piloto más sancionado de la historia?¿Qué dirán entonces los alonsistas y la prensa española?¿Se llenarán la boca con ello?

asola33

Perdón, me gustaria recordar que los premios Príncipe de Asturias son una maniobra de marketing que tiene por objeto prestigiar a la Casa Real española a través del prestigio de los premiados? ¡Ay sí! ¡perdón no me había dado cuenta!

D

Pues me parece fatal porque este tio ha demostrado que en los circuitos es una rata.

f

LA CUESTION ES QUE SE LO HAN DADO A UN BUEN DEPORTISTA ,, PERO A UN DEPORTISTA TRAMPOSO.
ESE CREO QUE DEBIA SER EL DEBATE.
¿PORQUÉ LO HICIERON? ¿POR SER ASTURIANOS Y PARA DEMOSTRAR QUE EN EL FONDO SOMOS QUIJOTES?
AL REVES NO SE HUBIERA HECHO NUNCA. ESTO SOLO NOS PASA A LOS ESPAÑOLES

D

Se lo habran dado por los títulos porque ha tenido incontables actitudes antideportivas.