Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Creo que es lo más oportuno que se puede decir a mi amigo Ricardo, padre de familia que lleva cerca de 3 años en el paro, excelente trabajador y amigo. Seguro que en algún momento se apartó de Dios y por eso están él y su familia tan jodidos y desesperados. Seguro que es eso, hijo de .....
#15:
y tiene los cojones de mencionar a Caritas despues de decir que si tenian que pagar el IBI les quitaba el "dinero"
Jesus, no creo en ti, pero si existes, es el momento de venir a pegarle fuego a la casa de tu padre que se os ha vuelto a llenar de hijos de puta.
Jesus, no creo en ti, pero si existes, es el momento de venir a pegarle fuego a la casa de tu padre que se os ha vuelto a llenar de hijos de puta.
#9:
A continuación puso la Edad Media como ejemplo de época de revolucionarios avances tecnológicos.
#4:
empieza dando ejemplo....deroga el concordato ya!
Comentarios
vete a tomar por culo
Extraído del artículo:
"es el amor de Dios el que impulsa a vivir amando y sirviendo, y con él, se recibe la gracia para construir una sociedad más justa y fraterna, austera y solidaria, apartándonos de la codicia, la acumulación de bienes y el enriquecimiento rápido"
Ya claro, señor Roco: ¿y donde está el voto de pobreza que deben seguir? ¿No les parece que deberían de dar ejemplo antes de soltar chorradas de este calibre? ¿Que pasa con el IBI? ¿Y con las apropiaciones "por too el morro" de propiedades municipales?
¿Sabe que?, le dedico lo mismo que #1
#1 Secundo la propuesta .
#1 Apoyo la moción
Creo que es lo más oportuno que se puede decir a mi amigo Ricardo, padre de familia que lleva cerca de 3 años en el paro, excelente trabajador y amigo. Seguro que en algún momento se apartó de Dios y por eso están él y su familia tan jodidos y desesperados. Seguro que es eso, hijo de .....
y tiene los cojones de mencionar a Caritas despues de decir que si tenian que pagar el IBI les quitaba el "dinero"
Jesus, no creo en ti, pero si existes, es el momento de venir a pegarle fuego a la casa de tu padre que se os ha vuelto a llenar de hijos de puta.
Y los que no pagan el IBI van al infierno, se le olvidó añadir.
empieza dando ejemplo....deroga el concordato ya!
¿A cual de ellos? Hay tantos....
A continuación puso la Edad Media como ejemplo de época de revolucionarios avances tecnológicos.
#19 Cuando hablas de la "Doctrina Social de la Iglesia", te refieres al 1% que dan a Caritas o la aplastada teología de la liberación, quizás el último intento de socializar de verdad esa iglesia....
porque sinceramente, esta jerarquía, cuanto más alta, menos social....
#36 http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_social_de_la_Iglesia
Cáritas es Iglesia por completo, laicos en su mayoría pero al fin y al cabo unidos por la Fe y bajo su guía. Los laicos también son Iglesia. Tampoco el Vaticano financia ni al 1% a la Iglesia española y es sin embargo la misma organización. Además, Cáritas no es toda la labor social de la Iglesia.
Sobre la Teología de la Liberalización, es un movimiento que aplica principios marxistas a la religión. La toma como un elemento de la superestructura social y por tanto su misión es la de actor político. El excluir trascendencia en la Fe es incoherente con el mensaje cristiano, es básicamente una ateización de la religión. Por supuesto es misión de la Iglesia impactar socialmente, pero principalmente impactar moralmente. de nada sirve el bienestar económico si olvidamos el amor al prójimo (como ha ocurrido en el primer mundo). Nos salvaremos por nuestra proximidad a Dios, no por nuestro éxito socioeconómico.
Por eso la Teología de la Liberación está condenada por la Iglesia, como parte del movimiento llamado Modernista http://es.wikipedia.org/wiki/Modernismo_teológico
#35 caramba... pues a ver cómo desdices la cruda realidad de la historia. Y cuéntame. ¿a cual de las 41.000 sectas cristianas se debe tu peculiar interpretación ad-hoc de ese libro gore?
Si nos comportásemos conforme la declaración universal de los derechos humanos que tu teocracia del vaticano sigue negándose a firmar y combate, otro gallo nos cantaría. De un mundo cristiano ya sabemos mucho. Y no, muchas gracias: los genocidas al puto armario.
#38 Claro que el vaticano no financia a cáritas. Es cáritas la que le da al obispado el diezmo que luego el obispado da al vaticano.
Y el concilio vaticano II deja clara la misión política de todo cristiano. Déjate de monsergas y de tontunitas para niños pequeños
#39 Mi peculiar interpretación no es peculiar, pero por si te interesa soy un católico romano de rito latino. Aunque los ortodoxos me caen bastante bien, la verdad. Queda muy curioso eso de poner que hay 41000 iglesias, como si se distribuyesen homogéneamente en el espectro doctrinal, pero no es así. Las numerosas denominaciones protestantes que son la mayoría de esas reconocen la inexistencia de una teología abstracta, y surgen del individualismo interpretativo que es base del protestantismo. Por ello son esencialmente compatibles entre sí, pues reconocen una única fuente de doctrina.
Al final todas las confesiones cristianas llegan o deberían llegar a una misma conclusión, o al menos se aproximan mucho. La interpretación (si es coherente) de las escrituras no deja un margen infinito ni mucho menos, como pareces sugerir. Al menos no en el aspecto doctrinal, porque ritos hay a patadas, pero vienen a significar lo mismo.
Las leyes son también interpretables, por ello hay jueces. Eso no significa que la ley española permita cualquier cosa siempre que se enfoque desde el punto de vista que a cada cual interese. Igual puede ocurrir con la propia Declaración de Derechos Humanos, que puede concretarse de mil formas diferentes ¿Es entonces la DUDDHH un texto vacío que todo lo permite?
Misión social claro que tienen todos los cristianos, faltaría más. Pero vamos, lo que queda claro es que tú quieres anularlos en el puto armario (sic). Porque sólo por ser cristianos son unos genocidas, claro. A prisión con ellos. O pena de muerte, venga, total, están podres por dentro.
Plantéate un poco si lo que propones es acorde con esos Derechos Humanos que tanto agitas. La persecución religiosa no lo es. La prohibición de la expresión pública y privada de la fe tampoco.
Que la Iglesia no firme los DDHH (no es miembro de la ONU tampoco, sino observador permanente sin voto; aun así, participa en comisiones de DDHH, curioso para alguien que los ignora) tampoco significa no respetarlos. Pero nada, vive en tu mundo de fantasía donde alguien como tú es adalid de los DDHH proponiendo la aniquilación de las religiones y los monstruos son gente que no ha firmado la declaración pero coincide casi completamente en su doctrina con ellos sin ocultarlo.
#40 Es que Iglesia es nombre propio de organización (Iglesia Católica Apostólica Romana). En minúscula se refiere bien al edificio o al concepto de organización religiosa.
Y bueno, por lo demás estamos en desacuerdo en casi todo, no tengo ánimos para ponerme a discutirlo. Lo he hecho muchas veces y es predicar en el desierto, si quieres lee mis parrafadas sobre religión en mi historial, que creo haberlo dicho ya casi todo lo tratado en estos hilos.
Y añado por último que no niego que la Iglesia sea imperfecta. Ni la Iglesia lo niega (lo de santa es su vocación y tendencia, pero comprobarás que no todos su miembros han sido declarados santos). Sólo Dios está libre de pecado. A lo largo de la historia han cometido muchas injusticias, de acuerdo. Pero eso no quita que tengan muchas buenas cosas y una doctrina estupenda (aunque imperfecta, porque no podemos conocer 100% a Dios). Creo que eso se omite, junto con las muchas buenas acciones y personas que ha albergado e inspirado la fe cristiana.
Espero que lo de la incontinencia urinaria se te cure . Buenas tardes.
#41 pues nada. Ni que decirte que no voy a a leer tus comentarios de, probablemente y perdona si me equivoco, meapilas. Demasiados de curas, monjas, catequesis y demás he tragado en mi vida cómo para que ahora me descubras nada.
#43 no, disculpa, iba contra el meapilas #41
#45 Deberíamos de prohibir los matrimonios entre católicos. Crean endogamia y fomentan el desconocimiento científico
#46
No empecemos a decir tonterías, que nos arrepentimos
#47 ¿Tonterías? es simplemente aplicarles su misma regla de medir. ¿chocante? pues que despierten
#48
Si, su regla de medir, que consiste en tonterías y estupideces. No nos rebajemos a su altura. Que hagan sus conjuros como les apetezca, mientras luego se formalicen por las leyes civiles. Como todo el mundo.
#49 Vale. En cuanto dejen la homofobia, el sexismo y el clericalismo, estoy de acuerdo. Entre tanto no, que se reproducen y eso es asocial así
#50
Se reproducirán pero sus hijos no tiene por qué ser católicos (ni los hijos de los ateos, ateos). No te pongas tu ahora en plan totalitarismo. Vamos, no pensarás seriamente en impedir reproducirse a quienes tengan creencias religiosas.
#51 lo que me pasma, Dexter, es que no me conozcas
#52
Qué va, lo pregunto porque te conozco
#53 Francamente. Yo ahora tendría que mandarte a la mierda, Dexter.
que los de la mafia sean mafia... es su vida y su procastinación. Pero que tu te dejes llevar por el buenrollismo ortodoxomeneante resulta ... ¿patético?
#54
Es que francamente, a veces pareces exaltarte demasiado.
#55 ¿alguna vez has visto que yo use pomadita cursi o algo así?
#56
No, no es pomadita cursi. Es no competir a ver quien dice la mayor estupidez.
#57 ¿te he dicho alguna vez yo cómo tienes tu que actuar, Dexter? Me he limitado a premiar tus comentarios y listo. A apoyarte y listo.
A mi me parece, ya que nos sinceramos, que tu forma es un poco demasiado suavita. Yo no soy así. Yo voy a la yugular directo. Y si a alguien le molesta, ya tiene dos problemas. Yo ninguno.
Que a ti te parezca que hablo en serio al pedir la ilegalización del matrimonio entre católicos resulta tontísimo por tu parte. ¿has cenado? ¿estás depre?
#58
Ser directo es una cosa, lo tuyo es otra distinta. Que puedas ser brusco y hasta desagradable con quien te insulta veladamente es comprensible (yo lo soy con bonito en muchas ocasiones) pero hay que ajustar el tono al nivel de la discusión.
Y si, estoy sensible con el tema de la ilegalizacion de matrimonios, son cosas con las que no bromeo, a no ser de una forma que resulte muy obvia que es una broma.
#59 Pues precisamente por eso mismo yo si lo digo.
¿sabes? mi opinión es que tienen que meterse en el armario... unos dos mil años.
Luego estaremos igualados. Entre tanto, no lo estamos.
Si, no pido vendetta, no. Pero si que se den de bruces con la realidad de enfrentarse ellos a su mierda de discriminación. ¿jode? ¿es brusco?
Pues que joda y sea brusco. No lo es menos lo que ellos defienden. Y no soy yo el agresor, sino el que se defiende, como tu
#38 reconozco que me sienta como una patada en los cojones leer iglesia con mayúsculas, pero eso es cosa mía. Creeré toda mi vida en el derecho de cada cual a creer en lo que salga de la cabeza. Cáritas será iglesia, pero en mínúsculas. La iglesia de la gente que curra cada día y se parte la cara por su iglesia.
Los de la sotana y alzacuellos no dejan de ser comerciales de una multinacional, y los purpurados, sus ejecutivos.
Esto es de traca, "La toma como un elemento de la superestructura social y por tanto su misión es la de actor político".Entiendo que hablas de la religión (en referéncia a ese "La"). Acabas de definir a tu Iglesia, al menos la Iglesia Española (ya que el Vaticano le da cierta independencia).
"Por supuesto es misión de la Iglesia impactar socialmente, pero principalmente impactar moralmente." Y un carajo. Desde hace cuántos SIGLOS tu Iglesia no hace más que acercarse el poder con la idea de acaparar. Su idea es impactar socialmente, porque sin sociedad, tu moral es tuya y de nadie más.
"Nos salvaremos por nuestra proximidad a Dios, no por nuestro éxito socioeconómico.". Aquí, directamente, me desorino. Nos salvaramos, si acaso, por nuestra proximidad a nuestros semejantes. No metas a Dios en eso, que no creo que le importe nada. Es más, como ejemplo un botón. Nada más rastrero que intentar atraer a tu causa a la gente en un momento de necesidad, diciendo que sin ellos esto no se arregla y no diciendo nada de los motivos REALES, que no divinos, que nos han llevado a esta situación. A eso le llamo arrimar tu ascua a la sardina.
Menos Dios y mas justicia.
#40 jajajajajajaja. no digas chorradas, coño. Conozco y he debatido durante años con miembros no solo de tu secta sino de muchísimas otras, y de tronco común no teneis ni al jesucristo. Respecto de la interpretación del libro ese gore... tienes una por cada cristiano y unas cuantas más de expertos bíblicos, sin contar con las versiones judías e islámicas.
Las leyes se personalizan, lo cual no es lo mismo que "se interpretan como mejor me vaya". ¿comprendes? Igual con la DUDDHH y la jurisprudencia en torno a ella
Cuando por misión social entendemos conculcar la democracia y los derechos humanos eso se llama golpe de estado y totalitarismo. Clericalismo. Y eso no es ni democracia ni derechos humanos, que son nuestros valores compartidos.
Si, la secta tuya esa, la de la única teocrácia de occidente, participa en debates de DDHH, siempre en contra de ellos. No ha firmado el del niño ni el de la mujer, ni el de los homosexuales. Y eso no es solo criticable, sino que es sintomático.
Y en España es ley disolver grupos homófobos, por ejemplo. ¿eso es persecuciön, martir martirizador?
Tus derechos acaban justo donde empiezan los míos. Y tu y yo y cualquiera, incluyendo al amparador de pederastas que gobierna tu reino teócrata, debemos acatar también los puntos 29 y 30 de la declaración. Que no es interpretable ad-hoc, como tu y tu curia propugnais, junto con los fundamentalistas islámicos
#42 no es por nada, pero me respondías a mí?
#42 ¿Que de tronco común no está ni Jesús? Tal vez hayas debatido, o más bien gritado con otros cristianos, pero eso no significa que hayas comprendido nada. De hecho me demuestras una y otra vez que no has comprendido nada ni estás interesado en comprender.
Lee la Biblia. Todos los grupos cristianos se basan en ella. La Biblia dice que Jesús nos entrega en mensaje definitivo, que es la culminación de todas las promesas. Y por tanto el Evangelio es la parte según la que el resto cobra sentido y debe mirarse.
Eso es impepinable.
Y a partir de ahí, las enseñanzas son claras. Interpretables, hay matices en discusión, pero claras. Más claras aún que los DDHH, diría yo.
Ah, no me había enterado de que participar en la sociedad con klas ideas y creencias propias significa ser un totalitario. Bueno, entonces a menos que tú seas un robot también eres un golpista totalitario comeniños. Lo siento por ti.
¿Ha dicho la Iglesia que la democracia sea mala? ¿Que los DDHH sean malos?
Ya te he dicho que el Vaticano no tiene voto en la ONU, pero si tú vives mejor pensando que son partidarios de la tortura, la esclavitud infantil y los campos de concentración para disidentes... Lo dicho, ve a un psiquiatra.
Oh, sí. Mis derechos acaban justo donde empiezan los tuyos. Y sin duda los tuyos estaban ahí primero, ¿verdad? Soy yo el que debe evitar conflicto contigo, pero tú como eres un superhombre superperfecto puedes pisar los míos. Ya que los creyentes somos escoria.
Es que es muy curioso que nunca establezcas una limitación para ti mismo en el comportamiento. No toleras la más mínima expresión de fe, pero todo está permitido contra ella.
Si usas esas dos varas de medir tan opuestas no puedo sino concluir que no crees en la verdad, ni siquiera en los DDHH ni en código alguno, sino sólo en los bandos. "Los buenos" (los tuyos)" y "los malos" (los creyentes), y todo está justificado para derrotar al malvado enemigo. No entendería si no que no vieses que te conviertes en lo mismo que criticas con tus palabras.
Es gracioso, ayer mismo estaba pensando en la muy diferente impresión que me causáis Dexter y tú. Y hoy me encuentro esta conversación entre ambos haciéndolo si cabe más evidente.
Aunque estoy muy en desacuerdo con ambos en el tema religioso, Tú eres mucho más bruto y brutal en tus formas y tus ideas. Sin reparo llamas genocida e indigno al creyente, y no te importa proponer cosas que claramente te identifican con todo lo malo que criticas de la historia de la religión. Eres tu enemigo dado la vuelta, pero igual de malo. Al menos Dexter mantiene una postura coherente: si pone los DDHH como ejemplo, al menos no propone quebrarlos en nombre de una cruzada antirreligiosa. No pasa el límite de ser lo mismo que critica de su oponente.
#45 Bueno, el señor Ateizando ya me ha cansado bastante. Conocemos nuestras posturas respectivas ya de largo, así que de verdad no me quedan ganas de discutir contigo.
Me alegra que le hayas dicho al caballito ocre esas cosas. A mi nunca me haría el menor caso, por lo menos contigo no se pone hecho un energúmeno.
Te has ganado unos positivos por ello
#61 Hoola ladrillero.
A ver. Tienes denominaciones cristianas que afirman que Jesus es un espíritu y no carne. Otras que dicen que no es hijo de dios o la tuya, que alucina hablando de ese personaje de ficción como un humano producto de la violación de tu dios a una menor. Incluso la virginidad de Isis (digoooo... maría) es discutida según cual sea la secta cristiana en cuestión. Eso de que hay unanimidad es lo que te han dicho a ti que te tienes que creer. Pero no habría hoy 41.000 sectas cristianas diferentes si hubiera acuerdo. No lo hay y es algo consustancial al cristianismo. Ya Celso en el siglo II lo manifestaba con burla. Y de hecho, la iglesia católica fue un intento de unificación a todas luces fracasado. Tu secta se traduce por "asamblea universal", concretamente. Aunque no consiguió nunca tal unidad ni siquiera genotizando a otros grupos cristianos, práctica usual que por cierto acabó con 600.000 ortodoxos en Serbia en su afinidad con el nazismo. Esos mismos ortodoxos que te caen tan bien y que dicen que tu jesús no nació el 25 de diciembre.
Tu criterio sobre los supuestos evangelios es solo ... uno mas. No el criterio. No existe tal criterio en absoluto.
Que tu decidas por dogma que es de simple y unánime interpretación y más sencilla que los treinta puntos de la declaración universal de los derechos humanos es simplemente una estupidez por tu parte tan grande que es de risa floja, adoctrinao.
Influir en la política CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS y tendiendo a hacer preponderar a una teocracia sobre los gobiernos democráticos se llama clericalismo y es antidemocrático. Es, concretamente, traición a la patria, también. Conculca la declaración universal de los derechos humanos que el Vaticano combate con saña.
El Vaticano participa en los debates y no suscribe los que van en contra de sus deseos imperialistas. Literalmente Por eso está, en lo tocante al compromiso con los derechos humanos, al nivel de países como Ruanda, que como sabes, es un país donde hace unos 15 años hubo un genocidio instigado por el iglesia y del que quedan 5 religiosos católicos condenados por delitos de lesa humanidfad y otros 50 en búsqueda y captura.
Y no solo no los suscribe, sino que hace lobby contra ellos. Paralelamente el cinismo de mentar los derechos humanos continuamente cuando son conocedores del equívoco que provocan con ello al tratar de hacerlos pasar por lo que viniendo a llamarlo "ley natural" significa que son los que ellos digan conforme su interpretación ad-hoc de ese libro reiteradamente manipulado que llamais biblia.
Los derechos humanos no penden de la antiguedad de las ideas. Tu tienes los mismos derechos que yo. Y ninguno de los dos tenemos derecho de imponer nuestros criterios al otro en lo de todos. Tu tienes derecho a ser creyente pero no a imponer ni sostener la homofobia, el sexismo o el clericalismo. De la misma forma que yo no puedo imponerte a ti el ateísmo y hacerte renunciar a tus ridículas creencias.
Respecto de que te encante que te debatan suavemente... lo comprendo. Es normal. Yo es que no convengo que la tolerancia sirva de nada frente a los intolerantes. La tolerancia aplicada a la intolerancia solo genera más intolerancia, en tanto que la intolerancia frente a la intolerancia genera tolerancia. Y no es mía la frase, no.
Sin reparo señalo con el dedo al grupo humano más genocida de toda la historia de la humanidad. Los cristianos. Es bueno que tomeis consciencia de tal hecho. Tanto más cuanto sois vosotros los que soleis hablar de los genocidios de los malvados comunistas, confundiéndolos con ateos.
En fin... tus ladrillos serán respondidos por los míos. La diferencia está en tu demagogia retórica metafísica frente al realismo crudo que te expongo yo.
Un beso, creyente.
Pues el primero que debería aplicarse el cuento porque Dios ya le tiene garantizado su lugar en el infierno
Es muy divertido ver la "lógica religiosa".
¿Cual es la principal causa de la crisis?. ¿Todo el asunto bancos, sistema financiero, deuda, etc?.
No señor, la causa de la crisis es que no hay suficiente fe religiosa.
De la misma manera que el calentamiento global está causado por el descenso de piratas.
Y ya este párrafo es la repanocha:
El cardenal plantea que "no saldremos de esta situación si no nos convertimos y volvemos nuestra vida a Dios, origen de todo bien" y el que nos inspira "para construir una sociedad más justa y fraterna, austera y solidaria, apartándonos de la codicia, la acumulación de bienes y el enriquecimiento rápido".
Es que no falla, siempre abre más la boca quien mas debería callarse.
En la etiqueta debería de poner humor? ya que creo que tiene gracia todo esto, pero he preferido poner economía porque basicamente es de lo que trata.
Rouco Varela: "No saldremos de esta crisis si no nos convertimos y volvemos nuestra vida a Dios" Me imagino que se refiere a la crisis de la iglesia, y pide a sus devotos más diezmo, mas herencias para la iglesia, ya que al perder fans, diezmos, tener que pagar Ibi y millonarias indemnizaciones por pederastia se esta viendo en crisis la multinacional del miedo y le perdón.
¿Es que nadie ha pensado en los niños?
#6 Sí, ellos. Y constantemente.
A Dios y vosotros no os doy ni la espalda.
#2 Mas vale porque si no, te petan True History .
#19
El rescate "moral" de la iglesia católica pasa única y exclusivamente por decir "si a todo" al obispo/sacerdote de turno, por seguir ciegamente su doctrina.
Por supuesto, vestida de austeridad, amor, blablabla.
Si te parece van a promocionar su religion afirmando que se van a posicionar siempre del lado del mas poderoso y se van a dedicar a amasar toda la fortuna posible, ¿no?.
¿Puede el señor rouco pretender venir a dar lecciones de moral después de sus chantajes mas o menos velados con el asunto de cáritas, en el que la propia cáritas le acaba desmintiendo y recordándole que las aportaciones de la iglesia son mínimas?
Vamos, segurísimo que es igual que el rescate moral que proponen otros.
PD: Revisad vuestros ordenadores, que el avast me da aviso de malware al intentar entrar en esta web.
#34 Quien no se ha leído la Biblia eres tú. Parece mentira que vayas de enterado y luego bien no entiendas o no quieras entender lo que significa el cristianismo. Y venga a hablar de genocidas, y a decir que el cristianismo es una religión naturalmente inhumana y destructiva.
Creoq ue lo que tienes es un trauma. Ve a un psiquiatra, por favor.
Ya me estaba olvidando de este hilo y vienes a desbarrar diciéndome que no he leído lo que a todas luces (y desde que nos conocemos) se ha visto que conozco bastante mejor que tú.
Y así sin argumentar ni nada, vamos. Sueltas tu eslógan prefabricado y te quedas tan ancho. Te creerás un intelectual y todo.
#33 No, el rescate moral viene por decir sí al mensaje de Jesús, sea en la Iglesia Católica o no. Sabes, la Iglesia admite modos de salvación fuera de ella.
Yo lo interpretaría más bien como las normas de comportamiento y moral cristianas, sin implicar exclusivamente la parte religiosa. Aunque claro que para un cristiano es todo indisociable.
No me parece descabellado pensar que si nos comportásemos más cristianamente la cosa iría mejor. El capitalismo salvaje encarna en muchos aspectos la tentación de los pecados capitales considerados por la Iglesia. Reduce todo bien al bien económico, toda moral a la autocomplacencia material, el supremo objetivo a uno mismo. Eso es doctrinalmente inaceptable y ha sido desarrollado por la Iglesia desde el siglo XIX.
Pero cada cual lo interpreta como quiere para justificar sus prejuicios. Sí, Rouco quiere que seas su esclavo y mueras en la hoguera por ser gay, y violar a los niños, y organizar una cruzada contra los ateos, y sorberte el seso, y convertir España en una teocracia. Eso es lo que realmente quería decir con estas palabras, menos mal que los meneantes sabemos leer entre líneas.
#35 de verdad, he leído más verdades en tu irónico tercer párrafo que verdades oídas de la boca de este bocachancla
#35
Si entendemos que cristianamente se comportan los cristianos, me temo que tenemos para elegir hasta aburrirnos lo que es "comportarse cristianamente"
Yo personalmente, prefiero algo menos interpretable y mas básico. Si, los DDHH por ejemplo. Serán un cliché, y unas cuantas cosas las tendrán en común con la supuesta doctrina cristiana, pero yo personalmente me quedo ahí.
Y rouco quiere que siga su moral. Que efectivamente, en cierto punto, consiste en que yo reprima mi orientacion sexual, así que por favor, no te hagas el tonto si no te importa, o no nos tomes por tontos a los demás.
Las hogueras ya no se llevan, es lo que tiene vivir en un estado de derecho, por mas que les pese a quienes desean mantener la mayor cantidad posible de privilegios.
Los cuentos de "ama al pecador odia al pecado" están muy bien para vostros. Los demás preferimos que no nos tengan lástima ni conmiseración, sino que directamente nos dejen en paz, y no intenten salvarnos, gracias.
Lo que quieras mientras no te acerques a los menores.
La frase no está completa y, como siempre, hay que saber interpretarla:
No saldremos de esta situación si no nos convertimos y volvemos nuestra vida a Dios
O sea,
No saldremos de la crisis si no nos convertimos en siervos de la gleba y toda nuestra vida social, familiar, etc gira en torno de la iglesia, como en la edad media, vamos.
Fue enel renacimiento cuando el ser humanl comenzo a conseguir separar el alma y el cuerpo. Y ese alejamiento de lo teologico de su vida le permitio avanzar en industria, sanidad, derechos, higiene, guerras...
Puede que ahora nos hiciese falta acabar la purga religiosa totalmente para ser mas humanos y revolucionar el sistema, y no volver a un sistema medieval.
#18 No, el alma y el cuerpo sólo fueron separados por las corrientes gnósticas medievales. El cambio que se produjo con el humanismo en el renacimiento es el de considerar al ser humano también un fin en sí mismo, no cuestión de ver sólo el más allá y olvidarse del bienestar terrenal. Cosa no incompatible con el cristianismo.
Por cierto, irónicamente relacionada:
Necesitamos un rescate, pero no económico sino moral (Wyoming)
Necesitamos un rescate, pero no económico sino mor...
lasexta.comEso sí, cuando la moralina es progre mola. esta gente está diciendo lo mismo pero diciendo que la moralidad surge del mensaje de Jesús. Que coincide en muchos puntos con la izquierda, como se hace evidente en la Doctrina Social de la Iglesia.
Pero estos señores no son simpáticos, así que a la yugular sin pensar, compañeros.
#19 eso es porque hablan del jesus del catecismo pastel del cole. No se han leído la biblia. Ni tu.
El mensaje del cristianismo nos lo remarca la historia: los cristianos son el grupo más genocida de toda la historia de la humanidad. Eso lo sabeis muy bien los reaccionarios
Seguidamente añadió que el feudalismo es el único sistema político y económico que acepta el Señor
¡¡¡Cago en dios....!!!
Pues ya estás tardando.
Rouco, que te den, a ti y a la iglesia.
Éste no ha oido lo de "A Dios rogando..."
Esta frase es épica, pasará a la historia como: Alea jacta est o: solo se que no se nada.
Mira que me parece divertida una religión que adora a un tío nacido de una adolescente virgen y una paloma, donde en misa simbolizan el canibalismo comiéndose a su Dios, pero me da a mi que no me convierto. Otra vez será.
Rouco, el suicidio no es la solución.
#0 tal vez sería mas apropiado en la categoría "ocio, friqui" u "ocio, humor"
jo jo jo... grande mr. rouco, para el club de la comedia ya!
cambiaria todos los votos positivos que me habeis endiñado por decirselo a la puta cara