Respuesta de un científico a Eduard Punset (Punset: "Lo que nos depara el próximo año"
Publicado hace 13 años por
dukk
a
eduardpunset.es
): "..Lamentablemente, don Eduard parece desconocer que el conocimiento del papel de ese gen en el comportamiento del bichito no ha llegado por abducción sino tras muchos años de formación y más años de trabajo. Que el plegamiento de las proteínas no aparece en sueños y que la electrofisiología no se deduce de mirar fijamente una placa de cultivos...". Incluye una entrevista al físico Juan Ignacio Cirac http://bit.ly/e8vaJ6
Publicado hace 13 años por
dukk
a
eduardpunset.es
Comentarios
"Más que recursos, lo que necesitamos es más conocimiento"
Más que seguidores, lo que Punset necesita es más conocimiento de las cosas sobre las que habla. A lo mejor así no se quedaba con el culo al aire con tanta frecuencia.
Punset es un farsante.
Ya está, tenía que decirlo.
#9 Y muchos políticos que han llevado a paises a la ruina, también andan por ahí dando conferencias y recibiendo Doctor honoris causa...
Punset es uno de los mayores divulgadores científicos que ha tenido España. Divulgador, pero no científico, por lo que no ha sufrido en carne propia que es investigar y vivir de las becas. En este caso, se le escapó la lengua divulgando ideas propias y no resultados de investigaciones, de ahí a que posiblemente, haya metido la pata.
al señor Punset debería informarle alguien (por ejemplo un funcionario) de lo que no sabe pero de lo que se atreve a opinar y crear opinion de la mala, es decir mala opinión.
Qué se puede esperar de un tipo que se las da de que sabe de ciencia y entrevistó en su programa a Masaru Emoto. ¿El próximo será Rappel?
#8 Massaru Emoto imparte conferencias en universidades,y es que en las universidades de ciencia nada...
#9 También Aznar ha sido investido Doctor Honoris Causa por alguna universidad. Emoto es un farsante que cobra por sus conferencias 50 euros por persona/incauto. Nunca ha dado pruebas científicas de sus teorías.
Farsantes como este hacen que la gente confunda lo que es ciencia con lo que es sólo palabrería. Si además punset le invita a su programa aún le da más fuerza.
#21 en ese currículum no veo nada de ciencia: biología, sociología, física, neurología etc.
Que es de lo más se atreve a difundir.
A mí Punset me parece más Coelho que Einstein, filosofa demasiado, y aporta pocas pruebas.
Punset siempre me ha parecido un vendedor de humo, que escribe artículos de filosofía barata disfrazados de divulgación científica. Parte de un artículo científico (del que nunca da cita para que la gente no vea cómo patina en su comentario) y luego se lanza a divagar sobre la vida, el amor y lo que le pase por la cabeza en ese momento. Y ya cuando mete magufadas como la acupuntura o la homeopatía es para limpiarse el culo con sus artículos de "divulgación".
Es el peor divulgador que hemos tenido.
#0, en la entradilla "(www.meneame.net/story/punset-nos-depara-proximo-ano)" se ha juntado el ) con el link, y da error, mira si puedes espaciarlo
#1 Gracias! Arreglado.
Juas, ¿ resulta que ahora menéame es antipunset ? Que caña.
Ahora bien, independientemente de lo que pueda decir Punset, este científico o cualquiera de los comentaristas de este meneo, solo hay una cosa cierta para todos nosotros: "Las opiniones me temo que son como los culos, todos tenemos uno propio y a veces la cagamos". Yo personalmente no creo que sea algo malo, al contrario, forma parte de lo que significa ser humano. Todos lo hemos hecho y lo volveremos a hacer. El que no lo quiera reconocer es el que realmente tiene un problema.
#11 Es que no hay nadie en el mundo que tenga la razón siempre.
Este paso del amor al odio suele ocurrir cuando se endiosa a una persona, termina decepcionandote, porque es tan humano como el resto.
A mí me sigue mereciendo el mismo respeto que antes como divulgador, a pesar de estar completamente en desacuerdo con sus últimas declaraciones.
Y es que, las investigaciones no sólo es estudiar mucha teoría. También es necesaria la práctica. Y el instrumental utilizado en esta última no es barato ni de lejos.
#12 Has dado en el clavo, a punset se le endioso como paradigma del cientifico, su palabra era ley y demas... cosa que no era, ni ha sido.
Es, fue y sera...uno de los mejores divugadores que hemos tenido y a acercado al pueblo conceptos cientificos bastante complicados para el profano en la materia, ha entrevistado a cientificos de orden mundial y tambien a gente que puede no ser del agrado de los mismos...etc.
Aui se endiosa y se hunde en los infiernos con mucha facilidad.
Saludos
#12 como apunta #24 efectivamente, ahí has dado totalmente en el clavo. Y #41 borda el problema de raíz en su comentario (a partir del cual hice yo el mio en #11). Parece mentira que incluso dentro de los círculos sociales de interés que implican tener unos conocimientos, cultura e interés por el conocimiento que no se encuentran entreteniéndose con la Esteban, el fútbol o la política el ser humano caiga en los mismos errores de posicionarse en los extremos, de por ejemplo ser "pro-punset" o "anti-punset", de maneras radicales. Los extremos nunca son buenos, y nos impiden avanzar y sobre todo y más importante, entendernos. Con un mínimo de cultura no debería simplemente reducirse todo en el fondo a lo que dice una persona o lo que dice otra o a si estoy a favor o en contra. Deberíamos ser capaces de poder aprovechar lo mejor y simplemente desechar lo que no nos aporte nada, aprender de lo que nos puedan enseñar los demás sin entrar en discusiones inútiles y sin sentido ni descalificaciones de raíz porque algo (sea poco o mucho) de lo que se haya dicho no sea correcto o simplemente no nos lo parezca.
En resumen y como pretendía explicar en mi comentario, y #12 y #41 han dejado a la vista, no deberíamos endiosar ni satanizar a NADIE, absolutamente a nadie. Todos somos humanos y todos hacemos y haremos cosas buenas y malas independientemente de cualquier tipo de colectivo en el que podamos entrar o de lo que otras personas puedan pensar o decir de nosotros. Deberíamos limitarnos a como dije antes, a aprender de lo que una persona nos pueda aportar y simplemente ignorar y desechar lo que esa misma persona pueda decir que no aporte nada. Y lo que si, NUNCA y bajo ningún concepto, crear prejuicios y posiciones radicales por lo que OTROS digan de alguien o nos digan que debemos tomar.
#48 El problema es que Punset no la caga de vez en cuando por ser humano, la caga continuamente. Y no sólo eso, sino que a veces también miente descaradamente, como cuando presenta como ciencia magufadas sin ningún estudio serio que las avale. No es que sus críticos seamos malvados y nos guste satanizarlo. Haríamos lo mismo por ejemplo con un informático que no supiera hacer un programa que no falle menos de una vez al día, o un futbolista que fallara a medio metro de la portería estando solo.
Cuando alguien se equivoca continuamente y miente como Punset, su opinión no merece el tiempo de leerla, ni se merece la inmensa fama que tiene.
#11 #12 #13 , etc. Lo peligroso de las declaraciones de Punset no es que haya metido la pata...
Lo peligroso es...
... que mete la pata hasta el fondo en un foro público.
... que 462 personas en este momento alaban sus palabras ahora mismo en meneame... y para más inri... ¡siendo la entradilla exactamente el punto problematico de todo el texto!
... que haya varios comentarios en su blog alertandole de su error y no se digne en responder, ni él, ni nadie de su grupo.
... que la próxima vez que haga unas declaraciones similares, seguirá con el mismo discurso, porque es el mismo discurso que lleva repitiendo años.
... que la gente lo considere adalid de la ciencia cuando queda claro su desconocimiento en el área.
#38 ... que 462 personas en este momento alaban sus palabras ahora mismo en meneame... y para más inri... ¡siendo la entradilla exactamente el punto problematico de todo el texto!
Menear una noticia no implica opinar lo mismo que se dice en ella.
#42 Menear significa darle relevancia y visibilidad a una noticia. Estás facilitando y deseando que más gente lo vea, lo que es peor que concordar con tan desafortunado comentario.
#43 Lo puede ver más gente y darse cuenta de que Punset en realidad es un inútil que no sabe de lo que habla. Hay mucha gente que todavía piensa que Punset, por invitar al científico X o tratar el tema Y, ya es un buen divulgador. Viene bien de vez en cuando destacar los fallos más garrafales de Punset para que esa gente se cuestione si el resto de sus artículos son realmente tan buenos como piensan.
Continuamente se menean artículos donde la mayoría de los meneantes no piensa igual que el autor, por ejemplo opiniones de Sinde o de Teddy B.
#44 Visto así, tendría explicación. El problema que le veo a tu razonamiento es que los comentarios (no todos, pero sí la mayoría) del meneo de Punset no tienen nada que ver con los que aparecen en un meneo de Sinde.
#11 El problema es que las opiniones de Punset muchas veces se categorizan de verdad cientifica y realmente tendria que ser incluso al reves, que cosas que dice Punset que son estudios cientificos, no dejan de ser valoraciones personales o conclusiones "no cientificas" de cientificos y que se les da mas validez de la que deberian tener
#11, #13, Dde acuerdo, son opiniones. Pero observo una tendencia peligrosa, y es que Punset tiende a opinar sobre temas científicos, en el ejercicio de su divulgación. Y eso no es correcto, porque lleva a la desinformación. No sería la primera vez que me encuentro con que el sabio está reportando un artículo o un descubrimiento científico que yo conozco en su fuente original, y el mensaje queda totalmente desfigurado al añadir opiniones que no vienen a cuento o lecturas, digamos, un tanto heterodoxas.
En ciencia no se opina. En divulgación científica, tampoco. Los grandes divulgadores científicos (caso paradigmático Asimov) han tenido a menudo artículos de opinión (por tanto no de divulgación científica), pero eran opiniones sobre política, sociedad, etc. Es decir, opinions a propósito de la ciencia, nunca sobre un descubrimiento científico en concreto, y menos opiniones entremezcladas en el paquete de la propia divulgación.
Eso de decir las bacterias que "hacen el amor" y de ahí concluir con "qué importante es el amor en nuestras vidas" NO es divulgación científica.
Gran tipo Cirac.
Y esos recortes producen retrasos en las resoluciones y que yo (y otros muchos) vayamos a trabajar en Enero sin saber siquiera si nos han renovado la beca. O que nos pagen con meses de retraso, que si, nos pagan, pero dile tu al casero que voy a pagar el alquiler con retraso porque mi sueldo viene de aquella manera.
¿Cree Punset que así se puede 'conocer' en condiciones?.
Yo antes era muy pro-Punset porque leo menéame, ahora soy muy anti-Punset porque leo menéame
El recorte del presupuesto es lamentable, pero más lamentable me resulta a mí, haberme pateado docenas de universidades en el último año y haberme encontrado que los gerentes, cual panda de nenazas, sólo saben lloriquear porque les recortan las transferencias corrientes, cuando son incapaces de tener una sóla iniciativa creativa para generar nuevos ingresos y recortar gastos de bajo valor añadido. Eso también es parte del problema. Perdón, hay 1 excepción, una universidad que está trabajando en iniciativas creativas para la captación de fondos. Esa falta de transferencias es lamentable para los científicos, preo así como muchas empresas privadas ante la crisis han tenido que aprender a vender mejor, a exportar, ... la dinámica debería haber llevado a las Universidades a buscar nuevos ingresos debajo de las piedras. ¡y los hay!
Zas, ¡En toda la ciencia!
Siempre se ha notado que Punset carece de formación científica a pesar del gran amor que profesa por la ciencia.
Si no fuera cuestión de recursos y sí de inventiva, lo mismo España era super potencia científica y no lo que es ahora.
Supongo que Punset cae en el romanticismo de aquellos tiempos, en los inicios de la ciencia moderna, en los que personajes enormes, con medios muy espartanos, conseguían grandes avances científicos.
Punset es duvertiddo y buen charlatán pero nada mas
#19
Punset es divertiddo y buen charlatán pero nada mas
licenciado en Derecho,economista,escritor y miembro de la generalitat en 1978 y ministro en 1980
nada más...
Para mi punset es un iluminado vendelibros al estilo Iker Jimenez pero en otros temas con menos ovnis... tiene a toda la familia enchufada haciendo libros y blogs a cascoporro hasta que la gallina de los huevos de oro reviente...
Yo creo que Punset cada vez ha ido metiendo más su opinión personal en su labor divulgadora, que es excelente. Y eso es un error.
Tira de anécdotas personales que cada vez aportan menos a lo que quiere explicar, mete más de su cosecha en las explicaciones... Creo que se la ha subido algo la cabeza, vaya. A mi sus opiniones (especialmente las políticas) no me gustan nada, pero eso no quita para que reconozca que es un gran divulgador científico. Pero es que se flipa con según que temas, este es un ejemplo total.
En el blog de cada uno, que cada uno escriba lo que le sale de los cojones. Vale, puede que Punset, en esta entrada, se haya dejado llevar más por la pasión de alguien que ve el tema desde fuera, que por el pensamiento lógico que pueda tener un científico... ¡Es que no es científico, señores! Como habéis dicho, Eduard Punset es un (gran) divulgador científico, gran mérito hoy día que vivimos inmersos en el "reinado" de la Esteban, y con programas como Gran Hermano. En aquél artículo, enlazaba la noticia científica con su propia deducción: es SU página, y tiene ese derecho. Si a alguien no le gusta, o no comparte su opinión, es libre de no leerlo, nadie le va a obligar, y también es libre para opinar, pero siempre desde el respeto.
Yo opino:¡Grande Punset!
#13 Últimamente, en algún blog que sigo seguía, he leído, expresado más o menos crudamente, la misma idea que esgrimes tú, y que se puede resumir en "el blog es mío y me lo follo cuando quiero" (cita textual).
Sin embargo, no creo que esto sea así. Un blog de acceso público no difiere de un medio de comunicación clásico, y más uno con un número de seguidores tan grande. (Ya quisieran muchos periódicos tener la mitad de suscriptores que ese Blog).
Eso implica una responsabilidad: La de ser veraz. Si se falla a esa responsabilidad, se pierde la credibilidad, y esa protección especial que tienen los que tratan de mantenernos informarnos a los demás.
Como divulgador Punset es muy bueno, aunque ha tenido grandes fallos. Éste es uno de ellos.
(voz de Punset): "Mis aminoaaacidos están empezaaandooo a sufrir una desafeccióoonnnnn achacableee a la edatttt.
Guguel Translator: Estoy volviendome gagá, jodé, no véis que tengo 74 años?
#34 Ya, ya, si te estaba dando la razón.
Lo mejor de Punset son los invitados en su programa. El resto... bueno, mejor no darle demasiada importancia.
Resumiendo un pinchaolivas...
Dejémonos de rollos científulos y vamos a lo importante: ¿cuándo habrá un segundo aeropuerto en Ciudad Real?
Punset y su manía antifuncionarial... por eso le llamaron de la Fundación Everis, que ya sabemos a lo que se ha dedicado últimamente, sin tener mucha autoridad moral para dar consejos a nadie.
La verdad que estoy de PUNSET hasta las narices, opina de cosas de las que no tiene ni idea, la analfaburrez popular le aplaude sin entender una sola palabra pues el ni siquiera sabe lo que dice. Además, muchas veces tiene a un personaje notable delante y no le realiza más que preguntas absurdas, no preparadas y sin mucho sentido.
Ahora con celo y un lapiz descubres el grafeno... ahhhh, y con varios aparatos de decenas o cientos de miles de euros para estudiarlos, ahhh, y con sueldos durante años, mantenimiento de laboratorio y dinero para intentos anteriores.
#31 Y con muchos más laboratorios investigando otras cosas. A ver si nos pensamos que cada idea que tienen los científicos da resultado. Hay que probar y probar.
#33 Mi "punto" era que aunque la idea inicial sea sencilla y barata detrás hay muchísimo dinero.
CHARLATAN, pesado, cursi... insoportable.
no podemos vivir sin funcionarios. Si desaparecen solo nos quedarán de funcionarios el ejercito, la policia y las prisiones. Ni jueces.
Bueno bueno, que tampoco es tan malo lo que ha dicho Punset. Si hace falta conocimientos, y no tenemos dinero, la solución está clara: abolir el sistema de patentes. Hala, conocimiento gratis para todos
#14 Muchos descubrimientos científicos no son patentables. Te diría que la mayoría no lo son. Salvo la eventual tiranía de según qué editoriales científicas, se podría decir que estos conocimientos son gratuitos, así que no andas tan lejos, no...