Acabar con el mal funcionamiento de las cortes generales, congreso y senado, reforma constitución española y de la Ley Orgánica Referendum Elecciones Generales (LOREG). Mayor representación de partidos con más votos independientemente de donde vengan sus votos. Acabar con los partidos bisagra territoriales. Eliminar desigualdades entre autonomías. Caminar al estado Federal igualitario.
#7: ¿y quién ha, siquiera insinuado, que las matemáticas entiendan de ideología?. Una de dos: o bien poco sabes de matemáticas, o te estás haciendo el tonto porque crees que decir lo que has dicho es tu única vía de desacreditar lo que dije. Es más que sabido que los sistemas electorales suelen beneficiar a unos partidos más que a otros, en función de factores como tamaño de las circunscripciones, número de diputados, umbral de corte o sistema de reparto de escaños, y en muchas épocas y lugares estos factores se han cocinado escogiendo la combinación que más beneficiaba a los cocineros y/o perjudicaba a sus adversarios. Esto es justo lo que denuncia UPyD, o sea que lo absurdo es que lo niegues. Lo que yo digo es (aparte de que el spam de ese partido aquí este otoño fue de escándalo, como cualquiera puede comprobar) que el sistema que ellos proponen les beneficia a ellos e, ítem más, es más injusto en general que el actual. Parece que no hay forma de rebatir lo que digo, y por tu post y el spamero #8 ya se ve qué nivel intelectual y de razón hay por aquí. Y es que pensé que se podría, por lo menos, abrir un debate mínimamente riguroso sobre sistemas electorales, pero veo que es imposible. El único que podía apostar por esa vía es #10, que defiende el ya cadudo sistema mayoritario, donde un partido "A" que saca el 51% de los votos en el 51% de las circunscripciones tiene mayoría absoluta a pesar de que un partido "B" saque el 49% en esas circunscripciones y el 100% en el resto, y, por tanto, el doble de votos, por poner un ejemplo fácil de visualizar (por no hablar de la laminación de toda minoría que eso supondría, algo contra lo que creo que todos los demás estamos de acuerdo); pues ahí, a pesar de la buena intención de diálogo, no hay mucho que debatir.
#0 Bienvenidos al mundo real donde toda la responsabilidad recae en la partitocracia, estamos en sus manos y si tienen todo el poder no o van a soltar, mas claro: agua
PD: Aunque UPyD pretenda eso...necesitan primero conquistar el poder por medio de lo que ya existe
#9 Pues sucede en todos los países de nuestro entorno. El único que tenía un sistema proporcional puro era Italia, y lo tuvieron que modificar porque era ingobernable. Francia, Inglaterra, Alemania... tienen sistemas mayoritarios o proporcionales ponderados.
Aquel spam de Rosa Díez que soportamos hace unos meses fue tan cansino que se tomaron un descanso. Ahora vuelven a la carga pensado que, con soltar cuatro cosas sobre la reforma electoral van seducir a los aprendices de arbitristas. Pero, hombre, algo sobre sistemas electorales algunos sabemos, y sus propuestas sólo les benefician a ellos.
Comentarios
#6 Lo que dices no tiene sentido, un sistema electoral puede beneficiar a X regiones, pero jamas a una ideologia, es sencillamente absurdo
Lo que pasa es que alguno es tan fanatico que solo ve enemigos por todas partes
Intentan la cuadratura del circulo.
Todos tendrian que renunciar a cosas que ya tienen... prefieren quedarse como estan
UPyD es sin duda la alternativa de gobierno para el futuro.
Gente responsable, y con las ideas claras es lo que necesita este país.
#7: ¿y quién ha, siquiera insinuado, que las matemáticas entiendan de ideología?. Una de dos: o bien poco sabes de matemáticas, o te estás haciendo el tonto porque crees que decir lo que has dicho es tu única vía de desacreditar lo que dije. Es más que sabido que los sistemas electorales suelen beneficiar a unos partidos más que a otros, en función de factores como tamaño de las circunscripciones, número de diputados, umbral de corte o sistema de reparto de escaños, y en muchas épocas y lugares estos factores se han cocinado escogiendo la combinación que más beneficiaba a los cocineros y/o perjudicaba a sus adversarios. Esto es justo lo que denuncia UPyD, o sea que lo absurdo es que lo niegues. Lo que yo digo es (aparte de que el spam de ese partido aquí este otoño fue de escándalo, como cualquiera puede comprobar) que el sistema que ellos proponen les beneficia a ellos e, ítem más, es más injusto en general que el actual. Parece que no hay forma de rebatir lo que digo, y por tu post y el spamero #8 ya se ve qué nivel intelectual y de razón hay por aquí. Y es que pensé que se podría, por lo menos, abrir un debate mínimamente riguroso sobre sistemas electorales, pero veo que es imposible. El único que podía apostar por esa vía es #10, que defiende el ya cadudo sistema mayoritario, donde un partido "A" que saca el 51% de los votos en el 51% de las circunscripciones tiene mayoría absoluta a pesar de que un partido "B" saque el 49% en esas circunscripciones y el 100% en el resto, y, por tanto, el doble de votos, por poner un ejemplo fácil de visualizar (por no hablar de la laminación de toda minoría que eso supondría, algo contra lo que creo que todos los demás estamos de acuerdo); pues ahí, a pesar de la buena intención de diálogo, no hay mucho que debatir.
#3 Exato
#0 Bienvenidos al mundo real donde toda la responsabilidad recae en la partitocracia, estamos en sus manos y si tienen todo el poder no o van a soltar, mas claro: agua
PD: Aunque UPyD pretenda eso...necesitan primero conquistar el poder por medio de lo que ya existe
¿Cual es la noticia?
#7: No es acabar con el bipartidismo, es que cada voto cuente por igual. No es justo que unos partidos reciban más escaños con menos votos.
Caminar al estado Federal igualitario.
Me suena a la URSS y Rosa Díez de jefa del Politburó.
Es lo que es, ni mas ni menos...
Es necesario que el pueblo decida. Y cada vez más.
#9 Pues sucede en todos los países de nuestro entorno. El único que tenía un sistema proporcional puro era Italia, y lo tuvieron que modificar porque era ingobernable. Francia, Inglaterra, Alemania... tienen sistemas mayoritarios o proporcionales ponderados.
¿Eso es un titular o un telegrama?
Aquel spam de Rosa Díez que soportamos hace unos meses fue tan cansino que se tomaron un descanso. Ahora vuelven a la carga pensado que, con soltar cuatro cosas sobre la reforma electoral van seducir a los aprendices de arbitristas. Pero, hombre, algo sobre sistemas electorales algunos sabemos, y sus propuestas sólo les benefician a ellos.