Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
El tratar de justificarlo mediante este post me parece más borrico que la noticia anterior. Realmente no se vota toros o nada, se vota toros o ahorrar ese dinero e invertirlo en otras cosas. Sea un puesto de trabajo, arreglar los columpios o pintar las paredes del ayuntamiento.
Pero no... fiesta nacional. Pandereta country.
Pero no... fiesta nacional. Pandereta country.
#16:
Por fin un punto de vista menos demagogo. Estoy totalmente de acuerdo con el autor.
Porque hay un truco: si se contrata a alguien es para que haga algo, ¿no? Si hay algo que hacer, se le contrata igual. Y si no hay nada que hacer, ¿para qué se le contrata?
Porque hay un truco: si se contrata a alguien es para que haga algo, ¿no? Si hay algo que hacer, se le contrata igual. Y si no hay nada que hacer, ¿para qué se le contrata?
#34:
Yo no se si alguno de los meneantes de esta noticia (o de Los toros ganan al empleo en el referéndum de Cáceres
) se han pasado por dichas fiestas pero yo sí, no como turista sino como trabajador. Tuvimos trabajo allí todo un cuadro flamenco (cinco personas, concretamente). Y también feriantes varios (noria, gimnasio acolchado, circuito), el del típico puesto de golosinas, frutos secos y molinillos, el de los algodones de azucar, el de los perritos calientes, el de los fuegos artificiales, los hosteleros con las terrazas de los bares atestadas, los animadores socio-culturales de las actividades para niños... en fin, no lo recuerdo todo.
Supongo que, por el hecho de que se suelte a una vaquilla, hubiera sido mejor suprimir las fiestas y dejar al ayuntamiento que gaste los 15.000 euros del presupuesto en vete a saber qué empleo y por cuanto tiempo, ¿verdad?
Creo que en este caso, estos extremeños (mis vecinos del norte) nos han dado una lección de cómo no caer en la demagogía política y a parte ha puesto en evidencia de qué pie cojea la sociedad, como se ha podido ver por aquí en Menéame.
Supongo que, por el hecho de que se suelte a una vaquilla, hubiera sido mejor suprimir las fiestas y dejar al ayuntamiento que gaste los 15.000 euros del presupuesto en vete a saber qué empleo y por cuanto tiempo, ¿verdad?
Creo que en este caso, estos extremeños (mis vecinos del norte) nos han dado una lección de cómo no caer en la demagogía política y a parte ha puesto en evidencia de qué pie cojea la sociedad, como se ha podido ver por aquí en Menéame.
#26:
"El referéndum era “toros o nada"".
Yo hubiera dicho nada.
Yo hubiera dicho nada.
#7:
Bien porque la noticia aclara algo de lo ocurrido. Mal porque no me parece que votar "sí a los toros" sea la única opción posible. Simplemente se podría haber denunciado el referéndum como una trampa, pero no se hizo, y la "decisión inteligente" les ha salido por la culata.
#19:
¿"Toros o nada"? ¿Es que si no hubiesen escogido torturar toros, el dinero habría desaparecido? 
#41:
Totalmente de acuerdo con el blog. 15000 € no dan ni para empezar. Si hubiera un "proyecto" (fundar una empresa del ayuntamiento), puede pasar, pero sin un proyecto mucho me temo que es para contratar a alguien para que barra unas calles limpias o para que cambien un pavimento que ya estaba bien. ¿No quedamos en que algunos proyectos del Plan E no sirvieron para nada? Pues bien, esto no sería muy diferente.
Más trabajo darían unas fiestas que atraigan a todos los que viven alrededor.
#3: El blog no abusa de la publicidad, no veo razón para intentar bloquearla en él.
#38: Puedes ir al pueblo, grabar todo, y si ves algún maltrato a las vaquillas, denunciarlo.
#39: Eso que dices no es competencia del ayuntamiento, sino de la comunidad autónoma.
Más trabajo darían unas fiestas que atraigan a todos los que viven alrededor.
#3: El blog no abusa de la publicidad, no veo razón para intentar bloquearla en él.
#38: Puedes ir al pueblo, grabar todo, y si ves algún maltrato a las vaquillas, denunciarlo.
#39: Eso que dices no es competencia del ayuntamiento, sino de la comunidad autónoma.
#9:
Meneo por que es una buena aclaración pero si a mí me dan a elegir entre toros y nada.. sigo eligiendo nada.
#79:
#16 Pues ese argumento de que si hay un trabajo que hacer se contrata a alguien no es muy acertado. Hay que dar clases a los estudiantes, hay listas de espera para operar a gente y para ir a consultas, hay espacios públicos totalmente abandonados que no se arreglan... Así que el hecho de que haya un trabajo que hacer no garantiza que se vaya a contratar a alguien para hacerlo. De todos modos, más que un referéndum toros/crear un trabajo de lo que les salga de los güebs a los políticos, me hubiese gustado más un concurso de ideas sobre qué hacer con 15.000 euros para que revierta en todo el pueblo. Seguro que hay cosas mejores que traer toros...
#62:
Yo también creo que 15000€ para trabajo parece un poco "Plan E", lo bueno del caso es que al final de fiestas había la gente que decía "ese dinero se podría haber gastado en otras cosas".
Pues alguien recogió el guante y dijo: votemos.
El resultado puede no haber sido bueno, el planteamiento puede no haber sido bueno, pero me gusta que se empiece a mover un poco la democracia.
El pueblo ha decidido toros. Lo ha decidido con motivos como los del blog o con otros motivos, pero lo ha decidido.
El futuro es que la gente esté mejor formada para tomar decisiones y las tome.
Los errores nos los comeremos con patatas, pero vendrán los aciertos, muchos más que si seguimos en manos del PPSOE y que ellos decidan por nosotros, porque está visto que ellos deciden en nuestra contra y no creo que nosotros lo podamos hacer peor.
Esto empieza a ir por el buen camino
Pues alguien recogió el guante y dijo: votemos.
El resultado puede no haber sido bueno, el planteamiento puede no haber sido bueno, pero me gusta que se empiece a mover un poco la democracia.
El pueblo ha decidido toros. Lo ha decidido con motivos como los del blog o con otros motivos, pero lo ha decidido.
El futuro es que la gente esté mejor formada para tomar decisiones y las tome.
Los errores nos los comeremos con patatas, pero vendrán los aciertos, muchos más que si seguimos en manos del PPSOE y que ellos decidan por nosotros, porque está visto que ellos deciden en nuestra contra y no creo que nosotros lo podamos hacer peor.
Esto empieza a ir por el buen camino
#39:
Qué tontuna de aclaración, madre mía. No, es que como tampoco iba a servir de mucho... Con ese dinero montas una oficina en locales del ayuntamiento (gratis) con una persona de orientación laboral, ayuda para curriculums, animación para emprendedores y estudio de oportunidades, acceso a internet (búsqueda activa de empleo, envío de curriculum), etc., al menos un año. Un año en el que muchas personas podrían haber recibido esa ayuda.
Con alguien que controle del tema, claro, no con el primo del alcalde. Pero vigilar esto es una cuestión de los ciudadanos, no empezar diciendo que total, para lo que va a servir... Bueno, va, mejor toros.
Qué país.
Con alguien que controle del tema, claro, no con el primo del alcalde. Pero vigilar esto es una cuestión de los ciudadanos, no empezar diciendo que total, para lo que va a servir... Bueno, va, mejor toros.
Qué país.
#51:
#48 A mi se me ocurren muchas cosas que hacer con los 32 millones de € que se gasta cierta comunidad en potenciar su "identidad" como por ejemplo crear una fábrica con trabajo para 400 trabajadores. Pero oye prefieren sentirse de su pueblo a tener trabajo. Al final todos somos iguales, los ricos con sus cosinas y los pobres con las nuestras.
Comentarios
El tratar de justificarlo mediante este post me parece más borrico que la noticia anterior. Realmente no se vota toros o nada, se vota toros o ahorrar ese dinero e invertirlo en otras cosas. Sea un puesto de trabajo, arreglar los columpios o pintar las paredes del ayuntamiento.
Pero no... fiesta nacional. Pandereta country.
Por fin un punto de vista menos demagogo. Estoy totalmente de acuerdo con el autor.
Porque hay un truco: si se contrata a alguien es para que haga algo, ¿no? Si hay algo que hacer, se le contrata igual. Y si no hay nada que hacer, ¿para qué se le contrata?
"El referéndum era “toros o nada"".
Yo hubiera dicho nada.
Hombre yo no soy partidario de los toros, pero tampoco de que se burlen de la gente... no se valorar muy bien esto...
#4 "¡¿Bino?! Tinto..."
¿"Toros o nada"? ¿Es que si no hubiesen escogido torturar toros, el dinero habría desaparecido?
Bien porque la noticia aclara algo de lo ocurrido. Mal porque no me parece que votar "sí a los toros" sea la única opción posible. Simplemente se podría haber denunciado el referéndum como una trampa, pero no se hizo, y la "decisión inteligente" les ha salido por la culata.
Yo no se si alguno de los meneantes de esta noticia (o de Los toros ganan al empleo en el referéndum de Cáceres
Los toros ganan al empleo en el referéndum de Cáce...
elmundo.esSupongo que, por el hecho de que se suelte a una vaquilla, hubiera sido mejor suprimir las fiestas y dejar al ayuntamiento que gaste los 15.000 euros del presupuesto en vete a saber qué empleo y por cuanto tiempo, ¿verdad?
Creo que en este caso, estos extremeños (mis vecinos del norte) nos han dado una lección de cómo no caer en la demagogía política y a parte ha puesto en evidencia de qué pie cojea la sociedad, como se ha podido ver por aquí en Menéame.
Meneo por que es una buena aclaración pero si a mí me dan a elegir entre toros y nada.. sigo eligiendo nada.
#1 No sé si las mejores personas, pero el mejor queso, sin duda...
Viva Extremadura...donde están las mejores personas de España...meneooooo
Totalmente de acuerdo con el blog. 15000 € no dan ni para empezar. Si hubiera un "proyecto" (fundar una empresa del ayuntamiento), puede pasar, pero sin un proyecto mucho me temo que es para contratar a alguien para que barra unas calles limpias o para que cambien un pavimento que ya estaba bien. ¿No quedamos en que algunos proyectos del Plan E no sirvieron para nada? Pues bien, esto no sería muy diferente.
Más trabajo darían unas fiestas que atraigan a todos los que viven alrededor.
#3: El blog no abusa de la publicidad, no veo razón para intentar bloquearla en él.
#38: Puedes ir al pueblo, grabar todo, y si ves algún maltrato a las vaquillas, denunciarlo.
#39: Eso que dices no es competencia del ayuntamiento, sino de la comunidad autónoma.
Qué tontuna de aclaración, madre mía. No, es que como tampoco iba a servir de mucho... Con ese dinero montas una oficina en locales del ayuntamiento (gratis) con una persona de orientación laboral, ayuda para curriculums, animación para emprendedores y estudio de oportunidades, acceso a internet (búsqueda activa de empleo, envío de curriculum), etc., al menos un año. Un año en el que muchas personas podrían haber recibido esa ayuda.
Con alguien que controle del tema, claro, no con el primo del alcalde. Pero vigilar esto es una cuestión de los ciudadanos, no empezar diciendo que total, para lo que va a servir... Bueno, va, mejor toros.
Qué país.
#13 los jamones son el 99% de Extremadura, donde acaben secándose es otra cosa
#3 Botón derecho en el elemento, "Inspeccionar elemento" y elimina el div #confirmOverlay.
#12 El autor lo da por hecho porque conoce gente de ese pueblo y en los pueblos pequeños todo se sabe. Parece ser que había "enchufe encerrado" en todo este tema.
Elegir "toros" es estar de acuerdo con la tortura de animales, y lo siento, prefiero que ese dinero se use para limpiar retretes antes que para algo con lo que estoy completamente en desacuerdo.
Yo también creo que 15000€ para trabajo parece un poco "Plan E", lo bueno del caso es que al final de fiestas había la gente que decía "ese dinero se podría haber gastado en otras cosas".
Pues alguien recogió el guante y dijo: votemos.
El resultado puede no haber sido bueno, el planteamiento puede no haber sido bueno, pero me gusta que se empiece a mover un poco la democracia.
El pueblo ha decidido toros. Lo ha decidido con motivos como los del blog o con otros motivos, pero lo ha decidido.
El futuro es que la gente esté mejor formada para tomar decisiones y las tome.
Los errores nos los comeremos con patatas, pero vendrán los aciertos, muchos más que si seguimos en manos del PPSOE y que ellos decidan por nosotros, porque está visto que ellos deciden en nuestra contra y no creo que nosotros lo podamos hacer peor.
Esto empieza a ir por el buen camino
#48 A mi se me ocurren muchas cosas que hacer con los 32 millones de € que se gasta cierta comunidad en potenciar su "identidad" como por ejemplo crear una fábrica con trabajo para 400 trabajadores. Pero oye prefieren sentirse de su pueblo a tener trabajo. Al final todos somos iguales, los ricos con sus cosinas y los pobres con las nuestras.
Aquí ese reférendum sería casi unánime: ¡nada, nada, queremos nada!
Yo hubiese preferido cambiar los 15.000 euros en billetes de 10 euros y hacer una piñata gigante y el dia de la fiesta reventarla y ale todo para todos. Lo de andar tocando los cojones a los pobres animales como que no me va
#26 Yo tambien.
Yo prefiero quemar 15.000€ en la plaza del pueblo que tirarlos alquilando unas vaquillas para putearlas y maltratarlas, la verdad.
#9
por queporque#1 O como me dijo un amigo de Trujillo:
"Somos una tierra en la que no hay nada. Sólo jamón de pata negra, aceite de oliva, queso de oveja, pan de hogaza y bino tinto"
Jodeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrr
#16 Pues ese argumento de que si hay un trabajo que hacer se contrata a alguien no es muy acertado. Hay que dar clases a los estudiantes, hay listas de espera para operar a gente y para ir a consultas, hay espacios públicos totalmente abandonados que no se arreglan... Así que el hecho de que haya un trabajo que hacer no garantiza que se vaya a contratar a alguien para hacerlo. De todos modos, más que un referéndum toros/crear un trabajo de lo que les salga de los güebs a los políticos, me hubiese gustado más un concurso de ideas sobre qué hacer con 15.000 euros para que revierta en todo el pueblo. Seguro que hay cosas mejores que traer toros...
Bueno dice que 15.000€ daría para poco, por ejemplo un empleo, como mucho anual. Pero si ese dinero se destina a fomentar el empleo, lo mismo estira algo más. Por ejemplo pueden dar alguna subvención a alguna empresa que se preste a contratar a alguien. Si lo mismo dan 1500€ al año a alguna empresa que contrate a un trabajador...serían 10 trabajadores. Hay opciones...pero claro, los toros...son los toros. Qué país!
#57 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.nofunciona.es%2Fel-referendum-era-toros-o-nada%2F
Meneo para meter otro punto de vista, pero tampoco me convence mucho. Dice que si hacía falta un puesto de trabajo se crearía igual, pero puede que se ponga a uno que ya estuviera contratado a trabajar el doble, en todo caso el dinero ya no va a ir a ese fin. Da por hecho que los políticos del pueblo son unos corruptos y el dinero se quedaría en casa, es posible, pero para acusar a alguien de corrupción tienes que tener pruebas o indicios de ello, él lo da por hecho.
Yo hubiera elegido las vaquillas si y solo si los animales no sufren ningún daño (va a ser que no) y está claro que invertir 15.000 euros en fiestas genera beneficios (habría que verlo).
#17 Prueba otra vez, por favor, que sé que se quitó hace meses...
#25 Solo espero que en estos municipios no hayan subido los impuestos como ha pasado en muchos otros de España. Luego ya sí que no podría entender nada.
#28 Ahí si que te doy la razón....
#3 Hace mil años que está desactivado. Renueva la caché....
#23 Los toros no son el problema. Se trata de suprimir una fiesta o algo público, con el pretexto de cambiarlo pro trabajo.
#47 Aquí uno que ha llevado en un camión cerdos extremeños a matar a Guijuelo
#11 VINO
la leche, qué errata..........
#0 This Account Has Been Suspended
Para nada de acuerdo con el artículo, que elude el fondo del asunto. Es que si hay que pagar 15000 euros para quitar los toros, yo pongo los 100 primeros.
#21 Gracias, ahora me ha salido . Pero tampoco me acaba de convencer este punto de vista, los toros no me parecen una prioridad en este momento.
La aclaración de ese blog se resume en que en ese pueblo extremeño prefieren un juego cruel con animales a nada. Pues así se atraganten con sus toros, para mí siguen siendo igual que la anterior noticia. Y no, autor, no voy a dar las gracias a un pueblo que ha elegido la crueldad en vez de la no-crueldad (sea un trabajo, sea nada).
#110 Lentamente los matan en las granjas de vacas estabuladas. En la plaza se les mata aprisa, en media hora todo lo más, y no en toda una vida de torturas. No confundas... (o vete a ver una granja)
#34 tiene toda la razón, pero ya lo dije. Aquí no solo no se leen la noticia si no que opinan como les viene en gana.
vivo-pais-llamado-espana-ingles#c-46
Consideramos la utilización de Adblock una ruptura del principio de buena fe con el que tratamos de relacionarnos con nuestros lectores.
Pos vale, nada.
#8 ¿No es más fácil desactivar el ad-block ?
Por cierto salió un vecino en la tele diciendo que se dejasen de tonterías y que el ayuntamiento pagase todo lo que debía a los proveedores con ese dinero, que tenía muchas deudas.
"Consideramos la utilización de Adblock una ruptura del principio de buena fe con el que tratamos de relacionarnos con nuestros lectores."
Vale, incluso si no se creara ningún puesto de trabajo. ¿Ahorrar 15.000€ al municipio o Toros?
Esta claro que la opción de Toros es mala vea por donde la veas.
¿En serio creéis que unas vaquillas de 15.000€ van a atraer visitantes al pueblo? Irán los 100 borrachos de siempre que irán haya toros o no.
#15 Hay muchas iniciativas de fiestas que atraen gente a espuertas y donde se deja a los toros en paz, por ejemplo, las ferias medievales, las fiestas de las velas, los titirimundi... pero no. Mejor no pensamos más de la cuenta que se nos fríe la neurona.
Qué guay, como era una trampa, que lo sé yo que todoelmundolosabe, qué mejor que quemar la pasta en las fiestas del pueblo. Que el Ayuntamiento seguro que no debe dinero a nadie, y todo el pueblo estará libre de barreras arquitectónicas, y seguro que hay wifi en todas las calles y un orientador/formador en empleo por cada 100 habitantes; claro, com todo éso ya está resuelto, era dejar el dinero para nada o para torturar vaquillas, asíN que "vemos pensao" que lo mejor era fundirnos la guita en vino, la feria de choquetín y unas luces "bonicas", que la vida son cuatro días.
Y espera que se lo digo a mi amigo el del blog que es muy bueno sacándole punta a la demagogia.
País.
Lo siento, pero yo hubiera votado: nada.
No hay escusa para permitir el sufrimiento de una vaquilla (porque creo que la suelta que se hace en el pueblo es de vaquillas). Además, se dejó claro por parte del ayuntamiento que el trabajo era de un par de meses y eran peonadas, lo que puede equivaler a pagar 1500€/1700€ por trabajador (incluyendo impuestos).
#34 La mayoría no se mete con la fiesta, se mete con los toros, ¿o es que en esta mierda de país si no hay toros ya no hay fiesta?
#80 Es curioso que en cuanto hay una noticia en un pueblo, la palabra "paleto" sale a relucir pronto. ¿Tu te crees que por ser de ciudad eres más listo y mejor?
Pues con 15000 euros puedes traer un grupo de música o orquesta que llevará mucha gente. Cuánta gente llevan los toros?
nofunciona.es no funciona. Qué ironía... [ahora sí va, pero va a pedales]
#7 Iba a decir lo mismo. Totalmente de acuerdo. No debería ser "toros o nada".
Pues nada!
#1 Ni las mejores, ni las peores, somos un puto millón repartido en un montón de tierra, somos pocos y dispersos y ni siquiera la mayoría de las tierras nos pertenecen, Extremadura es el culo de España.
Es que lo más lógico hubiera sido haber propuesto una obra (aceras, wifi en el municipio, etc).
Extremadura tiene mucho mas que productos típicos. Por ejemplo el proyecto en funcionamiento mas ambicioso de acerado inteligente , el centro nacional de cirugía de mínima invasión , el INTROMAC , el museo NACIONAL de arte Romano y arqueología y muchas poblaciones Patrimonio de la Humanidad.
#4 Estaba todo delicioso hasta que llegue al "bino"
#42 el caso es que parece mentira que sigas confiando en los políticos...
Crees que esos 15.000 euros se iban a ahorrar? esos 15.000 euros posiblemente fueran destinados a un presupuesto que le da el cuñado del alcalde para la remodelación de... sus cojones por ejemplo. Ahorro dice... el tío!
si se contrata a alguien es para que haga algo, ¿no? Si hay algo que hacer, se le contrata igual. Y si no hay nada que hacer, ¿para qué se le contrata?
Bien, en esto tienen toda la razón, la pena es que sea para mantener (imagino) las corridas de toros..
#1 toros-ganan-empleo-referendum-caceres/2#c-180
Los toros ganan al empleo en el referéndum de Cáce...
elmundo.esAntes que tauromaquia, es mejor la nada.
Yo en este debate suelo cambiar toros por concurso de camisetas mojadas, vamos, contratar a prostitutas para que enseñen las peras.
¿a que el debate si ahorrar dinero público o invertirlo en algo más productivo adquiere otro matiz?
Pues ea, pagar por toros es como pagar por ver tetas, tirar el dinero.
#49 que sepas que cada vez que me voy con la bici echando el hígado y me pasaís con el camión de cerdos os saco todo el árbol genealógico
#105 igual que bolber, pero en sentido contrario, vaya...
#10 El jamón, el de Huelva (lo digo por joder, más que ná...)
#2 Y el jamón...
Que pesadilla con el temita, a ver que ya han ido nosecuantas a portada y ya lo han contado todas: la Anarosa, la campos, la esteban, la espe...... ala ya estamos otra vez con la gilipollez de la semana.... cuando nos dejen de importar tanto las gilipolleces a lo mejor veremos el final del túnel, digo yo
Demagogia, mucha demagogia.
En primer lugar: decir que los extremeños sean estúpidos por esta noticia es de subnormales (más aún teniendo en cuenta el insignificante porcentaje de gente que ha votado). Pero decir que son "las mejores personas de España", así, con toda la jeta, no es mucho mejor. Y eso sí se puede decir y recibe votos positivos, estamos en lo de siempre. El día que alguien diga "los catalanes son las mejores personas del Estado" arde menéame.
En segundo lugar: ¿o toros o nada? Vale, nada.
En tercer lugar, sí, muy digno, votan toros por oposición a los enchufismos de los políticos de turno, en un gesto de dignidad sin precedentes. Pero curiosamente, de entre los pro-taurinos a lo que se preguntó por su opción en la notica original, nadie mencionó eso. Ejemplo: "tres jóvenes de 17 años, María Jesús, Irene y Raquel, quienes han defendido el gasto en los festejos taurinos porque ellas son "todavía muy jóvenes para trabajar" y en la feria se divierten "mucho"". Vamos, orgullo de clase en estado puro. Si todo el pueblo conocía la trampa y votaba conforme a ella, ¿por qué no se lo dicen al periodista?
Los que votaron toros, por lo que a mí respecta, no tienen excusa.
con quince mil euros se puede iniciar un proyecto que ayude a crear empleo. Pero claro el referéndum lo plantea el político, en vez de reunirse con el pueblo y ver que se puede hacer con esa cantidad. Presupuestos participativos y se evitan estas cosas.
#2 #10 y los toros... Oh wait!
#4 "Bino" es la forma verbal de 3ªpersona del singular del pretérito indefinido del verbo "Benir"
Si me dan a escoger entre toros o nada, escojo nada.
Ya ves tú, un puesto de trabajo durante casi un año y en este contexto para un vecino ¿qué coño es eso para un pueblo? Nada, cuando por ejemplo la agencia de empleo de la Comunidad de Madrid ahora mismo está manejando la astronómica cifra de 30 ofertas de trabajo.
Pues no el ayutamiento es de 3 pueblos, y eran 5000 € por pueblo, en 2 han votado toros y en uno no.
Erronea.
Menos mal que el referendum no era elegir entre biblioteca o pantalla jumbo para ver la eurocopa en la plaza del pueblo...
Que hubiesen escogido, 15.000 euros para actividades culturales, y no toros, me sigue pareciendo una barbaridad... Será que en los pueblos de Extremadura no hay bandas de música, actores, etc, que lo hubiesen invertido en ellos y matas a dos pájaros de un tiro: Das espectáculo y pagas sueldos.
Efecto Menéame
Cada cosa hay que interpretarla en su contexto.
Yo estoy rotundamente en contra de las fiestas en las que se involucra animales, especialmente las del toro. Son bárbaras, primitivas, como poco.
Pero si vais a la web del ayuntamiento, enseguida os daréis cuenta que la capea de las fiestas es quizás la única cosa interesante que pasa en un municipio dónde no hay mucho más que ver.
Sí, algunos pueblos tienen suerte, o ingenio (como Júzcar, el pueblo "pitufo").
Pero otros sitios no tienen demasiado que ofrecer, más que las fiestas tradicionales.
Por más paletas que puedan parecer, para muchos pueblos son la única ocasión de olvidar un poco las penurias por las que suelen pasar, condenados casi al olvido y expoliados por alcaldes sin escrúpulos.
Desde una gran ciudad es probable que nos parezca ridículo, pero desde la perspectiva de un pueblo, puede que fuera algo completamente razonable.
No lo comparto, pero lo entiendo.
Los que hubieses votado "nada" habríais tenido suerte, porque en ningún sitio (o casi ninguno) os preguntarán si queréis rebajar o eliminar el presupuesto de las fiestas (incluidos los toros, vaquillas, embolados...).
El titular tiene la propia respuesta, si sabían que el trabajo era enchufismo y tirar el dinero tenían la opción de votar nada, veríamos que hacía el alcalde si la mayoría votaba en blanco. Si votaron toros fue porque quisieron, la tercera opción siempre existió, ahora que no venga escudándose es que el alcalde iba a regalar el dinero, alcalde al que por cierto también debieron votar, con lo cual tampoco dice mucho a su favor.
#34 El referéndum era suspender los toros, no todos los actos de las fiestas, tu argumento no tiene base.
#113 Son paletos por votar por los toros, no por ser un pueblo.
#14 pensaba que era un juego de palabras, un sentido oculto, un mensaje secreto que sólo los muy extremeños podrían entender.
Me has quitado un peso de encima.
#16 Efectivamente, ¿no sería más reentable hacer las fiestas y pagar a una cuadrilla para que ponga el escenario, y a un par más que se van a contratar para los bares del pueblo, que se llenarán de los que viven fuera y de los propios paisanos?
¿Qué es eso de "emplear 15000"€ en dar un trabajo? Se deben pensar que la gente es gilipollas. ¿Si hacía falta un servicio, se puede pagar a alguien para que lo realice. Si no hace falta un servicio, para qué coño contratas a alguien? Y esa sí es la lmentalidad de pandereta que lleva a este país a la ruina, no emborracharme en unas fiestas de verano. Dos noches al año de fiesta, wuau, el despiporre eh, país de vagos y pandereta, somos lo peor y los alemanes no se tiran SEMANAS borrachos bebiendo cerveza en sus festividades paletas, que alguien pare este desenfreno de fiesta de los españoles ehhhh... Anda, no me jodas
#73 Y por eso mis abuelos y los de la mayoría de mis amigos se vinieron a Irún (Guipúzcoa)
En el país vasco, relacionada: Zestoa (Guipúzcoa) dice "SÍ" a los toros en referéndum
Zestoa (Guipúzcoa) dice "SÍ" a los toros...
diariovasco.comVotaron también Sí a los toros.
#84 go to #89
#12 Bankia,forum filatélico,malaya, etc, etc. Suponer que los políticos son corruptos es triste pero plausible y bastante creíble, esto es España.
La redacción del referéndum tenia trampa, pues podrían haber puesto 15000 € para fiestas o para trabajo, pero claro pusieron para toros muy posiblemente para aprovechar la corriente anti-taurina y así poder dejar los 15000 € en el ayuntamiento o en otro sitio
#79 correcto pero parece que el referéndum no era, toros o arreglar el asfalto de las calles del pueblo, o toros o arreglar los jardines y los parques del pueblo, o toros o taponar las goteras de la escuela. Ofrecían trabajo indeterminado, nada concreto.
PD: no soy del pueblo, así que no tengo información de primera mano y quizás me equivoque.
#5 Renovada, borrada, Ctrl + F5 y nada.
bien explicado tiene su lógica, a mí me chocó y me irritó sobremanera que se decantasen por los toros (no soy muy taurino...) pero visto así entiendo perfectamente la reacción
Extrema y dura
Falta la 3a opción que es: otro tipo de festejo. Con 15.000€ puedes contratar a muy buenas orquestras, por ejemplo.
Creo que esos 15.000€ eran para decidir si se corría con los gastos de soltar vaquillas en el pueblo y dos de sus pedanías. Al final han dado 5.000€ a cada pedanía para que suelte toros y 5.000 al pueblo "principal" para fomento del empleo. No se que se podrá contratar con esos 5000€ la verdad... visto así el resultado del referéndum es mas lógico (aunque yo habría elegido "nada")
#15
Si tambourine country = españa, entonces juan carlos = tambourine man?
#66 Primero te doy la razon, no era necesario este Post. Pero Extremadura no es que sea distinta de una ciudad a otra, es que es distinta de casa en casa. Supongo que igual que en todo el mundo. Tu tampoco conoces el trabajo en extremadura, pero aqui como norma, a los 16 años muchos están trabajando. Vamos!!!, que no te pienses que en Extremadura la gente vive gracias a la caridad, ni tampoco que todos estamos obligados a trabajar como mulas para que otros coman.
#72 No sé si te has confundido de mensaje y usuario. Yo realmente no he dicho nada de Extremadura, porque no la conozco. Si te refieres a mi primer párrafo, he dicho que así como decir que sean "peores" que los demás por esta chorrada es una gilipollez, decir que son "mejores" por la gracia de Dios es otra. Ni más ni menos. Yo no opino porque no la conozco.
Y si te refieres al segundo, no he hablado de Extremadura. Ni siquiera del pueblo. He hablado de los que han votado sí a los todos, que no son ni la mitad del pueblo así que no me parece una muestra representativa,
Hoigan, !biba el bino i biban los tordos¡
#76 ¿Comor????? Palabras tuyas Ejemplo: "tres jóvenes de 17 años, María Jesús, Irene y Raquel, quienes han defendido el gasto en los festejos taurinos porque ellas son "todavía muy jóvenes para trabajar" y en la feria se divierten "mucho"". Siii, quizas no he sido lo suficientemente claro. Yo pienso que estas personas lo que realmente tienen que hacer es estudiar, como cualquier otro joven, ¿Tu que te has pensado que son los jovenes en Extremadura??