Hace 14 años | Por Duernu a blog.frikipedia.es
Publicado hace 14 años por Duernu a blog.frikipedia.es

La Audiencia Provincial de Madrid ratifica la sentencia condenatoria a la Frikipedia de la demanda interpuesta por la SGAE. [c&p] La sentencia ha sido ratificada, y no cabe recurso de apelación. El fundamento jurídico que parece haber es que Vicente (Krusher), al tener control sobre la página, era responsable de los comentarios vertidos en la misma. Así que eso es todo… hemos perdido.

Comentarios

DZPM
editado

FREE KRUSHER

D
editado

Pues cualquier beneficio que hayan sacado lo han de pagar por 10.



Esto es la guerra.

D
editado

PUTA SGAE, PUTA SGAE, yo tambien soy culpable, que me encarcelen a mi tambien

padre
editado

Krusher ánimo, la blogosfera está contigo!!

D
editado

Otro motivo más para no seguir enriqueciendo a esta sociedad cuyo único objetivo es acabar con la cultura.

ronko
editado

¡¡¡No a la SGAE!!!!

k-GaT
editado

La SGAE nos cobra cánones por delitos que "podríamos cometer" al utilizar material informático para copiar archivos con copyright... Oséase, que la presunción de inocencia, un derecho fundamental, a tomar por culo.



Ahora encima también nos quieren abolir el derecho de libre expresión...



¿HASTA DÓNDE COJONES LES VAN A DEJAR LLEGAR? ¿CUANTOS DERECHOS FUNDAMENTALES MÁS VAN A PERMITIR QUE PISOTEEN?

benjami
editado

#50 Krusher: por mi parte, ni un CD ni un concierto más de socios de la SGAE hasta que no modifiquen esta sentencia. Va en serio.

D
editado

#9 El culpable sería Perl o cualquier administrador de Menéame. Mientras nosotros vertimos nuestras opiniones personales quien se carga el muerto es alguien ajeno a ello y que lo único que tiene es el poder para censurar opiniones.

jotape
editado

Mi humiled aportación: monobits.net



¡Free Krusher!

D
editado

No parece un matrimonio entre los poderes económicos y la Justicia, parece más bien prostitución.

D
editado

La SGAE subvenciona políticos y viceversa.

D
editado

Pues en defensa de nuestra libertad de expresión tendremos que registrar las webs a través de empresas extranjeras, que serán las que aparecerán en el /whois...



Lo cual no es bueno para las empresas españolas... pero en fin, en este bendito país nunca hemos destacado por defender la innovación yb nuevas tecnologías...

D
editado

HIJOS DE PUTA HAY QUE DECIRLO MÁS

D
editado

qué vergüenza... qué poca fe en la justicia que me queda



en fin, lo único que puedo hacer para intentar cambiar las cosas es votar al partido pirata...

D
editado

ánimo krusher & familia

C
editado

Pues no puedo entenderlo. La LSSICE deja muy claro que los webmasters y/o ISPs no son responsables de lo que pongan los usuarios, y que únicamente se les puede exigir responsabilidad si ante un requerimiento judicial para retirar el contenido ilegal/ofensivo no lo hacen.

ronko
editado

Como decia una letra de ska-p:

Guapo_S_Guay
editado

Un par de preguntas: ¿Alguien sabe de algún listado de no socios de la innombrable que sea mas completo que este?

derecho-internet.org

Si yo compro un cd de algún grupo extranjero ¿existe alguna posibilidad de que se lleve dinero la innombrable?



En fin Krusher la ley te condena pero la justicia te respalda, habrás perdido el juicio pero has ganado el respeto y el apoyo de mucha gente. Ánimo.

don.tomato
editado

Todos los días están diciendo que si Zapatero es gilipollas, que si es tonto, que si está jodiendo el país, que si esto y que si lo otro, y no va denunciando a todos los periódicos ni a los blogs.



A mí me da la impresión de que a la Frikipedia se la ha condenado por decir verdades, no por decir mentiras. Y verdades incómodas.

D
editado

#18, nada, no sabe cómo conectar el cable del teléfono a la máquina de escribir...

D
editado

¡¡¡ Animo Krusher !!! Sant Julià de Lòria y Toda Andorra estan Contigo

Csharp
editado

Oye, en el fallo de la sentencia pone que NO es firme y que cabe recurso...

xaman
editado

Siento ser un inculto, pero ¿de qué se acusaba a la frikipedia? ¿sólo por la foto esa del "pirata"? Vaya, me parece que TODO en este país es ilegal. Desde las televisiones, hasta la gente de a pie, pasando por revistas, etc.

vader
editado

¿ Cuanto usara internet el juez ese ? Viendo la sentencia me lo puedo imaginar...

Calomar
editado

Animo krusher!

Por cierto, aparte de la frikipedia era tb miembro de charnego y se le ve muy a menudo por meneame

cat
editado

Ánimo Krusher!

g
editado

De las capturas que se ofrecen en el artículo no entiendo lo siguiente:



"Entendiéndose responsable a D. Vicente Herrera Pérez ya que se declaró acreditado -por las actuaciones periciales reiteradas en juicio- que él tenía facultad para dirigir o no la página, es decir, las opiniones que entraban o no".



Lo primero que suele aparecer al entrar en foros de discusión, blogs, etc para dejar un comentario es que el webmaster no tiene responsabilidad ninguna sobre los comentarios de los usuarios.



La duda es, acaso esto no sucedía en Frikipedia? Por qué se le hace (o se denominó) responsable de las ediciones de terceros? No deberían haber sido culpados y juzgados los individuos bajo las direcciones IP (o nombres de usuario) que realizaron dichas ediciones? Por qué no se ha seguido ese camino para la defensa?



Yo entiendo perfectamente las razones de la SGAE, en esta ocasión están en su pleno derecho, yo haría lo mismo si se me faltara de forma grave (y no dudo que culaquier otro también; aquí en menéame ha pasado, de hecho), pero creo que el culpable no es a quien le han cargado el muerto.

GuitarWorker
editado

Dios, ya odio a la SGAE y ni siquiera soy de España, ¡menuda "entidad"!

Bagu
editado

#31 La sentencia a la que te refieres no es la de la apelación, es la primera.

e
editado

Y yo pregunto, ¿si te metes en un foro de un periódico online y haces lo mismo que en este caso, condenarán a ese periódico?

Lo dudo...

mynoks
editado

Un dia muy triste este.



¿y #9 pero no has visto la sentència ?

las conseqüencias de TUS actos los puede llegar a pagar ÉL responsable del site.



¿Que debemos/podemos hacer ahora?



es realmente rocambolesco ... imaginen que pude pasar si YO me falto a MI HONOR, en pongamos un hipotètico ejempo : meneame.net (yo veo negocio en esto eh, lamentable)

aort
editado

Han ganado esta batalla, pero no la guerra

oriol18
editado

Lo siento Krusher

Taikochu
editado

FREE KRUSHER



P.D.- Me tienes pa lo que quieras, ya sabes

D
editado

Menudos hijos de la gran p

D
editado

yo lo que creo es que :

1) más de un juez debe de ir borracho a las vistas o ser un gilip... total

2) Las entidades de gestión estan cobrando demasiado poder para una democracia

3) ... Gracias a unos politicos que se apuran a sacar su tajada

4) Yo nunca me mordere la lengua a la hora de ejercer mi derecho a expresarme libremente. Si tengo que ir saltando de hosting en hosting pues lo hago...(por algo tengo registrado el domimio putasgae.info)



SGAE= Mafia organizada.

C
editado

Hosting -> En el extranjero

Compras -> En el extranjero



Eso es lo que consiguen. Lo siento mucho...

a
editado

Y si hacemos una manifestación? Propongo el 21 de Diciembre!

tuseeketh
editado

Cada día me avergüenzo más de pertenecer a este país medieval que involuciona a diario. Al final tendremos que irnos de aquí para poder expresarnos, como ya lo hicieran antiguamente cuando un hombre bajito y feo mandaba.

D
editado

#2 Que no hombre, que es una fuente estilo retro

D
editado

En fin, que al menos no han sido 9000 eurazos. Lamentable.

s
editado

Me uno a #28.

Hay que decirlo más sobre ciertos individuos y entidades.

Hari
editado

Que injustas son algunas cosas, no hay derecho que lastima de justicia tenemos.

a
editado

La justicia en este pais va del mal en peor.



Buesquedas en Google de "SGAE=LADRONES". 68,500



¿Porque no promueven 68,500 denuncias contra otras tántas páginas y que la justicia se pronuncie sobre ello?



Trampa. Eso de ir contra los ciudadanos, de uno en uno, no se vale. Aquí equivocados o no, somos muchos los que compartimos esas afirmaciones.



Yo mas que camisetas con PUTA SGAE soy partidario de hacer camiseta que pongan mensajes que den que pensar. Por ejemplo:



Quien parte y reparte se queda con la mejor parte.

SGAE=LADRONES



Se trata de reivindicar algo muy concreto no solo de insultar.

D
editado

Krusher del último CD que compré hacé por lo menos 2 años....

D
editado

¿Y #49 con ésto a que quería hacer referencia, #69? Yo no tenía ni idea de eso del baneo de cuenta, leí lo que habían puesto en el otro comentario y puse eso a modo de respuesta. Fin No lo hacía con mala intención, ni mucho menos.

D
editado

Lo siento Krusher, me sumo a los comentarios de condena.



... Y por otro lado, la verdad es que ya no se que hacer para que la $GAE coma menos de mi dinero.

yoshi_fan
editado

NOOOOO.



SGAE, un dia MORIRAS, y me REIRE DE TI ¬_¬

D
editado

¿cómo ha podido salir esta mierda de noticia a portada?...putos frikis x D

unf
editado

¿Y qué ha sido de los 9000 euros que pedían inicialmente? ¿Tendrás que pagarlos o al final se ha quedado en 600?



Ánimo, Krusher.

Skanda
editado
lestat
editado

Y la television?



Los programas-basura en los que ponen a parir a todo dios,

los quitarán de antena??? Serán ahora responsables de las opiones de sus "colaboradores" ???



¿O la ley no es igual para todos?

D
editado

Desde ahora voy a comprar cederrones virgenes a Portugal, aunque me quede a 300 KM

DZPM
editado

#72 exacto, ya que no los importan "legalmente". Eso si, la calidad... pfft.



Free Krusher:






Hace 14 años | Por href="/user/DZPM"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/DZPM">DZPM

a
href="/go/link/247357"
target="_blank">publico.es







Publicado hace 14 años por href="/user/DZPM"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/DZPM">DZPM
a href="/go/link/247357" target="_blank">publico.es





La juez condenó a Krusher porque en la Frikipedia se acusaba a la SGAE de ser una mafia. Por lo tanto ahora es un buen momento para recordar lo obvio: que la SGAE sí es una mafia, tal como demostró Público. Relacionadas: http://meneame.net/story/ratificada-sentencia-sgae-contra-frikipedia, http://meneame.net/story/el-tinglado-de-la-sgae






natrix
editado

¡Liberad a Krusher!

RoB
editado

Deplorable!! no puedo decir mas...:-(

Lamolevk
editado

Que es lo que dice el abogado?








Hace 14 años | Por href="/user/--49573--"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/--49573--">--49573--

a
href="/go/link/246292"
target="_blank">contencioso.es







Publicado hace 14 años por href="/user/--49573--"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/--49573--">--49573--
a href="/go/link/246292" target="_blank">contencioso.es





No está de más abordar, en clave de humor ( pero teniendo en cuenta que siempre la humorada aloja vestigios de trágica realidad), y dentro del ámbito del proceso contencioso-administrativo, cuales son las veinticinco excusas mas habituales expresadas por un abogado ante su cliente, ante la dura noticia de haberse perdido un pleito contencioso-administrativo.






yoshi_fan
editado

#59 Por mi creo k lo que habria que hacer son aciones legales por corrupcion.



Am mierda, es verdad vivimos en España...



(No compro ningun CD ni voy a conciertos tampoco)

oriol18
editado

Yo, los CD, en Andorra. Igual que el mp3, los pendrives, los DVD...

g
editado

Ayudemosle con unos clicks en la publicidad de Google.

EmmaGoldstein
editado

me voy a hacer camisetas que pongan PUTA SGAE, alguien se apunta para que salga más barato?

D
editado

mi no comprender como ha podido perder ese juicio..espero que lo explique con detalle en el blog..

porque como esa sentencia siete precedente, nos la jugamos todos...



ÁNIMO KRUSHER!!!

Borg
editado

Dia negro para la razon, la justicia, la decencia...

noctuido
editado

¡Asombroso! la justicia se pega tiros en sus pies. Si siguen así, ya les queda menos para ponerle cara y prismáticos a la figura que representa la justicia. Por otro lado el fiel de la balanza pasará a la historia y tendremos que luchar por volver a ponerlo donde a otros les costó, sudor, lágrimas y sangre situarlo.

n
editado

#2 Es que la sentencia la escribe a dos dedos el poli del anuncio de Voll-Damm...

D
editado

Con todo respeto señores, me parece a mi que para la cantidad de gente que esta en contra de la SGAE... el dinero recaudado para ayudar a este joven es de ponerse a llorar. Aproximadamente mil euros en colaboraciones. Vamos, a mi me da la impresion que para hablar y escribir somos buenos pero cuando se trata de demostrar esperamos que alguien mas lo haga... y que me disculpen los que si colaboraron, pero llevo meses leyendo la SGAE aquí... la SGAE allá, que si esto que si el otro... vamos esperaría yo que hubiera habido mas colaboración que la recibida. No soy de España y no me afectan los canones de la SGAE pero pienso que si como comunidad dejaron que se hiciera esto con la Frikipedia... luego comenzarán a caer otros...

lolofarisco
editado

[free cachuli] a ese sí que lo metieron en la cárcel

Cyberfrancis
editado

De acuerdo con Krusher, además existe la cultura libre, aquella por la que las entidades, si no sobornan con cambiar las leyes de nuestros prostituidos políticos, podemos seguir usando.



Una cosa tengo clara, contra más publiquemos noticias del estilo, más favor les estamos haciendo a las entidades para extender su miedo entre los ciudadanos.

moonspell
editado

una preguntita....seguro que no se puede recurrir la sentencia al tribunal constitucional a través del defensor del pueblo????



por que a lo que a mi respecta, el canon de la sgae rompe uno de los derechos fundamentales de hoy en dia.Ese de la presuncion de inocencia ( ser inocente hasta que se demuestre lo contrario). A lo que a mi respecta, el canon de la sgae es anticonstitucional.

Espero que este señor lo recurra al defensor del pueblo y este a su vez tenga las agallas suficientes para enfentarse a la sgae ( esa lo que sea "sin animo de lucro" que tiene sus cuentas cerradas)

un saludo

o
editado

La violencia en el mundo está desubicada.

Mopay
editado

#54 no necesitas ir tan lejos. Creo que en la Interné esa venden barato también

Cidwel
editado

voy a enterarme si ne los chinos te venden los cds sin canon, ya no es que te los vendan con canon pero mas baratos sino SIMPLEMENTE QUE NO TE LOS VENDAN CON CANON y me la suda si pago 20 centimos mas



Llevo comprandolos ahi desde hace tiempo y siempre he tenido esa duda, ya que son muy baratos

D
editado

Y la wikipedia en Francia no?????????????????????????????????????

D
editado

esto deja un pésimo precedente

NekroByte
editado

#32 Ese es medio oriente.

B
editado

#10 lo has clavado, esos tiparrachos solo lo hicieron lo de no a la guerra para luego cobrarse el favor de esta manera

D
editado

Joder, esto me revienta, que rabia. ¡Ánimo Krusher! (Voy a hacer unos cuantos clics en la publicidad de google de la frikipedia )