La Audiencia Provincial de Madrid ratifica la sentencia condenatoria a la Frikipedia de la demanda interpuesta por la SGAE. [c&p] La sentencia ha sido ratificada, y no cabe recurso de apelación. El fundamento jurídico que parece haber es que Vicente (Krusher), al tener control sobre la página, era responsable de los comentarios vertidos en la misma. Así que eso es todo… hemos perdido.
#1:
Menuda mierda de justicia la que tenemos en este país... esta es una de esas sentencias que debería de ser revisada si cabe en el Tribunal de Estrasburgo. Menuda una puta canallada, es que tiene cojones la cosa...
Por esa regla de 3 que condenen a cualquier foro que vierta opiniones sobre cosas que no le gusten a los señoritos de la $GA€, o me atrevería a decir más, es como si condenan a Menéame de que se esté poniendo a parir a la $GA€, porque como Perl tiene el control sobre las opiniones por ser el responsable... pues es el culpable del resto de los que opinamos...
¡¡VERGONZOSO!!
#50:
creo que mejor que insultarles deberíais dejar de comprar CDs originales o asistir a conciertos. e instar a otros a que dejen de hacerlo también, claro.
Cada vez que sale una noticia de estas y me acuerdo de los premios Goya y de la gente guay de la SGAE con los carteles de "No a la guerra" me pongo enfermo. Y que tengamos que estar pagando porque el gobierno piensa que no puede ganar las elecciones sin ellos.
#2:
¿Por que escriben las sentencias a máquina en pleno siglo XXI? ah, que es la justicia Española. Me extraña que no las escriban con una tablilla de cera y un punzón.
¡¡Menuda una basura de justicia tenemos en España!!
#65:
#64 la LSSI (aunque en este caso no parece haberse aplicado) explica que, aunque el servidor esté en el extranjero, si la persona que realiza operaciones o mantenimiento sobre él está en España también se aplica.
#63 en efecto, han pasado a pedir 600, supongo que por considerarlo más factible. al menos ya no es el millón y medio de pesetas.
#7:
es que la sentencia es algo vergonzoso para cualquier foro.
si os dais cuenta cualquier foro estaría perdido por una demanda de la $GAE o de cualquier otra persona ya que en cuanto se viertan insultos se podría actuar contra el foro en cuestión.
Para evitar esto tendría que haber una persona en cada foro moderando el mismo y borrando los comentarios que pudieran constituir delito... o sea algo creo yo que muy difícil de conseguir.
Creo que se han pasado tres pueblos y es algo que no se puede controlar. Es lo mismo que si 4 se meten en una romería en una finca, empiezan a despotricar, a insultar, etc y encima le cae la multa al dueño de la finca por permitirles esa actuación y no expulsarlos.
En definitiva, estamos ante un mal día para la libertad de expresión en internet. Una pena.
#6:
Que verguenza, la indefensión de los ciudadanos ante los poderosos es total en este pais. La justicia Española es como para que no tengas la desgracia de tneer que recurrir a ella.
Menuda mierda de justicia la que tenemos en este país... esta es una de esas sentencias que debería de ser revisada si cabe en el Tribunal de Estrasburgo. Menuda una puta canallada, es que tiene cojones la cosa...
Por esa regla de 3 que condenen a cualquier foro que vierta opiniones sobre cosas que no le gusten a los señoritos de la $GA€, o me atrevería a decir más, es como si condenan a Menéame de que se esté poniendo a parir a la $GA€, porque como Perl tiene el control sobre las opiniones por ser el responsable... pues es el culpable del resto de los que opinamos...
creo que mejor que insultarles deberíais dejar de comprar CDs originales o asistir a conciertos. e instar a otros a que dejen de hacerlo también, claro.
Cada vez que sale una noticia de estas y me acuerdo de los premios Goya y de la gente guay de la SGAE con los carteles de "No a la guerra" me pongo enfermo. Y que tengamos que estar pagando porque el gobierno piensa que no puede ganar las elecciones sin ellos.
¿Por que escriben las sentencias a máquina en pleno siglo XXI? ah, que es la justicia Española. Me extraña que no las escriban con una tablilla de cera y un punzón.
Que verguenza, la indefensión de los ciudadanos ante los poderosos es total en este pais. La justicia Española es como para que no tengas la desgracia de tneer que recurrir a ella.
es que la sentencia es algo vergonzoso para cualquier foro.
si os dais cuenta cualquier foro estaría perdido por una demanda de la $GAE o de cualquier otra persona ya que en cuanto se viertan insultos se podría actuar contra el foro en cuestión.
Para evitar esto tendría que haber una persona en cada foro moderando el mismo y borrando los comentarios que pudieran constituir delito... o sea algo creo yo que muy difícil de conseguir.
Creo que se han pasado tres pueblos y es algo que no se puede controlar. Es lo mismo que si 4 se meten en una romería en una finca, empiezan a despotricar, a insultar, etc y encima le cae la multa al dueño de la finca por permitirles esa actuación y no expulsarlos.
En definitiva, estamos ante un mal día para la libertad de expresión en internet. Una pena.
La SGAE nos cobra cánones por delitos que "podríamos cometer" al utilizar material informático para copiar archivos con copyright... Oséase, que la presunción de inocencia, un derecho fundamental, a tomar por culo.
Ahora encima también nos quieren abolir el derecho de libre expresión...
¿HASTA DÓNDE COJONES LES VAN A DEJAR LLEGAR? ¿CUANTOS DERECHOS FUNDAMENTALES MÁS VAN A PERMITIR QUE PISOTEEN?
#64 la LSSI (aunque en este caso no parece haberse aplicado) explica que, aunque el servidor esté en el extranjero, si la persona que realiza operaciones o mantenimiento sobre él está en España también se aplica.
#63 en efecto, han pasado a pedir 600, supongo que por considerarlo más factible. al menos ya no es el millón y medio de pesetas.
#9 El culpable sería Perl o cualquier administrador de Menéame. Mientras nosotros vertimos nuestras opiniones personales quien se carga el muerto es alguien ajeno a ello y que lo único que tiene es el poder para censurar opiniones.
Pues en defensa de nuestra libertad de expresión tendremos que registrar las webs a través de empresas extranjeras, que serán las que aparecerán en el /whois...
Lo cual no es bueno para las empresas españolas... pero en fin, en este bendito país nunca hemos destacado por defender la innovación yb nuevas tecnologías...
Pues no puedo entenderlo. La LSSICE deja muy claro que los webmasters y/o ISPs no son responsables de lo que pongan los usuarios, y que únicamente se les puede exigir responsabilidad si ante un requerimiento judicial para retirar el contenido ilegal/ofensivo no lo hacen.
Un par de preguntas: ¿Alguien sabe de algún listado de no socios de la innombrable que sea mas completo que este? http://derecho-internet.org/node/416
Si yo compro un cd de algún grupo extranjero ¿existe alguna posibilidad de que se lleve dinero la innombrable?
En fin Krusher la ley te condena pero la justicia te respalda, habrás perdido el juicio pero has ganado el respeto y el apoyo de mucha gente. Ánimo.
Todos los días están diciendo que si Zapatero es gilipollas, que si es tonto, que si está jodiendo el país, que si esto y que si lo otro, y no va denunciando a todos los periódicos ni a los blogs.
A mí me da la impresión de que a la Frikipedia se la ha condenado por decir verdades, no por decir mentiras. Y verdades incómodas.
Siento ser un inculto, pero ¿de qué se acusaba a la frikipedia? ¿sólo por la foto esa del "pirata"? Vaya, me parece que TODO en este país es ilegal. Desde las televisiones, hasta la gente de a pie, pasando por revistas, etc.
De las capturas que se ofrecen en el artículo no entiendo lo siguiente:
"Entendiéndose responsable a D. Vicente Herrera Pérez ya que se declaró acreditado -por las actuaciones periciales reiteradas en juicio- que él tenía facultad para dirigir o no la página, es decir, las opiniones que entraban o no".
Lo primero que suele aparecer al entrar en foros de discusión, blogs, etc para dejar un comentario es que el webmaster no tiene responsabilidad ninguna sobre los comentarios de los usuarios.
La duda es, acaso esto no sucedía en Frikipedia? Por qué se le hace (o se denominó) responsable de las ediciones de terceros? No deberían haber sido culpados y juzgados los individuos bajo las direcciones IP (o nombres de usuario) que realizaron dichas ediciones? Por qué no se ha seguido ese camino para la defensa?
Yo entiendo perfectamente las razones de la SGAE, en esta ocasión están en su pleno derecho, yo haría lo mismo si se me faltara de forma grave (y no dudo que culaquier otro también; aquí en menéame ha pasado, de hecho), pero creo que el culpable no es a quien le han cargado el muerto.
¿y #9 pero no has visto la sentència ?
las conseqüencias de TUS actos los puede llegar a pagar ÉL responsable del site.
¿Que debemos/podemos hacer ahora?
es realmente rocambolesco ... imaginen que pude pasar si YO me falto a MI HONOR, en pongamos un hipotètico ejempo : meneame.net (yo veo negocio en esto eh, lamentable)
yo lo que creo es que :
1) más de un juez debe de ir borracho a las vistas o ser un gilip... total
2) Las entidades de gestión estan cobrando demasiado poder para una democracia
3) ... Gracias a unos politicos que se apuran a sacar su tajada
4) Yo nunca me mordere la lengua a la hora de ejercer mi derecho a expresarme libremente. Si tengo que ir saltando de hosting en hosting pues lo hago...(por algo tengo registrado el domimio putasgae.info)
Cada día me avergüenzo más de pertenecer a este país medieval que involuciona a diario. Al final tendremos que irnos de aquí para poder expresarnos, como ya lo hicieran antiguamente cuando un hombre bajito y feo mandaba.
¿Y #49 con ésto a que quería hacer referencia, #69? Yo no tenía ni idea de eso del baneo de cuenta, leí lo que habían puesto en el otro comentario y puse eso a modo de respuesta. Fin No lo hacía con mala intención, ni mucho menos.
Los programas-basura en los que ponen a parir a todo dios,
los quitarán de antena??? Serán ahora responsables de las opiones de sus "colaboradores" ???
mi no comprender como ha podido perder ese juicio..espero que lo explique con detalle en el blog..
porque como esa sentencia siete precedente, nos la jugamos todos...
¡Asombroso! la justicia se pega tiros en sus pies. Si siguen así, ya les queda menos para ponerle cara y prismáticos a la figura que representa la justicia. Por otro lado el fiel de la balanza pasará a la historia y tendremos que luchar por volver a ponerlo donde a otros les costó, sudor, lágrimas y sangre situarlo.
Con todo respeto señores, me parece a mi que para la cantidad de gente que esta en contra de la SGAE... el dinero recaudado para ayudar a este joven es de ponerse a llorar. Aproximadamente mil euros en colaboraciones. Vamos, a mi me da la impresion que para hablar y escribir somos buenos pero cuando se trata de demostrar esperamos que alguien mas lo haga... y que me disculpen los que si colaboraron, pero llevo meses leyendo la SGAE aquí... la SGAE allá, que si esto que si el otro... vamos esperaría yo que hubiera habido mas colaboración que la recibida. No soy de España y no me afectan los canones de la SGAE pero pienso que si como comunidad dejaron que se hiciera esto con la Frikipedia... luego comenzarán a caer otros...
voy a enterarme si ne los chinos te venden los cds sin canon, ya no es que te los vendan con canon pero mas baratos sino SIMPLEMENTE QUE NO TE LOS VENDAN CON CANON y me la suda si pago 20 centimos mas
Llevo comprandolos ahi desde hace tiempo y siempre he tenido esa duda, ya que son muy baratos
De acuerdo con Krusher, además existe la cultura libre, aquella por la que las entidades, si no sobornan con cambiar las leyes de nuestros prostituidos políticos, podemos seguir usando.
Una cosa tengo clara, contra más publiquemos noticias del estilo, más favor les estamos haciendo a las entidades para extender su miedo entre los ciudadanos.
una preguntita....seguro que no se puede recurrir la sentencia al tribunal constitucional a través del defensor del pueblo????
por que a lo que a mi respecta, el canon de la sgae rompe uno de los derechos fundamentales de hoy en dia.Ese de la presuncion de inocencia ( ser inocente hasta que se demuestre lo contrario). A lo que a mi respecta, el canon de la sgae es anticonstitucional.
Espero que este señor lo recurra al defensor del pueblo y este a su vez tenga las agallas suficientes para enfentarse a la sgae ( esa lo que sea "sin animo de lucro" que tiene sus cuentas cerradas)
un saludo
Comentarios
Menuda mierda de justicia la que tenemos en este país... esta es una de esas sentencias que debería de ser revisada si cabe en el Tribunal de Estrasburgo. Menuda una puta canallada, es que tiene cojones la cosa...
Por esa regla de 3 que condenen a cualquier foro que vierta opiniones sobre cosas que no le gusten a los señoritos de la $GA€, o me atrevería a decir más, es como si condenan a Menéame de que se esté poniendo a parir a la $GA€, porque como Perl tiene el control sobre las opiniones por ser el responsable... pues es el culpable del resto de los que opinamos...
¡¡VERGONZOSO!!
creo que mejor que insultarles deberíais dejar de comprar CDs originales o asistir a conciertos. e instar a otros a que dejen de hacerlo también, claro.
No hagáis clicks, gañanes.
Pedir el click es motivo de ban en Adsense.
Hacer "unos cuantos clicks" (como sugiere #67) es motivo de ban en Adsense.
Si le baneáis la cuenta, os va a estar muy agradecido
¡¡¡No a la guerra!!!
Cada vez que sale una noticia de estas y me acuerdo de los premios Goya y de la gente guay de la SGAE con los carteles de "No a la guerra" me pongo enfermo. Y que tengamos que estar pagando porque el gobierno piensa que no puede ganar las elecciones sin ellos.
¿Por que escriben las sentencias a máquina en pleno siglo XXI? ah, que es la justicia Española. Me extraña que no las escriban con una tablilla de cera y un punzón.
LA JUSTICIA ESTÁ COMPRADA
¡¡Menuda una basura de justicia tenemos en España!!
FREE KRUSHER
Que verguenza, la indefensión de los ciudadanos ante los poderosos es total en este pais. La justicia Española es como para que no tengas la desgracia de tneer que recurrir a ella.
es que la sentencia es algo vergonzoso para cualquier foro.
si os dais cuenta cualquier foro estaría perdido por una demanda de la $GAE o de cualquier otra persona ya que en cuanto se viertan insultos se podría actuar contra el foro en cuestión.
Para evitar esto tendría que haber una persona en cada foro moderando el mismo y borrando los comentarios que pudieran constituir delito... o sea algo creo yo que muy difícil de conseguir.
Creo que se han pasado tres pueblos y es algo que no se puede controlar. Es lo mismo que si 4 se meten en una romería en una finca, empiezan a despotricar, a insultar, etc y encima le cae la multa al dueño de la finca por permitirles esa actuación y no expulsarlos.
En definitiva, estamos ante un mal día para la libertad de expresión en internet. Una pena.
Pues cualquier beneficio que hayan sacado lo han de pagar por 10.
Esto es la guerra.
PUTA SGAE, PUTA SGAE, yo tambien soy culpable, que me encarcelen a mi tambien
Krusher ánimo, la blogosfera está contigo!!
Otro motivo más para no seguir enriqueciendo a esta sociedad cuyo único objetivo es acabar con la cultura.
¡¡¡No a la SGAE!!!!
La SGAE nos cobra cánones por delitos que "podríamos cometer" al utilizar material informático para copiar archivos con copyright... Oséase, que la presunción de inocencia, un derecho fundamental, a tomar por culo.
Ahora encima también nos quieren abolir el derecho de libre expresión...
¿HASTA DÓNDE COJONES LES VAN A DEJAR LLEGAR? ¿CUANTOS DERECHOS FUNDAMENTALES MÁS VAN A PERMITIR QUE PISOTEEN?
#50 Krusher: por mi parte, ni un CD ni un concierto más de socios de la SGAE hasta que no modifiquen esta sentencia. Va en serio.
#64 la LSSI (aunque en este caso no parece haberse aplicado) explica que, aunque el servidor esté en el extranjero, si la persona que realiza operaciones o mantenimiento sobre él está en España también se aplica.
#63 en efecto, han pasado a pedir 600, supongo que por considerarlo más factible. al menos ya no es el millón y medio de pesetas.
#9 El culpable sería Perl o cualquier administrador de Menéame. Mientras nosotros vertimos nuestras opiniones personales quien se carga el muerto es alguien ajeno a ello y que lo único que tiene es el poder para censurar opiniones.
Mi humiled aportación: http://monobits.net/blog/2007/11/08/perdimos-otra-vez/
¡Free Krusher!
No parece un matrimonio entre los poderes económicos y la Justicia, parece más bien prostitución.
La SGAE subvenciona políticos y viceversa.
Pues en defensa de nuestra libertad de expresión tendremos que registrar las webs a través de empresas extranjeras, que serán las que aparecerán en el /whois...
Lo cual no es bueno para las empresas españolas... pero en fin, en este bendito país nunca hemos destacado por defender la innovación yb nuevas tecnologías...
HIJOS DE PUTA HAY QUE DECIRLO MÁS
qué vergüenza... qué poca fe en la justicia que me queda
en fin, lo único que puedo hacer para intentar cambiar las cosas es votar al partido pirata...
ánimo krusher & familia
Pues no puedo entenderlo. La LSSICE deja muy claro que los webmasters y/o ISPs no son responsables de lo que pongan los usuarios, y que únicamente se les puede exigir responsabilidad si ante un requerimiento judicial para retirar el contenido ilegal/ofensivo no lo hacen.
Un par de preguntas: ¿Alguien sabe de algún listado de no socios de la innombrable que sea mas completo que este?
http://derecho-internet.org/node/416
Si yo compro un cd de algún grupo extranjero ¿existe alguna posibilidad de que se lleve dinero la innombrable?
En fin Krusher la ley te condena pero la justicia te respalda, habrás perdido el juicio pero has ganado el respeto y el apoyo de mucha gente. Ánimo.
Como decia una letra de ska-p:
Todos los días están diciendo que si Zapatero es gilipollas, que si es tonto, que si está jodiendo el país, que si esto y que si lo otro, y no va denunciando a todos los periódicos ni a los blogs.
A mí me da la impresión de que a la Frikipedia se la ha condenado por decir verdades, no por decir mentiras. Y verdades incómodas.
#18, nada, no sabe cómo conectar el cable del teléfono a la máquina de escribir...
¡¡¡ Animo Krusher !!! Sant Julià de Lòria y Toda Andorra estan Contigo
Oye, en el fallo de la sentencia pone que NO es firme y que cabe recurso...
Siento ser un inculto, pero ¿de qué se acusaba a la frikipedia? ¿sólo por la foto esa del "pirata"? Vaya, me parece que TODO en este país es ilegal. Desde las televisiones, hasta la gente de a pie, pasando por revistas, etc.
Animo krusher!
Por cierto, aparte de la frikipedia era tb miembro de charnego y se le ve muy a menudo por meneame
¿ Cuanto usara internet el juez ese ? Viendo la sentencia me lo puedo imaginar...
Ánimo Krusher!
De las capturas que se ofrecen en el artículo no entiendo lo siguiente:
"Entendiéndose responsable a D. Vicente Herrera Pérez ya que se declaró acreditado -por las actuaciones periciales reiteradas en juicio- que él tenía facultad para dirigir o no la página, es decir, las opiniones que entraban o no".
Lo primero que suele aparecer al entrar en foros de discusión, blogs, etc para dejar un comentario es que el webmaster no tiene responsabilidad ninguna sobre los comentarios de los usuarios.
La duda es, acaso esto no sucedía en Frikipedia? Por qué se le hace (o se denominó) responsable de las ediciones de terceros? No deberían haber sido culpados y juzgados los individuos bajo las direcciones IP (o nombres de usuario) que realizaron dichas ediciones? Por qué no se ha seguido ese camino para la defensa?
Yo entiendo perfectamente las razones de la SGAE, en esta ocasión están en su pleno derecho, yo haría lo mismo si se me faltara de forma grave (y no dudo que culaquier otro también; aquí en menéame ha pasado, de hecho), pero creo que el culpable no es a quien le han cargado el muerto.
Dios, ya odio a la SGAE y ni siquiera soy de España, ¡menuda "entidad"!
Y yo pregunto, ¿si te metes en un foro de un periódico online y haces lo mismo que en este caso, condenarán a ese periódico?
Lo dudo...
#31 La sentencia a la que te refieres no es la de la apelación, es la primera.
Un dia muy triste este.
¿y #9 pero no has visto la sentència ?
las conseqüencias de TUS actos los puede llegar a pagar ÉL responsable del site.
¿Que debemos/podemos hacer ahora?
es realmente rocambolesco ... imaginen que pude pasar si YO me falto a MI HONOR, en pongamos un hipotètico ejempo : meneame.net (yo veo negocio en esto eh, lamentable)
Han ganado esta batalla, pero no la guerra
Lo siento Krusher
FREE KRUSHER
P.D.- Me tienes pa lo que quieras, ya sabes
Menudos hijos de la gran p
yo lo que creo es que :
1) más de un juez debe de ir borracho a las vistas o ser un gilip... total
2) Las entidades de gestión estan cobrando demasiado poder para una democracia
3) ... Gracias a unos politicos que se apuran a sacar su tajada
4) Yo nunca me mordere la lengua a la hora de ejercer mi derecho a expresarme libremente. Si tengo que ir saltando de hosting en hosting pues lo hago...(por algo tengo registrado el domimio putasgae.info)
SGAE= Mafia organizada.
Hosting -> En el extranjero
Compras -> En el extranjero
Eso es lo que consiguen. Lo siento mucho...
Y si hacemos una manifestación? Propongo el 21 de Diciembre!
Me uno a #28.
Hay que decirlo más sobre ciertos individuos y entidades.
Cada día me avergüenzo más de pertenecer a este país medieval que involuciona a diario. Al final tendremos que irnos de aquí para poder expresarnos, como ya lo hicieran antiguamente cuando un hombre bajito y feo mandaba.
#2 Que no hombre, que es una fuente estilo retro
En fin, que al menos no han sido 9000 eurazos. Lamentable.
Que injustas son algunas cosas, no hay derecho que lastima de justicia tenemos.
La justicia en este pais va del mal en peor.
Buesquedas en Google de "SGAE=LADRONES". 68,500
¿Porque no promueven 68,500 denuncias contra otras tántas páginas y que la justicia se pronuncie sobre ello?
Trampa. Eso de ir contra los ciudadanos, de uno en uno, no se vale. Aquí equivocados o no, somos muchos los que compartimos esas afirmaciones.
Yo mas que camisetas con PUTA SGAE soy partidario de hacer camiseta que pongan mensajes que den que pensar. Por ejemplo:
Quien parte y reparte se queda con la mejor parte.
SGAE=LADRONES
Se trata de reivindicar algo muy concreto no solo de insultar.
¿Y #49 con ésto a que quería hacer referencia, #69? Yo no tenía ni idea de eso del baneo de cuenta, leí lo que habían puesto en el otro comentario y puse eso a modo de respuesta. Fin No lo hacía con mala intención, ni mucho menos.
Krusher del último CD que compré hacé por lo menos 2 años....
Lo siento Krusher, me sumo a los comentarios de condena.
... Y por otro lado, la verdad es que ya no se que hacer para que la $GAE coma menos de mi dinero.
NOOOOO.
SGAE, un dia MORIRAS, y me REIRE DE TI ¬_¬
¿cómo ha podido salir esta mierda de noticia a portada?...putos frikis x D
#72 exacto, ya que no los importan "legalmente". Eso si, la calidad... pfft.
Free Krusher: La juez mintió: efectivamente la SGAE sí que es una mafia [FREE KRUSHER]
La juez mintió: efectivamente la SGAE sí que es un...
publico.es¿Y qué ha sido de los 9000 euros que pedían inicialmente? ¿Tendrás que pagarlos o al final se ha quedado en 600?
Ánimo, Krusher.
El blog de Krusher: http://detrasdelultimonovanadie.blogspot.com/
Y la television?
Los programas-basura en los que ponen a parir a todo dios,
los quitarán de antena??? Serán ahora responsables de las opiones de sus "colaboradores" ???
¿O la ley no es igual para todos?
Desde ahora voy a comprar cederrones virgenes a Portugal, aunque me quede a 300 KM
¡Liberad a Krusher!
Deplorable!! no puedo decir mas...:-(
Que es lo que dice el abogado?
Veinticinco excusas de un abogado ante un cliente nervioso por perder un pleito
Veinticinco excusas de un abogado ante un cliente ...
contencioso.es#59 Por mi creo k lo que habria que hacer son aciones legales por corrupcion.
Am mierda, es verdad vivimos en España...
(No compro ningun CD ni voy a conciertos tampoco)
Yo, los CD, en Andorra. Igual que el mp3, los pendrives, los DVD...
Ayudemosle con unos clicks en la publicidad de Google.
me voy a hacer camisetas que pongan PUTA SGAE, alguien se apunta para que salga más barato?
mi no comprender como ha podido perder ese juicio..espero que lo explique con detalle en el blog..
porque como esa sentencia siete precedente, nos la jugamos todos...
ÁNIMO KRUSHER!!!
Dia negro para la razon, la justicia, la decencia...
¡Asombroso! la justicia se pega tiros en sus pies. Si siguen así, ya les queda menos para ponerle cara y prismáticos a la figura que representa la justicia. Por otro lado el fiel de la balanza pasará a la historia y tendremos que luchar por volver a ponerlo donde a otros les costó, sudor, lágrimas y sangre situarlo.
Con todo respeto señores, me parece a mi que para la cantidad de gente que esta en contra de la SGAE... el dinero recaudado para ayudar a este joven es de ponerse a llorar. Aproximadamente mil euros en colaboraciones. Vamos, a mi me da la impresion que para hablar y escribir somos buenos pero cuando se trata de demostrar esperamos que alguien mas lo haga... y que me disculpen los que si colaboraron, pero llevo meses leyendo la SGAE aquí... la SGAE allá, que si esto que si el otro... vamos esperaría yo que hubiera habido mas colaboración que la recibida. No soy de España y no me afectan los canones de la SGAE pero pienso que si como comunidad dejaron que se hiciera esto con la Frikipedia... luego comenzarán a caer otros...
[free cachuli] a ese sí que lo metieron en la cárcel
#2 Es que la sentencia la escribe a dos dedos el poli del anuncio de Voll-Damm...
La violencia en el mundo está desubicada.
#54 no necesitas ir tan lejos. Creo que en la Interné esa venden barato también
voy a enterarme si ne los chinos te venden los cds sin canon, ya no es que te los vendan con canon pero mas baratos sino SIMPLEMENTE QUE NO TE LOS VENDAN CON CANON y me la suda si pago 20 centimos mas
Llevo comprandolos ahi desde hace tiempo y siempre he tenido esa duda, ya que son muy baratos
Y la wikipedia en Francia no?????????????????????????????????????
De acuerdo con Krusher, además existe la cultura libre, aquella por la que las entidades, si no sobornan con cambiar las leyes de nuestros prostituidos políticos, podemos seguir usando.
Una cosa tengo clara, contra más publiquemos noticias del estilo, más favor les estamos haciendo a las entidades para extender su miedo entre los ciudadanos.
una preguntita....seguro que no se puede recurrir la sentencia al tribunal constitucional a través del defensor del pueblo????
por que a lo que a mi respecta, el canon de la sgae rompe uno de los derechos fundamentales de hoy en dia.Ese de la presuncion de inocencia ( ser inocente hasta que se demuestre lo contrario). A lo que a mi respecta, el canon de la sgae es anticonstitucional.
Espero que este señor lo recurra al defensor del pueblo y este a su vez tenga las agallas suficientes para enfentarse a la sgae ( esa lo que sea "sin animo de lucro" que tiene sus cuentas cerradas)
un saludo
esto deja un pésimo precedente
#32 Ese es medio oriente.
#10 lo has clavado, esos tiparrachos solo lo hicieron lo de no a la guerra para luego cobrarse el favor de esta manera
Joder, esto me revienta, que rabia. ¡Ánimo Krusher! (Voy a hacer unos cuantos clics en la publicidad de google de la frikipedia )