Hace 16 años | Por Duernu a blog.frikipedia.es
Publicado hace 16 años por Duernu a blog.frikipedia.es

La Audiencia Provincial de Madrid ratifica la sentencia condenatoria a la Frikipedia de la demanda interpuesta por la SGAE. [c&p] La sentencia ha sido ratificada, y no cabe recurso de apelación. El fundamento jurídico que parece haber es que Vicente (Krusher), al tener control sobre la página, era responsable de los comentarios vertidos en la misma. Así que eso es todo… hemos perdido.

D

Otro motivo más para no seguir enriqueciendo a esta sociedad cuyo único objetivo es acabar con la cultura.

D

No parece un matrimonio entre los poderes económicos y la Justicia, parece más bien prostitución.

D

Pues cualquier beneficio que hayan sacado lo han de pagar por 10.

Esto es la guerra.

o

La violencia en el mundo está desubicada.

D

PUTA SGAE, PUTA SGAE, yo tambien soy culpable, que me encarcelen a mi tambien

ronko

¡¡¡No a la SGAE!!!!

B

#10 lo has clavado, esos tiparrachos solo lo hicieron lo de no a la guerra para luego cobrarse el favor de esta manera

D

Y la wikipedia en Francia no?????????????????????????????????????

Hari

Que injustas son algunas cosas, no hay derecho que lastima de justicia tenemos.

D

Pues en defensa de nuestra libertad de expresión tendremos que registrar las webs a través de empresas extranjeras, que serán las que aparecerán en el /whois...

Lo cual no es bueno para las empresas españolas... pero en fin, en este bendito país nunca hemos destacado por defender la innovación yb nuevas tecnologías...

vader

¿ Cuanto usara internet el juez ese ? Viendo la sentencia me lo puedo imaginar...

D

#9 El culpable sería Perl o cualquier administrador de Menéame. Mientras nosotros vertimos nuestras opiniones personales quien se carga el muerto es alguien ajeno a ello y que lo único que tiene es el poder para censurar opiniones.

D

Menudos hijos de la gran p

ronko

Como decia una letra de ska-p:

xaman

Siento ser un inculto, pero ¿de qué se acusaba a la frikipedia? ¿sólo por la foto esa del "pirata"? Vaya, me parece que TODO en este país es ilegal. Desde las televisiones, hasta la gente de a pie, pasando por revistas, etc.

D

La SGAE subvenciona políticos y viceversa.

mynoks

Un dia muy triste este.

¿y #9 pero no has visto la sentència ?
las conseqüencias de TUS actos los puede llegar a pagar ÉL responsable del site.

¿Que debemos/podemos hacer ahora?

es realmente rocambolesco ... imaginen que pude pasar si YO me falto a MI HONOR, en pongamos un hipotètico ejempo : meneame.net (yo veo negocio en esto eh, lamentable)

D

qué vergüenza... qué poca fe en la justicia que me queda

en fin, lo único que puedo hacer para intentar cambiar las cosas es votar al partido pirata...

rob

Deplorable!! no puedo decir mas...:-(

D

#18, nada, no sabe cómo conectar el cable del teléfono a la máquina de escribir...

D

¡¡¡ Animo Krusher !!! Sant Julià de Lòria y Toda Andorra estan Contigo

aort

Han ganado esta batalla, pero no la guerra

k-GaT

La SGAE nos cobra cánones por delitos que "podríamos cometer" al utilizar material informático para copiar archivos con copyright... Oséase, que la presunción de inocencia, un derecho fundamental, a tomar por culo.

Ahora encima también nos quieren abolir el derecho de libre expresión...

¿HASTA DÓNDE COJONES LES VAN A DEJAR LLEGAR? ¿CUANTOS DERECHOS FUNDAMENTALES MÁS VAN A PERMITIR QUE PISOTEEN?

Csharp

Oye, en el fallo de la sentencia pone que NO es firme y que cabe recurso...

tuseeketh

Cada día me avergüenzo más de pertenecer a este país medieval que involuciona a diario. Al final tendremos que irnos de aquí para poder expresarnos, como ya lo hicieran antiguamente cuando un hombre bajito y feo mandaba.

a

Y si hacemos una manifestación? Propongo el 21 de Diciembre!

D

#2 Que no hombre, que es una fuente estilo retro lol

D

En fin, que al menos no han sido 9000 eurazos. Lamentable.

NekroByte

#32 Ese es medio oriente.

D

yo lo que creo es que :
1) más de un juez debe de ir borracho a las vistas o ser un gilip... total
2) Las entidades de gestión estan cobrando demasiado poder para una democracia
3) ... Gracias a unos politicos que se apuran a sacar su tajada
4) Yo nunca me mordere la lengua a la hora de ejercer mi derecho a expresarme libremente. Si tengo que ir saltando de hosting en hosting pues lo hago...(por algo tengo registrado el domimio putasgae.info)

SGAE= Mafia organizada.

Bagu

#31 La sentencia a la que te refieres no es la de la apelación, es la primera.

Calomar

Animo krusher!
Por cierto, aparte de la frikipedia era tb miembro de charnego y se le ve muy a menudo por meneame

D

HIJOS DE PUTA HAY QUE DECIRLO MÁS

don.tomato

Todos los días están diciendo que si Zapatero es gilipollas, que si es tonto, que si está jodiendo el país, que si esto y que si lo otro, y no va denunciando a todos los periódicos ni a los blogs.

A mí me da la impresión de que a la Frikipedia se la ha condenado por decir verdades, no por decir mentiras. Y verdades incómodas.

yoshi_fan

NOOOOO.

SGAE, un dia MORIRAS, y me REIRE DE TI ¬_¬

g

De las capturas que se ofrecen en el artículo no entiendo lo siguiente:

"Entendiéndose responsable a D. Vicente Herrera Pérez ya que se declaró acreditado -por las actuaciones periciales reiteradas en juicio- que él tenía facultad para dirigir o no la página, es decir, las opiniones que entraban o no".

Lo primero que suele aparecer al entrar en foros de discusión, blogs, etc para dejar un comentario es que el webmaster no tiene responsabilidad ninguna sobre los comentarios de los usuarios.

La duda es, acaso esto no sucedía en Frikipedia? Por qué se le hace (o se denominó) responsable de las ediciones de terceros? No deberían haber sido culpados y juzgados los individuos bajo las direcciones IP (o nombres de usuario) que realizaron dichas ediciones? Por qué no se ha seguido ese camino para la defensa?

Yo entiendo perfectamente las razones de la SGAE, en esta ocasión están en su pleno derecho, yo haría lo mismo si se me faltara de forma grave (y no dudo que culaquier otro también; aquí en menéame ha pasado, de hecho), pero creo que el culpable no es a quien le han cargado el muerto.

Borg

Dia negro para la razon, la justicia, la decencia...

s

Me uno a #28.
Hay que decirlo más sobre ciertos individuos y entidades.

D

Pues no puedo entenderlo. La LSSICE deja muy claro que los webmasters y/o ISPs no son responsables de lo que pongan los usuarios, y que únicamente se les puede exigir responsabilidad si ante un requerimiento judicial para retirar el contenido ilegal/ofensivo no lo hacen.

cat

Ánimo Krusher!

DZPM

FREE KRUSHER

g

Ayudemosle con unos clicks en la publicidad de Google.

D

esto deja un pésimo precedente

D

Krusher del último CD que compré hacé por lo menos 2 años....

Cyberfrancis

De acuerdo con Krusher, además existe la cultura libre, aquella por la que las entidades, si no sobornan con cambiar las leyes de nuestros prostituidos políticos, podemos seguir usando.

Una cosa tengo clara, contra más publiquemos noticias del estilo, más favor les estamos haciendo a las entidades para extender su miedo entre los ciudadanos.

D

Desde ahora voy a comprar cederrones virgenes a Portugal, aunque me quede a 300 KM lol

D

Lo siento Krusher, me sumo a los comentarios de condena.

... Y por otro lado, la verdad es que ya no se que hacer para que la $GAE coma menos de mi dinero.

D

#54 no necesitas ir tan lejos. Creo que en la Interné esa venden barato también lol lol

D

ánimo krusher & familia

padre

Krusher ánimo, la blogosfera está contigo!!

benjami

#50 Krusher: por mi parte, ni un CD ni un concierto más de socios de la SGAE hasta que no modifiquen esta sentencia. Va en serio.

oriol18

Lo siento Krusher

yoshi_fan

#59 Por mi creo k lo que habria que hacer son aciones legales por corrupcion.

Am mierda, es verdad vivimos en España...

(No compro ningun CD ni voy a conciertos tampoco)

oriol18

Yo, los CD, en Andorra. Igual que el mp3, los pendrives, los DVD...

unf

¿Y qué ha sido de los 9000 euros que pedían inicialmente? ¿Tendrás que pagarlos o al final se ha quedado en 600?

Ánimo, Krusher.

C

Hosting -> En el extranjero
Compras -> En el extranjero

Eso es lo que consiguen. Lo siento mucho...

Taikochu

FREE KRUSHER

P.D.- Me tienes pa lo que quieras, ya sabes

D

Joder, esto me revienta, que rabia. ¡Ánimo Krusher! (Voy a hacer unos cuantos clics en la publicidad de google de la frikipedia lol)

jotape

Mi humiled aportación: http://monobits.net/blog/2007/11/08/perdimos-otra-vez/

¡Free Krusher!

moonspell

una preguntita....seguro que no se puede recurrir la sentencia al tribunal constitucional a través del defensor del pueblo????

por que a lo que a mi respecta, el canon de la sgae rompe uno de los derechos fundamentales de hoy en dia.Ese de la presuncion de inocencia ( ser inocente hasta que se demuestre lo contrario). A lo que a mi respecta, el canon de la sgae es anticonstitucional.
Espero que este señor lo recurra al defensor del pueblo y este a su vez tenga las agallas suficientes para enfentarse a la sgae ( esa lo que sea "sin animo de lucro" que tiene sus cuentas cerradas)
un saludo

Guapo_S_Guay

Un par de preguntas: ¿Alguien sabe de algún listado de no socios de la innombrable que sea mas completo que este?
http://derecho-internet.org/node/416
Si yo compro un cd de algún grupo extranjero ¿existe alguna posibilidad de que se lleve dinero la innombrable?

En fin Krusher la ley te condena pero la justicia te respalda, habrás perdido el juicio pero has ganado el respeto y el apoyo de mucha gente. Ánimo.

Cidwel

voy a enterarme si ne los chinos te venden los cds sin canon, ya no es que te los vendan con canon pero mas baratos sino SIMPLEMENTE QUE NO TE LOS VENDAN CON CANON y me la suda si pago 20 centimos mas

Llevo comprandolos ahi desde hace tiempo y siempre he tenido esa duda, ya que son muy baratos

DZPM

#72 exacto, ya que no los importan "legalmente". Eso si, la calidad... pfft.

Free Krusher: La juez mintió: efectivamente la SGAE sí que es una mafia [FREE KRUSHER]

Hace 16 años | Por DZPM a publico.es

D

mi no comprender como ha podido perder ese juicio..espero que lo explique con detalle en el blog..
porque como esa sentencia siete precedente, nos la jugamos todos...

ÁNIMO KRUSHER!!!

D

¿cómo ha podido salir esta mierda de noticia a portada?...putos frikis x D

lolofarisco

[free cachuli] a ese sí que lo metieron en la cárcel

e

Y yo pregunto, ¿si te metes en un foro de un periódico online y haces lo mismo que en este caso, condenarán a ese periódico?
Lo dudo...

D

¿Y #49 con ésto a que quería hacer referencia, #69? Yo no tenía ni idea de eso del baneo de cuenta, leí lo que habían puesto en el otro comentario y puse eso a modo de respuesta. Fin lol No lo hacía con mala intención, ni mucho menos.

natrix

¡Liberad a Krusher!

Skanda
GuitarWorker

Dios, ya odio a la SGAE y ni siquiera soy de España, ¡menuda "entidad"!

EmmaGoldstein

me voy a hacer camisetas que pongan PUTA SGAE, alguien se apunta para que salga más barato?

l

Y la television?

Los programas-basura en los que ponen a parir a todo dios,
los quitarán de antena??? Serán ahora responsables de las opiones de sus "colaboradores" ???

¿O la ley no es igual para todos?

a

La justicia en este pais va del mal en peor.

Buesquedas en Google de "SGAE=LADRONES". 68,500

¿Porque no promueven 68,500 denuncias contra otras tántas páginas y que la justicia se pronuncie sobre ello?

Trampa. Eso de ir contra los ciudadanos, de uno en uno, no se vale. Aquí equivocados o no, somos muchos los que compartimos esas afirmaciones.

Yo mas que camisetas con PUTA SGAE soy partidario de hacer camiseta que pongan mensajes que den que pensar. Por ejemplo:

Quien parte y reparte se queda con la mejor parte.
SGAE=LADRONES

Se trata de reivindicar algo muy concreto no solo de insultar.

noctuido

¡Asombroso! la justicia se pega tiros en sus pies. Si siguen así, ya les queda menos para ponerle cara y prismáticos a la figura que representa la justicia. Por otro lado el fiel de la balanza pasará a la historia y tendremos que luchar por volver a ponerlo donde a otros les costó, sudor, lágrimas y sangre situarlo.

n

#2 Es que la sentencia la escribe a dos dedos el poli del anuncio de Voll-Damm...

D

Con todo respeto señores, me parece a mi que para la cantidad de gente que esta en contra de la SGAE... el dinero recaudado para ayudar a este joven es de ponerse a llorar. Aproximadamente mil euros en colaboraciones. Vamos, a mi me da la impresion que para hablar y escribir somos buenos pero cuando se trata de demostrar esperamos que alguien mas lo haga... y que me disculpen los que si colaboraron, pero llevo meses leyendo la SGAE aquí... la SGAE allá, que si esto que si el otro... vamos esperaría yo que hubiera habido mas colaboración que la recibida. No soy de España y no me afectan los canones de la SGAE pero pienso que si como comunidad dejaron que se hiciera esto con la Frikipedia... luego comenzarán a caer otros...