Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿No se le cae la cara de vergüenza? Y este tío puede ser el próximo presidente del país. A este impresentable le votan millones de personas. Joder.
#7:
....y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio. Habría así ciudades de más extensión, pero con bloques más bajos y mejor calidad de vida. Esa ley se puede hacer si se logra un acuerdo con las comunidades autonómas. Yo lo voy a impulsar.
Hay que ponerlo todo, para que la gente se forme mejor su opinión.
Hay que ponerlo todo, para que la gente se forme mejor su opinión.
#6:
Coño! que jachondo el tio! si la mitad de su partido son especuladores inmobiliarios! y la otra mitad de sus votantes son los lacayos que trabajan montando esos mismos pisos!
Ellos se lo montan ellos se lo legislan!
Ellos se lo montan ellos se lo legislan!
#2:
"Es que Doñana es muy grande y con tanto arbol se ve muy desaprovechado" ha comentado luego.
#10:
Llego el listo.
Vamos a ver si todo el suelo es urbanizable haremos que sobre vivienda, muy bien, ¿pero este hombre sabe que el suelo es finito? Es decir que si nos liamos a construir ¿que le dejamos a las generaciones futuras?
Si se hace tanta vivienda debera ser ocupada ¿queremos una España masificada?¿Queremos un gran Benidorm para toda España?
Si se hace tanta vivienda ¿No volvemos a caer en que el motor economico de España vuelva a ser la construcción?¿No estamos comprobando que es un error que la construcción sea tan importante para la economia?
¿Donde te gusta más ir a Bali o a Benidorm? ¿Donde hay más construcción?¿Donde es más caro ir de vacaciones? Busquemos el turismo esclusivo no el turismo mediocre.
Creo que la liberalización del suelo es una idea vieja y que se ha demostrado que solo sirve para fomentar la economia a corto plazo, a medio y largo plazo es un GRAN problema.
Vamos a ver si todo el suelo es urbanizable haremos que sobre vivienda, muy bien, ¿pero este hombre sabe que el suelo es finito? Es decir que si nos liamos a construir ¿que le dejamos a las generaciones futuras?
Si se hace tanta vivienda debera ser ocupada ¿queremos una España masificada?¿Queremos un gran Benidorm para toda España?
Si se hace tanta vivienda ¿No volvemos a caer en que el motor economico de España vuelva a ser la construcción?¿No estamos comprobando que es un error que la construcción sea tan importante para la economia?
¿Donde te gusta más ir a Bali o a Benidorm? ¿Donde hay más construcción?¿Donde es más caro ir de vacaciones? Busquemos el turismo esclusivo no el turismo mediocre.
Creo que la liberalización del suelo es una idea vieja y que se ha demostrado que solo sirve para fomentar la economia a corto plazo, a medio y largo plazo es un GRAN problema.
#13:
La cita esta sesgada:
"Yo soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio"
Que es lo mismo que decir que no sean los ayuntamientos quienes , arbitrariamente, decidan donde y cuando se puede construir. Se puede estar o no deacuerdo, pero cortar una frase de forma intresada para un titular....
"Yo soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio"
Que es lo mismo que decir que no sean los ayuntamientos quienes , arbitrariamente, decidan donde y cuando se puede construir. Se puede estar o no deacuerdo, pero cortar una frase de forma intresada para un titular....
#96:
#85 Lo que dices no es cierto en absoluto (salvo por la corrupción en los ayuntamientos). Lo que propone Rajoy es el modelo que existe en EEUU, y acabamos de ver como también allí explotaba la burbuja inmobiliaria.
Los verdaderos motivos de que las viviendas sean caras son:
- Que la gente es imbécil y compra al precio que sea => los promotores intentarán cobrar lo máximo posible
- Los bancos, por dos motivos. Por un lado por dar hipotecas tan altas, y por otro y mucho más importante, porque financian a los promotores, de tal forma que éstos no tienen urgencia ninguna por vender, dándose la paradoja de que incluso retienen una parte de los pisos que construyen sin ponerlos en el mercado.
Ahora que los bancos le están quitando la financiación, sobre todo por la crisis de confianza, es cuando las promotoras se empiezan a ver en apuros.
LO QUE DICE MARIANO ES UNA BARBARIDAD, y lo único en lo que va a derivar es que exista más corrupción y que los bancos/constructores/promotores, etc..., se hagan con la propiedad de todavía más suelo del que tienen ahora.
Además, es mucho más económico y sostenible la concentración de personas y no la dispersión (piensa en el aumento de costes de los sistemas de abastecimiento, recogida de basuras, seguridad, etc...).
Los verdaderos motivos de que las viviendas sean caras son:
- Que la gente es imbécil y compra al precio que sea => los promotores intentarán cobrar lo máximo posible
- Los bancos, por dos motivos. Por un lado por dar hipotecas tan altas, y por otro y mucho más importante, porque financian a los promotores, de tal forma que éstos no tienen urgencia ninguna por vender, dándose la paradoja de que incluso retienen una parte de los pisos que construyen sin ponerlos en el mercado.
Ahora que los bancos le están quitando la financiación, sobre todo por la crisis de confianza, es cuando las promotoras se empiezan a ver en apuros.
LO QUE DICE MARIANO ES UNA BARBARIDAD, y lo único en lo que va a derivar es que exista más corrupción y que los bancos/constructores/promotores, etc..., se hagan con la propiedad de todavía más suelo del que tienen ahora.
Además, es mucho más económico y sostenible la concentración de personas y no la dispersión (piensa en el aumento de costes de los sistemas de abastecimiento, recogida de basuras, seguridad, etc...).
#75:
#70 En España tenemos la mayor relación viviendas/habitante de Europa y aún así la subida de precios ha sido espectacular.
El coste del suelo privado ahora mismo es algo mayor del coste del suelo público.
Aún con el coste del suelo, el margen de beneficio de la promotora no suele bajar del 30% (ya que el precio se fija no por el coste, sino por lo que la gente está dispuesta a pagar... como casi todo)
¿Me quieres explicar como poner más suelo en el mercado va a solucionar el problema de la vivienda?
El coste del suelo privado ahora mismo es algo mayor del coste del suelo público.
Aún con el coste del suelo, el margen de beneficio de la promotora no suele bajar del 30% (ya que el precio se fija no por el coste, sino por lo que la gente está dispuesta a pagar... como casi todo)
¿Me quieres explicar como poner más suelo en el mercado va a solucionar el problema de la vivienda?
#31:
Un día de estos me pongo a contar cuántas declaraciones recortadas para publicar titulares amarillistas en Meneame son del Partido Popular.
"Yo soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio"
A ver si en lugar de cortar citas, nos cortamos nosotros un poquito.
"Yo soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio"
A ver si en lugar de cortar citas, nos cortamos nosotros un poquito.
#85:
Vaya, parece que a algunos les cuesta comprender la realidad que les rodea. La culpa es mía, por dar por supuestos unos mínimos conocimientos, que está claro que no se tienen. El problema español de la vivienda no sería tan grave, si hubiese libre mercado, que no hay. El sistema propicia que cada alcalde tenga su "promotor de cabecera", que monopoliza todas las construcciones de ese pueblo/ciudad. Aquellos que viajan regularmente pueden comprobar como en un pueblo/región todas las viviendas son promovidas por una constructora, mientras que a 30 km. todas las promociones son de otra. Esto es porque el sr. alcalde de turno le da trato de favor, a cambio de otros "favores" a Su constructor. También sucede, que dadas las restricciones a la construcción (recordemos que todo es no urbanizable, hasta que el alcaldito nos da su bendición) los grandes constructores acumulan enormes partidas de suelo, para no construir. De ese modo, van sacando al mercado las viviendas al ritmo que más les conviene, asegurando su valor elevado y asegurando una creciente riqueza patrimonial, en suelo, inmensa. Por supuesto que los constructores no son hermanitas de la caridad, y que se aprovechan del corrupto sistema lo más que pueden. Pero todo esto no sucedería con una ley como la que propone Rajoy. Claro que difícilmente va a llevarla a cabo. ¿Cómo se sostendrían los presupuestos municipales sin las licencias urbanísticas? ¿Cómo se le dice a miles de militantes del partido que ya no van a poder forrarse impunemente? Este tinglado, dentro de lo malo, ha ido funcionando mientras los tipos de interés estaban bajos y la gente podía comprar, aunque fuera mediante hipotecas a 40 años. ¿Pero ahora qué? Tarde o temprano, habrá que hacer lo que dice el señor Rajoy, buscar algún sistema de financiación de los ayuntamientos, y acabar con la corrupción municipal. Que nadie se engañe, el 90% de los ayuntamientos son un nido de corrupción. Por cierto, cuando vemos esa típica teleserie yanki con un poli viviendo en una casita preciosa en un barrio residencial, muchos piensan "qué parida, eso es imposible". Pues no, eso es posible,a las afueras, claro, no en pleno centro de Los Ángeles. Y sale bastante más barata esa casita a las afueras de una gran ciudad que un cutre-piso en Alcorcón. Pero porque el suelo es libre, y el sistema propicia la competencia. Ahora sí, buenas tardes.
#15:
aparte de la imagen bucolica de los bloques bajos entre arbolitos ,cualquiera que sepa un poco de urbanismo os puede decir que esa frase es una barbaridad de dimensiones considerables.
es como si dices:"yo soy partidario de que no haya leyes,simplemente que cada uno no le haga al projimo lo que no desee para si mismo"
es como si dices:"yo soy partidario de que no haya leyes,simplemente que cada uno no le haga al projimo lo que no desee para si mismo"
Comentarios
¿No se le cae la cara de vergüenza? Y este tío puede ser el próximo presidente del país. A este impresentable le votan millones de personas. Joder.
....y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio. Habría así ciudades de más extensión, pero con bloques más bajos y mejor calidad de vida. Esa ley se puede hacer si se logra un acuerdo con las comunidades autonómas. Yo lo voy a impulsar.
Hay que ponerlo todo, para que la gente se forme mejor su opinión.
"Es que Doñana es muy grande y con tanto arbol se ve muy desaprovechado" ha comentado luego.
Coño! que jachondo el tio! si la mitad de su partido son especuladores inmobiliarios! y la otra mitad de sus votantes son los lacayos que trabajan montando esos mismos pisos!
Ellos se lo montan ellos se lo legislan!
Llego el listo.
Vamos a ver si todo el suelo es urbanizable haremos que sobre vivienda, muy bien, ¿pero este hombre sabe que el suelo es finito? Es decir que si nos liamos a construir ¿que le dejamos a las generaciones futuras?
Si se hace tanta vivienda debera ser ocupada ¿queremos una España masificada?¿Queremos un gran Benidorm para toda España?
Si se hace tanta vivienda ¿No volvemos a caer en que el motor economico de España vuelva a ser la construcción?¿No estamos comprobando que es un error que la construcción sea tan importante para la economia?
¿Donde te gusta más ir a Bali o a Benidorm? ¿Donde hay más construcción?¿Donde es más caro ir de vacaciones? Busquemos el turismo esclusivo no el turismo mediocre.
Creo que la liberalización del suelo es una idea vieja y que se ha demostrado que solo sirve para fomentar la economia a corto plazo, a medio y largo plazo es un GRAN problema.
La cita esta sesgada:
"Yo soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio"
Que es lo mismo que decir que no sean los ayuntamientos quienes , arbitrariamente, decidan donde y cuando se puede construir. Se puede estar o no deacuerdo, pero cortar una frase de forma intresada para un titular....
Coño! ¿y dónde va aplantar los árboles?
edito: #2 mismo pensamiento...
#13 Tienes razón: es mejor que no sean los auyntamientos quienes decidan dónde y cuándo se puede construir, sino que sea el desinteresado respeto al medio ambiente de los promotores, especuladores e inmobiliarias quien imponga las limitaciones a la edificación.
¡Pero que burrada mas gorda! La niña de Rajoy va a vivir en un país sin zonas verdes ni espacios naturales.
aparte de la imagen bucolica de los bloques bajos entre arbolitos ,cualquiera que sepa un poco de urbanismo os puede decir que esa frase es una barbaridad de dimensiones considerables.
es como si dices:"yo soy partidario de que no haya leyes,simplemente que cada uno no le haga al projimo lo que no desee para si mismo"
Un día de estos me pongo a contar cuántas declaraciones recortadas para publicar titulares amarillistas en Meneame son del Partido Popular.
"Yo soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio"
A ver si en lugar de cortar citas, nos cortamos nosotros un poquito.
#70 En España tenemos la mayor relación viviendas/habitante de Europa y aún así la subida de precios ha sido espectacular.
El coste del suelo privado ahora mismo es algo mayor del coste del suelo público.
Aún con el coste del suelo, el margen de beneficio de la promotora no suele bajar del 30% (ya que el precio se fija no por el coste, sino por lo que la gente está dispuesta a pagar... como casi todo)
¿Me quieres explicar como poner más suelo en el mercado va a solucionar el problema de la vivienda?
"Yo soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio. Habría así ciudades de más extensión, pero con bloques más bajos y mejor calidad de vida. Esa ley se puede hacer si se logra un acuerdo con las comunidades autonómas. Yo lo voy a impulsar." Que miedo. No le votéis, no no no no que este planta una urbanización en medio del retiro.
Leyendo el titular y despues el comentario #7, parece que todos aprendemos de lo que vemos. Si vemos titulares sesgados en la tv o periódico, asi lo hacemos nosotros despues aquí.
Así se acabaría con la práctica de recalificar terrenos al amigo-constructor de turno.
"Yo soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio"
Ahora que explique qué es para el PP el respeto al medio ambiente, porque esta gente lo único que entiende como "verde" es el green del campo de golf
Vamos a ver, la frase "respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio" no significa nada. Analicémosla:
1) respeto al medio ambiente = cumplir la leyes medioambientasles ¿eso no se está haciendo ahora mismo? Pues que diga quién NO lo cumple para meterlo en la cárcel...
2) respeto a la ordenación del territorio = cumplir los planes de ordenación urbana ¿eso no se está haciendo ahora mismo? Pues que diga quién NO lo cumple para meterlo en la cárcel...
Este "político", por no decir otra cosa, se dedica a decir obviedades como si estuviera descubriendo el mundo, para justificar con las mismas sus posturas totalmente irracionales. Y que exista gente que se trague estas trampas !!!
#85 Lo que dices no es cierto en absoluto (salvo por la corrupción en los ayuntamientos). Lo que propone Rajoy es el modelo que existe en EEUU, y acabamos de ver como también allí explotaba la burbuja inmobiliaria.
Los verdaderos motivos de que las viviendas sean caras son:
- Que la gente es imbécil y compra al precio que sea => los promotores intentarán cobrar lo máximo posible
- Los bancos, por dos motivos. Por un lado por dar hipotecas tan altas, y por otro y mucho más importante, porque financian a los promotores, de tal forma que éstos no tienen urgencia ninguna por vender, dándose la paradoja de que incluso retienen una parte de los pisos que construyen sin ponerlos en el mercado.
Ahora que los bancos le están quitando la financiación, sobre todo por la crisis de confianza, es cuando las promotoras se empiezan a ver en apuros.
LO QUE DICE MARIANO ES UNA BARBARIDAD, y lo único en lo que va a derivar es que exista más corrupción y que los bancos/constructores/promotores, etc..., se hagan con la propiedad de todavía más suelo del que tienen ahora.
Además, es mucho más económico y sostenible la concentración de personas y no la dispersión (piensa en el aumento de costes de los sistemas de abastecimiento, recogida de basuras, seguridad, etc...).
¡Qué cachondo! ¡¡¿su solución para la sanidad es crear (inaugurar porque luego los dejan vacíos) más hospitales y que los médicos cumplan sus horarios?!! Yo me conformaría con que hubiesen más médicos, enfermeras y demás personal en los hospitales y centros de salud que tenemos, en vez de que tengan que estar hasta 36 horas de guardia...
Se lo ha recomendado su primo.
Lo malo de ganar extensión es el transporte: más energía y más contaminación. Yo preferiría mayor densidad, ganar en altura. Si se diseña bien la infraestructura y el transporte no debería haber problemas. Siempre me ha parecido que las limitaciones de altura buscan más el mantener los precios altos que otra cosa.
Vaya, parece que a algunos les cuesta comprender la realidad que les rodea. La culpa es mía, por dar por supuestos unos mínimos conocimientos, que está claro que no se tienen. El problema español de la vivienda no sería tan grave, si hubiese libre mercado, que no hay. El sistema propicia que cada alcalde tenga su "promotor de cabecera", que monopoliza todas las construcciones de ese pueblo/ciudad. Aquellos que viajan regularmente pueden comprobar como en un pueblo/región todas las viviendas son promovidas por una constructora, mientras que a 30 km. todas las promociones son de otra. Esto es porque el sr. alcalde de turno le da trato de favor, a cambio de otros "favores" a Su constructor. También sucede, que dadas las restricciones a la construcción (recordemos que todo es no urbanizable, hasta que el alcaldito nos da su bendición) los grandes constructores acumulan enormes partidas de suelo, para no construir. De ese modo, van sacando al mercado las viviendas al ritmo que más les conviene, asegurando su valor elevado y asegurando una creciente riqueza patrimonial, en suelo, inmensa. Por supuesto que los constructores no son hermanitas de la caridad, y que se aprovechan del corrupto sistema lo más que pueden. Pero todo esto no sucedería con una ley como la que propone Rajoy. Claro que difícilmente va a llevarla a cabo. ¿Cómo se sostendrían los presupuestos municipales sin las licencias urbanísticas? ¿Cómo se le dice a miles de militantes del partido que ya no van a poder forrarse impunemente? Este tinglado, dentro de lo malo, ha ido funcionando mientras los tipos de interés estaban bajos y la gente podía comprar, aunque fuera mediante hipotecas a 40 años. ¿Pero ahora qué? Tarde o temprano, habrá que hacer lo que dice el señor Rajoy, buscar algún sistema de financiación de los ayuntamientos, y acabar con la corrupción municipal. Que nadie se engañe, el 90% de los ayuntamientos son un nido de corrupción. Por cierto, cuando vemos esa típica teleserie yanki con un poli viviendo en una casita preciosa en un barrio residencial, muchos piensan "qué parida, eso es imposible". Pues no, eso es posible,a las afueras, claro, no en pleno centro de Los Ángeles. Y sale bastante más barata esa casita a las afueras de una gran ciudad que un cutre-piso en Alcorcón. Pero porque el suelo es libre, y el sistema propicia la competencia. Ahora sí, buenas tardes.
España va a parecer Coruscant como mínimo...
http://ladoscuro.files.wordpress.com/2007/03/planete_coruscant_02.jpg
Lo que quiere es que TODO lo que no esté considerado AHORA como no urbanizable, ya sea por error, por falta de tiempo, o por que esté en proceso, SEA URBANIZABLE.
Es como decir:
Vamos a ponerte del revés, todo lo que caiga es mio, a excepción que lo que tengas bien atado a ti.
#7 Sí hay que decirlo todo... El problema es que la continuación de la frase no es, en absoluto, más sostenible que su comienzo. Me explico. Hablar de "ciudades de más extensión, pero con bloques más bajos" es proponer un modelo conocido como "urbanización difusa". Es un modelo muy propio de las ciudades norteamericanas y enormemente costoso en términos ambientales (ocupación de suelo, movilidad privada, consumo de recuros hídricos para regar el jarcincito, especialización funcional de zonas urbanas...) Es muy cuestionable que este modelo implique alguna mejora de calidad de vida respecto un modelo de urbanización compacta (a la europea) bien gestionado
Ahora hay ciudades en las que se ha construido muchisimo que se estan quedando vacias. La gente que vive alli ve que no hay trabajo y se va, ¿que espera Rajoy que ocurra con el tiempo?.
Hay que recordar que el ha ido por toda europa diciendo que la economia española va mal y espantando a los inversores, ¿espera que tras su eleccion suceda un milagro?
Nadie va a invertir en construccion...
¡Todos al suelo!
esta empeñado en perder
#85 Está muy bien tú explicación... excepto que no cuadra con los datos. Te repito lo que te he puesto antes:
En España tenemos la mayor relación viviendas/habitante de Europa y aún así la subida de precios ha sido espectacular.
El coste del suelo privado ahora mismo es algo mayor del coste del suelo público.
Aún con el coste del suelo, el margen de beneficio de la promotora no suele bajar del 30% (ya que el precio se fija no por el coste, sino por lo que la gente está dispuesta a pagar... como casi todo)
Casi en cada portal por el que paso se vende un piso, me da que los pasapiseros se los quieren quitar de encima.
Destaco esta respuesta de Mariano:
Fíjese usted si estamos tan bien que tenemos anunciado la convocatoria de un reférendum en un territorio español para salirse de España. Usted vive en Inglaterra, fígurese que eso lo anunciaran en Gales. Y quien ha querido aislar al PP ha sido Zapatero con sus pactos con los radicales.
Para que vean lo bien que está informado el señor Mariano:
posibilidad que el SNP ha introducido en su programa electoral con el compromiso a organizar un referéndum sobre la independencia de Escocia para 2010.
#2 si lo pones entre comillas, alguno puede pensar que es verdad
Si todo el suelo fuese urbanizable, muchos espacios protegidos dejarían de estarlo, y estarían a merced del tongazo del gobierno de turno, y ya de por sí son difíciles de proteger. Además, sólo hay que repasar todos los ayuntamientos en los que se ha cons¡truído en espacios protegidos para darse cuenta de que esa afirmación no sólo falta a la verdad sino que falta a la inteligencia del votante.
La idea de Rajoy no es nueva. Hoy en día la legislación se basa en que cada ayuntamiento decide donde se puede construir y donde no, con lo que en la práctica abre las puertas a la corrupción (ejemplo: hoy decido que un terreno es rústico y mañana cuando mi amigo lo compra y me hace una pequeña donación decido que es urbanizable, y pasa a valer 20 veces más).
La propuesta consiste en que sea el propio estado el que por ley delimite donde no se puede construir (zonas verdes, parques naturales, playas, etc) y que el resto sea urbanizable, cortándole así las alas a los ayuntamientos.
#70 la vivienda se ha puesto tan cara en España por la especulación no directamente por el precio del suelo.
Además no hace falta más suelo para construir, hay miles de viviendas vacías. Llenémoslas y luego se construyen nuevas.
¿Que pasa Sr. Rajoy?. ¿Tenemos que construir chalecitos en Urb. con campos de Golf para su niña?. Esta medida me parece una burrada.
Espero que la izquierda no se quede en su casa el domingo y le respondan en las urnas.
Si el suelo se liberaliza pero no se limita la edificabilidad, tendremos constructores que prefieren construir 25 plantas en vez de 3. Teniendo en cuenta que el valor del suelo depende de lo que se vaya a construir en él, esto encarece el suelo.
Si se limita la edificabilidad tendremos una masificación de barrios residenciales de viviendas de poca altura, que aunque paguen las intalaciones, pedirán mantenimiento de las redes urbanas al ayuntamiento,por no hablar de lo que supondría para el transporte, tanto público como privado.
La solución ideal es declara el suelo bien de primera necesidad y tasarlo de forma que no iguale (casi siempre lo supera) el precio de construcción. Y esto creo que todavía no lo ha propuesto nadie.
Como siempre no ha aportado nada, me encanta la contestación que da sobre el tema de sanidad:
"La sanidad es el servicio público al que se dedican más recursos y debe seguir siéndolo en el futuro. Hablamos de lo más importante que tiene una persona: su salud, su vida. Debemos seguir invirtiendo en la creación de nuevos hospitales y los médicos tienen unos horarios que cumplir, pero fuera de ellos pueden hacer lo que les parezca oportuno. En cualquier caso, el objetivo debe ser que todos los españoles tengan igualdad a la hora de recibir asistencia sanitaria."
En ningún momento menciona la solución que van a aportar, como siempre... Que van a invertir más, eso ya lo sabemos, todos los gobiernos lo hacen y lo harán (espero...)
En cuanto al suelo, es la misma teoría de siempre y al final tenemos más viviendas, más empresas constructoras que pactarán precios, como lo hacen las gasolineras, telefónicas, etc.
Por otro lado, esa es la solución a la especulación ? a las miles de viviendas desocupadas que existen en España ?
Me parece una medida cojonuda, esto si va siendo oposicion ( no vamos a darles cachetes solo por abrir la boca ).
¡Madre mía!. Viendo la mayoría de mensajes pienso que Menéame ya no es una comunidad, es una jauría de hienas
No tengo datos a mano, pero, durante los 8 años precedentes a esta legislatura, se hizo alguna política para reducir el precio de la vivienda, reducir los mamoneos,etc etc? Pues diría que no, si no ahora no tendríamos los marrones que tenemos...
En realidad su propuesta no es nada nuevo, esa era la base de la llamada ley de liberalización del suelo de 1998, vigente hasta este año. Se han hecho muchos análisis sobre esa ley que le achacan, entre otras cosas, el haber provocado una subida en los precios del suelo, contra lo que parecería lógico.
La ley (por resumir, y según recuerdo) convertía todo el suelo, excepto el sometido a especial protección, en suelo urbanizable. No existía diferencia alguna entre el suelo del medio del monte y el de cerca de una ciudad, redes natura y otras znas de protección aparte, de modo que las expropiaciones de terrenos agrícolas se pagaban casi igual que las de suelo cercano a las ciudades, por poner un ejemplo que a mi me resultó clarificador. Hacer casas en rincones apartados suele suponer costes de mantenimiento, dotación de servicios y costes a largo plazo mucho mayores (si sabremos de eso en Galicia, que Fenosa te cobraba la instalación de la línea, y era un pico)... Sus efectos fueron suavizados en parte por las leyes de desarrollo de las CCAA, que tienen parte de competencia en estos asuntos y tomaron medidas, como limitar las edificabilidades de terrenos en zonas no urbanas, pusieron medidas mínimas para edificar en parcela, y cosas semejantes, de modo que no puedas plantar un chabolo en un greleiro de 6 metros cuadrados...
El suelo urbanizado apto para la construcción de vivienda libre se encareció más de un 200% en los seis años siguientes a la aplicación de la ley, según he podido encontrar por el internés, así que de rebaja en el precio del terreno convirtiéndolo todo en urbanizable, nanai de la china.
La política económica de Rajoy se vasa en lo mismo que se vaso la de Aznar. En la construcción.
El 60% del crecimiento español es gracias precisamente a la construcción y si encima ponemos a nuestros amigitos enfrente de esas constructoras y en los puestos importantes tenemos un país controlado por los ricos y la derecha.
Lo que debemos hacer los españoles es dejar de comprar pisos y vivir del alquiler.
Este tio no da para más. Todos los urbanistas destacan la importancia de la densidad urbana para el desarrollo de cualquier sociedad. La ciudad densa (lugar de intercambio) es el mayor invento del hombre. A partir de ahí surge todo el desarrollo. No hay que ser muy listo para entender que dispersar a la población en adosados por el territorio tiene un gasto energético brutal (en desplazamientos). Dichas urbanizaciones no tendrán los equipamientos, dotaciones.. necesarios o será muy costoso mantenerlos (y eso es calidad de vida). Intentar salvar a la construcción (vivienda) solucionando un sólo problema (precio del suelo)en vez de redirigir la economía hacia otros ámbitos en los que estamos muy atrasados es un disparate incomprensible. ¿Que clase de asesores tiene este tio?.
Dupli: Encuentro digital con Mariano Rajoy hoy a las 10.30 en El Mundo
Encuentro digital con Mariano Rajoy hoy a las 10.3...
elmundo.esAhí está...llenar todo de ladrillos (¿de amigos?).
#48
Siempre me ha recordado a Benidorm ese planeta.
La piel de punta y los pelos de gallina se me han puesto al leer al iluminado este...
#22, es que si gana se tiene que comer la crisis económica.Y yo pa mi que muchas ganas no tienen.
De que sirve que se declare todo el suelo urbanizable? Para que se construyan más pisos??? Para que bajen los precios por el aumento de la oferta??? pero si ya se están contruyendo más pisos que en los paises más ricos de Europa, y somos menos habitantes!!
Hoy en dia los precios de los pisos no pueden bajar, sino mucha gente estaría pagando una hipoteca mayor del precio de su piso y eso podría arruinar a muchas familias. Lo único que se puede conseguir es que el precio de la viviendo no suba "tanto".
Además, hoy en día ya no hay tanta demanada de compra de pisos por el precio que tienen, y los alquileres cuestan casi lo mismo que una hipoteca (no bajan de 900 euros en bcn ciudad).
Ala conclusión que llego es que tengo 23 años y no me voy a independizar en mi vida!!!!
Eso, más extensión con los maravillosos transportes públicos que tenemos..
Bloques más bajos para que vivamos condenados a enrejar las ventanas, dada la gran "seguridad" de nuestras ciudades. Creo que merma la calidad de vida mas bien (vivo en un bajo). Mismo solar menos viviendas = encarecimiento de las mismas. En mi opinión, la calidad de vida no está relacionada con las alturas sino con los servicios, circulación, transportes y zonas verdes. Prefiero vivir en un rascacielos rodeado de bosques que en una urbanización de pisos bajos de varias hectáreas con placitas y jardincitos...
El modelo de urbanismo anglosajón y norteamericano de casas bajas y chalecitos de las películas que tanto gusta a los del PP es precisamente un modelo que debemos combatir para luchar contra el cambio climático. Ese tipo de ciudades están pensadas para una economía basada en el petróleo por la sencilla razón de que a menos altura más extensión que tendremos que recorrer en algún medio de transporte que a día de hoy sólo funciona con gasolina. Si queremos reducir nuestra dependencia del petróleo tendremos que ir concienzandonos en crear ciudades más sostenibles en las que no dependamos tanto del transporte para desplazarnos, y luego decía el tío (Rajoy) que una de sus prioridades era la lucha contra el cambio climático? Me asombra la cantidad de gente en este foro que se cree la demagogia de este hombre en cuanto a ecología, Una de las primeras cosas que hizo el PP en cuanto llegó al poder fue cambiar la ley de costas y la ley del suelo, ¿sirvió esa ley para abaratar la vivienda? ¿sirvió para atajar la corrupción en los ayuntamientos? ¿Sirvió para respetar el medio ambiente?
#46 . Vaya leccion de economía de 3 pesetas, macho. Te has lucido!
Dejad de votar positivo mi comentario #2. Esta noticia es una burda manipulación hecha con muy mala leche y con un claro objetivo partidista. Se tiene que leer entero lo que dijo para entenderlo. Si puediera, retiraba mi comentario y votaba la noticia negativa.
"de cara al medio plazo, debemos apostar por liberalizar el suelo, que es el que aumenta el precio. España es un país con poca densidad de población, tiene 500.00 kms cuadrados y solo 44 millones de habitantes. Por tanto, hay suelo. Lo que pasa es que las administraciones no dejan edificar. Yo soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio"
#102 Lo entiendo perfectamente. Según Rajoy, la solución para bajar el precio de la vivienda es seguir edificando. Por supuesto, todo siguiendo esas maravillosas leyes que permiten la edificación a pie de costa, la quema de grandes espacios que después se utilizan para edificar... Si yo entenderlo lo entiendo. Por eso meneo la noticia, por muy amarillista que sea, no deja de tener razón. A este hombre, desde que habló con su primo, se le fue de la cabeza todo lo que tuviese que ver con salvaguardar el medio ambiente. Bueno, se le fue la cabeza directamente, para que nos vamos a engañar.
PD: Si esa es su solución a medio plazo, a largo plazo que piensa hacer?
..de acuerdo con las CCAA. Esa es la clave. En vez de que sean los ayuntamientos los que decidan, serían las CCAA.
#52 eso se soluciona facilmente, que toda recalificación tenga que ser validada no solo por un ayuntamiento, sino por la CCAA o por un organismo gubernamental a nivel estatal.
no dicen que hay paro, pues se forma a la gente y se crean necesidades. Si hay corrupción pues se lucha contra ella.
#7: "y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio" Algo así como en la costa de Alicante ¿no?
Claro, asi los terrenitos que tenga en Pontevedra se los podrán recalificar para que algún amiguete se los construya y se saque un pico, es el milagro de la democracia, en vez de hacer las cosas bien, hago demagogia, para luego llevar mis intereses personales al máximo. Venga Mariano sigue asi.
El 9 de marzo vota PSOE, con Zapatero 150.000 viviendas de protección oficial para el próximo año, con Rajoy todo el suelo urbanizable para que se especule con él y la repercusión del suelo en los precios de las viviendas sigan subiendo
increible, uno de los pocos comentarios con sentido común machacado a base de negativos –> #9
Estoy totalmente de acuerdo con la opinión de panchobes, no podemos crear un modelo que aun nos haga mas dependientes del petroleo y del transporte. Evidentmente a Rajoy le importa un bledo pues a él y a otros tantos el cambio climatico se la trae muy floja. El señor rajoy imagina cada dia a su niña subida en el mercedes de papa que recorre 50 km al dia para llevarla al colegio pues probablemente hace 30 años que no coje ni un tren ni un autobus y se debe creer que todo el mundo es igual.
Señor Rajoy, no diga mas idiotezes. Lo que se debe potenciar es la creación de vivienda justa y protegida y crear de una vez un sistema de transporte público eficiente y eficaz de verdad, no la verguenza de transporte que tenemos hoy en dia (culpa tanto del PSOE como del PP).
Tampoco estaría de más algun tipo de comisión de investigación centrada en las irregularidades en los ayuntamientos/constructoras/etc... La verdad es que esto de democracia no tiene nada...No entiendo porque si tanta gente piensa con lógica, luego estemos tan jodidos..Supongo que la gente al llegar al poder ya pasa de todo y de todos.
Necesitamos un superpartido político formado por personas que demuestren de alguna manera su gestión, de una manera que todos los ciudadanos puedan ver que realmente no se estan forrando con las arcas públicas.
Y aun quieren que la gente vaya a votar...no te jode. Como no sea a base de sobornos lo tienen claro.
Y recordad niños, si lo dice el PP tiene el peor de lso significados.
"Ley nº 3 de Meneame"
Pues yo estoy de acuerdo aunque no sea votante de Rajoy. ¿Por qué no puedo construirme una casita en una tierra que tenga en el monte? el que no llegue agua y electricidad ya sería problema mío.
Hombre, es un disparate en casos como los de parques naturales y demás, pero hay que saber que si hubiera más zonas urbanizables bajaría el precio del suelo y por tanto de la vivienda, se evitarían los casos de recalificaiones a amiguetes del alcalde.
Cualquier pueblo tiene zonas urbanizables que siguen como terreno rústico y que se podrían aprovechar para construir siempre y cuando no afectaran a la fauna y flora, pero tal y como estamos ahora las recalificaciones funcionan a golpe de talonario y bolsas de basura llenas de billetes.
EL precio de la vivienda no tiene nada que ver con el coste. Es un bien escaso en un mercado sin competencia. El precio se marca de acuerdo con lo que el demandante puede pagar, y con hipotecas a 30 años, el comprador puede pagar muchisimo dinero. En definitiva, un mercado oligopolico en el que unos cuantos especuladores le sacan la sangre a la gente en su beneficio. Gracias, entre otras cosas, ala politica de Aznar y su ley del suelo, como dice el #105
Ahora hay ciudades en las que se ha construido muchisimo que se estan quedando vacias. La gente que vive alli ve que no hay trabajo y se va, ¿que espera Rajoy que ocurra con el tiempo?.
Hay que recordar que el ha ido por toda europa diciendo que la economia española va mal y espantando a los inversores, ¿espera que tras su eleccion suceda un milagro?
Nadie va a invertir en construccion...
Es una estrategia para acabar con los nacionalistas. Se edifica toda España y en vez de ser un país/nación/unión de naciones/etc, seríamos una ciudad-estado. Y además, la más grande del mundo.
Ummh, esto me trae recuerdos... http://en.wikipedia.org/wiki/Poltergeist_%28film%29
Mañana dirá 'Yo apoyo todos los ecosistemas y por eso queremos impulsar el calentamiento global, esto les dará a los españoles un ahorro en calefación.'
Y encima plantará los 500.000 árboles que prometió. Va de tonteria en tonteria por eso va a perder...
#42 Pues no sé donde los plantará si se dedica a urbanizar todo. ¿En la luna?
todo urbanizable menos las isletas de separación de las avenidas!
"Y de que todo el monte sea orégano"
Ha añadido
¿El de las iglesias también?
Bueno, en esta (casualidades de la vida y la campaña) le atribuyen a esa ley una subida mucho mayor del precio del suelo El precio del suelo subió un 500% con la ley de liberalización de 1998
El precio del suelo subió un 500% con la ley de li...
elperiodicodearagon.comA portada, que circule y se sepa.
Claro, y como hay gente que roba, pues vamos a hacer que todos los objetos de españa "puedan ser robados". Eso si con la salvedad de que si alguien dice "esto es mío" entonces no se le puede robar. Sigamos confiando en la construcción como motor de la economía que nos va a ir de p*** madre. En este sentido envidio a otros paises, que buscan, y encuentran otras soluciones. Aunque les cueste dinero durante un tiempo, con el paso de los años se ve que les ha salido rentable. Aún sigue vigente aquí el "Que inventen ellos" de Unamuno.
Por qué no te urbanizas el culo?
¿No os dais cuenta de que sobran casas y que la mayoría están deshabitadas? Especualción señores, especulación.
si hombre, y vamos a hacer urbanizaciones como alguna en lugo , donde se constuyen 30000 viviendas , sin considerar antes las garantias para la misma urbanizacion y su entorno de abastecimiento de agua potable, energis electrica, gas , etc etc etc Marianin cállate por favor!
Pues a mi me parece una medida estupenda. Aunque a muchos constructores y concejales de urbanismo les joda.
#8 UN TIO SENSATO!!! ALELUYA!!!
"y me importa un bledo que sean zonas protejidas o parques nacionales" añadio despues
#85 OLE OLE OLE
Con rajoy todos es posible !!
solo le falta que diga que llevara a los españoles a la luna uppss jejeje
El principal problema del encarecimiento de las viviendas ha sido la subida espectacular del suelo.Mientras mas suelo haya mas barato será, pero tampoco quiere decir que haya que liberalizar todo el suelo, no creo que Rajoy haya querido decir ésto.
#106, porque los españoles creían hasta hace poco tiempo que la vivienda nunca baja, y aunque estuviese por encima de sus capacidades seguían comprando. Es una profecía autocumplida hasta que llega al colapso.
el futuro ... cursos para montar inmobiliarias...
Pero que solo lo urbanizen sus amiguitos ¿no?
Marianico, preguntale a "Espe" como se hace eso, algo que ya se conoce en Guadalajara como "Avelandia", de monte a Moraleja, pasando por caja, eso sí. Si es que se lo ponéis a huevo a la competencia, esperemos que para las próximas, la niña ya haya crecido y se presente ella. Go home "cortito"!
Las ideas claras...clarísimas, con el "corazón y la cartera"
este tio es tonto!!
#70 Si tan de cajón es la medida, por qué no se aplicó durante los 8 años de legislatura de Aznar ?
Ah, no, que entonces la explicación a la subida de los precios era "porque los españoles pueden pagala"
RAJOY, POR DIOS, CUANTO MÁS HABLAS MÁS LA CAGAS.
Lo dijo tambiñen el debate, seguido de un "obviamente todo el suelo que no esté protegido por el medio ambiente, o que no sea una reserva natural".
Creo que las cosas sacadas de contexto son MALAS. Vale que no os guste Rajoy (a mí tampoco) pero no le busquéis peros en cada cosa que diga, eso se llama manipular.
El hacer ciudades más extensas con edificios más bajos es antieconómico.
Hace falta usar el transporte privado para absolutamente todo.
Te roban en casa con más facilidad, de eso saben los de las urbanizaciones de adosados
Todos los servicios quedan más lejos.
Se esquilma el suelo para otros usos (Parques, edificios públicos, medio natural, etc)
Aumenta las depresiones de los que viven aislados
Yo lo que no entiendo, es por qué a esta gente la votan alguien distinto de los que han conseguido pasta por medios poco lícitos.
¿Cómo puede ser que los voten albañiles, amas de casa y pequeños comerciantes? No me lo explico, pero tiene que ser así; porque si no, no hubieran gobernado nunca....
¿El de los campos de golf también? Ah no, claro, que ese sí que le da dinero.
"y hay que debatir en serio el tema de la energía nuclear, que no contamina"
Y si todo el suelo va a ser urbanizable, dónde pretende enterrar los residuos radiactivos??
Por cierto, muy triste que después de lo de su primo, ahora venga diciendo cuando le preguntan sobre el cambio climático que le están preguntando sobre un tema muy importante. Hipócrita.
¿por qué son más caros los pisos en España que en otros países con más densidad de población?
Decía mi profesor de planeamiento urbano que él sabía que el destino último de España era estar pavimentada por completo.... a ver si va a tener razón!