Rajoy cumple con el programa oculto del PP

Ahora que se han caído las caretas, repasen este artículo que escribí en noviembre de 2011 detallando las recetas que estudiaba el PP antes de llegar al poder: subida del IVA, recorte de pagas extras a los funcionarios, 60.000 millones para el banco malo, recortes al desempleo… Una a una, se han cumplido absolutamente todas esas recetas.

[#12 iescolar]

Tiene su gracia repasar algunos comentarios que provocó en noviembre en Menéame el artículo original en el que avanzaba estas recetas del PP. Que si eran especulaciones mías, que si me inventaba las noticias, que si iba de futurólogo...

recetas-estudia-pp/1

Las recetas que estudia el PP

[#29 Potemkin_]

#12 Esto estaba muy claro y por desgracia no fuimos los suficientes iluminados que veiamos las intenciones de los PP. Lo peor ha sido la mayoría absoluta que ademas tiene su gracia. Hay un dicho que dice: No hay mayor tonto que un Obrero de derechas. Que razón tiene.

Señores, desde el principio se sabía que el PP queria ayudar a los causantes de la crisis (Bancos) y dar por el ojete a los trabajadores y parados. Que lo unico que hizo antes de las elecciones era meterse con el PSOE como los niños en el recreo. Y sí es cierto que el PSOE la cagó y mucho, que esto lo podían haber frenado y no les dió la gana porque lo que mueve la política en este país es la codicia.

Pero no habría estado nada mal pluralidad en las elecciones, que si no se sabe a quien votar, sale mejor retirar las dos ojas del PPSOE y votar a otro cualquiera, incluso haciendo el pinto pinto gorgorito.

[#41 Sandevil]

#12 Es que, con todos mis respetos a lo acertado de tu articulo, entonces era una especulación.
Si bien te basabas en muchos indicadores de otros países lo que planteabas era un escenario tan adverso, que incluso a los que presentíamos el desastre que se acercaba, nos costaba dar por valido.
Y menos aun, a la velocidad que lo han hecho.

En mi opinión, lo peor de todo es que ya han completado el escenario que planteabas, así que incluso te quedaste corto

[#57 iescolar]

#47 Lo de aquella portada de Rajoy lo he explicado mil veces. Si miras la información, verás que la firmó Ernesto Ekaizer, en aquel momento mi jefe como editor ejecutivo de Público.

#41 Insisto: no era especulación. Eran las medidas que tenía sobre la mesa Rajoy y que estaba elaborando su equipo económico.

[#63 TroppoVero]

#57 No era especulacion, pero tampoco un programa oculto. Eran medidas que estaban sobre la mesa, lo que significa que llegado el caso podrian aplicarse, no que hubiera un calendario detallado para su aplicacion.

[#45 Desactivado]

#12 el negativo no iba a posta,cosas de menear desde el movil. Te compenso desde otro comentario. Sigue dando caña asi

[#47 Desactivado]

#12 A mí no me pillarás con esas a calzón quitado:

Las recetas que estudia el PP/c109#c-109
Las recetas que estudia el PP/c111#c-111
Las recetas que estudia el PP/c112#c-112

No dije que tus afirmaciones fuesen mentira, aunque tampoco hice un acto de fe respecto a que fuesen verdad. Lo del banco malo sí me lo creí (sobre todo porque lo dijo Rajoy en los debates electorales; será una de las pocas promesas que no incumpla, porque el resto se las ha cepillado ), y el resto dije que ya se vería.

Y en el último de esos comentarios, dije que "del resto ... será así, o no; permítase que cuanto menos se dude, ya que no eres precisamente el oráculo de Delfos ... ...", porque tiene gracia que saques pecho con esto recordando aquella portada de Público, la de que Rajoy dimitía ...

http://www.elconfidencial.com/fotos/publico1.jpg

[#49 pablicius]

#47 aciertan 5 haciendo hincapié en ello (... como ya adelantó MARCA ...) y guardan un escrupuloso silencio sobre las que no aciertan De hecho, lo de "como ya adelántó MARCA" se permiten soltarlo incluso respecto de los que no aciertan. De todas formas, entre sus lectores nunca nadie comprueba nada...

[#54 Desactivado]

#47 Hombre. Aqui ha acertado 7 de 7. No esta mal como proporcion.

[#59 Desactivado]

#47 ¿Que Rajoy dijo qué de un banco malo?

http://www.europapress.es/economia/noticia-rajoy-rechaza-crear-banco-malo-ve-astronomica-prima-riesgo-20111117111717.html

[#26 iescolar]

#24 Haces bueno el tópico: criticar cuanto se ignora. Suerte con ello.

[#28 Desactivado]

#26 no aceptas bien las críticas ¿eh campeón?

[#30 Desactivado]

#26

Bueno, no voy a entrar en el juego de "tengo un blog y salgo en la TV, por lo que llevo razón"
En cualquier caso, he leído los artículos que indicas, y si hubiese llegado hoy mismo de Marte, pensaría que Zapatero ha sido una victima de oscuros intereses que le obligaron a tomar decisiones contra su voluntad.

Si hubieses tenido la misma intensidad con Zapatero que con Esperanza Aguirre, quizá nadie te asociaría con el PSOE

[#43 satchafunkilus]

#30 "Si hubieses tenido la misma intensidad con Zapatero que con Esperanza Aguirre, quizá nadie te asociaría con el PSOE "

Le dijo la paja al trigo.

[#20 iescolar]

#17 Yo no lo dije. A mí me lo dijeron mis fuentes en el PP. Si lo recuerdo no es por presumir de vidente (que no lo soy) sino para demostrar que es falso que el PP pretendiese en algún momento cumplir con su programa electoral. Desde antes de las elecciones, sabían que esto iba a pasar y por eso estudiaban estas recetas.

[#53 Desactivado]

#20 Ignacio, sabemos que lo que quieren es llegar al poder, y las maniobras son tan burdas y evidentes que es de risa, un insulto a la inteligencia.

Hace falta denunciarlo, ánimo con eso.

[#1 filosofo]

Bueno, es que son las comunes en una intervención. Y que íbamos a ser rescatados se sabía desde hace tiempo.

Que el PP es malvado también se podía saber. Lo de los atentados de Madrid achacados a ETA.... ya dice bastante . Y en ese pastel ya estaba Rajoy.

[#51 Desactivado]

#1 Vaya, la has clavado!

[#81 filosofo]

#51 Gracias. Lo único el tema de la cifra de los 60.000 , que sí que ya no me parece tan evidente para que se sepa de forma fácil.

[#18 llorencs]

#13 MMM, una aclaración? votaste al PP en estas últimas elecciones?

Perdoname, por la rudeza, pero fuiste idiota. Joder si ya sabía lo que iba a hacer. El programa del PP era claro que era una pura trola. Y que en el poder sería perjudicial.

Joder, si eso todo el mundo lo tenía claro que eso era lo que se nos venía encima.

Puede que leas programas pero no entre líneas.

[#21 Desactivado]

#18 A eso mismo me refiero con mi comentario. Llamándome idiota sólo logras que me cabree y piense que el idiota eres tú.
Yo voté a quien voté porque como científico llevaba 3 años viendo como Zapatero, Rubalcaba y demás ministros mentían como bellacos cada vez que hablaban del I+D y del cambio de modelo productivo. Cada uno tiene sus circunstancias y su vida.

Yo pienso que los que votaron a Zapatero en su segunda legislatura se dejaron llevar como tontos por los logros de su primera legislatura. Sin embargo no voy echándoselo en cara a nadie.

Repito: los malos no son los que votan al PP, sino el PP en sí. (y el PSOE). Tenedlo muy clarito cuando alcéis la voz.

[#23 llorencs]

#21 Sé que es ofensivo, pero no te llamo idiota, sé que no lo eres. Pero en ese caso, o sea ese acto sí que lo fue.

Yo considero que si he hecho el idiota y me lo dicen, no me queda otra que tragar. Yo he hecho muchas veces el idiota, demasiadas, más que las quisiera. Pero no por ello lo soy(un poco sí, quizás ).

Pero es que estaba claro que iba a recortar de todos lados, y más viendo como se oponía a las renovables,... I+D era claro que caería. Su idea era simplemente quitar derechos a los trabajadores y privatizar. Eso lo esperabamos todos.

¿No sé que esperabas? ¿Qué no recortara en educación, sanidad...? Teniamos el ejemplo de CiU en Cataluña, además.

Los malos son el PP, y como dices el PSOE, pero votarlos sabiendo que son malos, lo siento, pero este acto solo tiene un calificativo y no es bueno, quizás uno menos fuerte, que es inocente.

Si no fuiste idiota, quizás me he pasado con el calificativo, y debería buscar uno mejor, como el que digo en el párrafo anterior: inocente. Fuiste inocente.

PS: Yo soy algo más radical, y si considero que alguien se equivocó se lo digo claramente. Y más si me cae relativamente bien, dicha persona, con más razón se lo diré; y más directo seré.

Y perdoname si te has sentido insultado, no solo en el anterior comentario, sino no en este también. Pero ya te digo, que en mi opinión fue un error totalmente previsible, que muchos advertimos.

[#25 Desactivado]

#23 Inocente e ingenuo sí, en eso tienes toda la razón. Pero mirando en retrospectiva es muy fácil ver los errores de uno.
Quizás decir idiota o uqe has sido tonto no es tan malo o tan ofensivo. Pero uno lee cada cosa en meneame que vamos, parece uqe la gente quiere sangre de votantes del pp, y por ahí tampoco van las cosas. Que esto no es la guerra civil.. unos contra otros.

[#33 erredosita2]

#25 #23 estamos entrando en "su juego", dividiendo nuestras fuerzas en dos bandos (y culpandonos injustamente en muchos casos), asi nos tienen distraidos un rato; cuando deberiamos estar "tirando" todos del mismo carro y en la misma direccion, porque indistintamente de quien votara a quien en estas o en las anteriores elecciones es indiferente! Nos fastidiamos por igual!! (Por decirlo suavemente).

[#38 llorencs]

#33 ¿En qué nos dividimos? Yo solo he constatado un hecho, y creo que en ningún momento nos hemos dividido más de lo que hemos estado.

Si coincidimos en objetivos vamos a ir juntos, si no, pues no. Así de claro. Lo que es estúpido por diferencias ridiculas en alguna cosa pero con objetivos comunes no vayamos juntos.

No hay división en una critica amistosa.

[#42 erredosita2]

#38 Me refiero al "juego" de echarse la pelota de culpa tuya por votar al PP y culpa tuya por votar al PSOE, absurdo me parece, pues a no ser que se tenga alguna "compensacion adicional" cuando votamos lo hacemos creyendo (inocentes de nosotros) que van a cumplir y que es la mejor opcion que vemos en ese momento. Luego nos topamos con la cruda realidad por desgracia y es que en Espana no queda ni un politico del que te puedas fiar porque van todos a salvaguardar su culo aunque por el camino rueden cabezas.
El objetivo creo que hoy en dia si que estamos de acuerdo una gran mayoria independientemente de la ideologia, lo que habria que encontrar sino se puede por el mismo camino, por lo menos que estos sean paralelos.
De acuerdo contigo que la discusion y la critica amistosa y constructiva siempre enriquece

[#77 Desactivado]

#42 No creo haya consenso entre anarquistas, socialdemocratas, comunistas y minarquistas sobre nuestro futuro siento desilusionarte, pero mis objetivos son distintos de los de #38.

[#34 Desactivado]

#21 Pues ahora ni I+D ni D+I ni hostias, todos camareros y putas

[#3 Desactivado]

Y la mayoría silenciosa votó a favor del programa oculto de los dirigentes en la sombra.

[#4 Tomaydaca]

Estaba cantado, nos vendió la burra para alcanzar el poder y una vez alcanzado nos dio por donde amargan los pepinos. ¡¡Mentirosos!!

[#15 Frangus]

Pues hombre, si es que mirando los gobiernos regionales de Murcia, Madrid y Valencia, incluso solo con los 6 meses que llevaba gobernándonos Cospedal en CLM... ¿Qué esperaban que fueran a hacer el PP a nivel nacional? no se de que se sorprenden...

[#71 Desactivado]

#69 Ahora mírate las partidas presupuestarías y verás que el 100% del incremento de Zapatero respecto a Aznar fue debido a .. ¿lo adivinas?.
Te lo digo yo: construcción de centros de Investigación. Si si, ladrillo. Supuestamente para I+D, pero ladrillo al fin y al cabo. Ahora.. ¿sabes cuántos de esos edificios se están usando? ¿Cuántos están completamente vacíos o se dedican a un fin completamente diferente? Pues la mayoría.

No puedes dedicarte a construir centros de investigación a mansalva y luego no dedicar partidas a comprar equipos, pagar material fungible, contratar a investigadores principales o sacar partidas para becas para técnicos, predoctorales y postdocs.

Así que no me hagas reír con el incremento de Zapatero.

[#73 Desactivado]

#71 Cualquiera que te leyera pensaría que tener buenos centros de investigación, algo de lo que carecíamos antes, es una traba para investigar...

[#74 Desactivado]

#72 Pues nada colega, nos pegamos todos un tiro, porque entre los que votaron a Zapatero y los que votgaron a Rajoy, nos quedamos sin país. Un melón para tí, sí señor.

#69 Y ahora mira la varianza en los presupuestos de investigación (hablar de % del PIB es ridículo. No es lo mismo un 0.8% en 1996 que en 2012)

Fíajte la imagen que te adjunto. Precisamente los dos prespuestos con diferencial negativo son del PSOE, el último año de González y el último de Zapatero.
El subidó del 30% en 2006 fue puro ladrillo. Y una conclusión: ambos partidos dedican mucho al principio, y luego cuando llegan al final de su segunda legislatura, lo dejan un poco dejado, porque ya no les va a dar rédito.

#73 Es una traba cuando están vacíos y lo que se ha dedicado a construirlos podría haber sido usado para arreglar los centros ya existentes y darle más fondos al tejido I+D ya establecido, que no es poco.

[#75 tariq.ibn.ziyad]

#74 Y dale con los bandos y con los tiros... Que alguien sea irresponsable no se merece un tiro (aunque pienses lo contrario), basta con una ligera reprimenda social, que es lo que pretendo. A partir de ahí tienes dos opciones: o te lo tomas con dignidad y aceptas la reprimenda y actuar con más responsabilidad en el futuro, o tratas de eludir nuevamente esa responsabilidad poniéndote a la defensiva. Aunque parece que ya has elegido.

Es tu deber formarte y ejercer un voto responsable, y es el mío recordártelo.

[#76 Desactivado]

#74 Que pillín, has excluido en esa tabla el glorioso año que para la investigación de este país va a suponer 2012.

En fin, 1995 y 2010 coincide que son dos de los años donde mayor déficit público se acumuló en la historia de este país. A lo mejor es que está relacionado.

Por cierto, por lo que veo solo recoges el esfuerzo inversor de una sola de las administraciones cuándo España es un país fuertemente descentralizado. Yo soy gallego. Aquí buena parte del esfuerzo en I+D lo soportaba la Xunta y te puedo asegurar que el cambio de gobierno supuso también un cambio radical en esa materia.

¿Puedes darme el dato de la evolución de publicaciones, personal contratado para esas funciones y otros ratios que ayudarían a sustentar tus proclamas?

[#78 Desactivado]

#76 La tabla la he sacado de un documento de CCOO de 2011.. así que evidentemente 2012 no sale. Por supuesto que el recorte este año va a ser brutal y llegará probablemente a un -10 o -15% en esa tabla, si se actualizase. Pero aquí el que ha venido hablando de Zapatero y su maravilloso incremento en I+D has sido tú. Yo simplemente te he dicho que el incremento Zapatero fue totalmente ficticio.

Yo sólo te digo que en 2004-2006 mi grupo de investigación (en esos años se usaban los fondos adjudicados en 2002-2004) tenía 25 personas. Ahora, después del trienio maravilloso de Zapatero (2008-2011) en Investigación, el grupo se ha quedado en 10 personas, 7 de las cuales eran los funcionarios que ahora se rascan las pelotas por no tener casi con qué investigar. (Y por supuesto, dentro de un año y dos estarán mucho peor).

[#79 Desactivado]

#78 Tú que eres científico deberías de saber que un grupo muestral tan reducido no es prueba de nada ni es serio, jeje. Mira, yo si he visto esos datos y sin quitarte parte de la razón, el aumento de los investigadores contratados y en el número de publicaciones dicen que algo más que se invirtió algo más que en ladrillo.

[#80 Desactivado]

#79 evidentemente, al aumentar el PIB al final lo que se invierte es más, aunque el porcentaje siga siendo similar. Nadie ha dicho que no sólo se invirtiera en ladrillo, sino que el aumento supuestamente espectacular de la era Zapatero fue simplemente un espejismo, y que los presupuestos simplemente fueron creciendo al nivel que habían ido creciendo en los últimos 20/25 años.

[#83 Cidraque]

#74 Y ti nunca lleva tilde, coñe!

[#9 clinteastwood]

Entonces no se les puede culpar de incumplimiento de programa, ¿no?

[#2 colescara]

No sé si ton dañinos por malvados o por tontos.

O las dos cosas

[#37 Desactivado]

#2 Malvados, malvados

[#50 Desactivado]

#24

No lees pero si rebuznas .... vas a ser el sucesor de Wert.

Enhorabuena, señor ministro.

[#19 Desactivado]

"sabemos ser pobres, pero no miserables"
Joder, La frase es cojonuda

[#44 Desactivado]

Todo esto no son más que medidas ideológicas. Esta gente considera que son y siempre han sido los dueños de España. Han aprovechado la crisis para hacer lo que siempre han querido hacer y nunca se habían atrevido que no es ni mas ni menos que adueñarse de todo. No les interesan los servicios públicos, quieren que sean privados "de ellos" para hacer negocio. Nada más.

[#56 Desactivado]

Pero es que resulta que los votos negativos no están para eso. No están para silenciar lo que no te gusta sino para silenciar insultos y spam comercial.

Hacéis un mal uso constante y tengo que decir que decae la calidad del debate.

Ahora mismo me lo habéis hecho a mí.

[#65 Anikuni]

#56 Tu a lo tuyo, estupendo

Si en un debate se saca el "y tu mas" no se enriquece, de hecho se "decae la calidad del debate" haciendo "un mal uso constante" de los comentarios

[#82 Desactivado]

#65 te vuelvo a repetir... no están para eso.

Yo puedo decir que el hecho de que otro piense diferente de mí hace que se estropee el debate, y por tanto, debo silenciarlo a base de negativos. En qué se convierte entonces la cosa?

No están para eso, están para bloquear contenido OFENSIVO

[#14 triqui]

Es despreciable. Injustificable desde cualquier punto de vista.
Es conicida su ideología pero no cabía en mi cabeza que actuaran tan descaradamente. Sin esconder nada. Sin subir un 0,0 a las rentas mas altas solo para decir que el esfueszo lo hacen todos.

Solo nos queda demostrarles que sabemos quienes son y que sobran.

[#32 Desactivado]

#31 No lo creo.. yo creo que la excepción son los sectarios que se suele comentar.
Otro gallo hubiera cantado si Zapatero hubiera hecho las cosas bien, si no hubiera negado la crisis una y otra vez, si no hubiera dicho gilipolleces de brotes verdes, si realmente hubiera sido fiel a sus programas. Pero no, por uno y por otro, nos vamos cuesta abajo y sin frenos.

[#35 Desactivado]

#32

Otro gallo hubiera cantado si Zapatero hubiera hecho las cosas bien

Hombre, claro. Y si mi abuela tuviera ruedas ...

[#40 Desactivado]

#32 Verás, si repasas los resultados electorales de las últimas convocatorias, podrás comprobar que el PP gana y pierde siempre con un número de votos similar, en torno a 10 millones.

http://www.infoelectoral.mir.es/min/busquedaAvanzadaAction.html;jsessionid=E544056D9EFF56CFB014A3A48575E0D2.app1?isHome=1&codTipoEleccion=2&codPeriodo=200003&codEstado=99&codComunidad=0

No es una leyenda urbana el dicho de que los de derechas no votan sino que fichan. En cuanto a los votos del PSOE suelen irse en su mayor parte a la abstención, el resto a IU u otros minoritarios. El PP gana o pierde en función del hartazgo del votante del psoe, algo que ocurre en ciclos de 8 años. UPyD parece que está entrando en el juego y puede en un futuro recoger votos tanto del PP como PSOE. De momento es un partido limpio como la patena, algo de lo que no puede presumir ni IU.

[#72 tariq.ibn.ziyad]

#67 ¿Pero qué bandos ni qué ocho cuartos? Te hablo de responsabilidad. Aunque es obvio que no comprendes ese término.

[#10 jainkone]

faltan detenciones de"cachorrillos" de ETA poniéndolos como "máximos responsables" de tal o cual logistica y/o comando.

y cada par de dias uno, Hoygan!!

que punteria.. y aqui no pillan un ladrón de jamones

[#36 erredosita2]

Encima cuando son ellos los unicos culpables y responsables de toda esta mierda.

[#48 Lesioneitor]

Lo que yo no entiendo es por qué, si en el PP tenían todos los recortes planificados, actuaron con esa aparente improvisación tras ganar las elecciones al no tener un Gobierno perfilado, sabiendo como sabíamos todos que iban a ser los que ganarían las elecciones.

[#64 Monly32]

Entonces reconoces que el PSOE también mintió y dijo que el decifit era un 6 en vez del 8,4 que sabia el PP que era el real.
Nos mienten todos según sus intereses fuera PP y PSOE tienen que desaparecer, que no les vote nadie, hay mas partidos que de momento no nos han mentido porque no han gobernado, hay que darles la oportunidad de que gobiernen y nos mientan.

[#68 antonovas]

El PP son personas que cuidan de personas (las suyas) ... y físicamente la tía es repulsiva...

[#70 antonovas]

Creo que el meneame está permitiendo expresarse a gente crítica con el gobierno del PP más de lo que era habitual, parece que los fachas disfrazados de ortografos o cuidadores de la ortodoxia ya no interrumpen tanto. Tal vez la consigna don´t feed the troll halla dado resultado, o que simplemente resulta imposible defender lo indefendible más alla del exabrupto.
Salud y República Federal

[#58 demostenes]

#0 Escolar querrá decir "el programa oculto de Escolar". Esas recetas que menciona nunca fueron el programa del PP, sino de la Union Europea: Las mismas medidas aplicadas a Grecia y Portugal.
Otro asunto es que el PP no haya sabido dar credibilidad a los mercados al no hacer ninguna reforma estructural y haya tenido que aplicar las "recetas Merkel".
Zapatero arruinó España y Rajoy arruinará a los españoles.

[#5 Desactivado]

iescolar No como Zapatero, que prometió en 2008 subirnos el IVA, aumentar la edad de jubilacion, congelar pensiones, permitir escudo anti-misiles en España, mandar tropas a Líbano, etc etc
Todo eso lo prometió , lo recuerdo bien

[#6 reemax]

#5 Zapatero ya no gobierna. Su partido perdió 4 millones de votos. Cosa que no parece que vaya a ocurrir con la derechona a la vista del cansino de sus sectarios.

Y eso que el crimen de la derechona ha sido aun mayor que el de los sociatas: de cuando prometió Zapatero a cuando hizo el gran recorte de 15.000 millones pasaron 3 años en los que la situación económica dio un vuelco de órdago. De cuando la derechona estaba prometiendo lo contrario a lo que ha cumplido han pasado meses, y la situación económica no ha variado dramáticamente.: ya sabían lo que había y mintieron prometiendo lo que sabían que no podían hacer.

[#11 Anikuni]

#6 Y criticaron duramente lo que sabian que iban a acabar haciendo, recortes y subida de impuestos

[#13 Desactivado]

#6 ostras y por qué no nos esperamos a las próximas elecciones (las que toquen) ? igual te llevas una sorpresa.
Yo voté al PP entonces y no pienso volver a votar al PP en la vida. (ni al PSOE)

No me da vergüenza reconocerlo, aunque sí me arrepiento. Soy una persona que se lee los programas, los candidatos, y de verdad pensé que lo mejor sería el PP. Evidentemente me equivoqué y en las próximas elecciones actuaré en consecuencia.

En mi vida he votado al PP, PSOE, UPyD, NC, no creo que entre en la categoría de "sectario" y como yo, pues muchísima gente que estaba hasta los cojones del Zapatero. Y ahora lo estamos del Rajoy.

No creo que la solución del país es que machaquéis y alienéis a los que por algún motivo u otro hayan votado al PP. Porque la gente cuando se siente atacada, verbal o físicamente, tiende a defenderse. Y luego vendrá el PP y se aprovechará de ello. Los malos no son los votantes, sino los partidos. No os confundáis.

En este país llevamos toda la historia enfrentados unos con otros.. dos bandos. Siempre dos bandos. Hasta ahora, ya ves lo "bien" que ha funcionado. Somos todos igual de ciudadanos, ningún partido ni bando nos da de comer.. a ver si vamos enterándonos de una vez.

[#22 Desactivado]

#13 El PP ya gobernaba en muchas CCAA antes de las elecciones de noviembre y RAJOY no era un desconocido, lleva 25 años en politica igual que Rubalcaba,..

De todas formas Errar es de humanos, insistir es de necios.

Y parece ser que todavia quedan necios suficientes para dar la mayoria al PP.

[#31 Desactivado]

#13 Tu caso es excepcional o minoritario en este país.

[#46 Desactivado]

#13 Tu caso es excepcional en el grupo de votantes peperos. Y la verdad, si los votaste en las últimas elecciones, un poco ingenuo sí que eres. No se trata de "machacar" a nadie, pero a todos los que se creyeron las trolas que contaba Mariano antes de ganar las elecciones, que despierten. El problema es que la mayoría de los votantes de Mariano, no se despiertan ni a puñetazos porque simplemente no quieren.

[#61 tariq.ibn.ziyad]

#13 Me parece genial que reconozcas que votaste al PP y te equivocaste, bien por ti el reconocer tus errores, pero no esperes el aplauso de nadie, porque personas como tú nos han llevado a esta situación.

[#62 Desactivado]

#61 No, personas como yo no. Nos ha llevado el PP y el PSOE. No te equivoques.

[#66 tariq.ibn.ziyad]

#62 NO. No me equivoco. ¿Cómo llegó Zapatero a ser presidente del gobierno, por un golpe de estado? ¿Y Rajoy?

¿A caso crees que votar en unas elecciones generales no es un acto de extrema responsabilidad hacia tu país? ¿Actuaste en consecuencia o sin preocuparte demasiado en ejercer de forma responsable? ¿Quién es el responsable de que esos incompetentes hayan conseguido ser presidentes del gobierno de España?

Con lo que me dices no me queda más que reiterarme en lo dicho... tú y personas como tú, que no tenéis ni el más mínimo sentido de la responsabilidad ni de patriotismo, sois los responsables de todo lo que está ocurriendo.

[#67 Desactivado]

#66 Pues nada chico, felicidades, tu eres de lo de la España de los dos bandos, la de la guerra civil. Así, ya te digo yo a donde vamos: a ningún puto sitio.

[#69 Desactivado]

#13 La inversión media de las dos legislaturas de Aznar en I+D fue del 0,8% del PIB. Luego aumentó a 1,3% del PIB de media en las siguientes dos legislaturas. ¿Que te llevó a pensar que el hombre impuesto a dedo por Aznar iba a apostar por el I+D?

[#39 Desactivado]

#6 Joder, me leíste la mente

[#7 Desactivado]

#5 Y perdio unas elecciones por ello, ahora me gustaria ver como los votantes del pp le dan la espalda a Rajoy por haberles engañado como hizo ZP con sus votantes
Pero me da que la coherencia no va con ellos....

[#27 Desactivado]

#7

¿ Me quieres decir que el que ganase ZP en 2008 fue un acto coherente ? Vaya ...

[#60 enelbar]

#7 Sin acritud, pero que pesadito es leer una y otra vez que los que han votado al PP no van a dejar de hacerlo nunca y la prueba es que Zapatero llegó al gobierno tras haber estado el PP en él

[#8 Anikuni]

#5 Que mala memoria tienes...

http://www.meneame.net/search.php?q=escolar.net psoe

iescolar critica PPSOE, no solo PP

[#16 iescolar]

#5 Si me leyeses algo más antes de criticarme, verías que de esos temas también he escrito.

Sobre el escudo antimisiles: http://www.escolar.net/MT/archives/2011/10/de-la-alianza-de-las-civilizaciones-al-escudo-antimisiles.html
Sobre los recortes de ZP (entre muchos otros artículos) http://www.escolar.net/MT/archives/2010/05/y-zapatero-cogio-la-tijera.html
Sobre el aumento en la edad de jubilación: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/zapatero-gira-a-la-derecha.html
Sobre las tropas internacionales: http://www.escolar.net/MT/archives/2009/03/afganistan-de-entrada-no.html

En fin.

[#17 MacMagic]

#16 No es por quitarte merito pero es típico articulo de: yo ya lo dije.

[#24 Desactivado]

#16

En eso tengo que darte la razón: no te leo

[#52 Desactivado]

#5 Maldita sea, este hombre ha expresado su opinión sin faltar al respeto a nadie y lo habéis cosido a negativos.

NO ESTÁN PARA ESO

Vergúenza os debería dar.

Aparte, los políticos son todos iguales, van a por el poder. Son todos "marxistas" pero de los de Groucho Marx "aquí tienes mis principios, si no te gustan tengo otros". No seáis fanboys

[#55 Anikuni]

#52 Mi voto negativo es por:

SPAM BIPARTIDISTA

no es solo una opinion, es un "y tu mas" del PPSOE