Un radar de Barcelona recauda cinco millones en tres años

El director del Servicio Catalán de Tráfico (SCT), Joan Aregio, ha informado este jueves de que están elaborando un estudio sobre el funcionamiento de los radares en las carreteras catalanas en los últimos años y que han dado con uno que en tres años ha recaudado cinco millones de euros.

[#4 jujutsu]

¡Es por nuestra seguridad!

[#15 Desactivado]

Creo que el tal Joan Aregio, acompañado or Peré Navarro, se ha presentado en el lugar en cuestión, ha condecorado al radar y le ha dado un abrazo y un par de besos.

Cuando no podamos conducir por las multas, la subida de carburantes, la prohibición de aparcar y circular, empezaremos a cazar ciclistas, peatones, y si hace falta, cochecitos de bebés y sillas de minúsvalidos.

Como bien dice #4, es por nuestra seguridad.

[#24 Wir0s]

A todos los político correctistas de "que se jodan por correr", del propio articulo:

"ha puntualizado que este radar está situado en la zona de transición de la antigua zona 80, en los accesos a Barcelona, y ahora están estudiando si este volumen de multas estaba justificado."

"es uno de los candidatos a ser movido", ha asegurado--, al entender que tenía un afán recaudatorio"


No creéis que estar justo en la frontera entre 120km/h y 80km/h algo tendrá que ver mas que "el amor por la velocidad" de los conductores? Que ellos mismos estén planteando que "es demasiado" no os parece significativo?


Pero nada, mucho mejor criminalizar un poquito mas a los conductores.


Personalmente creo que es el de la AP2 a la altura de la "fabrica de papel" (creo que es eso), recta de 5 carriles, parte de ella a 120 parte a 80.

[#39 alecto]

#24 #33 LLamadme rara, pero yo es que cuando veo una señal de 80 en la carretera por la que circulo empiezo a frenar antes, no espero a llegar a la señal para hacerlo. Que el radar esté cerca de ese punto es lógico: la gente tiene la santa manía de no adaptar su velocidad a la de las señales, y sin radar seguiría a 120.

[#74 Fotoperfecta]

#24 Pues a mi el primero que me ha venido a la mente es el radar que está cuesta abajo a la altura de Zona Franca, entrando a Barcelona dirección Besós. Ya sé que su límite es 50 km/h pero están dentro de la zona de 80.
Ese radar caza a los incaútos que entran por primera vez a Barcelona y les dice "Bienvenidos a Barcelona".
El que comentas, que está en la AP2, yo prácticamente no lo he visto saltar nunca (al menos en dirección Barcelona), pero el otro el que está en el sentido contrario un poco más adelante si que lo he visto saltar varias veces.
Por suerte yo no he aprendido duramente. Yo llevo actualizados mis radares en el Tomtom y no me llevo sustos innecesarios. De hecho, en mis casi veinte años de carnet solo tengo una multa de tráfico por exceso de velocidad y fue por una urgencia.

[#3 Desactivado]

Estoy por apostar que es el radar de la autovía de Castelldefels a la altura de El Prat entrando dirección Barcelona. No hay día que no lo mire de reojo y lo vea echando fotos, es increíble.

[#35 Desactivado]

#3 Mi padre es Mosso, y hasta él se caga en toda la DGT cada vez que pasa por ese punto. 110, 110, 110... Y de repente un cartel de 80 a unos pocos metros del puto radar. Hay que joderse...

[#61 Marinmenyo]

#3 tras cruzar el puente, seguro. Siempre que pases lo verás saltar.

[#26 Desactivado]

#25 no recuerdo haber pretendido cruzar el centro a 200Km/h... aunque puede ser que lo mencionara en la parte en que comento que hay que gasear a los judíos.

no jodas hombre, decir que pongo en peligro la vida de la gente por ir a más de 110 en una carretera en la que puedes ver tu nuca en el horizonte, y luego esto...

[#27 erbauer]

#26 Parece que tú puedes hacer las comparaciones que quieras pero yo tengo que ceñirme a la realidad. Las reglas de este juego empiezan a no gustarme.

[#28 Desactivado]

#26 salvo que nadie protesta por no poder ir a 200 por la Castellana... a no ser que me haya perdido algo.

[#81 kumo]

#28 Bueno, no creas, a mi lo de los 110 me ha afectado bastante. Ahora la Castellana se me hace eterna

Cuando hasta ellos se preguntan si no estaba recaudando demasiado, por algo será.

[#6 Desactivado]

Y tienen los santos c*j*nes de seguir negando que los radares se instalan con fines recaudatorios.

[#48 Desactivado]

#6 Aún así no deja de ser curioso que solo se respeten las normas de tráfico cuando nos tocan la cartera

#38

[#11 Desactivado]

También ha detectado que el radar no fotografía a los pocos conductores que respetan el límite de velocidad para esa parte de vía, solo a los que se pasan de velocidad.

[#9 Desactivado]

Es el radar de Barcelona que por lo visto detecta más gilipollas al volante del coche.

[#22 Desactivado]

#9

No entiendo algo, ¿cómo sabes que son gilipollas? Creo que es por no leer la noticia. Mira lo que dice el de tráfico:

En principio, ha avanzado que éste podría ser uno de los radares que cambiarán de ubicación --"es uno de los candidatos a ser movido", ha asegurado--, al entender que tenía un afán recaudatorio, pese a que no duda de que en su día se puso por razones técnicas.

Yo, a diferencia de ti, si entro en estas noticias siempre buscando algo; la correlación de multas con los accidentes. Para mi es más que evidente que si un radar multa 1000 veces, deben existir al menos, 990 accidentes (los otros 10 son perfectos conductores). Si no es completamente inexplicable su uso. Nos pongamos como nos pongamos.

[#19 erbauer]

#18 Sabes que a 110Km/h el radar no salta. Pero es mejor hacer demagogia. Los límites son máximos si la visibilidad, el estado de el vehículo, del firme o del conductor no son óptimos se deben reducir.

¿Qué supuestos has mencionado? ¿Tratar a personas como humanos de segunda? ¿Pasarse la presunción de inocencia por el arco de Sinde? Vamos, es exáctamente lo mismo.

[#20 Desactivado]

#19 entonces, sólo nos quejamos de la ley cuando tu creas que es conveniente?

(quien dice a 110, dice a 122 reales, eso no cambia nada.)

[#21 erbauer]

#20 Te lo he argumentado de forma razonable. Y no te vas a bajar del burro (coche) porque es tu derecho inalienable y las calles deberían llenarse de manifestantes como en el mayo del 68 o en Egipto o contra la gerra en 2003 porque sargento.gargajo no puede circular a más de 110Km/h y en un país del primer mundo no pueden permitirse los límites de velocidad ni la expulsión de seres humanos ni la negación de la presunción de inocencia.

[#25 erbauer]

#20 quiero pedirte disculpas por #21. Si las calles se llenan de gente no podrás ir de cruzar el centro a 200Km/h.

[#10 freeCode]

Pero y la de accidentes que habrá evitado...

[#44 erbauer]

#41 ¿Mi PPSOE? Parece que tienes bola de cristal para ver a quien voto pero no para ver dos veces el mismo radar.

[#2 juanrey]

que bien se amortiza!

[#8 webmaster100]

están elaborando un estudio sobre el funcionamiento de los radares en las carreteras catalanas


...el objetivo del estudio será saber más del RADAR CAMPEON, para extrapolarlo al resto...

[#5 Bender_Rodriguez]

¡Yo quiero ese radar!

[#43 rmoledov]

Meneantes ingenuos que todavía creen que los radares se colocan por nuestra seguridad. Imaginad que yo voy a 100 km/h en una zona limitada a 80 (¡asesino!, gritarán algunos). Imaginad que en ese punto me pilla un radar y me multan. La multa no será entregada en mi domicilio hasta, por lo menos, 3-4 semanas después de haber cometido la infracción.
No sé, si fuese tan extremedamente peligroso circular un puñado de kilómetros por hora por encima del límite supongo que lo más seguro sería que la policía te parase unos metros más adelante de donde cometes la infracción y te notifiquen inmediatamente la sanción.

PD: estoy hablando de circular ligeramente por encima del límite, no de conducción temeraria.

[#52 cat]

Oye, y con esto de las multas, ¿habéis probado a respetar los límites de velocidad? Dicen que funciona.

[#7 Spartan67]

Y no se lo han cargado todavía...que buenos somos.

[#42 Hatuey]

No es malo castigar a los conductores que violan los límites de velocidad o hacen otras huevadas que provocan muchos accidentes... que recaude el doble

[#51 DirtyMac]

No entiendo que la gente diga que los radares están ahí para recaudar. Si conduces dentro de los límites de velocidad no tiene porque pasar nada. A mi me parece bien que si alguien va a 140km/h se le multe.

[#53 lestat_1982]

#51 Por que en zonas peligrosas donde realmente son necesarios los radares y la presencia de la policia no están, ten en cuenta que lo normal es que se pongan en rectas en las que ir por encima del limite no supone una diferencia, mientras que en zonas peligrosas ni se les ve el pelo.

[#58 DirtyMac]

#53 Un radar no puede ser instalado en cualquier sitio. Necesita que sea una recta larga y despejada para que funcione. No se puede instalar en curvas peligrosas ni cruces.

Pensarás que en muchos puntos se podría circular sin problemas a 140 y más, pero sucede que más adelante el límite baja por el motivo que sea, y si vamos primero a 140 y luego a 80, se forma un efecto 'embudo' que provocar retenciones y causar peligro. Se trata de que el tráfico circule de manera fluida y constante.

[#63 lestat_1982]

#58 Hay un punto medio entre una recta larga y una curva, en cualquier caso, los coches de policia si pueden estar en otros sitios más complicados, no en medio de una recta, todo el mundo conoce sitios donde están de vez en cuando puestos y en la vida ha habido ni un sólo accidente.

Eso pasa en las entradas de las ciudades, en la mayor parte de la autovia (sin ser días especiales) no no creo que haya problemas en ese sentido.

[#23 Desactivado]

-Y el empleado del mes es... ¡este inanimado radar de carretera!"
-D'oh!!!

[#67 gallir]

#66 Falacia overflow por varios motivos. En primer lugar no hagas suposiciones de intenciones o deseos de los demás. En segundo, aunque la ley sea mala --según tu juicio-- hay que respetarla. Tercero, sólo una minoría ínfima paga multas tantas veces en poco tiempo (a mí me cogieron dos veces en mi vida, una en Amsterdam, con razón ambas) por lo que no hay justificación "social".

PS: Lo de 110 km me parece una tontería, pero hay que respetarla e intentar se cambie la ley, en todo caso. Pero es que ni hablábamos de los 110, sino de una normativa diferente.

[#87 Finvana]

#67 Disculpa pero no es una suposición.

[#37 erbauer]

#36 ¡Encima era una zona en obras!

Por cierto, debo ser uno de esos eurodiputados que van en transporte público o andando a todas partes.

[#41 Desactivado]

#37 Ah, claro, no conduces. Por eso no sabes que la misma velocidad en la Ejpaña de tu PPSOE te convierte en un proscrito como yo, mientras en otro país es ir lento.

#38. Muy gracioso. Te cambio mi situación cuando quieras. Cuando cambien el límite a 100 km/h con la excusa de la guerra de los indonesios contra los zaoríes, tu también aplaudirás?

Qué de FANBOYS que se creen de verdad que ir a 120 ahora es ser un criminal!

[#59 Tumbadito]

#41 ¿qué te hace pensar que a mi no me multan?... hasta donde yo sé, que no es mucho... el estado no condena deuda por estar los dos empleados.

No tiene nada que ver tu situación personal con el cumplimineto de la ley vigente, si así fuera, sé de muchas personas en Menéame que estarían autorizadas a robar para comer, y no lo hacen.

Hay personas que prefieren mirar hacia adelante, otras a las que les resulta más fácil mezclar todo y quedar como víctimas.

Nada, espero que el día que tu mujer consiga trabajo, respetes los límites de velocidad, si no lo haces quedará demostrado que tus excusas no son temporales.

[#78 Desactivado]

#59 Haré como todos los que conducimos muchos kilómetros cada día, es decir; pongan el límite a 110 ó a 90 o 42, iremos a la velocidad adecuada, sabiendo donde están los radares fijos y jugándonos los puntos y la pasta con los que se esconden.

Pero como está claro que tú no vives esta historia, pues siempre quedarán fanboys del estado policial que nos gobierna.

Los demás, como yo, a pagar. Tengamos pasta o no.

PD: Estoy perdiendo mi karma a toda velocidad, que alguien ponga un límite en km/h a los que me votan negativo!!!

[#80 Tumbadito]

#78 Volvemos a lo mismo... años en España conduciendo MUCHOS Km por día ( De Manresa a Barcelona 4 veces por día) y nunca tuve una multa por exceso de velocidad.

Y crucé varias veces de Asturias a Cataluña y tampoco... y podría contarte la cantidad de Km que conducía por año, pero de nada va a servir, siemrpe vas a tener un punto más para decir "pero yo.."

[#83 wendigo]

#80 Exacto vuelves a lo mismo, a ver... si como se comenta en la propia noticia, las autoridades van a revisar unos cuantos radares, porque les resulta raro su funcionamiento incluso para ellos... ¿Por que cojones no te crees que hay radares que estan mal puestos?

C&P "En principio, ha avanzado que éste podría ser uno de los radares que cambiarán de ubicación --"es uno de los candidatos a ser movido", ha asegurado--, al entender que tenía un afán recaudatorio, pese a que no duda de que en su día se puso por razones técnicas.

También ha asegurado que en algunos casos han localizado radares que nunca habían hecho ninguna foto ni impuesto sanciones, por lo que también serán revisados."

Esto es como ciertos radares que están puestos a mala leche, como los que suelen estar en las entradas a las grandes capitales directamente desde autovía a autopista , de 110 a 50, en menos de 50 metros... pero justo cuando termina la zona de 110 , esta el radar o el coche camuflado.

Saludos

[#56 Desactivado]

#55 Ni ganas que tengo con tanto superconductor machote yocontrolo suelto por ahí

[#40 frederic.erdes]

Que va, no hay afán recaudatorio, los rádares están de adorno, solo se multa a quienes van lentos:Multada por ir lenta en un camino con velocidad limitada a 40 Km/h

Multada por ir lenta en un camino con velocidad li...

http://diaridetarragona.com/camp/054214/multada/lenta/camino/velocidad/limitada/40/kmh

[#34 ChukNorris]

Esto es el primer paso para la privatización de la gestión de los radares. Cuando se privaticen sus vais enterar de lo que es colocarlos a mala leche para recaudar.

[#45 Desactivado]

Voy a poner un radar en el pasillo de mi casa... Y luego os invito a cenar!!

[#50 dyc]

Coño pues ya tenemos la solucion para pagar las pensiones... no?

[#46 Jiraiya]

Yo sé a cuál radar se refieren. Sin duda al del entrada túnel Santa Coloma (Bacerlona):

Lo peor es que algunos se tragan doblada y sonriendo el argumento de "por tu seguridad". Hay que respetar las normas de circulación, pero todos desde que nos montamos en un coche hasta que nos bajamos, TODOS, podríamos ser multados por cualquier nimiedad.

La mesura debe regir en todo esto, y no el afán recaudatorio. Cuando el Estado en crisis económica no ingresa impuestos por inmuebles, de dónde espera sacar dinero?

PD: Nunca me han puesto una multa, ni infrinjo el límite de velocidad.

[#55 harkan]

#46 pim pam pim pam, solo le falta poner un poco de música discofashion al lado, ¡es un no parar! ¡al ritmo de la noche!

El que defienda esto simplemente no ha cogido el coche en su vida.

[#77 bulo]

Radar catalán como no

[#85 hulo]

No veo la noticia por ningún lado.

Esos coches han ido a más de 110 km/hora??

- si. Pues no hay más que hablar, que hubieran ido acatando las normas y punto.

[#69 choose__life]

Ministro de economía ya!!

[#31 ramiro_mella]

Le van a poner un monumento o lo nominarán para el nobel de economía

[#60 erbauer]

#49 Mírame a los ojos y no a la entrepierna. Paquete dice.

[#72 Tumbadito]

#49 EH! EH! el sábado tardamos en hacer 261 Km 3 horas... y paramos más de una hora para almorzar.

La verdad que la ruta estaba vacía y se podía ir más rápido que de costumbre ( si hay gente no lo hago ni loco) pero hay una pequeña salvedad. Si me multan no lloro ni doy coimas. Aguanto la que corresponde, que ya estoy mayorcito para saber que lo que estoy haciendo no está bien.

Así que nada... pongamos las cosas en su sitio.

[#75 fayser]

Me gustaría ver pasando por allí a todos los que dicen que el radar no salta ni no excedes el límite de velocidad. Me juego la cabeza a que caen la mayoría. Aunque claro, también es verdad que la mayoría de ellos no tienen ni coche ni carnet.

[#79 FrEeDoOm]

Me hacen gracia los comentarios típicos de "no sobrepases la velocidad y no te multarán". En Barcelona, la Ronda de Dalt es casi toda de límite 80km/h. Pues bien, hay un tramo en el que una señal te marca que debes reducir a 60km/h y... magia! Justo 10 metros después hay un radar. NO ME JODAS, vamos hombre, ahora que me digan que ese radar no es una puñetera trampa para que no te dé tiempo a bajar la velocidad y te casquen la multa! Los que pasan por ahí cada dia ya se lo saben y reducen antes de llegar a la señal (porque si no, no da tiempo), pero en mi caso si no llega a ser porque el GPS me avisó antes de llegar a la señal que tenía que ir reduciendo, hoy tendría 100 euros menos.

Conclusión: No siempre basta con respetar las señales, es que los muy cabronazos lo hacen para poder multarte aunque las respetes. Esos son los que nos gobiernan.

[#73 Desactivado]

Cuanto conformista hay por aquí. La actitud esta de "hay que respetar los límites" porque lo dice la ley, sin cuestionarse la arbitrariedad o el afán recaudatorio de muchos de los límites de velocidad que existen en las carreteras, es la que quieren nuestros gobernantes. Gente que acepte las leyes sin rechistar, por absurdas e injustas que sean. Que les metan una ley Sinde y les dé igual. Que les amplíen la edad de jubilación, y se la sude. Seguid así, tenemos PPSOE asegurado para muchos años.

[#12 festuc]

Es que en esta autvia, los ves fácilmente a todos los que vienen, menos a el último, que esta escondido y es más pequeño que los otros, yo apostaria que es ese

[#54 Polis]

Joder pues si ha salvado vidas no??? hay que joderse

[#62 Geirmund]

Lo llaman el ojo de sauron

[#64 Desactivado]

esto es lo que llaman impuestos indirectos y aleatorios...

[#65 Desactivado]

Gobierno de España.

[#68 giropau]

Esta claro que los radares no evitan accidentes, no de forma directa. Solo sirven para sancionar al infractor. Pero ¿que hacemos?, ¿los quitamos?. Bien, podré ir a 150 por autovía y no pasará nada.
También está claro que pasar de 109 a 110 no implica riesgo pero en algún sitio debemos poner el límite porque sino como decidimos que es peligroso y que no. El riesgo al volante es muy subjetivo. Habrá gente que no vea peligroso ir a 180 y habrá gente que no pasará de 100.
No estoy a favor de la limitación a 110 y he firmado peticiones para que se elimine, pero es la norma. No se puede ir por la vida diciendo "como esta norma no me gusta no la cumplo y cuando me pillen me quejaré".

Con respecto a este radar, el radar no era lo que estaba mal sino la limitación de 80. El radar solo cumplía órdenes.

[#76 Sikorsky]

Está bien trabajao.

[#82 Nosena]

Bueno ¿y a qué esperan los barceloneses para destrozarlo? Esto es indignante.

[#84 portera]

¿Canivalismo?

[#86 ianmalcolm]

85 comentarios, y no me ha parecido leer ninguno que haga referencia a este párrafo:
Aregio ha explicado que están ultimando el estudio sobre radares, que prevén tener sobre la mesa por Semana Santa, y que una vez lo tengan empezarán a reubicarlos en función de cuestiones técnicas y no recaudatorias, tal y como según él los utilizaba el anterior Gobierno catalán en algunos casos.
Es decir, reconocen que se han usado radares con fines recaudatorios, y aquí nadie dice nada....

[#33 Alice85]

Los límites son los límites y están para cumplirlos gusten o no. Si te pillan, te jodes, a mí también me ha pasado.

Lo que yo creo es que si es cierto lo que he leído, el radar está situado para dar por el culo y que ajustar tu velocidad de 120 a 80 requiere tiempo. No sé dónde está exactamente, asíque no puedo asegurar nada.

¿De todos modos, este radar no está señalizado?

A mi lo que más gracia me hace es que han llenado carreteras de cartes de tramos de concetración de accidentes, pero no hay ningun radar en esos tramos, que parece que es donde más falta hacen.

[#47 PLUM]

De algún lado tienen que sacar dinero para pagar los billetes de primera clase para nuestros representantes en el parlamento europeo

[#70 DarkJuanMi]

Que no, que ellos no lo hacen por la pasta, sino porque se preocupan de nosotros.
/ironic mode off.

[#71 Desactivado]

Evitar las multas es tan fácil como no correr. Así, además de ahorrar dinero, evitaréis mataros a vosotros y a terceros.

Las multas por velocidad son el impuesto para gravar el gilipollismo.

[#57 Desactivado]

Recaudación es la terminología correcta.

[#1 erbauer]

Conductores llorones en 3, 2, 1...

[#13 Desactivado]

#1 Cuando la Sinde te empapele por bajarte series te diré "internautas llorones". O cuando la policía se lleve a un marroquí por no tener papeles diré "inmigrantes llorones".

Pero claro, NOSLOMISMO, ¿no?

[#14 Desactivado]

#13 ¿Y cuando el juzgado empapele a alguien por asesinar le dirás "asesinos llorones"? No comparemos churras con merinas, para justificar lo injustificable, por favor.

[#16 Desactivado]

#14 entonces sólo se puede comparar con lo que tu creas conveniente, no?

[#17 erbauer]

#13 Si, no es lo mismo, es juntar churras con merinas. Me planteas un asunto absolutamente injusto y otro discutible. Saltarse los límites de velocidad y poner en peligro mi vida no es discutible.

No había leido a #14.

BTW. Si consideras que ir a la velocidad que te apetezca por cualquier via en contra de la seguridad y el bien común, adelante.

[#18 Desactivado]

#17 a 109 Km/h es completamente seguro pero a 110 estoy poniendo en peligro mi vida y la de los demás? y en toda circustancia vial? si tanto te fías de las leyes, qué problema hay con los supuestos que he mencionado?

aunque claro, también puedes comparar conductores que van a más de 110 con asesinos como #14 y recibir beicon.

[#29 Desactivado]

#1 Si le llamas llorar a que te pongan 2 multas en 3 meses, con mi mujer en paro y llegando a fin de mes de churro, porque pasé a 75 km/h en un sitio de máximo 60, con un coche camuflado en la mediana, pues sí, soy un llorón. Si a ti te parece justo, tienes un problema. Debes ser uno de esos eurodiputados que viajan en business para no mezclarse con plebeyos como yo.

[#30 erbauer]

#29 Sí, es exáctamente lo que estás haciendo. Y tus circunstancias personales no te impiden ir a 60 por una zona de límite 60.

PD: Espero que las cosas en casa vayan mejor.

[#36 Desactivado]

#30 #32

Mis circunstancias personales las he sacado, porque no creo justo que por ir a 75 km/h en un lugar en que normalmente se va a 100, pero que como está en obras obligan a ir a 60, y aunque en domingo no trabaje nadie, no quitan las señales y se esconde la policía. Vamos, por nuestra seguridad, que diría el otro.

Y no es lo mismo 300 € para mi que, por ejemplo para Pere Navarro.

[#32 gallir]

#29 ¿Y estar con la mujer en paro permite saltarse las leyes y normas? ¿y además repetirlo varias veces?

Pues no, lo siento, la ley igual para todos, eurodiputados y maridos con prisas.

¿O no estamos de acuerdo en eso?

[#66 Finvana]

#32 Vosotros sois de los que ven bien cualquier ley o nueva normativa ¿no?.

[#38 Tumbadito]

#29 Ranking de Tolerancia

El cartel marca 60 km por hora, si usted tiene:

Esposa en paro puede ir a 75 km
Esposa en paro y embarazada 70 km (cuide a su hijo)
Esposa en paro discapacitada 85 km
Madre jubilada y viuda 90 km
1 hijo adolescente 100 km
2 hijos adolescentes 120 km
3 hijos adolescentes 180 km (mejor morir)
Suegra viviendo en su casa... ilimitado

No te jode...

[#49 Desactivado]

#1 a ti, o a ti #38 lo que os pasa es que sois unos paquetes y no sabéis u os da miedo conducir, por eso estáis mohino con los demás conductores