Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Y más aún...
¿Una foto de una foto del Rey es una foto del Rey?
¿Si quemo una foto en la que queman una foto del Rey claramente visible es delito?
¿Si quemo según qué números del Hola es delito?
¿Si quemo un quiosco con 20 ejemplares del Hola, 15 del Semana y 12 del Diez Minutos con fotos del Rey iré a prisión por un delito de destrucción de propiedad privada y veintisiete de injurias al Rey?
¿Existe el delito de injurias involuntarias al Rey si quemas la foto sin querer?
¿Si un ciego quema por error una foto de Lola Flores en lugar de una del Rey se le condena por intento de injurias al Rey?
¿Una foto de una foto del Rey es una foto del Rey?
¿Si quemo una foto en la que queman una foto del Rey claramente visible es delito?
¿Si quemo según qué números del Hola es delito?
¿Si quemo un quiosco con 20 ejemplares del Hola, 15 del Semana y 12 del Diez Minutos con fotos del Rey iré a prisión por un delito de destrucción de propiedad privada y veintisiete de injurias al Rey?
¿Existe el delito de injurias involuntarias al Rey si quemas la foto sin querer?
¿Si un ciego quema por error una foto de Lola Flores en lugar de una del Rey se le condena por intento de injurias al Rey?
#5:
Reflexiono hacia lo absurdo:
¿Y si el Rey prende fuego sin querer una foto suya? ¿Irá al talego?
¿Y si el Rey prende fuego sin querer una foto suya? ¿Irá al talego?
#2:
Sigue alguien dudando acerca de la reforma de la Contsitucion..?
#16:
#6 ¿Si quemo un quiosco con 20 ejemplares del Hola, 15 del Semana y 12 del Diez Minutos con fotos del Rey iré a prisión por un delito de destrucción de propiedad privada y veintisiete de injurias al Rey?
No, será por un delito de destrucción de propiedad privada y cuarenta y siete de injurias al rey.
Por lo demás sí, es como dices
No, será por un delito de destrucción de propiedad privada y cuarenta y siete de injurias al rey.
Por lo demás sí, es como dices
#61:
#60 Quemar la bandera USA no es delito, eso ya se llevó a los tribunales y un juez determinó que formaba parte de la libertad de expresión. Puede que USA sea muy timorata y que se persigan muchas cosas pero la libertad de expresión es sagrada, vease la familia más odiada esa de la secta que va a insultar a los entierros de los soldados muertos en Irak.
#47:
#43 La ley esta dictada para proteger a la casa Real, te puede parecer ridícula, pero se empieza quemando fotografías y se termina pidiendo la muerte del rey, como ya ha pasado.
El mismo argumento se podría invertir: se empieza prohibiendo la quema de fotografías y se termina castigando cualquier crítica a las instituciones del estado con la cárcel... como ya ha pasado.
El mismo argumento se podría invertir: se empieza prohibiendo la quema de fotografías y se termina castigando cualquier crítica a las instituciones del estado con la cárcel... como ya ha pasado.
Comentarios
#5 Y más aún...
¿Una foto de una foto del Rey es una foto del Rey?
¿Si quemo una foto en la que queman una foto del Rey claramente visible es delito?
¿Si quemo según qué números del Hola es delito?
¿Si quemo un quiosco con 20 ejemplares del Hola, 15 del Semana y 12 del Diez Minutos con fotos del Rey iré a prisión por un delito de destrucción de propiedad privada y veintisiete de injurias al Rey?
¿Existe el delito de injurias involuntarias al Rey si quemas la foto sin querer?
¿Si un ciego quema por error una foto de Lola Flores en lugar de una del Rey se le condena por intento de injurias al Rey?
Reflexiono hacia lo absurdo:
¿Y si el Rey prende fuego sin querer una foto suya? ¿Irá al talego?
#5 ¿Y si prendemos fuego al rey? a los franceses les fue bastante bien con la guillotina
Sigue alguien dudando acerca de la reforma de la Contsitucion..?
#2 En la constitución no habla de nada relativo al tema de las fotos del rey.
En todo caso habria que reformar el codigo penal.
#6 ¿Si quemo un quiosco con 20 ejemplares del Hola, 15 del Semana y 12 del Diez Minutos con fotos del Rey iré a prisión por un delito de destrucción de propiedad privada y veintisiete de injurias al Rey?
No, será por un delito de destrucción de propiedad privada y cuarenta y siete de injurias al rey.
Por lo demás sí, es como dices
#5 Pues tú mismo lo has dicho: "sin querer".
Me parece que no es el caso, ¿verdad?
En cuanto a las reformas de constitució, codigo penal y similares, puedo estar completamente de acuerdo, pero tened cuidado, que esas cosas "las carga el diablo". Tened en cuenta que si se reforman, no debería ser para satisfacción vuestra (vuestra como los que os sentís más federalistas o más de izquierdas), sino para satisfacción de todos, y con muchas cosas que pedís hay muchos españoles que no estamos de acuerdo.
¿Referendum y el que gane a ganado? Por supuesto. Pero queremos una constitución que dure 30 años con sus virtudes y sus defectos, o una que dure cuatro u ocho, porque al cambio de gobierno le quiera dar la vuelta, como a principios del sigo XIX.
Precísamente en el 78 lo hicieron tan dificil expresamente para protegerla de los vayvenes electorales y las consecuencias que podrían tener. ¿Os acordáis de las cesantías en la época de la restauración?
A los que le parece tan bien que quemar un simple cacho de papel o un trozo de tela sea delito, les quería ver yo despotricar, llamar dictadura, tortura, república bananera y mil improperios maś si esto pasase por ejemplo en Cuba con una foto de Fidel o con la bandera Cubana...
FASCISTAS! Se os vé el plumero. Un puto papel es un papel, me parecería bien una multa en caso de quemar vivo al rey pero por quemar una foto! por favor...
Donde coño queda la libertad de Expresión? No se supone que todos los españoles somos iguales? Porque quemar una foto del rey es delito, y sin embargo quemar la de cualquier otro español no? Igualdad donde? Democracia donde? Terrorista el estado capitalista.
#43 La ley esta dictada para proteger a la casa Real, te puede parecer ridícula, pero se empieza quemando fotografías y se termina pidiendo la muerte del rey, como ya ha pasado.
El mismo argumento se podría invertir: se empieza prohibiendo la quema de fotografías y se termina castigando cualquier crítica a las instituciones del estado con la cárcel... como ya ha pasado.
#60 Quemar la bandera USA no es delito, eso ya se llevó a los tribunales y un juez determinó que formaba parte de la libertad de expresión. Puede que USA sea muy timorata y que se persigan muchas cosas pero la libertad de expresión es sagrada, vease la familia más odiada esa de la secta que va a insultar a los entierros de los soldados muertos en Irak.
Quemar la foto de alguien para faltarle al respeto, menospreciarle o reírse de el con la única finalidad de joder, debería estar prohibido sea la foto del Rey o la Perico el de los Palotes.
#5 Ya lo hizo y el resultado se vió en
Derechos Humanos:
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm
Artículo 1
"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos..."
Además ¿Cómo se elige al Jefe de Estado aquí?
AI pide recuperar la Declaración de los Derechos Humanos, que "ha sido torturada y sometida a un hambre extrema"
AI pide recuperar la Declaración de los Derechos H...
europapress.es#7 de acuerdo, pero aún no hemos hecho lo de "referendum y quien gane ha ganado". Además que me gustaría saber si no se puede denunciar la constitución actual ya que viola la declaración de derechos humanos, al permitir que un ciudadano sea superior a otro por que:
-tenía un tío hemofílico
-otro sordo
-tenía un hermano que él liquidó (la intencionalidad o no es otra cosa)
-supo hacerle la pelota al caudillo (recordemos, un dictador fascista amigo de hitler) para que lo nombrara a él rey.
- consiguió que su padre renunciara a los derechos sobre la corona porque si no no se podía considerar una restauración, si no una instauración de una nueva dinastía.
-etc
Que el cambio de la constitución sea difícil me parece bien (obviamente nio podemos tener una nueva cada 2 días). Pero que con esa excusa no se nos hurte a los ciudadanos el derecho a decidir como nos gobernamos.
Yo quiero ser rey
¿Y si alguien usa una foto del rey para liarse un cigarro?
¿Y si es un dibujo del rey lo que se quema en vez de una foto?
¿Hasta que punto sería en el caso anterior reconocible el rey? ¿Si el dibujo son dos circulos y el autor lo firma como "Juan Carlos I", contaría?
¿Y si lo que quema es un comic de los X-Men con Magneto en la aportada? http://www.lacarceldepapel.com/magnetoborbon.htm
Rey cabrón!
ala, a perseguirme...
#6 Lola Flores era "La Faraona" que es mas que un rey. Si un ciego quemase la foto de Lola Flores sería condenado a cadena perpétua como poco.
#20 porque estamos en un estado donde nos pavoneamos de libertad de expresión y, puesto que el quemar un trozo de papel no atenta contra la integridad física ni psíquica de nadie, ni conlleva ni implícita ni explícitamente amenazas ni insultos de ningun tipo, dicho acto no debería ser motivo ni de discusión popular por su irrelevancia
Al menos así me parece a mí, vamos... aunque también puedo equivocarme
#2 #3 Me parece a mi que podemos reformar ambas, y ya que nos ponemos, muchas y muchas cosas más que hacen falta!!
#18 y a galeras, como poco
Por dios... que estamos hablando de quemar un trozo de papel!!!
Es un delito absurdo que debería ser eliminado del CP, junto cpm el de ofensas religiosas y ultrajes a España y sus comunidades autónomas.
#19 todo lo que sea hacerlo por tocar lo cojones a mala a los demás, pues no es quemar un papel.
#6 Te contesto
¿Una foto de una foto del Rey es una foto del Rey?
Si
¿Si quemo una foto en la que queman una foto del Rey claramente visible es delito?
NO
¿Si quemo según qué números del Hola es delito?
NO, pero prepárate si los números del Hola, son de tu mujer, esa noche duermes en el sofá.
¿Si quemo un quiosco con 20 ejemplares del Hola, 15 del Semana y 12 del Diez Minutos con fotos del Rey iré a prisión por un delito de destrucción de propiedad privada y veintisiete de injurias al Rey?
SI
¿Existe el delito de injurias involuntarias al Rey si quemas la foto sin querer?
Depende del fiscal y como bien dices de forma involuntaria, no creo, la respuesta NO.
¿Si un ciego quema por error una foto de Lola Flores en lugar de una del Rey se le condena por intento de injurias al Rey? .
Claramente NO
La ley esta dictada para proteger a la casa Real, te puede parecer ridícula, pero se empieza quemando fotografías y se termina pidiendo la muerte del rey, como ya ha pasado.
Como bien escribe al articulo, .
#8 Sí, es Chuck Norris...
#27 estoy parcialmente de acuerdo contigo, y digo parcialmente porque creo que entiendo tus razonamientos, y me parecen razonables (valga la rebuznancia)
Pero, y aquí empieza mi discrepancia, yo particularmente no considero ofensivo lo que me digan/escriba/difamen/... aunque me cabrea o toca profundamente los cojones que me toquen o que me lastimen físicamente, por poco que sea el daño.
Es decir que aplaudo y aplaudiré a cualquiera que queriendo quejarse de mi, queme una foto mía, o me insulte, o escriba donde quiera sus pensamientos, siempre que tenga claro que no debe realizar ningún acto contra mi persona física.
Me pregunto que dirían los fallecidos de ETA si pudieran elegir entre susto o muerte (cambiando susto por cualquier burrada "no física": quemar fotos, insultar...)
Como dijo Evelyn Beatrice Hall: Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas
los reyes nos salvaran de la crisis ... en estos reyes .. (autopromoción) regalarán a todos nuestros hijos hambrientos un par de juguetitos ..que tiernoooooooooooooo diossssssssss.
#26 la declaración de DD.HH la utilizan en España los herederos de franco para limpiarse el culo como han hecho siempre, España no cumple la declaración de los DD.HH ni de lejos.
Que gran desfachatez!!
#36 mientras no toques a mi padre, por mi como si quieres hacerte un muñeco tamaño natural con su cara y luego te lo metes por el culo mientras le prendes fuego... vamos que me la pela
#30 yo no me metería con Magneto, te puede joder el disco duro
#31 A mi no me da miedo ¡yo uso tarjetas perforadas!
Yo me siento muy cómodo en esta Constitución que mucha gente, sobretodo de derecha, interpreta a su antojo, pero que dice lo que dice y no lo que quieren algunos.
Independientemente de lo que se opine de la monarquia y la republica, yo lo miro desde el punto de vista de lo que se pretende obtener con la quema de esas fotos, que no es mas que hacer ruido y provocar, la monarquia no tiene nada que ver con la democracia y no deja de ser un acto que incita y busca la violencia como medio de expresion, si son tantos que metan al poder un partido republicano que eche a la monarquia, si solo son cuatro gatos ajo y agua, y a apencar con las consecuencias.
Seguro que si quemo la foto de tu padre en tus morros no te hace mucha gracia, aunque sepas que me llevo mal con el.
Miren señores jueces, no nos ofende la quema de fotos del rey, ni de banderas, ¿símbolos? los símbolos del pueblo son la libertad, la IGUALDAD, la justicia...
¿Y limpiarse el culo con la foto del rey será delito?
Ser más papista que el Papa. O en este caso, mas monárquico que el rey.
#60 Bueno la verdad es que me parece típica noticia superamarillista pillada por los pelos para exaltar y promover conductas republicanas y antimonarquicas.
¿Qué es una conducta republicana? ¿Ir cada cuatro años al colegio electoral con una papeleta más en la mano e insistir que falta la urna para el Presidente de la República?
Esa ley es ridícula. Como otras tantas en el país de las panderetas.
De hecho no sabemos ni tener leyes ridiculas. Al menos en USA tienen leyes ridis molonas, como no poder hacerlo con luz encendia en no se que estado. Aquí no. Nos falta volver al caciquismo. Si es que alguna vez, lo dejamos.
#53 Dos si quieres, uno cercano en el espacio y otro en el tiempo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_VII
http://es.wikipedia.org/wiki/Mohammed_VI
#47 ..y se termina castigando cualquier crítica a las instituciones del estado con la cárcel... como ya ha pasado..
Un ejemplo por favor
#54 Por favor un poco mas cercano a la actualidad.
Veo que realmente no tienen ningún ejemplo, digamos en democracia.
¿Qué es mas grave? ¿quemar una foto del rey o hacer vudú con su foto? ¿tendrán la misma pena?
#20, exacto, como quemar una bandera, que es un trozo de tela.
Fdo.- Un apátrida anacionalista (y republicano).
Se aclara lo de la voluntad del rey, porque no es una norma que haya puestoy el rey o la casa real, seguramente a Juancar le suda el pito si se queman o no fotos de él, y el buen hombre tampcoo tiene la culpa de que el código penal tenga apartados tan absurdos.
#2 Yo si... si aduces como razon que quieres tener la posibilidad de faltarle el respeto a cualquiera, por muy borbon que sea.
#10 guay, asi los nazis podran "cag**** en la p*** m****" de los judios y musulmanes libremente, no?
#18 totalmente de acuerdo contigo, de hecho, lo esta http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200406-10551110510441611.html y http://www.iabogado.com/esp/guialegal/guialegal.cfm?IDCAPITULO=12020000
#21 Por cierto, mira, a lo mejor mañana vamos a quemar unas cruces de 3 metros de altura frente a un centro de acogida de inmigrantes... total, solo estoy quemando unas maderas.
¿Cuántos aquí han quemado fotos del rey que levanten la mano? ¿y cuántos han usado fotos del rey para otros menesteres y no lo dicen? Yo por ejemplo cuando compro el periódico y sale una foto del Rey igual si necesito esa hoja para envolver algo que se me ha roto un vaso por ejemplo la uso y el Rey se va con el vaso roto y por eso me van a meter a la cárcel.
La libertad de expresión no debería tener límite, y los délitos de injurias a la corona y a la nación(algo así) deberían ser completamente abolidos del código penal, ya que no tienen sentido de ser en una democracia(ah bueno, se me olvidaba que España la democracia esta en el culo, es decir, no existe!)
Y el que me diga que sí, que la hay, democracia no es votar cada 4 años, eso no es democracia, tampoco es democracia la existensia de délitos como injurias a la corona,...
Tampoco es democracia, un estado donde se prohiben partidos políticos.
Conclusión: requiere una reforma dura del código penal y de la constitución.
por curiosidad... que dirias si los simples cachos de papel que quemo son fotos de, digamos, Nelson Mandela y la bandera es de Cuba por ejemplo?
O juegas con todas las cartas y con las mismas que los demas o te callas! Si se pueden quemar fotos y banderas, se pueden quemar todas, no solo las que no le gustan a uno.
Tu libertad de expresion se acaba exactamente donde comienzas a ofender a otra persona.
Editado
#20 ¿Seguro? ¿Porqué no utilizaron un papel en blanco entonces? ¿O en negro de luto por la situación de las libertades? No, no es sólo un trozo de papel. Ellos eligieron expresamente esa imagen precísamente por las implicaciones que esa imagen tiene, y precísamente esas implicaciones son las que les han aplicado.
Lo de los actos y sus consecuencias, vamos.
Edit
Luego sale el ministro de ciencia y tecnología con sus colegas de la SGAE llamando ladrones a todo el mundo y eso no son injurias.
Las leyes están echas para proteger al gobernante (políticos, casa real...) y al que no le guste que proteste
#75 ¿Mohammed VI no es cercano a la actualidad?
Por cierto, no veo que hayas mostrado ningún ejemplo de un país que empezase con la quema de fotos de un monarca y acabase pidiendo su ejecución.
#16 Ups. Lo mismo es que en el Hola de esa semana salían fotos de la familia del Fiscal General del Estado y me lo descuenta de la condena por haberle hecho un favor.
#64 En cuanto a la libertad de expresión, ¿El quemar las cortes es un ejercicio de la libertad de expresión?
Sí, tanto como quemar al Rey en carne y hueso, ¡no te jode! Si hablamos de fotos hablamos de fotos y sí, quemar una foto de las cortes es un ejercicio de libertad de expresión.
Este tema es idéntico al de las caricaturas de Mahoma, uno se burla de una idea como es el islam por medio de un dibujo (también podría haber quemado la imagen de Mahoma) y los otros te queman una embajada o te liquidan. El día que logremos separar el ataque a los símbolos a las imágenes o a las ideas del ataque a las personas se acabará buena parte de la intolerancia y la violencia que sufrimos en el planeta.
#72 Esos chicos podían haber expresado su inconformismo como la mayoría de la gente lo hace,
O sea, despotricando en el bar y luego poniendo el culo a esta mierda de sistema especulador que ha reventado en una crisis... ¿ A eso te refieres ?
Creo que cuando Maria Antonieta también era delito y le sirvió de poco... La descabezaron como a un boquerón...
Mientras no prendan fuego a la propiedad privada (de otra gente) encuentro que es correcto quemar fotos, banderas y cualquier parafernalia más o menos considerada "importante", "sagrada" o deleznable por unos y otros. A algunos no les gustará que alguien queme la esvástica nazi, por ejemplo, pero hay que poner por encima la libertad de expresión. Si en este caso el código penal esta por encima de la libertad de expresión pues habrá que reformarlo. Es importante saber que deberíamos poder maltratar cualquier símbolo, igual que podemos maltratar cualquier idea sin que nos lleven presos.
ayayayayay¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
#25 Hombre, decir que no lleva implícita amenazas de ningún tipo... a mí me acojonaría bastante ver que un tío quema una foto mía mientras sonríe...
No deja de ser paradójico que protejan al público de tales delitos y desde que han aparecido las últimas sentencias personalmente sienta inseguridad por la perdida de libertad de expresión y sentido común en este país.
#33 ya se que no es así (vamos que la ley te da la razón a ti), pero no obstante es lo que pienso:
Mi libertad de expresión debería de ser total, si TE ofendes es tu problema. O en la versión tradicional El que se enfada tiene 2 trabajos, enfadarse y desenfadarse
yo por eso intento no ofenderme, e incluso a veces lo consigo
pero esque esta claro, la ley lo tipifica como delito, si no se quiere esa ley que la quiten, si no la quitan es porque no tiene representacion suficiente.. y si no lo sabian.. El desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento Te parezca bien o mal..
#5 no pasa nada
El rey puede incluso quitar al rey a voluntad
Es necesario que se alcance ya un debate sobre la idoneidad de la monarquía en España. Y que llegue pronto, porque la idea de la monarquía pertenece al sigo pasado. Pero hasta que eso ocurra, que tiene que llegar y por los mejores cauces del consenso, la monarquía es representación de España. Si unos cuantos de descerebrados, en vez de diálogo, quieren armar ruido (y en muchos casos violencia), quemar las fotos no es la mejor manera. Porque están quemando algo que actualmente representa a España, no sólo al Rey-persona (por eso ni él podría parar el proceso judicial). Incluso a mi, que soy republicano de convicción, me dan ganas de pegarles unas ostias por gilipollas a los valientes que en vez de alimentar el debate se dedican a hacer gala de su falta de cerebro.
Bueno la verdad es que me parece típica noticia superamarillista pillada por los pelos para exaltar y promover conductas republicanas y antimonarquicas. No creo que en españa carezcamos de libertad de expresión pero eso no significa que valga todo.
Para mi que alguien queme fotos del rey o la bandera no me parece bien, no creo que eso sea libertad de expresión. Por lo menos a mí me ofende. Queremos ser los mas guays pero vete a EEUU a quemar su bandera, o a UK, o a cualquier otro pais y diles que es libertad de expresión. Sin embargo aqui nos parece tan normal...
Me encantan los juec€s de este pais. Tan politizados y mineralizados ellos...
Eso de "aun contra la voluntad del rey" me resulta curioso, creo que claramente quieren desculpabilizar al rey.
Si pudiesen, les metian en una celda y los mataban a porrazos como en otros tiempos.
Destruir campos de exterminio en la antigua Alemania era un delito perseguible incluso contra la voluntad del Fürer. Cuando la Ley es contraria al Derecho, el espíritu humano debe atender solo a la razón crítica. Suerte con eso, nos vemos en dos décadas. ¡Salud!
#51 ¿Cuántos aquí han quemado fotos del rey que levanten la mano?
No tengo de eso. No lo aguanto ni en foto, combustible o no.
muert al brbn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No veo falta de libertad de expresión aquí.
Esos chicos podían haber expresado su inconformismo como la mayoría de la gente lo hace, a mi no me gusta ver a nadie quemando nada, es violento y me recuerda a los integristas talibanes, no creo que sea la forma de disfrutar de tu libertad de expresión.
Que la foto sea del rey o del presidente de una república es lo mismo, se protege el simbolo del estado y no a la persona, eso pasa en toda Europa incluso se castiga con cárcel en algunos países.
no hay que jugar con cerillas. solo en fin de año para los petardos y las tracas, y solo delante de los adultos ¿eh?
#73 ¿Y no puede ser manifestándose pacíficamente?
#6 También es delito saludar al estilo nazi.
Así pues, si yo quiero levantar el brazo en alto, pero sin doblar el codo, ¿Tengo que evitar el ángulo de 75º con el tronco? ¿Cuánto tiempo debe permanecer en ese ángulo el brazo para ser considerado estilo fascista?
Todos sabemos distinguir cuándo es delito quemar fotos del rey y cuándo no lo es. Independientemente de que estemos a favor o no.
#28 QUE JETA TIENES!
Menuda panda de aprendices de abogado que hay aquí, se podría montar un buffet.
¿alguien se ha dado cuenta que el delito es contra la corona y no contra el rey?
En cuanto a la libertad de expresión, ¿El quemar las cortes es un ejercicio de la libertad de expresión?