Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Perdonad mi ignorancia política pero ¿cómo es que, en una democracia, se aprueba una Ley a la que se opone la inmensa mayoría de la población?
#43:
_________________________________
VOTAD A OTROS EN LAS GENERALES, COÑO!!!!!
NO OS QUEDEIS EN CASA, HAY QUE TIRARLOS
_________________________________
VOTAD A OTROS EN LAS GENERALES, COÑO!!!!!
NO OS QUEDEIS EN CASA, HAY QUE TIRARLOS
_________________________________
#2:
Como siempre digo: si estos dos se ponen de acuerdo, es para darnos por culo.
PD: Perseguís a la gente de quien dependéis, preparamos vuestras comidas, recogemos vuestras basuras, conectamos vuestras llamadas, conducimos vuestras ambuláncias, y os protegemos mientras dormís, así que no te metas con nosotros.
#1 Anda, los dos hemos hecho referencia a pelis de Brad Pitt
PD: Perseguís a la gente de quien dependéis, preparamos vuestras comidas, recogemos vuestras basuras, conectamos vuestras llamadas, conducimos vuestras ambuláncias, y os protegemos mientras dormís, así que no te metas con nosotros.
#1 Anda, los dos hemos hecho referencia a pelis de Brad Pitt
#12:
Hagamos que lo paguen en la urnas.
#80:
Del enlace de #48:
El procedimiento para obtener la autorización judicial a que se refiere el artículo 8.2 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico, se iniciará con la solicitud de los órganos competentes en la que se expondrán las razones que justifican la petición acompañada de los documentos que sean procedentes a estos efectos.
El Juzgado, en el plazo de 24 horas siguientes a la petición y, previa audiencia del Ministerio Fiscal, dictará resolución autorizando la solicitud efectuada siempre que no resulte afectado el artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución.
Constitución Española
Artículo 18.
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
[...]
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Es decir que la ley le dice al juez que debe autorizarles a menos que se incumplan unos artículos específicos de la CE. Obligándole a ignorar el hecho que se esté cerrando una web que no esté incurriendo en ningún delito.
Yo no veo las garantías judiciales por ningún lado.
El procedimiento para obtener la autorización judicial a que se refiere el artículo 8.2 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico, se iniciará con la solicitud de los órganos competentes en la que se expondrán las razones que justifican la petición acompañada de los documentos que sean procedentes a estos efectos.
El Juzgado, en el plazo de 24 horas siguientes a la petición y, previa audiencia del Ministerio Fiscal, dictará resolución autorizando la solicitud efectuada siempre que no resulte afectado el artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución.
Constitución Española
Artículo 18.
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
[...]
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Es decir que la ley le dice al juez que debe autorizarles a menos que se incumplan unos artículos específicos de la CE. Obligándole a ignorar el hecho que se esté cerrando una web que no esté incurriendo en ningún delito.
Yo no veo las garantías judiciales por ningún lado.
#27:
Esta ley ya está anticuada, seriesyonkis, principal blanco se convertirá en red social y se saltará la ley.
Una vez más los políticos llegan tarde.
Una vez más los políticos llegan tarde.
#154:
Lo más irónico del asunto, es que para conseguir que recularan todos ésos mangantes, no tendríamos que hacer ABSOLUTAMENTE NADA:
NADA de ir al cine, hasta que la mayoría de salas se vean obligadas a cerrar, NADA de comprar CDs y DVDs, ni en tienda fisica ni virtual, hasta que se declaren todos en bancarrota, y NADA de ir a conciertos, hasta que no quede un solo promotor con huevos de organizarlos. Y me han dicho que los consumibles y otros cacharros con canon, se consíguen buenisimos en Andorra y Portugal...
Más fácil que éso, imposible... y encima, nos saldría la protesta TODO GRATIS!!!
NADA de ir al cine, hasta que la mayoría de salas se vean obligadas a cerrar, NADA de comprar CDs y DVDs, ni en tienda fisica ni virtual, hasta que se declaren todos en bancarrota, y NADA de ir a conciertos, hasta que no quede un solo promotor con huevos de organizarlos. Y me han dicho que los consumibles y otros cacharros con canon, se consíguen buenisimos en Andorra y Portugal...
Más fácil que éso, imposible... y encima, nos saldría la protesta TODO GRATIS!!!
#50:
#27 Y tanto que está anticuada. A ver como cierran esta página:
http://sinl.es/SinResumen Explicación
Ejemplo: http://sinl.es/tw1
Vía http://twitter.com/#!/jdelacueva/status/28950515782000640
http://sinl.es/SinResumen Explicación
Ejemplo: http://sinl.es/tw1
Vía http://twitter.com/#!/jdelacueva/status/28950515782000640
#48:
Aquí está la información con las modificaciones de la ley #19
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201101/24/cultura/20110124elpepucul_1_Pes_PDF.pdf
Apenas tiene cambios el juez sigue sin entrar en el fondo del asunto
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201101/24/cultura/20110124elpepucul_1_Pes_PDF.pdf
Apenas tiene cambios el juez sigue sin entrar en el fondo del asunto
#4:
LA LEY SINDE RECHOS
#112:
#102 Esta ley es una aberración.
No convierte en ilegales a esas webs que criticas sino que lo que hace es saltarse las garantías judiciales para poder cerrar esas webs sin que un juez pueda dictaminar sentencia al respecto. Ya que todas las sentencias previas indican que ese tipo de webs no incurren en ningún delito saltarse a los jueces es una aberración que no tiene nombre.
Así no se hacen las cosas. Así no.
No convierte en ilegales a esas webs que criticas sino que lo que hace es saltarse las garantías judiciales para poder cerrar esas webs sin que un juez pueda dictaminar sentencia al respecto. Ya que todas las sentencias previas indican que ese tipo de webs no incurren en ningún delito saltarse a los jueces es una aberración que no tiene nombre.
Así no se hacen las cosas. Así no.
#17:
Disfruten de lo votado.
Y luego cuando se programen las manifestaciones antisinde y antisgae que vayan los 4 gatos de siempre. Mucho ruido por la red, pero luego nadie actua.
Y luego cuando se programen las manifestaciones antisinde y antisgae que vayan los 4 gatos de siempre. Mucho ruido por la red, pero luego nadie actua.
#209:
#120 Otra vez: la ley Sinde no va solo contra webs de enlaces (si encuentras aqui alguna expresion relacionada con las webs de enlaces, te doy un premio)
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/01/24/ley-sinde.pdf
va contra cualquier web con actividad economica que, supuestamente, infrinja derechos de autor.
Por eso es tan peligrosa contra la libertad de expresion: casi nadie esta a salvo.
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/01/24/ley-sinde.pdf
va contra cualquier web con actividad economica que, supuestamente, infrinja derechos de autor.
Por eso es tan peligrosa contra la libertad de expresion: casi nadie esta a salvo.
#222:
ojito con una cosa, el nuevo apartado e
«e) La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual.»
en base a eso, puedo asegurar que no hay una sola web legal en este pais. Todas sin excepción tienen una foto, un icono, un texto o similar, por que dice claramente "propiedad intelectual" y no derechos de autor. OJITO AL PARCHE que al día siguiente de la ley podemos denunciar a TODAS ,sin excepción, las webs gubernamentales.
«e) La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual.»
en base a eso, puedo asegurar que no hay una sola web legal en este pais. Todas sin excepción tienen una foto, un icono, un texto o similar, por que dice claramente "propiedad intelectual" y no derechos de autor. OJITO AL PARCHE que al día siguiente de la ley podemos denunciar a TODAS ,sin excepción, las webs gubernamentales.
#107:
Pego aquí entero el twitter de David bravo http://twitter.com/dbravo porqué a mi juicio debe quedar reflejado.
Cuando conocieron las respuestas de los jueces les cambiaron las preguntas.
@zigaurre @edans @davidmaeztu Uff, esa era mucho peor. No sólo era más peligrosa sino que encima está hecha por alguien que sabe de Derecho.
Que me pregunten si prefiero la Ley Sinde original o la enmendada es como preguntarme si prefiero un puñetazo en la boca o en el estómago
Lo de impedir que el juez entre en el fondo lo tenían claro desde el principio. No vaya a ser que apliquen la ley vigente otra vez...
La enmienda es un desastre. Ya ni los maquillajes los hacen de calidad. #80 #48
Cuando conocieron las respuestas de los jueces les cambiaron las preguntas.
@zigaurre @edans @davidmaeztu Uff, esa era mucho peor. No sólo era más peligrosa sino que encima está hecha por alguien que sabe de Derecho.
Que me pregunten si prefiero la Ley Sinde original o la enmendada es como preguntarme si prefiero un puñetazo en la boca o en el estómago
Lo de impedir que el juez entre en el fondo lo tenían claro desde el principio. No vaya a ser que apliquen la ley vigente otra vez...
La enmienda es un desastre. Ya ni los maquillajes los hacen de calidad. #80 #48
#251:
No estais ya cansados, como yo, de no tener trabajo, de no tener futuro, de ser una juventud abandonada?
No estais cansados de que las castas gobernantes nos sigan ignorando y sodomizando?
La Ley Sinde es un ejemplo más de lo que importamos los jovenes en este pais
Ellos ya tienen los votos de la masa idiotizada por la televisión y no nos necesitan, ¡¡¡ demostremoles que se equivocan!!!
En la calle, protestando, donde podemos reclamar nuestro lugar en esta sociedad que nos ningunea.
En Tunez lo han conseguido, por que no aquí. La rabia hay que demostrarla en las calles.
¡¡¡ X el espiritu de Tunez!!!
Movilizate y luchemos por nuestro sitio en esta sociedad oligarquica
No estais cansados de que las castas gobernantes nos sigan ignorando y sodomizando?
La Ley Sinde es un ejemplo más de lo que importamos los jovenes en este pais
Ellos ya tienen los votos de la masa idiotizada por la televisión y no nos necesitan, ¡¡¡ demostremoles que se equivocan!!!
En la calle, protestando, donde podemos reclamar nuestro lugar en esta sociedad que nos ningunea.
En Tunez lo han conseguido, por que no aquí. La rabia hay que demostrarla en las calles.
¡¡¡ X el espiritu de Tunez!!!
Movilizate y luchemos por nuestro sitio en esta sociedad oligarquica
Comentarios
Perdonad mi ignorancia política pero ¿cómo es que, en una democracia, se aprueba una Ley a la que se opone la inmensa mayoría de la población?
_________________________________
VOTAD A OTROS EN LAS GENERALES, COÑO!!!!!
NO OS QUEDEIS EN CASA, HAY QUE TIRARLOS
_________________________________
Hagamos que lo paguen en la urnas.
Malditos bastardos.
Como siempre digo: si estos dos se ponen de acuerdo, es para darnos por culo.
PD: Perseguís a la gente de quien dependéis, preparamos vuestras comidas, recogemos vuestras basuras, conectamos vuestras llamadas, conducimos vuestras ambuláncias, y os protegemos mientras dormís, así que no te metas con nosotros.
#1 Anda, los dos hemos hecho referencia a pelis de Brad Pitt
LA LEY SINDE RECHOS
Esta ley ya está anticuada, seriesyonkis, principal blanco se convertirá en red social y se saltará la ley.
Una vez más los políticos llegan tarde.
#c-27" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1151250/order/27">#27 Y tanto que está anticuada. A ver como cierran esta página:
http://sinl.es/SinResumen Explicación
Ejemplo: http://sinl.es/tw1
Vía
Del enlace de #48:
El procedimiento para obtener la autorización judicial a que se refiere el artículo 8.2 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico, se iniciará con la solicitud de los órganos competentes en la que se expondrán las razones que justifican la petición acompañada de los documentos que sean procedentes a estos efectos.
El Juzgado, en el plazo de 24 horas siguientes a la petición y, previa audiencia del Ministerio Fiscal, dictará resolución autorizando la solicitud efectuada siempre que no resulte afectado el artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución.
Constitución Española
Artículo 18.
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
[...]
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Es decir que la ley le dice al juez que debe autorizarles a menos que se incumplan unos artículos específicos de la CE. Obligándole a ignorar el hecho que se esté cerrando una web que no esté incurriendo en ningún delito.
Yo no veo las garantías judiciales por ningún lado.
Aquí está la información con las modificaciones de la ley #19
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201101/24/cultura/20110124elpepucul_1_Pes_PDF.pdf
Apenas tiene cambios el juez sigue sin entrar en el fondo del asunto
Lo más irónico del asunto, es que para conseguir que recularan todos ésos mangantes, no tendríamos que hacer ABSOLUTAMENTE NADA:
NADA de ir al cine, hasta que la mayoría de salas se vean obligadas a cerrar, NADA de comprar CDs y DVDs, ni en tienda fisica ni virtual, hasta que se declaren todos en bancarrota, y NADA de ir a conciertos, hasta que no quede un solo promotor con huevos de organizarlos. Y me han dicho que los consumibles y otros cacharros con canon, se consíguen buenisimos en Andorra y Portugal...
Más fácil que éso, imposible... y encima, nos saldría la protesta TODO GRATIS!!!
Disfruten de lo votado.
Y luego cuando se programen las manifestaciones antisinde y antisgae que vayan los 4 gatos de siempre. Mucho ruido por la red, pero luego nadie actua.
Lo que diga su amo. Malditos perros con distinto collar.
Señores de la "red": PP y PSOE, no contéis con mi voto en las próximas elecciones...
Firmado un internauta...
#102 Esta ley es una aberración.
No convierte en ilegales a esas webs que criticas sino que lo que hace es saltarse las garantías judiciales para poder cerrar esas webs sin que un juez pueda dictaminar sentencia al respecto. Ya que todas las sentencias previas indican que ese tipo de webs no incurren en ningún delito saltarse a los jueces es una aberración que no tiene nombre.
Así no se hacen las cosas. Así no.
Esa ley sigue siendo un aborto. Si el acuerdo no es tirarla a la basura, darle a cierta ministra un cargo más acorde a sus capacidades y empezar de cero, estamos jodidos.
#6 la cuestión no tiene nada que ver con eso: http://www.rtve.es/mediateca/audios/20110124/asuntos-propios-entrevista-david-bravo-sobre-ley-sinde/996371.shtml
PP + PSOE = 2girls1cup
Pego aquí entero el twitter de David bravo
porqué a mi juicio debe quedar reflejado.Cuando conocieron las respuestas de los jueces les cambiaron las preguntas.
@zigaurre
Que me pregunten si prefiero la Ley Sinde original o la enmendada es como preguntarme si prefiero un puñetazo en la boca o en el estómago
Lo de impedir que el juez entre en el fondo lo tenían claro desde el principio. No vaya a ser que apliquen la ley vigente otra vez...
La enmienda es un desastre. Ya ni los maquillajes los hacen de calidad. #80 #48
Alucino, habéis visto quién integrará la comisión???
En la nueva enmienda, desaparece la especificación de que dos miembros de la Comisión de Propiedad Intelectual deben pertenecer a los colectivos de usuarios y otros dos a las entidades de gestión: estará formada, finalmente, por cinco miembros de los ministerios de Cultura, Industria, Economía y Presidencia, todos a propuesta del Gobierno.
#20 Hay mucho de lo que quejarse. El juez entrará de dos maneras, la primera solo para requerir datos, y la segunda sin entrar en el fondo del asunto.
Es maquillaje de la anterior versión.
Ahora si que van a sufrir el "todo gratis".
Más cosas, del enlace de la Ser :
El Gobierno se compromete a modificar la legislación en torno al canon en un plazo de tres meses con arreglo a la normativa comunitaria. Además, antes de iniciar cualquier procedimiento contra las descargas no autorizadas originado en esta ley, el Ejecutivo tendrá que contar con una autorización judicial
Hay más partidos, si te joden, VOTA A OTRO.
#102 Otro listo que repite lo del todo gratis. Pagamos un canon señor.
y este solo es el primer paso, luego llegará ACTA y se acabará la neutralidad en la red
El texto reformulado introduce mayores garantías judiciales desde el comienzo del proceso que permitirá el cierre de webs que sirvan sin autorización contenidos sujetos a derechos de autor. El juez intervieve desde el primer momento del proceso, cuando la comisión de Propiedad Intelectual reciba una denuncia y haya que requerir datos como quién es el responsable del dominio, cuántos usuarios tiene u otros asuntos sujetos a confidencialidad.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Gobierno/PP/llegan/acuerdo/ley/Sinde/elpepucul/20110124elpepucul_5/Tes
Coño, se han puesto de acuerdo en algo. Qué bien. Ah, no, espera...
Viva el Partido Subordinado a Obama Español
#120 Otra vez: la ley Sinde no va solo contra webs de enlaces (si encuentras aqui alguna expresion relacionada con las webs de enlaces, te doy un premio)
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/01/24/ley-sinde.pdf
va contra cualquier web con actividad economica que, supuestamente, infrinja derechos de autor.
Por eso es tan peligrosa contra la libertad de expresion: casi nadie esta a salvo.
Por lo que parece hay/habrá modificaciones en el articulado original, porque Cospedal por la mañana ponía la crítica en la garantía judicial Que la administración pueda investigar a todos sin garantía judicial nos parece un atentado contra la intimidad".
Sería interesante tener algo más de información sobre las modificaciones.
bonito meme para copiar y pegar en twitter a la atención de PSOE
@PSOE #leysinde al final, sois lo de siempre, decretazo, en el último minuto, por la espalda, y con los palmeros de la SER de fondo. Penoso.
Pues nada tendremos que acabar con los políticos... Se van a cagar con las movilizaciones.
Suerte intentando cerrar pirate bay
HIJOS DE PUTA es la palabra.
Bipartidismo en su máximo esplendor
#98 - Piratear no tiene nada que ver con la maldita ley esta. Es sobre el proceso que implantan.
- Y compartir música o películas no es ilegal en España. Ya tienen un canon compensatorio por la copia privada.
- De momento no veo donde está la garantía procesal. ¿Podrías señalar donde está en la enmienda, para leerlo?
Nos lo merecemos, quien no lucha por sus derechos no se los merece
Señores, aquí tenéis la solución a vuestros problemas:
http://www.utorrent.com/intl/es/
De nada.
Para proteger derechos de autor el juez actuara en 48 horas.
En casos de asesinato, violación, robo...por poner algunos ejemplos son tan insignificantes que pueden duran AÑOS los juicios.
yo aún conservo la pancarta de la ultima vez que salimos 4 gatos a la calle...
¿cuando y donde quedamos?
Sólo nos queda el boicot. La industria cultural dejará de ser una amenaza cuando desaparezca.
Acaban de decir en la Ser que el acuerdo incluiría la modificación del canon digital en 3 meses y la doble tutela judicial, que es en parte lo que querían los que estaban en contra.
El Gobierno se compromete a modificar la legislación en torno al canon en un plazo de tres meses con arreglo a la normativa comunitaria. Además, antes de iniciar cualquier procedimiento contra las descargas no autorizadas originado en esta ley, el Ejecutivo tendrá que contar con una autorización judicial
Españoles. Internet ha muerto.
Esto solo es el principio... del fin.
Recordar quienes han sido los culpables: PP PSOE CIU
NO LES VOTEIS
Lo mas gracioso es que todavía quedan tontos que resentidos con la política del PSOE piensan que lo mejor que pueden hacer es votar al PP.
El otro día me mosquee con unos cuántos en una cena que decían que votar a otro partido como IU era una gilipollez; por supuesto le puse una comparación para subnormales en plan "Real Madrid Vs. Barcelona" y encima montaron en cólera por que parece que lo entendieron.
Una cosa buena hemos sacado de esta ley. Ya sabemos a quien no podemos votar. La lacra PPSOE tiene que terminar de inmediato.
Propongo una campaña inicialmente online en contra del bipartidismo en las proximas generales ¿alguien se apunta?
Estuve en una conferencia del TED la semana pasada y un ponente dijo:
Pensar que sin discográficas no habrá música es pensar que sin prostitutas no habrá sexo.
Se acabó comprar cds, dvds y demás (sí, yo soy de los que todavía compro). Ahora que además sabemos por escrito que EUA ha presionado a los partidos...
Pensar que sin votos el PP y el PSOE podrán desaparecer es pensar que... que se jodan!!!!
Si no descargo nada y estoy pagando el canon de los soportes digitales que uso, puedo decir que Alejandro Sanz es partidario del todo gratis y que me está robando?
Devolvedme mi dinero, presuntos ladrones.
Me siento un poco sucio al decir ésto, pero creo que es hora de llamar a Forocoches.
Repito mi comentario en otro hilo sobre los políticos.
Yo cada vez estoy mas convencido de que la solución a todos nuestros problemas está en nosotros y este artículo lo explica muy bien: http://www.lavanguardia.es/lacontra/20110121/54103612286/esto-no-es-una-crisis-es-un-cambio-historico.html
Creo que para las próximas elecciones deberíamos lanzar una campaña que saliera de Internet (porque #14 tiene razón, es tristísimo pero somos 4 gatos) al estilo la pegada de carteles de anonymous en las calles para llevar a la gente el mensaje de Wikileaks (anonymous-llama-empapelar-calles-wikileaks-desde-esta-noche) pero mucho mas en serio, y yo empezaría por la campaña de "En las próximas elecciones ni PP ni PSOE: http://www.facebook.com/pages/En-las-proximas-elecciones-ni-PP-ni-PSOE/126744 es solo una idea, pero es que en muchas comunidades veo que esa iniciativa gusta, creo que dándole forma podríamos juntar a muchos.
Creo que si nos organizamos, los ciudadanos que nos encontramos en las comunidades virtuales (meneame por ejemplo) tenemos mucho poder, pero no lo estamos utilizando.
NOTA: Me parece que han borrado el grupo de Facebook...
Saludos.
¿Alguien tiene un enlace a Google Docs para bajar la última pelicula?
Ah, que Sinde no puede cerrar Google.. que raro.
ojito con una cosa, el nuevo apartado e
«e) La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual.»
en base a eso, puedo asegurar que no hay una sola web legal en este pais. Todas sin excepción tienen una foto, un icono, un texto o similar, por que dice claramente "propiedad intelectual" y no derechos de autor. OJITO AL PARCHE que al día siguiente de la ley podemos denunciar a TODAS ,sin excepción, las webs gubernamentales.
#9 Porque no estamos en una democracia, sino en una puta partitocracia. Tenemos que tomar el ejemplo de los tunecinos, este país no empezará a ir bien hasta que los parásitos que nos gobiernan estén exiliados o colgados.
PSOE = PP = CIU = MIERDA
"... Dicho acuerdo consiste en hacer lo que sea que diga el embajador de EEUU."
Señores en 25 minutos la noticia acoge solo aqui 72 comentarios (por el momento).
Eso de entrada supone el doble de las personas que estuvieron hace dos sabados en el ministerio en la manifestacion convocada por el partido pirata.
Mucho hablar con la boca y golpear el teclado con largas diatribas, pero movilizacion cero. Ahora a tragar, la Ley Sinde a tenido algo mas de resistencia porque la batalla se ha librado parcialmente en la red, pero al final sucede lo que tiene que sucede: que si no hay clamor en las calles los politicos te manejan a placer.
Ahora sigan ustedes diciendo lo que hay que habria que hacer, pero permanezcan con el culo pegado a la silla.
#29 ¿Qué crees, que iba a salir un partido que no fuera el PP/PSOE?
Comentarios de Alex de la Iglesia:
Lo hemos intentando, y no habido respuesta. Cero. Han pactado una ley que no conviene a NADIE. Dos intervenciones judiciales? Desastre.
El PP ha enfangado una cosa de por si enfangada. Que desastre.
EEUU ordena y España obedece. Para esto si se ponen de acuerdo. Para sacar España de la crisis no. Que les vote su p.m.
PP y PSOE acaban de producir el odio más grande que jamás a salido de mi. les va a votar su PM
Hay que decirlo más: En las próximas elecciones ni #PP ni #PSOE
#49 Pirate Bay se puede cerrar desde los ISP.ç
El bloqueo de webs vía ISP se desestimó hace un año.
#102 si troll, 9/10.
Si no, tu comentario es de lo más incoherente que he leído en años (el navegador ni recordaba mi contraseña al iniciar sesión para comentar) y, la verdad, no creo que exista en todo Menéame alguien con ese hilo de pensamiento.
Estaba claro que iban a ganar el pulso los lobbies norteamericanos (gentileza de Wikileaks) con toda la caterva de tontos útiles nacionales aplaudiendolos a manos sangrantes......si si, los mismos que sienten una superioridad moral respecto de los valores que los EEUU representan.....y estos luego votan, y claro con ese criterio, estamos como estamos.
Joder que país y que paisanos ¡¡Dios!!.
#122 ¿ Eres consciente de la barbaridad que estás diciendo ? ¿ Has leído los ingresos declarados de las sociedades de gestión y el incremento de ingresos desde la aprobación del canon ?
¡ Anda por ahí !
#9 Eso no es cierto, la mayoría de la población no tiene ni idea de qué es esa ley.
Borreguismo e ignorancia.
#9 Votamos entre lo que se nos da a elegir.
Es como si en una heladería solo vendiesen helados de nata y chocolate, y luego afirmasen: A la gente de este barrio no le gusta la vainilla...
Necesitamos elecciones YA ...
#98 Disculpa, pero desde que yo y el resto de españoles incluso los que no se han bajado una película en su vida, pagamos un canon, las descargas son legales.
El cuento del todo gratis, a otro.
Y decíais que el senado no servía para nada .....
#61, recordemos que una autorización judicial no es una resolución judicial, y todo lo que no sea resolución judicial es insuficiente además de una burla a la separación de poderes.
Esa ley tal como está no cumple con su función, pero sí cumpliría con otra más peligrosa, la de censurar cualquier web con un coste muy bajo y bajo una excusa bastante pobre.
#105 Proxys anónimos, tor o simplemente cualquiera que no esté en España
#108 Google tendrá que contratar muchos monos para poder borrar todas las copias.
Que conste que google docs no me parece la mejor idea, hay mil formas de pasarse los enlaces y hay mil servicios similares a google docs. No van a conseguir nada con esta ley, lo único putear a google si les están cada dos por tres "borra esto, borra lo otro", a rapidshare y a megaupload y también a los ISPs porque, coño, si yo no puedo descargar películas, contrato una modalidad más básica.
Pero al final seguiremos descargando películas como hasta ahora, por distintas vías pero la misma cantidad. Esta ley sólo sirve para jodernos un poco más, para controlar un poco más Internet porque vivimos en una dictadura, que no se os olvide. Las películas les dan igual.
Dicen que Internet está que arde, yo digo que son las urnas y las calles las que deben arder, no votéis al PPSOE.
Vota PPSOE. Tú puedes hundirnos más. Y además de hundirnos alimentar a la casta parasitaria PPSOEra.
El PSOE acaba de perder mi posible voto, el PP nunca lo iba a tener
#30 #31 Es mentira lo que dice el grupo PRISA (grupo, por cierto, que como contaron Dans, Alonso y otros, fue el que difundio el bulo de la enmienda de los internautas). Sigue siendo el organo administrativo el que decide el cierre de la web, lo de la autorizacion judicial no colaba antes y no cuela ahora.
A ver si los internautas que estén concienciados con este tema responden de la única manera que puede hacer algún efecto. No sólo no votando a estos dos partidos, sino votando a otros partidos minoritarios.
Basta ya del bipartidismo que hace inefectiva la verdadera democracia.
Veremos cuanto tardan en pedir el cierre de google
Aquí tenemos mucho iluminado.
Mirad si no son lo mismo, ¿eh? A ver si nos acordamos A LA HORA DE VOTAR.
Ya esta amigos. Ya han terminado de meternos el rabo.
¿Incrementar las garantías judiciales?...¿con una mera autorización judicial?...claro, es como aprobar una Ley conforme a la cual, cualquiera pueda ejercer de cirujano; eso sí, con garantías: será necesaria una autorización médica para intervenir. Una "autorización" no es una garantía, es una tomadura de pelo.
Cito de El País:
Alejandro Sanz, uno de los más firmes defensores de la ley Sinde, acaba de manifestar en Twitter su satisfacción por el acuerdo: "Lo conseguimos. Hay acuerdo sobre la ley de descargas [...] Finalmente un poco de justicia". http://cort.as/0WR5
Jur...
#9 Si siempre se le hiciese caso a la llamada "opinión pública" se harían verdaderas mamarrachadas fuera de todo el sentido común y en contra de los derechos humanos. Por ejemplo: Pena de muerte para terroristas, cadena perpetua para pederastas, rebajas masivas de IRPF.
El sentido de las democracias parlamentarias representativas está en conjugar la participación ciudadana con la gobernabilidad. hay otros métodos como la democracia directa, pero la demagogia y el populismo la hacen inviable por ahora. Dentro de un tiempo, si todos tenemos un nivel educativo y cultural alto y somos capaces de tener responsabilidad y empatía en un sentido muy kantiano podremos tenerla. hasta entonces es lo mejor que podemos conseguir
#102 Se nota que tú no tienes una empresa online (hoy en día qué empresa no lo es) y no estás acojonado porque un grupúsculo sin juez ni nada, te cierre tu negocio alegando "que enlazas contenido protegido".
Entre tanto el que te la ha cerrado te copia tu negocio y cuando al cabo de 2 años un juez te de la razón dará igual porque en internet triunfa el primero que tiene la idea, si llegas tarde, no tienes nada que hacer.
#211 yo no estoy pidiendo series gratis, estoy pidiendo servicios como netflix en EEUU, infórmate. Y me autocontesto finalmente, en cuanto cierren una web abrirán 20 más, por mi parte si ya pisaba poco el cine no vuelvo y ya ni digamos de la televisión cuando esté en mi casa...
#14 Se van a cagar con las movilizaciones.
Claro, esta vez en vez de media docena de personas habrá una docena entera en la manifa.
Van a colapsar la puerta del sol, seguro
El acuerdo estaba cantado desde el principio. ¿Seremos borregos dejando que maten nuestra libertad sin defenderla?
Por si alguien dudaba de lo que vale la opinión del pueblo para los políticos.
#6 "un atentado contra la intimidad"
Esa tipa no tiene ni puta idea de lo que habla.
#9 Para mí la respuesta es fácil y es que esto no es una democracia, es un engañabobos!
Sólo el pensar en la sonrisa de felicidad que tendrá ahora mismo el Sr. Alejandro "Gangsta" Sanz ya me pongo de más mala leche.
A los señores del PPE (la S y la O les sobran), nos vemos en las municipales.
#9 Por que España no es una democracia, ese concepto es una gran patraña que nos inventamos con la constitución de 1978, de hecho España es actualmente un estado "Feudal" vasallo de los mercados, de EEUU y de todo aquel que quiera comprar a los "representantes" de esta república bananera llamada España
No estais ya cansados, como yo, de no tener trabajo, de no tener futuro, de ser una juventud abandonada?
No estais cansados de que las castas gobernantes nos sigan ignorando y sodomizando?
La Ley Sinde es un ejemplo más de lo que importamos los jovenes en este pais
Ellos ya tienen los votos de la masa idiotizada por la televisión y no nos necesitan, ¡¡¡ demostremoles que se equivocan!!!
En la calle, protestando, donde podemos reclamar nuestro lugar en esta sociedad que nos ningunea.
En Tunez lo han conseguido, por que no aquí. La rabia hay que demostrarla en las calles.
¡¡¡ X el espiritu de Tunez!!!
Movilizate y luchemos por nuestro sitio en esta sociedad oligarquica
El texto de la enmienda conjunta se puede descargar aquí: http://cort.as/0WPx
Te me adelantaste #48
#9 Porque la democracia solo existe de boquilla, esto no es una democracia, nunca lo ha sido y a este paso nunca lo será.
En modo de protesta, insto a la gente a que no compre nunca más un disco original, una pelicula original o un libro original. ¡PERO NUNCA JAMAS!
Compremos películas en el Top-Manta, que les jode más.
#165 Felipe González ya introdujo el canon por copia privada en 1987, años antes de que llegase el PP: http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_%28Espa%C3%B1a%29
Que luego el PP lo ampliase, es otro asunto, pero al César lo que es del César.
#27 Haría usted bien en no desvelar cuales pueden ser los próximos movimientos de la red.
Más que nada por que a lo mejor en vez de llegar tarde llegan pronto.
Si usted entra en guerra con alguien, lo último que se le ocurre es decir por donde va a mover las tropas, más que nada por que si lo hace ya puede dar la guerra por perdida.
En este caso es lo mismo. Chitón. Por que como adivinen movimientos lo tienen fácil, enmienda al canto. Y luego a llorarle al maestro armero.
Es difícil poner a mover la maquinaria legislativa. Lo habéis visto con esta ley, las dificultades por el camino...
Si una vez aprobada hay movimientos, para cualquier reforma, tienen que empezar otra vez a mover la pesada maquinaria legislativa desde 0. Como vean ahora por donde van los tiros, rápidamente le cuelan una enmienda y aprueban la ley con más caminos cerrados.
Así que discutamos de la ley, de lo que abarca, pero dejemos para el futuro, los posibles movimientos futuros que pueda haber.
Bravo. Apludo de pie. Los representantes elegidos por el propio pueblo se han puesto de acuerdo y esta ley saldrá adelante con el apoyo indudable de la legalidad y la voluntad popular, pues para eso han pactado los representantes de los partidos más votados por el pueblo
¡Un triunfo de la democracia!
#9 ¿Democracia? ¿Dónde?
Si en las próximas elecciones no ganara ni PSOE ni PP, hoy no sería un dia triste para mi. Pero tal como van las cosas...
Partido Pirata! NO A LA LEY SINDE!
#9 Pero no los representantes elegidos por la inmensa mayoría de la población, así que ajo y agua