Hace 13 años | Por zapatoazul a laprensagrafica.com
Publicado hace 13 años por zapatoazul a laprensagrafica.com

El presidente de la República, Mauricio Funes, decidió vetar el polémico decreto que incluía la obligatoriedad de la lectura bíblica en los centros educativos. “La Constitución de la República garantiza el libre ejercicio de todas las religiones”, señala el documento enviado por el presidente a la Asamblea Legislativa

Comentarios

Toranks

#6 goto #3

a

#3 Normal, mira a ver si alguien se lee los trozos que no debe del antiguo testamento y la tenemos liada.

pawer13

#3 Es que sólo la Iglesia Católica tiene el derecho de interpretar la Biblia, no se pueden permitir que pase como con otras Iglesias cristianas que permiten que sus seguidores piensen e interpreten las escrituras sagradas.

davidx

¡OLE¡ por Mauricio

x

Te recomiendo que aumentes (y verifiques) tus guardaespaldas, Mauricio. Esa gente es peligrosa. Sólo hay que leer su biblia para darse cuenta.

D

Digan lo digan, hay que reconocer una cosa: La Biblia es un libro no recomendado para menores de 18 años.

starwars_attacks

lo que me preocupa es que haya intentado lo que ha intentado. Hubiera podido salirle bien.

m

#27 Si conocieras la calidad de analfabetas que estan en la asamblea legislativa que tiene El Salvador, comprenderías porque es necesario el derecho a veto del ejecutivo. Hay muchos diputados que aprueban leyes sin nisiquiera leerlas y a ninguno se le exige que conosca al menos un poco de legislación para llegar a ser diputado.

La situación es tan crítica que hay leyes que simplemente no se pueden aplicar porque en la práctica no hay forma de hacerlo sin que presenten graves inconsistencias con otras leyes.

Además tienes que saber que aunque los diputados representan a los departamentos, son los partidos políticos los que los postulan y luego por medio de una "ley de residuos" se asignan los puestos en la asamblea según el número de votos en cada uno de los departamentos.

Para que una ley sea aprobada necesita recibir el visto bueno del ejecutivo, el ejecutivo puede entonces vetar la ley o regresarla a la asamblea con observaciones.

También pueden aprobarse leyes sin que pase por el ejecutivo pero para ello es necesario tener todos los votos de la asamblea o por medio del poder judicial y es un procedimiento que aplica solo para algunos casos especiales.

Si el ejecutivo en cambio, aprueba una ley que esta claramente contra la constitución, la corte suprema de justicia y la sala de constitucional pueden derogar dicha ley en tanto cualquier ciudadano presente un recurso de inconstitucionalidad.

zapatoazul

Lo que dice #28 es cierto, nuestra Asamblea esta llena de ignorantes y bestias en varios grados, me atrevería a decir que por lo menos un tercio de los diputados no han pasado de bachillerato.
Aquí todo se rige por influencias y el sistema legislativo esta hecho de manera que estas influencias sean polarizadas y bien protegidas, generalmente un diputado tiene familia en cargos similares.
Si a eso se añade que la ley es absurdamente vaga y da lugar a muchas interpretaciones por estar copiada de porciones legales de otros países, estamos jodidos.

Por ejemplo, es ley que los políticos declaren su patrimonio regularmente para verificar que no haya corrupción, pero el 75% de ellos se pasa esto por el forro y nadie dice una mierda.

En cuanto a la educación, por ley no se puede hacer discriminación por religión para aceptarte en cualquier centro escolar, pero existe el caso de muchas escuelas públicas cedidas en tutela a los salesianos, quienes a parte de sustituir horas clase reglamentarias por tiempo de "enseñanza religiosa", se dan el lujo de impedir la entrada de alumnos que no sean católicos o no hayan cumplido con el sacramento de la confirmación.

Pero nadie dice nada. A mi en lo personal me da miedo que el argumento de los detractores de esta ley no haya sido "es inconstitucional", sino que simplemente una medida para defender su versión de la biblia y su interpretación de la misma.

Geirmund

Qué opinan los pro-taurinos de esta prohibición?

mefistófeles

#9 ¿qué tienen que ver los toros con la Biblia?

Si es que...

Jiraiya

#9 Pues lo mismo que opinarían de la prohibición del aborto: las libertades que ellos disfrutan y ejercen, no son las mismas que las que no disfruta, que esas sí se pueden prohibir: aborto, matrimonio homosexual, etc.

Por cierto, ¿se puede hablar de libertad para matar toros?

kapitolkapitol

y todo esto ocurre en el siglo XXI, no te digo más

DORAP

#23 Creo que es la explicación más convincente. Aún así, la foto sigue siendo rara de narices.

DORAP

Un detalle. Id a la noticia y echadle un ojo a la foto que la ilustra... Al fondo a la izquierda, detrás del chaval que está en primer plano. ¿Hay un niño haciendo de pupitre?

Añadiré que los sacerdotes, más que leer la biblia, lo que querían era que los niños se pusieran de rodillas.

takamura

#14 Yo diría que esa mesa tiene patas y está recogiendo algo del suelo. O eso, o lo han castigado de una forma un poco rara.

Sobre la noticia, nos llevan siglos de ventaja... nosotros todavía tenemos la asignatura de religión católica en los colegios.

D

#14 #19 #15 creo que os equivocais, no es un pupitre es una de esas sillas que tiene una tablilla para escribir. El niño está apoyado con el pecho sobre el asiento y parece que con las manos en la cara (al menos los codos están flexionados), seguramente está castigado u orando en una plegaria.

waterluxe

#14 si te fijas parece mas bien un adulto, dado su tamaño...

paalge

Os pareceria bien entonces, que el rey vetase una ley por que no esta de acuerdo con ella? (Por mucho que en este caso sea lo "correcto")

D

#21 No tiene nada que ver, además de que no se trata una cuestión de estar de acuerdo o no con algo. Alguien puede estar de acuerdo con que leer la biblia es bueno, pero estar en contra de que el estado obligue a ello.

paalge

#24 y #26 Yo digo que si una ley sale del parlamento (O congreso, como sea que se llame alli) y no se aprueba porque a un senhor no le parece bien...

Pues no estoy de acuerdo. No digo que una de sus funciones no sea esa, pero no creo que debiera ejercerla. El parlamento es el consenso de los representantes de la poblacion, este hombre no deberia poder frenar una ley que sale de ahi.

Mordisquitos

#21 Es que el Presidente de una república presidencial (como El Salvador o EEUU) se elige mediante voto directo del pueblo, y una de sus funciones fundamentales es la de ejercer el derecho a veto.

El Rey de España, por el contrario, no tiene derecho a veto y está obligado a firmar toda aquélla ley que venga con la aprobación de las Cortes.

En resumen: a nadie le parecería bien que el Rey vetase ninguna ley, y el pueblo salvadoreño ha otorgado democráticamente a su presidente la capacidad de vetar leyes. No hay contradicción alguna.

lala_cuentos

Yo no estoy bautizada ni he hecho la comunión, si me hubieran obligado a leer la biblia en el cole ¡me muero!

waterluxe

clap! clap! clap!

D

Me parece muy mal...¡¿que va ser lo siguiente, el superhumor?!

Esto se va a pique.

a

ten cuidao mauricio que pronto sales en la tele internecional, como un hereje comunista tipo fidel , evo, o chavez, ya sabes to do el que no pase por el aro....