1753
www.que.es/ultimas-noticias/espana/201007042304-iglesia-o... 
La Iglesia católica de El Salvador se opuso hoy a una medida aprobada por el Parlamento que establece la lectura de pasajes de la Biblia en los colegios del país, como una forma para prevenir la violencia, al advertir que puede causar "división y lucha religiosa"."La lectura bíblica obligatoria en las escuelas no promoverá la paz como se cree, sino la división y la lucha religiosa", declaró el arzobispo de San Salvador, José Luis Escobar Alas. menéame
Firmado: un ateo.
normalmente quienes insisten en la lectura personal de la biblia suelen ser sectas protestantes.
la religión intenta arrancar tus padres de los mas algo en tu escala de valores y poner un dios y después tus padres
seguro la iglesia habrá visto que puede haber cuestiones políticas graves como poner en segundo lugar de dios un presidente y después tus padres
de toda manera como dice el #5 si es una noticia
me cuentan que esto lo dice un arzobispo y me creo que es un chiste...
De lo contrario, aunque sea cierto, retráctate.
* Bloque 1.- Individuos y relaciones interpersonales y sociales
* Bloque 2.- La vida en comunidad
* Bloque 3.- Vivir en sociedad
En Educación secundaria
* Bloque 1.- Aproximación respetuosa a la diversidad
* Bloque 2.- Relaciones interpersonales y participación
* Bloque 3.- Deberes y derechos ciudadanos
* Bloque 4.- Las sociedades democráticas del siglo XXI
* Bloque 5.- Ciudadanía en un mundo global
es.wikipedia.org/wiki/Educaci%C3%B3n_para_la_Ciudadan%C3%ADa
Así que de que la Iglesia siempre ha estado en contra de la lectura de la Biblia, nada. Por otro lado, el Antiguo Testamento se escribió entre varios idiomas, según el autor y los restos más antiguos conocidos: el Griego, el Hebreo, el Arameo y también el Latín.
Es cierto que antiguamente la Iglesia PROHIBÍA la lectura 'libre' de la Biblia, para evitar interpretaciones propias que no siguieran la interpretación Oficial que daba la Iglesia. Sin embargo desde el Concilio Vaticano II se levantó la prohibición y se recomendó la lectura de la Biblia a todos los católicos, tanto del Nuevo como del Antiguo Testamento.
Espero haber arrojado algo de luz al respecto.
A mi me gustaria saber por qué se contempla como algo normal que los padres tengan derecho a escoger la fe religiosa de sus hijos.
Porque vamos, eso de "derecho de los niños a ser educados en la fe religiosa de sus padres" es una simple perversión de lo anterior.
#21
Mas bien la demostración de que ellos ven la lectura de la biblia por personas que no sean sacerdotes como algo peligroso para su agrupación religiosa.
Que de momento, a las clases de religión católica no se han opuesto.
#7 da en la clave.
Vaya chorrada de comentario Troll!
No lo entiendo, lo siento, creía que esto se había superado en el Conciclio Vaticano II.
No lo entiendo, ¿sería más fácil enseñar simplemente el catecismo?
A ver si van a tener obispos que respetan la diversidad religiosa (!)
En la primera noticia que si adoctrinan niños, que si integrismo religioso, y ahora que la Iglesia se opone resulta que no quiere porque la gente se desengañaría al leer el Antiguo Testamento (¿Entonces porque en las misas se lee una lectura del antiguo si es supuestamente contrario al nuevo?).
El caso es criticar la Iglesia haga lo que haga, aunque sea algo razonable.
Claro claro, una trolleada horrible. He insultado a tantísima gente con mi comentario que es dificil de cuantificar.
Relájate un poco anda.
Parece que algunos hablan por hablar, y encima te llueven los positivos...
Un pilar fundamental del catolicismo es la biblia (cristiana en este caso). Sin ella esta religión no tiene ningún sentido.
Que la iglesia católica esta contra la biblia... Por favor... Pásate por una misa y verás como hay tres lecturas (creo recordar) de la biblia en ella.
*He ido a un colegio católico, y toda mi familia es católica. No comparto sus creencias pero alucino con las salvajadas que se sueltan con tal de criticar...
Rouco & demás gentuza, aprender.
Como haces para decir semejantes cosas y no ruborizarte??
Cualquiera que sepa un poco del catolicismo lo sabe y por eso siempre se opusieron a la traduccion de la biblia durante tanto tiempo y nunca se ha enseñado la biblia de memoria como hacen los protestantes y los judios y musulmanes con sus libros.
Algo parecido me dijeron cuando argumente con otra persona sobre los animales y el cristianismo. Porque los obispos en España sean unos animales y apoyen a los toros no quiere decir que historicamente el cristianismo no haya sido un movimiento que los respete.
Que ignores ciertas cosas no quiere decir que hagas demostrar a los demas lo que dicen pidiendolo asi.
HATTERS GONNA HATE: El cristianismo es la religión de la Palabra de Dios, no de un verbo escrito y mudo, sino del Verbo encarnado y vivo" goo.gl/csO7
eso explica, p.ej.º por qué la iglesia se pasa por el forro el segundo mandamiento de Noé: "no harás imágenes de tus dioses".
#19 menudo comentario más destructivo ¿acaso tienes tú citas para refutarme?
#24 #23 si acaso existió la persona, la palabra de J.C.º está perdida. Lo que nos queda en el N.º T.º son las supuestas transcripciones hechas por cuatro personas que NO CONOCIERON PERSONALMENTE A J.C.º N-I-N-G-U-N-O, es decir 0, cero.
#31 la pregunta tan estúpida con que empiezas el comentario me impidió seguir leyendo.
El hecho no es que se prohibió su lectura, se prohibió la traducción de la “Vulgata” de San Jerónimo a otros idiomas como orden básica, luego muchas partes dieron vueltas a esa orden para impedir lecturas, incluso hasta prohibir a que un laico podía leer la biblia y volver a escribirla ya que podría ser un hereje y muchos más abusos bajo distintas corrientes inquisitorias según cuadrara.
La historia de la iglesia católica estuvo llena de luchas con otras vertientes que tenían la biblia como libro principal y por eso mismo tenían ritos y costumbres distintos ya que la iglesia católica romana se formó alrededor de los concilios, no de la biblia.
El Concilio de Trento, en medio de la controversia sobre las propuestas basadas en la lectura libre por parte de los pensadores protestantes, reafirmo dos hechos:
a. Que la única interpretación correcta de la Biblia es la realizada por al tradición católica.
b. Que la única fuente bíblica correcta es la llamada Vulgata de San Jeronimo, la cual no debia ser traducida (Observese que las traducciones de Erasmo y Cisneros fueron antes del Concilio).
En desarrollo de estas normativas, se estableció pues, que la lectura de la Biblia tenia que ser controlada, a fin de evitar errores (Errores, en teología católica, es una forma alternativa de llamar a las "herejías").
Esto se desarrollo, en un principio, de dos maneras: Primero, mediante el simple hecho que al no traducirse el texto bíblico (Ni siquiera en misa, que se leía en latín), ya impedía que la mayor parte de personas no tuviera un acceso directo al texto bíblico.
La otra fue mediante una serie de textos (Catecismo, misales, breviarios) que orientaban el sentido en que debían leerse esos textos, ejerciendo así una lectura incompleta y matizada de esos mismos textos.
Todo ello lo puedes leer en el Concilio de Trento. Si lo observas con un mínimo espíritu critico, claro. Aquí tienes un resumen (De una pagina católica, por cierto): www.mercaba.org/DicT/TF_trento_concilio_de.htm
Notese esta conclusión: La principal conclusión, sin embargo, de los dos decretos es que para determinar cómo debería formularse la doctrina cristiana y cómo ha de ser configurada la vida y el testimonio cristianos no es suficiente por sí misma una apelación a la Biblia. Se deben consultar otros lugares teológicos. El sentido de la Biblia está en la Iglesia, y por eso debe ser oída su interpretación, junto con sus correctos modos de expresar la fe apostólica en la vida y el culto.
(De hecho, si lo lees, el Obispo de El Salvador argumenta con casi las mismas palabras... que el Concilio de Trento... ¡hace 500 años!).
Estas medidas, con el tiempo se endureció allá donde la Iglesia Católica tenia poder. Si te interesa el tema, te recomiendo la lectura de "La Biblia en España", de Gerorge Borrow, ingles encarcelado en varias ocasiones en el s.XIX por vender biblias traducidas al español y sin comentarios aprobados por la I.C. española.
Todo eso acabo con el Concilio Vaticano II, que autoriza la traducción a lenguas vernáculas y anima a los católicos a leerla, eso si, arrogándose aun la ultima palabra sobre la correcta interpretación.
Un ultimo detalle, muy curioso. Preguntad a las personas mayores de 60 años si ellos ha leído la Biblia y cuando. Todos ellos habrán dado Religión en la escuela, pero ninguno habrá utilizado la Biblia como libro de texto, sino una serie de textos autorizados (interpretados) por las autoridades religiosas de turno. De hecho, aunque no existen estudios al respecto, estoy seguro que el porcentaje de personas que han leído la Biblia en España es mayor en las generaciones jóvenes que en las mayores.
Y hablo en tiempos actuales, no me remonto a la historia. Entonces sí tendría sentido esta discusión.
Tiene sentido entonces lo que dice #7, no es un vil troleo.
Obviamente, existió este problema. Las aportaciones #44 y #45 hacen un buen resumen de ello. Pero decir que sigue existiendo, cuando más bien es todo lo contrario, e insinuar que la iglesia se opone a la lectura de la biblia en las escuelas salvadoreñas por este motivo es confundir al personal.
*Por cierto, la iglesia católica SÍ fomenta la lectura de la biblia. Desde hace unos cuantos años.
¿Cuántos evangélicos leen la Biblia y cuántos católicos leen la Biblia regularmente?
Efectivamente los católicos se "pasan por el forro" dos de los diez mandamientos, el de no hacerse imágenes (segundo) y el del sábado como día de descanso (cuarto), pero los mandamientos fueron dados a Moisés, no a Noé.
No es cierto lo que dices en cuanto a que no conocieron a Jesús personalmente. Marcos y Lucas es cierto que no lo conocieron, pero Mateo y Juan sí, puesto que eran dos de sus apóstoles. A ver si nos informamos...
Por cierto, he leído todos los comentarios y es que alucino, Los diez mandamientos son con Moisés no con Noe...
Que los 4 evangelios, ninguno conoció a J.C es para alucinar... mejor no comento que aun acabo siendo atacado.
La Iglesia católica como bien he leído en un comentario anterior, esta formada a base de concilios, y enciclicas echas por los mismo papas. Muchas de sus tradiciones siendo totalmente contrarias a lo que dice la Biblia, que conste que yo si he leido la biblia, y eso de que el AT se contradice con el NT, me apuesto que el que lo dice nunca ha leido todo, como para decir, uno puedo oir muchas cosas, con interpretaciones varias, pero lo que manda es la opinión que saca cada uno
Para que conste, soy agnóstico eh!!!. pero si vamos adecir cosas, hay que decirlas con fundamento... también puede ser un lapsus de #35...
Mateo: "El Evangelio de San Mateo fue probablemente el segundo en ser escrito. A diferencia del de Marcos, se atribuyó a uno de los discípulos de Jesús. [...] Sin embargo, el Evangelio de Mateo, tal como ha llegado hasta a nosotros, proviene de un autor más tardío que compiló varias fuentes, incluyendo Marcos, Q, y otros materiales, en una nueva composición, probablemente entre 80 y 90 d.C."
Juan: "¿Entonces quién compiló el Evangelio de San Juan? La verdad es que no lo sabemos. La teoría más ampliamente aceptada es que lo que denominamos Evangelio de San Juan es realmente el producto de varias etapas distintas de transmisión y corrección, cuyo origen se creía que estaba en el propio Juan. De acuerdo con esta teoría, había al menos cinco etapas distintas, de las cuales al menos las últimas dos o tres ocurrieron después de la muerte de San Juan."
Este hombre no esta en contra de la medida porque violente el principio laicista del Estado Salvadoreño.
Escobar fue el que hizo presión para prohibir constitucionalmente el matrimonio homosexual y personalmente se encargo de asesorar a los parlamentarios en sesiones privadas.
La única razón por la que se opone, es porque el protestantismo esta cobrando fuerza en El Salvador, y esta nueva ley ha sido por iniciativa de ellos.
Aceptemoslo, la Iglesia Católica nunca ha sido muy dada a permitir a sus fieles leer la biblia, los prefiere ultra-ignorantes, y no solo perturbados mentalmente.
Esto no es nada nuevo, la iglesia católica nunca a promovido la lectura de la biblia, y si se oponen es por que no les beneficia en absoluto, y lo saben.
EL protestantismo solamente se basa en la biblia y la "correcta" interpretación de la misma, lo mas apegado al cristianismo
Con lo de JC y todo eso, si alguien quiere saber algo sobre como se escribió el Antiguo Testamento, desde una perspectiva bastante mas imparcial que lo que te enseñen en el seminario, leed ¿Quien escribió la biblia? por Richard Friedman, es ameno y fácil de digerir.
Y sobre la autoría de los evangelios, ningún escolar bíblico serio cree o dirá nada jamas a ese respecto, solamente los fundamentalistas apologéticos sostienen que dichos escritos fueron obra de los supuestos apóstoles.
De hecho, casi ningún libro fue escrito por quien se supone lo escribió, Hechos de los Apóstoles por ejemplo, fue escrito por el autor de Lucas.
Y de los escritos de Pablo, por lo menos se sabe que 3 de ellos no son de su autoría.
Si alguien quiere permanecer creyente, que no lea la biblia ni como fue escrita.
Jamas veras a un cura católico recomendando leer la biblia, lo que un cura católico hace es decir lo que pone y lo que tu debes interpretar de ese texto.
Si es que, no creo que les convenga que la lean, de hecho la mayoría de sus creyentes nunca se la ha leído...
Saludos a todos.
carrera políticatiempo como arzobispo.#4 #6 #28 Escobar Alas es el mismo que hace unos meses sugirió a la oposición, que chantajeara a la izquierda negandoles su voto para aprobar el presupuesto de la nación, si la izquierda seguía obstaculizando la reforma para la prohibición del matrimonio gay (caso que luego quedó archivado)
www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/59557-iglesia-pide-presio
..aun así, esta noticia realmente me viene por sorpresa, visto lo descabellado que es este tipo, era la última persona que esperaría que se pronunciara en contra de leer la biblia.
Pero una cosa es hacer imágenes y otra cosa es idolatrar esas imágenes.
Se insta a hacer una genuflexión ante el sagrario porque ahí es dónde está el cuerpo de Cristo. Pero no a arrodillarse frente a un crucifijo o una imagen de vírgenes o santos (aunque hay gente que lo hace, pero no es lo que se enseña).
Sospecho que me pueden caer unos cuantos negativos por nadar a contracorriente...
No me considero católico, aunque mis padres si lo son, por lo que estudie religión católica en el colegio, impartida por un cura católico.
Cada día el cura nos recomendaba una serie de versículos de la Biblia para leer como tarea para la proxima clase, siempre relacionados con la lección que habia explicado. Aparte es el cura del pueblo y recomienda habitualmente leer la biblia, por lo que creo que nunca has visto un cura católico recomendar la biblia porque no lo has buscado
Ni lo se ni me importa, si fuera católico quizas me interesaría, pero ahora mismo no me interesan los cuentos de hadas.
Pero creo que no has entendido mi comentario, como profesor nos mandaba leer versículos concretos como cura recomendaba la biblia en general. No se si es normal, porque no conozco a todos los curas católicos( ni pxxx falta que hace) y no se a que se dedican el resto.
#46 al final he comprendido que... tú eres imbécil. no tienes ni puta idea de cuántos años he tenido que tragarme la ideología de esa secta. Tu sí que demuestras ser capaz de hablar sin tener ni puta idea de lo que dice.
pero bueno, la iconografía católica es interesante de ver. las iglesias protestantes son un bodrio en comparación. y las manifestaciones de semana santa atraen a turistas con dinero.