edición general
269 meneos
911 clics

El presidente iraní, Pezeshkian, se une a una protesta en Teheran de condena contra los ataques estadounidenses e israelíes [ENG]

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, participó el domingo en una protesta en Teherán denunciando los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares iraníes, según imágenes transmitidas por la televisión estatal. "¡Venganza, venganza!", gritaban los manifestantes con el puño en alto, mientras se veía al presidente abrirse paso entre la multitud reunida en una plaza del centro de Teherán.

| etiquetas: iran , masoud pezeshkian , proestas , teheran , ee.uu , israel
#15 es noticia que el presidente de Irán este en la calle en medio de bombardeos mientras Netanyahu no sale de su bunker y llora porque no puede ir a una boda
#17 El "presidente" de Iran es un mandado y estara en donde le digan. Cuando vea al Khamenei ahi, hablamos.
#30 Jameini tiene 86 años y un cáncer de próstata. Dale a hacer cuatro discursos y ya que el hombre lleva muchos años muy delicado . Todo lo dirigen sus hijos realmente.
#31 sus hijos estaban en la protesta o en el búnker? :roll:

De verdad me da igual. Este debate es un poco corto de significado
#17 Y Khamenei?
Yo solo digo que Pakistán, sí que tiene arsenal nuclear. Este Imbecil de trump y todos sus comepollas de la OTAN (incluido Sánchez) nos están metiendo en la tercera guerra mundial al haber atacado ILEGALMENTE a un pais sin provocación alguna.
#3 La suerte que tienes es que ese país tiene más responsabilidad y sentido de Estado que todos los demás y sabrá controlar la escalada. Se limitará a seguir martilleando Tel Aviv.
#7 pfff jajaja sí ya lo veo ya, Sánchez va a parar el solito la guerra de Ucrania, el genocidio en gaza y la guerra de Iran, ya veo como ha parado los 3 primeros que llevamos con una 3 años y pico, con otra 1 año y pico y estamos al borde de tener un 11M de nuevo gracias a Trump que ha atacado ILEGALMENTE un país sin provocación alguna

Luego vienen los lloros
#9 Estoy hablando de Irán
#11 sabes leer? porque no te has leido NI LA PRIMERA LINEA

pfff jajaja sí ya lo veo ya, Sánchez va a parar el solito la guerra de Ucrania, el genocidio en gaza y la guerra de Iran

De nada
#12 Que no hablo de Sanchez ni de España en ningún momento. Cuando digo "ese país" me estoy refiriendo al mismo pais al que te refieres tú cuando dices "ha atacado ILEGALMENTE un país sin provocación alguna".

De nada.
#13 Pues exprésate mejor porque cuando hablas de ese país, sin referirte a cual y yo menciono 3 puede ser también Pakistán, irán, españa, etc.. creo que no costaba nada, decir "iran" sin decir "ese"

cc #14
#20 Si supieras leer te habrías dado cuenta que digo "se limitarán a seguir martilleando Tel Aviv". Luego con unas técnicas básicas de deducción que algún día te enseñarán en educación especial podrías inferir (concluir) que de todos esos países que nombras, sólo hay uno que martillea Tel Aviv. Por tanto solo ese está en disposición de seguir martilleando Tel Aviv.

De nada.

Por cierto, cuando digo martillear Tel Aviv, no es que un iraní está allí dándole al suelo con un martillo. Lo aclaro porque todavía no sé hasta dónde llega tu grado de disfunción.
#39 lo entendimos todos menos él. Lo gracioso es que se lo explicas y él erre que erre.
#39 Mi grado de "disfunción": ingeniero de doble carrera, con un TFG de 8,9 en la ultima de ellas, bilngüe, arquitecto de sistemas desde hace 25 años en el IBEX, interno, cobrando 63K al año.

Aprended a expresaros bien, yo ttengo dos carregas, una con TFG de 8,9, dos certificaciones en Inglés. que dicen que me expreso y tengo una capacidad cognitiva de puta madre certificado por profesores y tú que tienes? Una etiqueta de anís del mono?

de nada
#50 Y venga. Más ridículo.
#53 Que sigues sin decirme qué titulaciones te dan mejor "disfunción" que la mía, adelante, adelante, haga usted el favor

de nada
#55 No te iba a contestar por no ahondar en tus heridas emocionales. Pero creo que necesitas esta lección.

Gano varios múltiplos más que tú y no trabajo para nadie. Te voy a dar unas pistas.

1.- Te adjunto foto de donde saco a pasear a mis perras. A ver si reconoces el Skyline.
2.- Lo que gano es libre de impuestos.
3.- Con tu sueldo/hora podría tenerte de criado 24/7 escribiéndome los comentarios de menéame, recogiendo las caquitas de mis perras y planchándome las bragas y todavía me…  media   » ver todo el comentario
#53 hacia tiempo que no veía al ridículo de harkon sacar pecho por sus masters y su sueldo sin venir a cuento xD xD xD
#20 "Creo que no costaba nada decir "Irán" sin decir "ese""

Vuelve a leer tu propia colección de letras en #3 y verás que en ningún momento has juntado las letras "I", "r", "á", "n".
#41 Porque EEUU sólo ha atacado ahora mismo UN solo país y en la respuesta puedes referirte a los varios paises mencionados en TODO el comentairo ;)
#48 Por favor, tanto cuesta decir: "tienes razón, me he pasado de listo esta vez?" Al principio tu ridículo hacía gracia pero ya empieza a dolerme.

De nada.
#52 No, lo has aclarado, fin.

de nada
#20 Eres el único que no ha entendido que se refería a Irán. A veces tu fanatismo te ciega un poco mucho.
#42 Porque no ha sido preciso

de nada
#12 te está diciendo #7 que los que tienen sentido y se controlan es Irán. No dejes que tu odio ciego a Pedro Sánchez nuble tu juicio.
#9 tranquilo Pablo, lee con sosiego, lo que cuenta #7 es que los iranies tienen más dedos de frente que los de la OTAN
#38 Sí, lo ha aclarado debajo
#3 Hombre, han atacado 3 laboratorios/almacenes/... nucleares, puntual y cirujano. Que sea un golpe de efecto para contentar a los neocons halcones de guerra o para asegurar que esta gente no pase a usar armas nucleares en un futuro cercano, no lo se; pero ataque no es necesariamente lo mismo que guerra.
#62 1 y medio, uno lo fallaron, otro hay un crater en el medio de la nada (y no tenemos que creer que hay algo debajo mientras el resto de edificios en los alrededores están intactos) y en el tercero acertaron xD
#63 Bueno bueno... que Iran tiene potencial de tener armas nucleares... para que metes bajo metros de roca esas instalaciones ? es mas, Iran lleva moviendo uranio de Venezuela ya mas de una decada, mucho mas alla de lo que necesita para propositos energeticos... Siento decirlo asi pero... Israel y la propia EEUU, en inteligencia, no andan cojas. Yo creo que esto y quiza algun ataque puntual mas de EEUU han sido lo justo para ayudar a Israel en algo para lo que Israel no tiene el armamento…   » ver todo el comentario
#64 no tiene capacidad de tenerlas, necesita enriquecer uranio al 90% y solo tiene capacidad para enriquecerlo al 60%
#65 60% no es para uso energetico normal. Y de 60% a 90% se pasa muy facil(rapido). Insisto:

a) por que tanto movimiento de uranio de Venezuela ( mucho mas alla de lo justificable para energia ).
b) por que esas instalaciones bajo 100m de roca ? si es para energia lo haces open.
c) se puede hablar de mas cosas aqui, como no dejar inspecciones, etc.
d) insisto, Israel y EEUU tienen ineligencia sobre Iran... vamos, la que quieren y mas, ya se ha visto lo "facil" que ha sido para Israel cargarse la cupula militar "a la carta".

www.youtube.com/watch?v=YuKU_eHado4
www.youtube.com/watch?v=-PvUOlm4E_o
#66 Esas instalaciones 100 m debajo de la roca, quien te ha dicho que están? aaaah, sí, los mismos que te dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva, ya, pues eso
#67 Joder, lo de Fordow esta reconocido por Iran a la IAEA ya desde 2009, y la forma de las instalaciones y demas esta bien descrita, vamos, no es algo que Israel o EEUU se hayan sacado de la manga. Lo de Natanz e Isfahan es posterior y no se si han sido declaradas por Iran, pero la de Fordow si, y si, es como es, un jodido bunker bajo 100m de roca.
#69 Vamos que de las otras dos me tengo que creer a Trump y los usanos por la palabrita del niño jesus xD
#71 Hombre, no se, la la importante, Fordow, espero que haya quedado hecha pure. Por el bien de todos y todes.
#73 Las imágenes por satélite revelan que Irán sacó uranio de Fordow horas antes del ataque de EE.UU.

es.euronews.com/2025/06/23/las-imagenes-por-satelite-revelan-que-iran-

En Fordow no se observan evidencias de daños en las salas subterráneas de enriquecimiento, y los inspectores del OIEA informaron que no se han producido emisiones de radiación en la zona. En todo caso, el jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense,

…   » ver todo el comentario
#74 Que han podido evacuar personal y uranio ? si, pero maquinaria... dificil.

en cuanto a lo de los daños... ehem:
www.youtube.com/watch?v=QKHz11FhAEs

De todas formas, con eso ya parece que no discutes lo de esas instalaciones :-) ahora me sacas contenido que deja bien claro lo que son; vas cambiando y adaptandote sobre la marcha y me hablas de hacer el ridiculo ? xD :palm:
#75 Qué maquinaria, qué uranio? a ver si ni lo uno ni lo otro y te están engañando

Que han destruido una central, punto, el resto son alucinaciones de tus querides amigues ;)
#66 Porque les sale de los huevos. Si quieres buscar a alguien con uranio por encima del 90% , con más de 90 cabezas nucleares, que no ha firmado el tratado de no proliferación nuclear, que no forma parte de la IAEA y que nunca jamás ha permito inspectores internacionales, mira en Tel Aviv, que además es el único país del mundo juzgado en estos momentos por genocidio y el país del mundo con más resoluciones de la ONU pasadas por el forro. Irán no cumple ninguno de esos supuestos. Irán es el pais más legitimado del mundo para obtener armamento nuclear pues está siendo atacado por una potencia nuclear y tiene a otras dos potencias en sus fronteras (Rusia e Pakistán) y otras dos muy cerquita (India y China).
Imágenes del momento {0x1f449} aje.io/819lk2?update=3793271
#1 es noticia que el presidente irani proteste contra el ataque USA?? Me he perdido algo?
#15 evidentemente es noticia, no lo ves?

Sí, concretamente te has perdido que aqui, como en otros agregadores, cada no manda lo que quiere y el resto de usuarios deciden lo que les parece (A) relevante o (B) irrelevante.

Tan respetable es A como es B

Un saludo!
#18 No he dicho lo contrario... Solo preguntaba porque me parece logico que lo haga y no entiendo que sea noticia como tal
#21 aah perdona. Si, puede ser logico o no, segun quien lo mire.

Por lo que vi estos dias, también hay quien piensa que Pezeshkian es un verso libre y no está a una con el régimen en este tema, sólo porque quizas en otros aspectos se haya mostrado reformista o mas tendente al aperturismo a una version mas "liberal" de Iran y de su sociedad.

Un dia podriamos hablar sobre el sofisticado organigrama y las diferentes jerarquias que conforman el estado Irani, su parte democrática y su parte no democratica. Es algo bastante interesante.
#23 "Sofisticado organigrama" Una dictadura pura y dura, quien esté en contra se va al hoyo

Mientras tú, aquí puedes soltar tu popó cuantas veces quieras sin que suceda nada... allá nadie puede abrir su boquita.
#57 gracias por tu "sesuda" opinión, o como lo llamas tú: "tu popó"

xD
#21 me acabo de dar cuenta que ha llegado a portada, es mi primera vez!

Qué iusión :hug:
#26 Si pones iran o gaza en el titulo, va a llegar a portada si o si, lo dificil es lo contrario, pero enhorabuena
#35 Huele a clon :tinfoil:
#15 Para mi la noticia es que la población iraní lejos de ponerse en su contra como les ha pedido el atacante, se ponga a apoyar a su presidente y a pedir venganza.
#15 Pezeshkian era el más proccidental en Irán, parece ahora que ha abierto más los ojos a lo que busca occidente para su pais.
#15 a ver cuando vemos a Trump en una manifa.
#15 la noticia es que mientras el ayatolá está a un búnker a 200km bajo tierra, este se pasee tan tranquilo.

Para que veas lo que pinta el presidente en ese país y quien manda realmente
Todo mi apoyo a Irán. ¡Muerte a los genocidas!
#4 !Viva Irán! !Viva cada uno de los misiles que caen sobre las cabezas de los putos sionazis!
Las guerras se saben cómo empiezan, pero no como terminan.
#6 Si termina con gringolandia hecho modo fallout, junto con sus putas al otro lado del charco, pero la mayor parte del resto del mundo tranquila, lo considero final feliz
#8 Sabes de sobra que caemos antes nosotros...
Pues este es un aperturista. Es el ala moderada del Gobierno iraní.
#10 Israel ya sabe que no hay moderación que aguante un buen puñado de bombas, y en ello están. Unas pocas semanas comiendo arena y será oficialmente un "terrorista de Hamás del este" más.
#10 Puede, pero en Irán el presidente está de cara a la galería. El que manda es el barbas.
Lo repito.
Hay que reventar los silos zionistas.
Asi, ya no tienen pepinos, y de bono se contamina su querida tierra prometida.
Dudo que esten cerca de los palestinos...
xD xD xD xD xD ¿Siempre el mismo argumento? Esto es asunto de Israel y Estados Unidos, no de la OTAN.
Irán lo que tiene que hacer es atacar ciudades de EEUU en respuesta
Pues ya me dirás cómo van a Japón por ejemplo... Rusia vetada y oriente medio con un buen carajal...
quien ha cuestionado tú trabajo? Ah, que NADIE, eres tú el que lo ha hecho y te he demostrado lo que quetiene de "horrendo"

Te garantizo que vivo en un siutio mejor que el tuyo, por lo pronto a mio me van a atender si tengo cáncer, tú te lo vas a tener que pagar don "libre de impuestos" luego no vengas corriendo a españla con el rabito entre las piernas

Por cierto en tu skiline de mierda solo veo cables de alta tensión, un descampao lleno de vallas, y una ciudad llena de…   » ver todo el comentario
Obras son amores y no buenas razones, que preste 10 nukes a Irán.
#16 ¿Quién? ¿El presidente iraní?
#37 Hostia, perdón, había entendido el pakistáni y me he venido arriba.
#4A A los iraníes que desean la paz y rechazan el régimen de los ayatolás, todo mi apoyo. No merecen lo que están viviendo. Quizás sea el momento de derrocar a esos fanáticos religiosos que han llevado al país a un callejón sin salida,
#29 A los israelíes que desean la paz y rechazan el régimen de los sionistas, todo mi apoyo. No merecen lo que están viviendo. Quizás sea el momento de derrocar a esos fanáticos religiosos que han llevado al país a un callejón sin salida,
#32 A veces hay manifestaciones en Israel; la diferencia es que en Irán los manifestantes son ejecutados. Otra diferencia es que Bibi gobierna mediante pactos con las minorías más extractivas y parasitarias de la sociedad israelí, mientras que los ayatolás siempre mantienen el mismo control.
#29 Claro, la mejor forma de echar a Franco habría sido bombardear España, no? Y si no caía, arrasarnos con unas cuantas bombas atómicas.
Ya vale de tanta tontería con lo del regimen, que ya no cuela. A un pueblo no se le ayuda bombardeándoles y matándoles. Lo que quieren los usanos es robar el petróleo iraní y el pueblo iraní se la sopla. Lo que quieren es poner un títere que les regale el petróleo, y si son unos talibanes peores que los que hay ahora, les da igual. Mira lo que pasó en Libia o Siria.

menéame