El PP de Barcelona critica al ayuntamiento por apoyar el Festival de Cine Gay y Lésbico

El Partido Popular de Barcelona, a través de su líder, Alberto Fernández, criticó ayer que el ayuntamiento "participe económicamente" en el Festival de Cine Gay y Lésbico de la ciudad y que "figure su logo en la publicidad" del certamen. Mediante un comunicado, Fernández señaló que la postura del consistorio "contrasta con las pocas ayudas que reciben las familias".

[#12 Desactivado]

#10 no te contestamos porque dices tonterías, pero si vas a dejar de dar el coñazo aquí tienes:

El cine indú te parece de desviados? Pues se le montó un festival en Barcelona hace 2 años. El cine iraní te parece de desviados? Pues se le montó un festival en Barcelona hace 1 año.

Los festivales temáticos de cine minoritario para darlo a conocer y promocionarlo es lo que se ha hecho siempre, y es temático precisamente para dar publicidad a un genero minoritario. Por eso se hacen en festivales aparte.

[#40 Desactivado]

#38 Spam integrista y reiterado.

Homofobia propia de un delincuente.

Opinión aberrante.

Mala gente. Amoral.

[#1 Desactivado]

Rizando el rizo de la deriva ultra...

[#37 Desactivado]

#36 Mira es Jesucristo!!!!!!!!! ( a ver si asi se distrae, y deja de contarnos historias de ciencia ficción de su secta )

El PP en su linea, lo de este inicio de semana con Aznar dando las gracias, Zaplana pidiendo impedir manifestaciones franquistas, era solo un espejismo..

[#2 el-aleman]

De lo de la no subvención a la asociación mayoritaria de víctimas del 11m, ¿a dicho algo el PP?
A no, si eso es en Madrid.

[#13 Desactivado]

Algunos deberían quitarse el tapón que llevan por detrás (no es necesario) y ponerselo en la boca (es conveniente).
#12 Bien explicado.

[#48 Desactivado]

#47 Homofobo, ultracatólico, contrario al divorcio..Menuda perla estas tu hecho...

[#22 .hF]

#20 No se defiende que haya que darle tratamiento aparte, se defiende que puedan actuar con la misma normalidad que otros colectivos.

[#32 Camlost]

#27 Leviathan la homosexualidad es una orientación (que NO opción, nadie tiene la opción de decidir si es gay o no) sexual tan normal y respetable como la heterosexualidad. Pero por desgracia no todo el mundo lo ve así, por eso es necesario organizar actividades culturales para todos aquellos valientes que quieran acercarse a conocer la forma de vida de estas personas que se diferencian un poco de nosotros.
Te pongo un ejemplo, una amiga de mi novia cuando descubrió en la universidad que era lesbiana se pasaba las tardes encerradas en su habitación llorando (sus padres eran muy católicos). Por fin al final comprendió que su orientación era completamente normal, y desde entonces es feliz y ha tenido novia y todo. Tendrías que ver lo que disfruta cuando se organiza el festival de cine gay y lésbico, y puede ir a ver pelis con las que se siente muy identificada. Y por supuesto es un buen sitio para conocer a otras chicas como ella, y también para invitar a sus amigos que no tenemos ningún problema en ver y disfrutar con pelis de esa temática.

[#17 Desactivado]

comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta... la cuenta del #11 tarda en anularse...

[#18 el-aleman]

#14 Sinceramente creo que tú sabes la respuesta a la pregunta que disparas, también creo que disparas la pregunta sólo para incordiar.
La música es natural y hay festivales de cine musical, el erotismo es natural y hay festivales de cine erótico, los crímenes no deberían de ser naturales y hay festivales de cine negro...
Por otra parte, aunque una cosa entre dentro de la normalidad, eso no significa que sea mayoritaria.

[#9 davidx]

como es que el PP no reconoce el beneficio que deja en la ciudad el festival,porque me parece que lo que pretende Barcelona es conseguir mas turismo de calidad,y aunque les joda a los homofobos el turismo gay deja mucho dinero.

[#28 el-aleman]

#27 Pues claro que serán distintos, de igual forma que el festival de cine negro será distinto del de cine del oeste, y este a su vez distinto del de cine hardcore o del de cine infantil, y el de cine homosexual de otros cines.
Te repito que algo por ser diferente no deja de ser natural y/o normal.

Por cierto he de reconocer que mi mente enferma ha identificado "Festival de Cine Gay y Lésbico" con "Festival de cine Porno Gay y Lésbico"

[#34 davidx]

#26 en el cartel sale el niño porque gay se nace no se hace

[#41 wochi]

¿Por qué somos tan cerrados de mollera?. Tendrán el mismo derecho que los demás a montar un Festival de Cine con la temática que quieran. Si no te gusta no vayas a verlo, que no es obligatorio. Yo, si montan un festival de cine religioso y no me interesa, no voy.

[#39 carcadiz]

#35 Joder, que trolleada mas conyazo te has pegado, macho.
Partes de un error de base, considerar que distinto y normal, en las acepciones que aqui se utilizan son antonimos. Por supuesto que los gays son distintos. Igual que yo soy distinto de una mujer, distinto de un frances o de un aleman. Lo que se intenta hacer ver es que a pesar de ser distintos, somos todos normales y tenemos problemas muy parecidos. Eso es lo que se pretende, y no seria necesario si no existiese gente que se pasa el dia dando por culo y diciendo que la homosexualidad no es normal, ni natural, por lo que es una desviacion y blablabla, atreviendose algunos a calificarla de enfermedad con cura y todo. Si no fuera por estos grupos de presion, no haria falta hacer este tipo de festivales.
¿Suficiente explicacion para ti?

[#25 el-aleman]

#23 la Primavera es NORMAL y NATURAL y hay Festivales de Primavera.
Claro que también yo supongo que estarás conmigo en que para alguna gente primavera suena demasiado mariquita

[#7 Desactivado]

Ahora toca que la familia se rompe. Pasen y vean el show del PP. Se admiten apuestas para lo próximo que se romperá.

[#16 Desactivado]

La única cultura que respeta el PP, es la cultura de la ultraderecha, la discriminación y la intolerancia.

[#15 el-aleman]

hay gente a la que lees en algunos posts y dices "mira no coincido con ellos pero es otro punto de vista a considerar, su opinión es tan respetable como cualquier otra", o algo similar. Pero luego te escriben cosas como "Culos rotos, porque otra cosa " y se te caen los palos del sombrajo.

[#5 bellele]

cualquier iniciativa cultural merece ser apoyada

[#21 el-aleman]

El tratamiento aparte se lo da el que pone el grito en el cielo porque se le ha dado una subvención, subvención que seguramente será como otras muchas que haya dado el Ayto. para otras cosas, entre ellas "las familias".
Ahora va resultar que la FAMILIA es exclusiva del PP, que los rojos vivimos de otra manera.

[#49 carcadiz]

#47 Bueno, como ya me habia corregido ateo en #43, ya veo que la biblia habla en contra de la homosexualidad, cosa que, sinceramente, no me parece digno de alabanza, pero bueno, eso es otra discusion.
En cuanto a lo de mito, de eso nada. Si es lo que quieres creer, alla tu, pero la historia esta ahi bien clarita. El vaticano, en el Concilio de Trento dictamino, que por inspiracion o revelacion divina, los evangelios "correctos" eran los de Marcos, Mateos, Juan y Lucas, y se paso por la piedra todos los demas, porque no les interesaban. Ahora bien, si tu te quieres creer que esa es la version correcta, me parece muy bien y lo respeto. Pero no me vengas con Jesus dijo esto o hizo tal cosa, porque lo que tendrias que decir es: "segun la iglesia catolica y romana, Jesus dijo tal o hizo tal". Es una vision sesgada, te pongas como te pongas. Asi que pretender extraer de ahi, "¿Que queria decir Jesus cuando dijo...?" me parece cuando menos pretencioso y disparatado. El problema del resto de los evangelios apocrifos, gnosticos o como quieras llamarlos, es que dan una vision del personaje que no concuerda con la imagen y los dogmas que interesan a los catolicos, asi que sencillamente se omiten y asi se maneja mucho mejor lo que tiene que pensar la mayoria de los catolicos. Y digo catolicos, aunque deberia decir tambien cristianos, porque la mayoria de sectas cristianas se basan en las mismas escrituras, aunque saquen conclusiones diferentes.

Yo lo unico que pido es que dejeis a la gente vivir su vida tranquilamente, sin hacer danyo a nadie. ¿A quien cojones le puede molestar que Paco ame a Manolo y que hagan vida conjunta, se respeten y se quieran, si no danyan absolutamente a nadie? ¿A quien le puede importar que Lucia se acueste con Marta y se lo pasen bien un rato juntas en la cama? No hacen danyo a nadie, no molestan a nadie, y no me vengas con que se hacen danyo a si mismos porque follar no duele (generalmente, claro, aunque depende de lo cafre que seas, jejeje). Tu has decidido vivir tu vida conforme a un credo. Perfecto. Se feliz. Incluso si ese credo te puede hacer un infeliz porque impide que remedies el error de haberte casado con una persona con la que no puedas convivir porque no puedes divorciarte. Alla tu, pero lo sigo respetando. A los que no respeto (no se si es tu caso) es a los que tratan de imponer eso en la vida civil, y luchan contra el divorcio, o el matrimonio entre homosexuales, por poner un ejemplo. Dejad que la gente viva la vida a su manera y asi se reducira el odio y la inquina que acumulan las religiones por los que estan cansados de escuchar argumentos insultantes, como que la homosexualidad es una enfermedad, o es lo mismo que la pederastia y semejantes disparates en boca de radicales ultracatolicos con el beneplacito de la conferencia episcopal.
¿Tanto os cuesta asumir que hay personas que NO QUEREMOS ser evangelizados?

[#8 bellele]

para mi cultura es todo aquello que promueve la apertura de mente y que ademas te enseña algo.

Además el DRAE dice esto:

cultura.

(Del lat. cultūra).

1. f. cultivo.

2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.

3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.

4. f. ant. Culto religioso.

~ física.

1. f. Conjunto de conocimientos sobre gimnasia y deportes, y práctica de ellos, encaminados al pleno desarrollo de las facultades corporales.

~ popular.

1. f. Conjunto de las manifestaciones en que se expresa la vida tradicional de un pueblo.

[#29 Desactivado]

Mucho homófobo veo.

Hay que construir más cárceles.

[#45 Desactivado]

#44 Esa era la misma leyenda que yo creía hasta que me lo leí.

[#46 carcadiz]

#45 Es curioso que no sea lo que te cuentan precisamente en la catequesis... jejeje. Y lo digo desde el conocimiento que me da el haber sido cristiano, catolico y practicante alla en mis anyos mozos...
A dios rogando y con el mazo dando, ¿no?

[#33 Desactivado]

Voto llorón YA!

#31 yo lo que no entiendo es porque usan un sofá.

[#42 carcadiz]

#38 Voy a hacer una suposicion, que quizas sea erronea, pero viendo los enlaces que envias y lo que postulas, voy a suponer que eres cristiano. Si estoy equivocado, te pido perdon de antemano. Si no, atiende a lo siguiente:

Lo que tu consideras la encarnacion de tu dios en la tierra dejo dicho (al menos en la parte que el vaticano no ha censurado):
"Amaos los unos a los otros, como yo os he amado".
Pero que yo sepa no dijo nada como:
"Amaos los unos a los otros, como yo os he amado, ¡pero dejaos de mariconadas, pisha, que vengo con los cuatro jinetes y os lio la de dios ahi abajo!".
Asi que dejad de una punyetera vez que la gente se ame como quiera, que no hacen danyo a nadie.

[#43 Desactivado]

#42 Si que en su biblia se dice que hay que ser homófobo. En varios sitios tanto del antiguo como del nuevo testamento.

Es un texto que loa la homofobia, el sexismo, el racismo, el genocidio...

[#52 carcadiz]

#50 Llaunas, estoy de acuerdo contigo, otra cosa es saber historia. Pero cuando quieras saber de historia, procura no creerte lo que te cuenta la parte interesada, o te quedaras con la version interesada. Como dice Ateo, no se sabe a ciencia cierta quien escribio los evangelios "aceptados" o como quieras llamarlos. De lo que hay bastante seguridad es de que no eran de cohetaneos de Jesus, asi no me vengas con que los apocrifos se escribieron en el siglo II o siglo III y que no conocieron a Jesus, porque estos tampoco. El mas temprano de los canonicos parece que fue escrito 40 y tantos anyos despues, lo que teniendo en cuenta la esperanza de vida de la epoca, da, como poco, para un par de generaciones.

En cuanto a lo que dicen unos y otros, es una vision personal tuya, lo que a ti te parecen paranoias no dejan de ser otras visiones distintas del supuesto personaje y por lo tanto, complementan la imagen sobre lo que pudo hacer y decir. ¿Que a ti te interesa solo lo que digan 4 evangelios (muy bien, alla tu), que para mas inri se contradicen en multiples ocasiones unos a otros? Muy bien, lo respeto sinceramente, pero no vengas dando catedra o teologia aqui, lo siento

[#51 Desactivado]

#50 el Concilio Vaticano II reconoció que no está demostrado quiénes fueron los autores de los evangelios, aunque, desde su punto de vista, el que sus autores no sean aquellos a quienes se les atribuye tradicionalmente, no les quita validez.

Por otra parte, fuera de los cristianos, hay muy escasas citas que demuestren la existencia real del supuesto Jesús, y todas muy dudosas. Y como no lo digo yo, que lo dice la wiki, ahora vas y tachas de mentirosa también a la wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Referencias_hist%C3%B3ricas_sobre_Jes%C3%BAs_de_Nazaret

Y como dices, teología es lo que dicta la iglesia católica, no el estudio objetivo de textos antiguos.

[#53 PepeMiaja]

A unos se les ve la pluma y estos del PP, el plumero

[#44 carcadiz]

#43 A nivel general, es un libro (bueno, un compendio de historias redactadas por multiples autores) que se contradice a si mismo una y otra vez. Y aunque tienes toda la razon y lo sabia (el antiguo testamento es para cogerlo con pinzas de la grima que da) creia que en el nuevo testamento, por lo menos en lo poquito que queda tras la censura vaticana, Jesus no hacia comentarios en ese respecto.

[#23 Keyser_Soze]

#21 No estaba hablando del PP al que no voto (al PSOE, tampoco) me refiero a los que promueven ese festival. Supongo que estarás conmigo en que si hubiera una normalidad no tendría sentido su existencia y curiosamente los que promeven estas cosas son los mismos que luego se quejan de que no haya normalidad.

[#24 Keyser_Soze]

#20 Dificilmente el montar un "Festival de cine gay y lésbico" va a dar la normalidad a su colectivo dentro de la sociedad. Creo que es el al contrario, ellos mismos se dan un tratamiento aparte, respetable, eso sí.

[#50 Desactivado]

Estimado Carcadiz #49: quien no quiera ser evangelizado, que no se evangelice. Me parece bien. Otra cosa es saber historia.

Me permito señalarte una serie de errores históricos.

1) "El vaticano, en el Concilio de Trento [s.XVI] dictamino, que por inspiracion o revelacion divina, los evangelios "correctos" eran los de Marcos, Mateos, Juan y Lucas"

Que los evangelios "correctos" (es decir, los de los apóstoles y sus secretarios o ayudantes) son los de Mateo, Marcos, Lucas y Juan ya lo dice San Ireneo (año 175‑195). Ireneo era discípulo de Policarpo que lo fue de San Juan que lo fue de Jesucristo.

Durante los primeros siglos había dudas sobre algún libro menor (alguna "Carta de Juan" o la "Carta de Judas", cosas así, que en Oriente todo el mundo conocía pero que en Occidente no les habían llegado). Pero desde el siglo VI en adelante todos los autores eclesiásticos se mantienen unánimes en admitir la canonicidad de los 27 libros del Nuevo Testamento que hay hoy.

En Trento lo que pasó es que como algunos protestantes querían quitar algunos libros que no les gustaban la Iglesia universal (no "el Vaticano") les dijo que no, que la lista de libros era la de toda la vida. Y de hecho, ningún protestante dudaba de los 4 evangelios ni proponía apócrifos. El debate era sobre los libros de "Hebreos", "Apocalipsis", los deuterocanónicos, cosas así...

Para conocer la historia de cómo se configuró la lista de libros sagrados:
http://www.apologetica.org/historia-canon-nt.htm#_ftnref51

2) Los apócrifos eran del siglo II en adelante (muchos del s.III o incluso IV); sus autores eran tan cristianos como Dan Brown y su conocimiento del cristianismo era como "El Código da Vinci": una patata. Por lo general eran gnósticos o sectas "dame-dinero" o sectas "new-age/nueva era" que inventaban textos. Al contrario que los escritos originados en los apóstoles, estos textos circulaban poco, en las sectas gnósticas de tal o cual ciudad, casi siempre en Egipto, Oriente, etc... Ponían "Jesús" en la portada para vender pero no sabían nada de Jesús. Véase, por ejemplo, el caso del famoso "evangelio de Judas", que ni es evangelio ni es de Judas.
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=5519

Si Pepe Perez en el s.III se inventa un texto y lo llama "el Evangelio según el Panadero del Barrio de Jesús" y la Iglesia no lo admite como canónico no es por ninguna conspiración rara: es que este tío ni conoció a Jesús, ni a los apóstoles ni a los testigos de los hechos ni nada. En cambio, los textos de Mateo, Marcos, Lucas y Juan sí que se hicieron con las enseñanzas de los testigos de los hechos.

Yo animo a la gente a leer tantos "evangelios" apócrifos como quiera. Y que luego lea los de Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Y que compare. En los apócrifos, todo son psicodelias y paranoias. No hay nadie concreto, con pasiones, con personalidad. Son libros planos, tipo autoayuda. En cambio, en los evangelios canónicos se nota a Jesús con toda su personalidad, su estilo, sus enfados, sus ilusiones, el ambiente de su época, las manías de la gente... De verdad: animo a leer 6 o 7 apócrifos y luego comparar con los canónicos.

[#20 Keyser_Soze]

#14 Lo hago más para que veais vuestras propias contradicciones que para incordiar. Lo que no puede ser es que a esa opción sexual tenga según la mayoría aquí reinante (a los negativos que tengo y tendré sobre este tema me remito) toda la normalidad del mundo y por otra se defienda el que hay que darle un tratamiento aparte en el cine o en lo que sea.

[#27 Keyser_Soze]

#26 Exacto, hay festivales de Primavera, que imgino serán diferentes a los de Invierno. Tu mismo les estás dando un tratamiento aparte que me parece que no es lo que ellos desean, o tal vez sí.

[#38 Desactivado]

Por cierto, que me he mirado el programa del festival de cine y no veo nada sobre ex-gays. Es una discriminación del homosexualismo político que no respeta a los ex-gays.

¿No deberían poner películas y testimonios sobre gente que deja la vida gay? Hay muchos. Por ejemplo:

Primer estudio sobre terapias ex-gay: no dañan y muchas veces son eficaces
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=906

La homosexualidad no nace, se hace; lo vivido en la infancia influye, según un estudio
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=695

Hombres que abandonan el estilo de vida homosexual explican qué les lleva a cambiar
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=616

La periodista y activista lesbiana Charlene Cothran deja el lesbianismo:
http://venusmagazine.org/Espanol.html

Michael Glatze, periodista y activista gay, deja la homosexualidad y cuenta su testimonio
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=866

¿Son homófobos Glatze o Cothran por dejar la homosexualidad y decir lo que han hecho y lo que sentían antes y lo que sienten ahora?

Efectivamente, la homosexualidad salió del manual yanqui de psiquiatría por una votación del 58% de los psicólogos allí reunidos. Para política está bien pero... ¿eso es CIENCIA? ¿Un 58% es ciencia? Y además, siempre habla del manual de los psiquiatras americanos pero... ¡hay otros países y otras asociaciones y otros pisquiatras! La realidad es que aquella votación no se decía a avances científicos de ningún tipo, sino a presiones y amenazas de activistas gays.

Ver con detalle lo que pasó: http://www.conoze.com/doc.php?doc=1590

La realidad es que muchas personas dejan la homosexualidad... y merecen respeto y reconocimiento.

[#36 Desactivado]

#34... sí, los niños gays... por eso hay tantos maestros gays enseñando sexo gay a los niños... porque son niños gays. Asombra la cantidad exagerada de maestros abusadores que son gays, y no heteros. Ver el último estudio sobre maestros abusadores aquí:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=9259

¡El 56% de los alumnos abusados lo fue en manos de un homosexual!

Por eso ponen un niño en el cartel, por eso quieren ir a los colegios a "enseñar".

Ved los folletitos con dibujitos de la Gayneralitat para niños de 10 años donde los heteros son minoría aquí:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=9288

Y el Festival de Cine Gay aporta MUUUUCHO a la cultura, como el cultísimo corto "Sexus Dei", con un Cristo desnudo y excitado muy contento en una cruz de una iglesia, etc... expuesto con nuestros impuestos. Véase aquí:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=9436

[#31 Csharp]

a ver grandes libertadores de la sociedad!!!! a esos 6 que me han votado negativo a #26, no me habéis contestado. ¿donde están vuestros argumentos? El insulto y el negativo son vuestros argumentos...

[#47 Desactivado]

#42 Carcadiz, te responderé a tu pregunta, pero ante todo sigue mi consejo: no hagas caso a lo que Ateo diga que dice o no dice la Biblia. Es un mentiroso sistemático, lo saca todo de contexto, lee lo que le da la gana, corta las citas donde le interesa, etc... Si quieres estudiar la Biblia, coge una y varias guías de estudio o apúntate a teología, pero ya te digo que Mr. Ateo NO es biblista ni maestro de nada.

Ahora vamos a tu pregunta. Efectivamente Jesús dijo "Amaos los unos a los otros, como yo os he amado".

Para saber cómo hemos de amarnos, por lo tanto, hemos de saber como nos amó Jesús. Eso lo vemos en los Evangelios, las cartas de Pablo, etc...

Vemos también que Jesús dice "Como el Padre me amó, yo os he amado". Luego, también hemos de saber cómo ama el Padre. Hemos de analizar TODO lo que Jesús hijo, dijo, como vivía, qué enseñaba, qué valores tenía... TODO.

Mucha gente cree que Jesús no habló nunca de sexo. Es falso. Jesús enseña que el proyecto de Dios para el amor humano se llama matrimonio y consiste en que se une el hombre y la mujer hasta que la muerte los separa. Jesús proclama la abolición del divorcio porque, dice, no es lo que Dios enseñó. Para Jesús, lo que Dios enseña sobre el sexo está centrado sobre todo en Génesis y la creación del hombre como "varón" y "mujer". Y en el relato de la creación -que es a donde Jesús acude cuando le preguntan de sexo- queda claro que el amor sexual es de complementariedad hombre-mujer.

Por lo tanto, el sexo no es para actos homosexuales, sino para la unión hombre-mujer, que es lo que Dios enseña en Génesis.

Vemos además que entre los primeros cristianos había ex-homosexuales. Gente que había practicado el sexo gay pero dejó de hacerlo (1 Corintios 6, 9-11) cuando Jesucristo transformó su vida. "Algunos de vosotros erais de estos [homosexuales, adúlteros, etc...] pero ahora habéis sido lavados por el Nombred e Jesús y el poder del Espíritu" (es decir, ya no lo son).

Es el caso de los testimonios actuales de gente que al conocer a Cristo deja la homosexualidad como aquellos primeros cristianos. El caso de Charlene Cothran de este mismo año ( http://venusmagazine.org/Espanol.html ) o de Michael Glatze ( http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=866 ).

Luego hablas de "la censura vaticana" de los evangelios. Es un mito. Hay cientos y miles de documentos del Nuevo testamento antes de que hubiera nada parecido a una "censura vaticana": en sirio, en copto, en desiertos de antiguos dominios persas, etc... Todos dicen lo mismo (excepto errores de copista: donde pone "bollo de manuscritos" es evidente que significa "rollo de manuscritos").

Hay que leer los textos en su contexto. Yo, sacando de contexto, puedo usar el "Platero y yo" para fomentar el maltrato a los animales o el bestialismo. Para los cristianos, el Antiguo Testamento hay que leerlo como lo leía Jesús; y el Nuevo Testamento como lo leían los Apóstoles. Todos tenían claro que Dios ama a los homosexuales y a los adúlteros y a las prostitutas, pero no a la homosexualidad, ni al adulterio ni a la prostitución, todas ellas situaciones que deben y pueden evitarse.

Respecto a las contradicciones: léete un historiador considerado muy exacto, como Flavio Josefo, del s.I, testigo de muchos hechos que narra... en una página dice que los que atacaron Villagarcía de Arriba eran 5.000 y diez páginas después dice que "éramos 7.000 los que en Villagarcía..." ¡Y es testigo de los hechos, historiador muy fiable! El sentido de "crónica" y "cronista" era distinto entonces. Y los detalles de números grandes no importaban mucho en esa época. Imagínate la Biblia, que son muchos libros de muchos estilos y épocas distintas.

La clave de lectura siempre es: ¿cómo leía esto Jesús? ¿Qué querían decir con esto los Apóstoles?

Y si quieres usar la Biblia para rezar, la pregunta es: "puesto que Dios puso este texto aquí en la Biblia para enseñarme a mí, ahora... ¿qué es lo que me quieres decir, Dios, aquí y ahora con este texto?".

Como escuchar ópera o música clásica, como ver pintura moderna, requiere un poco de tiempo y práctica y conocimiento poder gozar y entender y cultivarte con la Biblia.

[#19 Csharp]

#17 de que hablas chaval???

[#35 Keyser_Soze]

#32 "la forma de vida de estas personas" Pues si a la forma de vida de esas personas se le quiere dar visos de normalidad me parece que se está haciendo justo lo contrario y aquí dejo el tema.

[#14 Keyser_Soze]

#12 Jejeje no desvies el tema con temas de cines de nacionalidades, que ahí lo puedo entender. Lo que pregunto y tu eludes es porqué a algo tan natural que existe en todo el mundo hay que dedicarle un FESTIVAL aparte. Si todas las opciones sexuales son válidas no entiendo que en el cine haya que darle un tratamiento aparte como si fuesen bichos o cosas raras.

[#30 Keyser_Soze]

#29 Y lo bien que te lo pasas votando negativo qué. Censor, que eres un censor.

[#10 Keyser_Soze]

Vaya, me freis a negativos, pero nadie me contesta. Si tan normal es, por qué se monta un FESTIVAL aparte?

[#4 Keyser_Soze]

Y nadie se pregunta por qué si esas opciones sexuales son tan normales y respetables como las otras hay que hacer un FESTIVAL aparte?

[#26 Csharp]

Lo que no acabo de entender es porque utilizan a un niño para sus campaña de presentación???

[#6 Csharp]

#5 deberíamos de definir "cultural"

[#3 Csharp]

No es por nada pero esas peliculas tienen que ser una puta mierda...

[#11 Csharp]

#10 yo te contesto, ansia de protagonismo, que es lo que tienen toda esta gente.

#8 dice que "ademas te enseña algo" ya me explicaras que coño te va a enseñar el cine gay.
Culos rotos, porque otra cosa