La Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa de EE.UU. (DARPA, por sus siglas en inglés) informó que perdió contacto con el Vehículo de Tecnología Hipersónica -el Falcon HTV-2- tras ser lanzado este jueves sobre un cohete y haberse separado con éxito para su fase de vuelo.
Igualmente una velocidad de match 20 es bastante inviable para el combate. La gracia es estudiar e investigar el diseño de aviones que puedan alcanzar grandes velocidades dentro de la atmósfera, ya que si se acercan a la velocidad de escape(40320 km/h aunque al volar a gran altura dicha velocidad será sustancialmente menor) te permitiría ir al espacio de forma mucho más económica que mediante un cohete.
#7 La gracia de los cohetes es que dejan atrás el enoooorme freno atmosférico lo más temprano posible, en los dos primeros minutos de vuelo. Luego simplemente aceleran constantemente sin tener que lidiar con la puñetera atmósfera.
El gasto que supondría un avión como el que propones sería enorme, mucho mas que el gasto del cohete. El efecto sustentador de la atmósfera no compensa para nada el consumo energético que supone atravesarla a match 20.
#9 Te has olvidado que dicho avión sería reutilizable cosa que los cohetes no lo son :P.
Y el gasto energético es bastante inferior. Este avión usa lo que se llama un motor "Scramjet". Dicho motor utiliza el aire de la atmosfera y el combustible para generar la energía que le permite volar. Un cohete no puede utilizar el propio aire de la atmósfera para generar energía, lo ha de llevar en forma de oxigeno líquido (o si es un cohete de combustible sólido será el compuesto que provoque la oxidación)cosa que provoca que aumente el peso considerablemente y a la vez aún tenga que llevar más combustible para elevar dicho peso.
El proyecto no es un para crear un "avión" sin más... sino un bombardero hipersónico diseñado para que poder lanzar bombas en cualquier parte del planeta en menos de una hora, me alegro mucho de que les haya salido mal el test y ojalá vuelva a pasar.
#4 Yo me inclinaría más bien por el efecto doppler. Si se alejaba o se acercaba tan rápido al centro de control, deberían de haberlo tenido en cuenta para transmitir o recibir por encima o por debajo de la frecuencia de trabajo.
Comentarios
Igualmente una velocidad de match 20 es bastante inviable para el combate. La gracia es estudiar e investigar el diseño de aviones que puedan alcanzar grandes velocidades dentro de la atmósfera, ya que si se acercan a la velocidad de escape(40320 km/h aunque al volar a gran altura dicha velocidad será sustancialmente menor) te permitiría ir al espacio de forma mucho más económica que mediante un cohete.
#7 La gracia de los cohetes es que dejan atrás el enoooorme freno atmosférico lo más temprano posible, en los dos primeros minutos de vuelo. Luego simplemente aceleran constantemente sin tener que lidiar con la puñetera atmósfera.
El gasto que supondría un avión como el que propones sería enorme, mucho mas que el gasto del cohete. El efecto sustentador de la atmósfera no compensa para nada el consumo energético que supone atravesarla a match 20.
#9 Te has olvidado que dicho avión sería reutilizable cosa que los cohetes no lo son :P.
Y el gasto energético es bastante inferior. Este avión usa lo que se llama un motor "Scramjet". Dicho motor utiliza el aire de la atmosfera y el combustible para generar la energía que le permite volar. Un cohete no puede utilizar el propio aire de la atmósfera para generar energía, lo ha de llevar en forma de oxigeno líquido (o si es un cohete de combustible sólido será el compuesto que provoque la oxidación)cosa que provoca que aumente el peso considerablemente y a la vez aún tenga que llevar más combustible para elevar dicho peso.
Relacionada: El ejército de USA a punto de lanzar el avión más rápido de la historia [EN]
El ejército de USA a punto de lanzar el avión más ...
guardian.co.ukSi lo llaman a gritos no servirá de nada, porque es supersónico
Si que iba rápido.
Las prisas no son buenas
¿Han mirado en el hangar? Igual llego antes de irse si era tan rápido
Y no es la primera vez que lo pierden, la otra vez acabó en medio del pacífico
#5 Oops, they did it again...
El avión más veloz del mundo construido por EEUU se hunde en el Pacífico
El avión más veloz del mundo construido por EEUU se hunde en el Pacífico
El avión más veloz del mundo construido por EEUU s...
elmundo.esEl proyecto no es un para crear un "avión" sin más... sino un bombardero hipersónico diseñado para que poder lanzar bombas en cualquier parte del planeta en menos de una hora, me alegro mucho de que les haya salido mal el test y ojalá vuelva a pasar.
¿el que vaya tan rapido no podria hacer que se perdiera la comunicacion por un eefecto mezcla de velocidad, calor y los flujos de aire?
quizas lo que utilizan a modo de control remoto sea ineficaz a partir de cierta velocidad.
#4 Yo me inclinaría más bien por el efecto doppler. Si se alejaba o se acercaba tan rápido al centro de control, deberían de haberlo tenido en cuenta para transmitir o recibir por encima o por debajo de la frecuencia de trabajo.