El paro sube en 68.213 personas en octubre y encadena tres meses al alza

El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) subió en 68.213 personas en octubre, un 1,7% respecto al mes anterior, encadenando así tres meses al alza tras aumentar en agosto y septiembre en 61.000 y 48.000 personas, respectivamente. De esta forma, el total de desempleados al finalizar octubre se acercó a los 4,1 millones de personas, al situarse el volumen total de parados en 4.085.976, según informó el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

[#9 sabbut]

Evolución de la cifra interanual:
Julio 2009, 1.117.179 personas
Agosto 2009, 1.099.079 personas
Septiembre 2009, 1.084.079 personas
Octubre 2009, 990.327 personas
Noviembre 2009, 879.677 personas
Diciembre 2009, 794.640 personas
Enero 2010, 720.692 personas
Febrero 2010, 648.766 personas
Marzo 2010, 561.211 personas
Abril 2010, 497.545 personas
Mayo 2010, 446.063 personas
Junio 2010 417.479 personas
Julio 2010, 364.483 personas
Agosto 2010, 340.581 personas
Septiembre 2010, 308.316 personas
Octubre 2010, 277.623 personas

Mientras la evolución interanual no se vaya a los números negativos, se sigue destruyendo empleo. Eso sí, como dato esperanzador, mes tras mes nos vamos acercando, pero a este ritmo aún quedan unos 10 meses antes de poder empezar a hablar de recuperación.

[#7 alecto]

#4 #3 #6 Vamos a ver. EPA =! INEM

La EPA publicada hace unos días habla de los meses de Julio, Agosto y Septiembre
Los datos publicados hoy se refieren al mes de Octubre

Que haya que repetir esto cada mes...

PD: En #5 falta el dato de septiembre, que me lo comí, son 308.316 personas

[#10 Desactivado]

#5 Y aquí la representación gráfica:
http://www.flickr.com/photos/50727129@N00/5141825967/#/photos/50727129@N00/5141825967/lightbox/

La linea roja marca la tendencia. Si se prolonga la tasa interanual se vuelve positiva en mayo-junio de 2011. Esto indica que el año que viene se creará empleo neto.

[#3 Desactivado]

que no que no... que el paro baja... ya lo dicen las encuestas... El paro bajó en 70.800 personas en el tercer trimestre y se crearon 69.900 empleos

El paro bajó en 70.800 personas en el tercer trime...

pero resulta que las cifras del inem (que no son encuestas) se empeñan en contrariar la realidad...

[#5 alecto]

Siguiendo la tradición iniciada por noboy, evolución de la cifra interanual.

Septiembre 2009, 1.084.079 personas
Octubre 2009, 990.327 personas
Noviembre 2009, 879.677 personas
Diciembre 2009, 794.640 personas
Enero 2010, 720.692 personas
Febrero 2010, 648.766 personas
Marzo 2010, 561.211 personas
Abril 2010, 497.545 personas
Mayo 2010, 446.063 personas
Junio 2010 417.479 personas
Julio 2010, 364.483 personas
Agosto 2010, 340.581 personas
Septiembre
Octubre 2010: 277.623 desempleados

[#15 sabbut]

#12 → #7

EPA es una encuesta. La última EPA recoge las respuestas recogidas en el tercer trimestre (julio, agosto y septiembre).
Esto son los datos oficiales del ex-INEM. De octubre.

EPA != INEM
Julio, agosto, septiembre != octubre

Es decir, no son datos comparables.

[#6 BernatDesclot]

No entiendo nada... Hace cinco días, nos decían que el paro bajó en 70.800 personas en este tercer trimestre, creándose 69.900 empleos. Y ahora nos dicen que el paro sube en 68.200... no hay quien lo entienda. ¿Quién tiene razón?

Parece que los datos los esté dando la guardia urbana y los organizadores...

[#24 sabbut]

#17 Sí, son dos buenos ejemplos de medios que arriman como pueden el ascua a su sardina. Por ejemplo, nunca he visto que Libertad Digital desestacionalice en el titular los datos del paro las estaciones en que tradicionalmente siempre sube. Veremos en enero de 2011 si lo hace esta vez.

#18 La gracieta de comparar a Zapatero con Kim Jong-il, ¿te la has inventado tú o te la han contado? Porque es buenísima, mira cómo me parto.

[#26 sabbut]

#25 Ya, y cuando según la EPA hace dos años subió el paro en 800.000 personas en un solo trimestre, ¿es que el gobierno quería maquillar a lo nazi los datos reales del paro con datos aún más negativos? Tu «argumento», por llamarlo de alguna manera, no se sostiene.

[#17 Desactivado]

#3 #7 #14 #15

Sin 'efecto verano': el paro sube en el tercer trimestre y avanza hacia el 21%
http://www.libertaddigital.com/economia/sin-efecto-verano-el-paro-sube-en-el-tercer-trimestre-y-avanza-hacia-el-21-1276405624/

El empleo público maquilla la EPA
http://www.larazon.es/noticia/5682-el-paro-bajo-en-70-800-personas-en-el-tercer-trimestre

[#43 maxxcan]

Pero de verdad os sorprende?

El paro no se va a quitar de un plumazo con cuatro medidas que haga este o cualquier otro gobierno de este país o de otro, si se cree eso es que hay que ser muy tonto.

Para empezar casi la mitad de las personas en paro vienen de la construcción, sector muy de capa caída y que no va a volver a los auges en los que estuvo, así que esas personas son difícilmente recicables y pasará mucho tiempo hasta que puedan trabajar en algo por desgracia para ellos y para todos nosotros.

Si a eso le sumamos cosas como que las empresas españolas son de las menos productivas de la Unisón Europea, que somos de los países donde más cuesta mantar una y además no se incentiva la innovación, además nuestro sistema educativo hace aguas y somos de los países de Europa con mayor fracaso escolar y un largo etcetera que ya todos sabéis, pues no esperad que esto se solucione en un año, esto llevará mínimo 7 u 8 años con suerte

[#21 Desactivado]

#6 Yo te lo digo: Reforma Laboral.

Y pongo aquí lo mismo que he puesto en Público.es:

"¿Es que hace falta alguna prueba más para saber que la Reforma Laboral está trayendo más paro y precariedad?

La política que ofrece el PSOE y la alternativa que ofrece el PP, no sirven para nada.

Hay que buscar un nuevo referente que saque al país de la crisis mediante una solución social y que no afecte a los trabajadores, que están viendo mermado todo su poder adquisitivo."

[#42 Desactivado]

#33 No hay manera de saberlo. La tendencia lineal es la más simple. Reconozco que la pendiente puede cambiar, por eso he puesto "si se prolonga". La cosa podría ralentizarse un poco y entonces la tasa interanual no se volvería negativa en mayo-junio sino en agosto o septiembre. Pero también podría acelerarse un poco si la economía mantiene su crecimiento.

[#18 mac31416]

#10 Me parece que estáis siendo un poco antipatriotas y agoreros. Del año que viene, nada, que yo he oído al amado líder decir que la tendencia YA se ha invertido. Y llevo oyéndolo un año, así que tiene que ser verdad.

[#13 Desactivado]

aquí las gráfica oficial... http://twitpic.com/33hinv
pantallazo de este pdf http://www.tt.mtin.es/periodico/laboral/201011/OCTUBRE.pdf

[#29 sabbut]

#27 «Es la actitud de algunos que leo por aquí.»

Pues tendrás que decir nombres, porque yo lo único que veo es una comparación gratuita entre España y Corea del Norte. Y justo abajo una comparación de otro entre España y la Alemania nazi. (¡Ánimo, sólo falta la URSS de Stalin y la China de Mao! ¡Que no decaiga el ánimo!)

#28 No, no se ha invertido todavía, y como hemos dicho antes Alecto y yo el paro ha subido en términos interanuales. Otra cosa es que la aceleración del paro sea negativa (que lo es desde hace muchos meses) y que se va acercando el día en que el paro empezará a bajar en términos interanuales. Pero todavía no ha llegado ese día.

[#30 eltiofilo]

Veo brotes verdes.

[#35 Tanatos]

¡Por el pleno empleo!

[#1 Eversmann]

¡chachi!

[#19 Desactivado]

#18 Es que se ha invertido. En la EPA de los últimos dos trimestres hay creacion de empleo. En uno no llegó a absorber el aumento de la población activa pero en el último sí.

#11 Es que la tendencia esa tan rápida de la que hablas era, creo yo, un efecto estadístico debido a que en los meses anteriores las subidas habían sido brutales. Lo de ahora es más razonable.

[#14 Desactivado]

Curioso, cuando la EPA daba peores resultados que el INEM habia usuarios que decian que era la estadistica a tener en cuenta, ahora que es al reves y la EPA da mejores resultados que el INEM dicen lo contrario.

[#28 Jonako]

#23 La tendencia se invirtió en verano de 2009. Se pasó de aumentar el paro en términos interanuales a disminuírlo. Lo que pasa es que la creación de empleo no va al mismo que la destrucción antes de esa fecha, que fue devastadora.
En el gráfico de #13 se ve muy claro el cambio de tendencia. Eso si lo quieres ver, claro.

[#69 alecto]

#62 Perdona, pero los datos te desmienten. Que la formación es lo único que sacará a esos parados de las listas, salvo que inventemos otra burbuja de mano de obra no cualificada, es un hecho palmario. La subida del paro está afectando a todos los niveles de formación, sí, porque la crisis de la construcción se ha llevado por delante a otros muchos sectores por caidas de consumo. Pero no tengas el valor de comparar.

Superior. Universidad y FP: 8.8% de paro

[#39 ajripa]

Perdón mi ignorancia, pero, ¿tendencia a la baja? ¿No será que cada vez hay menos gente que pueda perder el empleo? A esta pasó llegará el momento que no suba el número de parados porque no habrá más parados que tener!

[#4 Desactivado]

no se habian creado 300.000 puestos de trabajo? en fin menudo cachondeo

Más de 300.000 parados dicen en la EPA que ya han encontrado empleo

Más de 300.000 parados dicen en la EPA que ya han ...

[#66 blade]

#23 "Lo que si me hace falta es que nos expliquen cómo en una encuesta de 65000 familias hay 310800 personas que aseguran tener comprometido un trabajo"

Se llama extrapolar:
Averiguar el valor de una magnitud para valores de la variable que se hallan fuera del intervalo en que dicha magnitud es conocida

Si no quieres/puedes preguntar a toda la población, preguntas a un grupo lo suficientemente amplio y representativo, y supones que el resto de la población tendrá una distribución de respuestas similar...

[#36 Razz]

"Por el pleno empleo. Motivos para creer."

http://www.alejandrosuarez.es/wp-content/uploads/2009/12/por-el-pleno-empleo-gr-3901.jpg

[#60 Dikastis]

¿Por qué se le hecha la culpa al gobierno (me da igual el que sea), si probablemente la mayoría de esa gente sin trabajo son gente que no estaba preparada "nada más" que para poner ladrillos? Que hubiesen estudiado leches!

[#80 Desactivado]

#77 se me olvidava, hace cuatro años a R. Rato le dijeron antipatriota, cuando dijo que si no se tomaban medidas podia venir una crisis muy grande, aun recuerdo aquella frase en los mitines que decia "no hay crisis, son mentiras de la derecha antipatriotica", a lo mejor si hubieramos intentado frenar la herida cuando se produjo, no se habria engangrenado, por desgracia nuestra economia tiene ya gangrena, y lo de la championli, mundo maravilloso y pleno empleo, creo que era cachondeo

[#51 Desactivado]

Es que si hay algo que falta en España no son currantes, son empresarios. No hay empresarios, nada, están contados con los dedos de la mano. Lo que tenemos son inversores cortoplacistas de látigo en mano que a las mínimas de cambio sueltan el lastre y a vivir con lo amasado.

[#85 Noboy]

El paro en Octubre siempre sube. No hay que llevarse las manos a la cabeza ni montar escándalo por ello. Copio los datos de los últimos octubres sacados de https://www.redtrabaja.es/es/redtrabaja/static/Redirect.do?page=statsAvanceDatos

Octubre 2010: 68.213 parados más
Octubre 2009: 98.906 parados más
Octubre 2008: 192.658 parados más
Octubre 2007: 31.314 parados más
Octubre 2007: 39.575 parados más
Octubre 2006: 25.297 parados más

Ni estamos tan mal como en lo peor de la crisis ni nos hemos recuperado del todo. El dato interanual de #5 y #9 lo refleja bastante bien. Todo lo demás (extrapolar tendencias de un solo dato, hablar de maquellajes y cursillos...) es hablar por hablar

[#53 alecto]

#52 GOTO #36 Un día entraré en una noticia de estas y no leeré demagogia cansina

[#2 Desactivado]

Arrecia con fuerza el Zparo tras el descanso veraniego. Disfruten de lo votado.

[#11 sabbut]

#10 Eso es. Pero lástima que no se hubiera prolongado esa otra tendencia que iba recortando 80.000-90.000 al mes entre septiembre de 2009 y marzo de 2010.

[#75 jomersimson]

#69 No pongo en duda tus datos, pero mi sensación es que mercado laboral (el cual consulto habitualmente por insitencia de mi jefe) para puestos que comento, está completamente estancado.

Donde antes me salían muchas entrevistas y bastantes ofertas reales, ahora sólo veo silencio administrativo.

Eso no quita que para la gente sin formación el tema esté mucho peor.

[#46 alecto]

#40 El paro registrado por el INEM bajó de abril a julio, subió en agosto y septiembre, pero menos de lo que había bajado en julio, y también hubo cambios en la población activa. La suma de los tres datos del INEM da una cifra muy similar a la de la EPA, de hecho.

[#22 Desactivado]

Venga, a por los 5 millones!!

[#38 Desactivado]

Una pena y una auténtica desgracia para mucha gente. Me gustaría que el empleo remontase pese a tener como presidente a un incompetente y su equipo. Cada número que vemos cada mes significa un drama personal muy grave.

Sigo sin entender esas cifras "maquilladas" para hacer creer a la gente que se ha creado empleo. Y lo digo bien, lo hacen unos y otros. Con tanto baile de cifras cada uno manda el mensaje que quiere.

Lo único que veo es que es muy posible que esto siga otros 10 meses más. Espero que la gente salga a la calle a quemarles las pelotas a bastantes políticos. Que falta hace.

[#48 Desactivado]

Yo solo digo que mi colega abogado laboralista dice que tienen mas curro de despidos en el despacho que nunca, y nunca es 25 años que llevan en esto.

[#101 Desactivado]

#5 No esta mal que el ritmo de destruccion de empleo deje de estar tan disparatado. No obstante, aun sigue sin estar bien.

De todos modos, me fio mas de la EPA que del INEM; lo hacia cuando el paro crecia en la EPA y en el INEM no, y lo hago ahora que el paro baja en la EPA y en el INEM no.

#7 Cierto, no se por que tenia en la cabeza que este dato era el de septiembre, lapsus. Creo que el de la EPA de Octubre aun no ha salido, lleva retraso respecto al INEM.

[#34 Desactivado]

#30 ¿estos: http://goo.gl/UWJ72 http://goo.gl/gbPin ?

[#62 jomersimson]

#60 ahora mismo hay ingenieros intentando opositar a bedel de biblioteca. afecta a todos los niveles de estudios. sino compara infojobs de hoy con el de hace 4 años

[#16 Desactivado]

#7 lo se... mi comentario es irónico...

[#78 Desactivado]

#31 Para que la Reforma Laboral se note, basta con que se publique en el BOE para que la disfrute gente como Díaz Ferrán.

En septiembre se aprobó, así que en octubre ya hacen uso de ella. Con lo cual, en el mes de octubre ya se ha despedido con la nueva ley. Es decir, más barato.

[#83 sabbut]

Vuelvo después de unas horas de tareas varias.

#44 Noticia de la EPA del primer trimestre de 2009: El paro rebasa en el primer trimestre la cifra de 4 millones y la tasa de desempleo se dispara al 17,3%

El paro rebasa en el primer trimestre la cifra de ...

Si vas a la web del INE, podrás ver que del cuarto trimestre de 2008 al primero de 2009 la tasa de desempleo subió (según la EPA), del 13,91% al 17,36%, una diferencia de 3,45 puntos porcentuales que supone un aumento de 802.800 parados sólo en tres meses.

Datos del INEM:
Enero 2009: 198.838 personas http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/02/03/economia/1233648346.html
Febrero 2009: 154.058 personas http://www.elpais.com/articulo/economia/paro/vuelve/subir/febrero/154058/personas/acerca/35/millones/elpepueco/20090303elpepueco_2/Tes
Marzo 2009: 123.543 personas http://www.20minutos.es/noticia/460811/0/datos/paro/marzo/

Enero+febrero+marzo = aumento de 476.439 parados, unos 300.000 menos de los que dice la EPA correspondiente al mismo periodo.

¿Por qué querría inventarse el Gobierno unos datos peores que los reales, y que para colmo son los que se utilizan para comparar después el paro en los distintos países de la Unión Europea? ¿Tan masoquista es Zapatero?

#17 Vuelvo a lo tuyo. Cuando volví a leer el titular de LD vi que algo fallaba. Y es que el «efecto verano» es precisamente la creación estacional de empleo que se produce en verano. Si desestacionalizas el dato del paro de verano como hace LD, ¡luego no hables de efecto verano, porque estás contando lo mismo dos veces! Por tanto, titular falso y manipulador.

[#94 sabbut]

Creo que lo que dice #69 no es incompatible con lo que dice #62.

Si hay poca oferta de trabajo y muchos trabajadores sobrecualificados, en principio podemos pensar que
- los puestos para licenciados se los llevan los licenciados, hasta ahí todo normal;
- los puestos para bachilleres se los llevan los bachilleres... y también unos cuantos licenciados que a lo mejor no encuentran nada de lo suyo;
- los puestos para gente con formación mínima se los acaban llevando también bachilleres y licenciados... hay poca oferta y mucha demanda, las empresas tienen muchos «recursos humanos» para elegir y acaban escogiendo a los que tienen más formación.

Al final, los demandantes de empleo que tienen pocos estudios no encuentran nada en ningún lado, porque los puestos a los que aspiraban se los han llevado otros. Resultado: el paro se ceba con ellos y no con los universitarios.

[#61 jomersimson]

#9 si aumenta la población activa más que el número de empleos se está creando empleo aunque el número de parados aumente.

[#33 Desactivado]

#10 No hay ningun estudio que indique que el paro se mueva bajo parámetros lineales. ¿Cómo sabes que no sigue una progresión más parecida a una logarítmica u otro tipo de función no lineal?

[#82 Pakipallá]

Y a los que tienen "haciendo cursos", que "borran temporalmente" como demandantes de empleo ¿ya los contaron? Porque tambien son unos pocos...

[#20 Desactivado]

Si no fuera por que se despide, estaríamos creando empleo.

[#37 Branka]

#30 Tranquilo,que poco duraran..Vendra un perro a plantar un pino encima y veras como quedan los brotes verdes...

P.D: Porsi,aclaro que es una alegoria (sino me equivoco de figura literaria)...

[#49 chuse]

Alguno ya hay por aquí celebrando que se está creando de nuevo empleo y esta bajando el numero de parados... la pregunta es.. ¿a que precio? ¿Que tipo de contratos? ¿Que tipo de trabajos?

Si son contratos precarios - mal
Si son trabajos "Pan para hoy hambre para mañana" - mal

Mala solución hay para esto. Como no empiecen con puestos estables, con futuro, productivos y sostenibles... veo otra crisis pronto.

[#55 Desactivado]

No, si estos politicos aun tendra la cara dura de pedirnos paciencia y tiempo con las medidas...
Pues a mi se me ha terminado la paciencia y el tiempo. Han tenido 6 años para arreglar las cosas!!!! Y solo ahora, cuando se ven con el agua al cuello, empiezan a mover un poco el culo. A la mierda hombre, a la mierda...

[#97 Desactivado]

#96 El PP en economía no la cagó, las crisis económicas han sido gobernando la izquierda, no metas a todos en el mismo saco.

[#50 mac31416]

#28 Si en términos absolutos hay más paro en Octubre de 2010 que hace un año, el paro sigue aumentando. Aumentará menos, sin duda. Estaría bueno que lo hiciera de la manera en que lo hacía hace un año. Pero aunque la aceleración sea negativa, el móvil sigue moviéndose en la dirección equivocada. Hasta que no retrocedamos no podemos hablar de creación de empleo e inversión de tendencia.

[#63 Desactivado]

Gracias, Zapatero, por haber facilitado el despido. Ahora lo que tienes que hacer es difucultar la inmigración, para que seamos viejos y las pensiones no estén aseguradas. De paso, podrías dificultar el acceso a los jóvenes al trabajo subiendo la edad de jubilación (perdona, eso ya lo has hecho).
Enhorabuena, zopenco. Pero no te creas que Rajoy es más listo que tú. Sois los dos iguales.

[#89 leonorh]

Lo que no entiendo es cómo no se ha montado ya una revolución. Por menos, cortaron cabezas en Francia hace unos siglos...

[#96 Desactivado]

#89 Si, pero la gente está ya muy resignada. Existe la sensación de que nada puede cambiar. Yo me apunté al paro éste mes, tras terminar un contrato temporal, osea soy un numerito de esos de la lista. Con 30 años mi novia y yo hemos tenido que volver a casa de nuestros padres, y de hijos, vamos ni hablar. Yo no cobro ningun subsidio (nunca he cobrado nada del estado, esto va para los de Intereconomia que se creen que aquí los de izquierdas queremos vivir del estado), porque llevo media vida trabajando casi siempre sin contrato (gracias por permitir el empleo precario), y me faltan 1 mes por cotizar. Tengo estudios superiores, que no vienen al caso, y tres idiomas, pero gano menos que un senegales que vende CD-s. En el ayuntamiento me dicen que si no vivo de manera independiente no puedo tener ninguna ayuda (antes no me la daban porque tenía trabajo), claro, que me expliquen como un parado paga un alquiler de 1.000 euros al mes? Si no tuviera familia estaría viviendo en la calle con los vagabundos, y así muchos españoles que somos de familias normales, no marginales ni nada por el estilo.

El espíritu de lucha ha muerto, tras ejemplos como éste de los socialistas que tienen la caradura de cantar con el puño en alto mientras se venden al neocapitalismo más rancio y derechista, la izquierda está muy desencantada.

Además cualquier movimiento de protesta será lanzado a los cuatro vientos por la prensa del sistema como el de jóvenes terroristas y violentos que rompen moviliario y roban a pobres tenderos pacíficos... proetarras sin escrúpulos a los que hay que encarcelar de por vida... Tal vez en la carcel no se esté tan mal, la calle es jodida para quien no tiene papis que le enchufen como la Pajín. Tele-espe e Intereconomia, T5 y A3 ya se encargaran de vender ésta imagen de quién protesta.

La gente ya no se atreve a lanzarse a plantarse en la Moncloa o en el Parlamento y poner las cosas claras. Porque además más de media españa está encantada con seguir así, que se jodan los demás mientras yo vivo mas o menos bien, piensa el español medio, que cada 4 años votara al psoe y luego al pp, cada vez que uno la cague, y así in eterno.

[#98 blade]

#93 Por supuesto que sabía que había burbuja inmobiliara, igual que lo sabían los anteriores. Lo que no sabían era que les iba a explotar en la cara, y mientras eso no pasase, era la mejor forma de tener cifras de crecimiento espectaculares...

[#104 Desactivado]

#87 La Reforma Laboral se aprobó en septiembre.

[#58 ddomingo]

#53 Sólo estoy haciendo un poco de Hemeroteca. Se puede sacar muchísismo mas. No es demagogia, sólo memoria que parece que a veces nos flaquea.
A este gobierno hace tiempo que la cosa se le ha quedado grande, lo hipócrita es que no quieren reconocerlo.

[#59 Desactivado]

A ese número hay que sumar las personas que entran en la edad de trabajar, cada mes, y que no empiezan a trabajar. Aún así, me preocupa bastante. España va camino de Argentina. Espero que la gente vote PP y se vaya todo a tomar por culo ya, y que por fin la gente abra los ojos y venga por una vez la anarquía

Por cierto este artículo menciona algunas razones por las que cultivadores están en contra de la prop 19. http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=130755883

[#71 CuaC]

Cuando todos estemos en el paro, no podrá crecer el desempleo...

[#32 Jonako]

#29 en ese caso hablamos de tendencias diferentes, pero creo que básicamente estamos de acuerdo.
No olvides de la Camboya de Pol Pot.

[#47 webmaster100]

¿¿Sólo 68.000 más ??

En 3 o 4 años se deja de destruir empleo...esto ya toca fondo... ZP sabé lo que hace...

[#70 Desactivado]

En octubre, más de 2 de cada 3 nuevas personas sin empleo fueron andaluzas: 68.213 (Estado español), 47.392 (Andalucía)

[#81 enak]

#65 Si no hay confianza en la economía dificil será que la gente emprenda, y ZP no da más que desconfianza.

[#91 enak]

#84 Esa misma falta de confianza es la que hace que los bancos no den créditos, créditos que no sólo sirven para comprar pisos, sino para montar negocios.

Si no te fías de los gobernantes, y de si van a poner leyes que te perjudiquen en tu negocio o van a decir una cosa y hacer otra... no da confianza.

Aparte, montar una empresa en crisis es un poco de locos.

[#103 Desactivado]

#102 Los datos de EuroStat suelen coincidir bastante con los de la EPA.

[#45 Desactivado]

#9 ¿Alguien puede calcular la distribución normal en base a esos valores?

[#88 Desactivado]

Y si ya no está Corbacho ¿a quien echams la culpa?

No creo que lleguemos a los..... millones de parados. Hay un cambio de tendencia decía ayer Zp jeje

[#90 frankiegth]

Para #76. En mi comentario #73 solo constato lo que parece ser una práctica habitual de los gobiernos de turno. Tuve oportunidad de hacer unas prácticas en una oficina del INEM a finales de los 90 para trabajar con contrato temporal en el INEM tramitando los papeles de los desempleados. Una funcionaria responsable de formarnos tomó confianza conmigo y me explicó que era habitual que se pasara (o llamara por teléfono) por las oficinas del INEM el concejal de turno del ayuntamiento para ver como se podian maquillar las cifras del desempleo con antelación a la publicación de las mismas. No necesito leer mucho el artículo para saber que este juego de maquillaje de cifras por parte de los gobiernos autonómicos es viejo y constante.

[#92 buldog111]

Los españoles somos asi, nos toman el pelo juegan con nuestra vida y sonreimos. En USA se castiga a Obama principalmente por alcanzar un 9% de paro en Las Palmas vamos por el 29% segunda comunidad con mas paro de Europa y seguimos sonriendo. Despertemos joder.

[#93 Desactivado]

#77 Quieres decir que hace 6 años, nadie del gobierno de Zapatero conocia la existencia de la burbuja inmobiliaria?

[#105 Desactivado]

#99 Los precios máximos se alcanzaron con el PSOE, 4 años a tope con la cope sin que hiciesen nada por revertirlo. Es más, se aliaron con los constructores para hacerse con el BBVA y menos mal que no lo consiguieron entre otros ejemplos de convivencia y fomento de la burbuja.El PP legisló para aprovechar y crecer, el PSOE le tocaba regular y estabilizar, pero no lo hizo por incompetencia. El PP también legisló para promover las energías renovables, y el desarrollo le tocó al PSOE, y una muestra más de incompetencia ha sido otra burbuja que han creado en el sector fotovoltáico. Quieres más ejemplos?

[#108 Desactivado]

#106 Negar el rescate y crecimiento de la economía que hizo el PP tras las crisis generada por el PSOE es de fanboy. Y te recuerdo que el PSOE lleva 6 años y medio y esta va a peor... La solución está clara, y los votantes decidirán.

[#68 andran]

Campeooooooooones, campeoooooooooones, oé, oé, oé......

[#95 sabbut]

#89 Huy, si para montar una huelga general ha habido tanta pereza (y no hablo tanto de los sindicatos como del español medio, ojo), ¡no te digo ya para montar una revolución con guillotinas y motines!

[#102 Riski]

#101 La EPA se hace cada trimestre así que no esperes que publiquen datos hasta Enero

[#109 Riski]

#104 No, fue aprobada en Junio por decreto-ley y el congreso la convalidó, desde ese momento entró en vigor. Luego además, se abrió un trámite parlamentario en el que se podian añadir enmiendas y esto es lo que se aprobó en Septiembre y que apenas cambia nada de lo que ya estaba en vigor desde Junio. Solo tenías que leer el enlace que puse para comprobarlo.

[#8 Hess]

Habrá que subir más los impuestos digo yo.

[#12 mac31416]

#4 Ya se que lo dices con sarcasmo, pero es que esa gilipollez no se la creían ni ellos.

[#27 mac31416]

#24 Desgraciadamente no es una gracieta. Es la actitud de algunos que leo por aquí. Zapatero y el PSOE no pueden equivocarse, y se tragarán cualquier cosa que digan sin la menor crítica, da igual que se contradigan, o que no resistan el menor análisis.

[#40 Zade]

#7 Es que todos los meses dicen lo mismo.... un día te dicen unos que el paro baja y a los dos días te dice el otro que el paro sube.... y así llevamos medio año ya!!

PD: Aunque sea julio, agosto y septiembre, en esos meses por separado también subió el paro, no puede ser entonces que en su conjunto haya bajado

[#54 Boudleaux]

estás creisi tio... creisi...

[#56 PussyLover]

Si esto fuese un videojuego y los parados fuesen puntos, seguro que nos llevabamos algún premio.

[#74 Boudleaux]

es igual... aunque suba mas, este pais no tiene arreglo alguno, meneame es un sitio de gente critica, tanto de izq. como de derechas, con cierta culturilla. pero la mayoria, la inmensa mayoria del pueblo no es asi, hace un par de semanas tuve un bautizo y en mi mesa había muchos familiares que hacia tiempo que no veia. algunos llevaban 2 años al paro y cosas asi, a nadie le iba realmente bien.

saque el tema de como iba todo, que tendrian que hacer desde mi punto de vista, (para empezar ir a votar, que una no iba nunca, tocate los huevos) y en momento determinado cerré la boca porque alguno empezaba a hacer comentarios por lo bajo como si yo estuviese diciendo tonterias o fuese un loco.

esto es lo que hay. esto es lo que somos, en conjunto.

[#79 Desactivado]

La reforma laboral se debe de llamar la reforma del panico, tengo dos amigos que estan en una empresa acojonados, ya que les han echado varios compañeros de la noche a la mañana, zp no solo nos va a dar pleno desempleo, ademas va a llenar las urgencias de infartos por el estres y el miedo que va a crear en los currantes que aun conservan el empleo, por cierto, compro patera.

[#86 Desactivado]

#85 Pues yo creo que si estamos mal, ya que en la epoca de Felipe Gonzalez habia mucho paro, pero ahora con la burbuja inmobiliaria de estos años son parados pero con hipoteca, y eso es mucho peor, ya que la persona no lucha solo por comer, si no que tambien lucha porque no lo echen a la calle, y yo tengo un vecino que el banco le ha quitado la viviendaa, en los periodicos los parados son numeros, pero cuando ves casos en persona, es muy doloroso

[#64 juanparati]

Las cifras del paro las deben elaborar en mi Galicia natal, porque no se si vienen o van, si suben o bajan. ¿Igual las prepara Pepiño en su casa los fines de semana?

No me aclaro, ¿Alguien puede decirme la cifra total bruta de parados que hay en España?

[#65 Dikastis]

#62 Efectivamente habrá muchos casos como el que comentas.. y eso es consecuencia de lo que llamamos "crisis", ya que a las empresas les ha servido como excusa para despedir a diestro y siniestro (entre ellos a mi), pero a parte uno de los mayores problemas de España, pienso yo, es que la mayoría de la gente no emprende y prefiere buscar trabajo por cuenta ajena y conformarse con una "miseria"...

Vivimos en un país donde lo que hace la gente es "beeee".. cual ovejas. He dicho. Sin ofender a las pobres ovejas, claro.

[#67 ErMago]

"En cuanto a la contratación, en octubre se registraron en los servicios públicos de empleo un total de 1.346.087 contratos, un 0,9% menos que en igual mes de 2009. De ellos, sólo el 8,8% del total, es decir 118.422 contratos, fueron de carácter indefinido, un 6,4% menos sobre igual mes del año anterior."

Pues menos mal que la Reforma iba a crear empleo y además indefinido.

[#72 Desactivado]

Vais apañaos si creeis que el papá gobierno solucionará el problema del paro.

[#84 Dikastis]

#81 Para emprender solo hace falta confianza en uno mismo...

Me parece de locos tener que esperar a confiar en la economía, ya que es un sistema que se fundamenta en nada más que especulaciones y suposiciones...

[#99 Desactivado]

#97: La burbuja empezó con el PP. Además, en los últimos años de Felipe González se creó empleo. Los datos están ahí.
Y es que económicamente el PP no aportó nada positivo. Aumentó la precariedad bastante, y si España parecía que destacaba era por la burbuja inmobiliaria. Pero casi no aumentó la productividad, ni el I+D+i, ni la competitividad... en cambio si que aumentaban los beneficios de los empresarios (de ahí que subiera la renta por cabeza) pero no la del conjunto de los españoles.

#22: Sintoniza ciertas emisoras y tendrás los cinco millones que quieres. Incluso es posible que ya hayan empezado a hablar de seis o siete, o más. Total, engañar es gratis.

[#106 Desactivado]

#105: ¿Crecer con el PP? ¿Que crecimiento hubo con el PP? El único crecimiento fue de PAPEL, y en cuanto vino la lluvia mira que pasó. Y no pretendas que el PSOE parara en 4 años algo que se había gestado durante 8.

[#107 Dikastis]

#91 Aparte, montar una empresa en crisis es un poco de locos.

Exactamente ese es el problema... Escuche hace tiempo que en chino utilizan la misma palabra para crisis que para oportunidad.. googleando un poco, encontré algo más de información (http://ningunterra.com/2007/04/18/crisis-y-oportunidad-en-chino/)... las dos palabras se escriben con dos ideogramas:

危机 (Crisis)
机会 (Oportunidad)
Tradicional:
危機 (Crisis)
機會 (Oportunidad)

Como puedes ver las dos palabras comparten un mismo "simbolo", lo que implica lo siguiente (según el texto que encontré, c&p, las negritas son mias)

Si se fijan, el último ideograma de “crisis” es el primero para “oportunidad”. En cada crisis hay una oportunidad. Esto se aplica, por ejemplo, en la lucha activista por la libertad en Internet, o a la crisis que está viviendo la industria del entretenimiento.

Sólo que algunos no lo ven. En cada crisis hay una oportunidad y a más profunda la crisis más importante y mejor resulta la oportunidad.

En muchas ocasiones es difícil ver la oportunidad, o resulta más cómodo no buscarla, pero si no lo buscamos nosotros, alguien lo hará. En el caso de la industria del entretenimiento así es. Mientras unos lloran, otros buscan nuevos modelos de negocio, y el que lo encuentre conseguirá salir adelante mientras que los otros probablemente se hundirán.

Por experiencia te digo que no hace falta mucho dinero para montar una empresa, salvo el medio kilito de provisión de fondos, del cuál puedes disponer tras la creación de la empresa.. Como ves no es necesario acudir a un banco y si dispones de ese dinero, ya es cuestión de que no generes muchas pérdidas.

[#76 marioquartz]

#73 ¿Sabes leer?
¿sabes que los meses de verano y el mes de octubre son distintos? Pues si sabes leer lee un poco #15 .

[#41 Desactivado]

¿Donde están esos broteverdistas o directamente palmeros del gobierno?

Son datos escalofriantes y que no tienen visos de mejorar en un futuro cercano, un verdadero drama.

[#73 frankiegth]

Para #4. Circulen, circulen,... que aqui no ha pasado nada.

Para #6. ...¿Quién tiene razón?...

La campaña desinformativa organizada desde el gobierno, desde luego. Las mentiras y los niños primero!!!