Siempre la misma milonga; Arafat rechazo la oferta mas "generosa" jamás presentada, recurriendo nuevamente al terrorismo, demostrando que no querían la paz y mentían cuando afirmaban lo contrario, debemos por tanto delimitar nuestras fronteras unilateralmente y por la fuerza ya que los palestinos lo único que quieren es echarnos al mar...como puedo verse en Camp David.
Lo que ya cansa es la retórica victimista. ¿Por qué el 67?
¿Por qué no se aceptó el plan del 47?. Ese plan suponía la creación de dos estados, Palestina e Israel pero la liga árabe se sentía fuerte y decidió masacrar a Israel. Otra cosa es que no pudo lograrlo.
Os recuerdo que el 29 de Noviembre de 1947 se aprobó la resolución 181 de la ONU por la cual se ponía fin a la ocupación británica y se decidia crear dos estados. El 15 de Mayo de 1948, el mismo día del fin de la ocupación británica un ejercito de varios países árabes decidió atacar.
De todas maneras todos esto reproches que sacas a relucir #1 no son mas que un intento de desviar la atención hacia el tema que nos ocupa, ¿realmente se puede considerar generosa una oferta como la que Barak presento en Camp David?
Ya claro: De primeras es bastante discutible que los ejercitos arabes entraran en palestina para echar a los judios al mar, forma parte de los mitos fundacionales sionistas. De segundas no veo ningún motivo para que los palestinos tengan que pagar por lo que hicieron sus vecinos arabes de la misma manera que no veo el motivo por el cual los palestinos tuvieran que pagar por lo que hicieron los nazis o por las promesas hechas por una potencia colonial como Inglaterra. Igual tu si se lo ves pero yo no.
#2 Yo alucino que discutas la guerra del 47. También discutirás la del 67 y el 73 ¿no?
Los ejércitos árabes siempre han sido los agresores y nunca han tolerado que un estado no arabe tenga derecho a existir en la zona. Ahora es con Israel pero en el pasado ha sido con el Libano, provocando una guerra civil porque no podían tolerar a grupos étnicos de origen cristiano.
No te va a gustar pero te recomiendo que aparte de leer veas un documental muy interesante que se llama Pallywood. Seguramente dirás que es un montaje y todo.
Relacionada:
El Líbano era el estado más próspero de oriente medio hasta el año 75, en el convivian árabes, cristianos y judios en relativa paz hasta que intentaron desequilibrar a nivel de población los árabes y provocaron una guerra civil.
Por ley, el cargo de Presidente de la República debe ser ocupado siempre por un cristiano maronita, el de Primer Ministro por un suníh y el de Presidente del Senado por un chiíta, con el fin de que ninguna minoría del país pueda quedar discriminada por el gobierno.
A pesar de todo esto ha sido costumbre el asesinato de miembros del gobierno de origen cristiano por parte de Hezblolá.
claro, los árabes siempre atacaron primero y a los israelíes no les quedo mas remedio que defenderse…eso es lo que dice la propaganda sionista que por cierto fíjate que con esto de explotar el victimismo se mueve como pez en el agua.
Sin embargo fijate lo que decia el que fuera primer ministro del recién creado Estado de Israel, David Ben Gurion:
“Si yo fuera un líder árabe, nunca firmaría un acuerdo con Israel. Es normal; les hemos quitado su país. Es cierto que Dios nos lo prometió a nosotros, pero ¿qué les puede importar eso a ellos? Nuestro Dios no es el de ellos. Ha habido antisemitismo, los nazis, Hitler, Auschwitz, ¿pero ellos tienen la culpa? Ellos no ven sino una cosa: hemos llegado y les hemos robado su país. ¿Por qué deben aceptar eso?”
#8 Si tienes que citar para injuriar, cita bien.
No quites las frases que a ti te interesan majo.
El mensaje original:
"No entiendo su optimismo. ¿Por qué los Árabes deben hacer la paz? Si yo fuera un líder Árabe, nunca firmaría un acuerdo con Israel. Es natural: ellos piensan que hemos quitado su país. Es cierto que Dios nos lo prometió a nosotros, pero ¿qué les puede importar eso a ellos? Nuestro Dios no es el de ellos. Venimos de Israel, pero hace dos mil años, ¿qué les puede importar eso a ellos? Ha habido antisemitismo, los Nazis, Hitler, Auschwitz, ¿pero ellos tienen la culpa? Ellos sólo ven una cosa: hemos llegado y les hemos robados su país. ¿Por qué deben aceptar eso? Es posible que tal vez se olvide en una o dos generaciones más tarde, pero por el momento no hay oportunidad."
Tipico de los que rondais por aquí soltando memeces contra Israel. Recortais la verdad y soltais mentiras a medias.
Pura basura.
Añadir que es injusto que a uno, sin consultar ni nada, le quiten su tierra, la distribuyan como quieran, le den la parte más pequeña, a pesar de ser suya, y ahora...a callar, que demasiado que te damos algo...Y si protestas, te tienes merecido que te ocupe militarmete, que robe más tierra, que ocupe parte de Jordania, parte de Egipto y hasta hace poco parte del Líbano, por no decir que ISrael fue creado encima del pueblo palestino, al cual obligó a emigrar, al que pisoteó y sigue pisoteando, y al que no le deja retornar. LA NAKBA EXISTIÓ. Estado sionista, estado terrorista.
Pero que dices hombre, que dices. Siempre andas con las mismas mentiras.
¿La parte mas pequeña?
Del total de la superficie del mandato británico de Palestina(unos 117.000 kilómetros cuadrados), 90.000 se usaron para fundar el estado árabe de Jordania.
Del resto, a la población judía(30% de la población) se le dió el 55%, pero el 45% era desierto.
Es decir, para fundar Israel se asignó ni un 10% de las tierras del mandato, siendo solo la mitad habitables.
Mas del 90% de la tierra se les dió a los arabes y tu dices que recibieron la parte mas pequeña... JUAS!
#5 habría que crear "comentarios master" para usarlos siempre que alguien suelta la misma mentira una y otra vez. Y Montys es de las reincidentes continuadas.
Comentarios
Lo que ya cansa es la retórica victimista. ¿Por qué el 67?
¿Por qué no se aceptó el plan del 47?. Ese plan suponía la creación de dos estados, Palestina e Israel pero la liga árabe se sentía fuerte y decidió masacrar a Israel. Otra cosa es que no pudo lograrlo.
Os recuerdo que el 29 de Noviembre de 1947 se aprobó la resolución 181 de la ONU por la cual se ponía fin a la ocupación británica y se decidia crear dos estados. El 15 de Mayo de 1948, el mismo día del fin de la ocupación británica un ejercito de varios países árabes decidió atacar.
De todas maneras todos esto reproches que sacas a relucir #1 no son mas que un intento de desviar la atención hacia el tema que nos ocupa, ¿realmente se puede considerar generosa una oferta como la que Barak presento en Camp David?
Ya claro: De primeras es bastante discutible que los ejercitos arabes entraran en palestina para echar a los judios al mar, forma parte de los mitos fundacionales sionistas. De segundas no veo ningún motivo para que los palestinos tengan que pagar por lo que hicieron sus vecinos arabes de la misma manera que no veo el motivo por el cual los palestinos tuvieran que pagar por lo que hicieron los nazis o por las promesas hechas por una potencia colonial como Inglaterra. Igual tu si se lo ves pero yo no.
#2 Yo alucino que discutas la guerra del 47. También discutirás la del 67 y el 73 ¿no?
Los ejércitos árabes siempre han sido los agresores y nunca han tolerado que un estado no arabe tenga derecho a existir en la zona. Ahora es con Israel pero en el pasado ha sido con el Libano, provocando una guerra civil porque no podían tolerar a grupos étnicos de origen cristiano.
No te va a gustar pero te recomiendo que aparte de leer veas un documental muy interesante que se llama Pallywood. Seguramente dirás que es un montaje y todo.
Relacionada:
El Líbano era el estado más próspero de oriente medio hasta el año 75, en el convivian árabes, cristianos y judios en relativa paz hasta que intentaron desequilibrar a nivel de población los árabes y provocaron una guerra civil.
Por ley, el cargo de Presidente de la República debe ser ocupado siempre por un cristiano maronita, el de Primer Ministro por un suníh y el de Presidente del Senado por un chiíta, con el fin de que ninguna minoría del país pueda quedar discriminada por el gobierno.
A pesar de todo esto ha sido costumbre el asesinato de miembros del gobierno de origen cristiano por parte de Hezblolá.
Mira lo que hace tu querida OLP:
Relacionada: http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/266610/index.php
http://cristianoslibaneses.blogspot.com/2006/12/arroz-y-flores-para-el-falangista.html
claro, los árabes siempre atacaron primero y a los israelíes no les quedo mas remedio que defenderse…eso es lo que dice la propaganda sionista que por cierto fíjate que con esto de explotar el victimismo se mueve como pez en el agua.
Sin embargo fijate lo que decia el que fuera primer ministro del recién creado Estado de Israel, David Ben Gurion:
“Si yo fuera un líder árabe, nunca firmaría un acuerdo con Israel. Es normal; les hemos quitado su país. Es cierto que Dios nos lo prometió a nosotros, pero ¿qué les puede importar eso a ellos? Nuestro Dios no es el de ellos. Ha habido antisemitismo, los nazis, Hitler, Auschwitz, ¿pero ellos tienen la culpa? Ellos no ven sino una cosa: hemos llegado y les hemos robado su país. ¿Por qué deben aceptar eso?”
#8 Si tienes que citar para injuriar, cita bien.
No quites las frases que a ti te interesan majo.
El mensaje original:
"No entiendo su optimismo. ¿Por qué los Árabes deben hacer la paz? Si yo fuera un líder Árabe, nunca firmaría un acuerdo con Israel. Es natural: ellos piensan que hemos quitado su país. Es cierto que Dios nos lo prometió a nosotros, pero ¿qué les puede importar eso a ellos? Nuestro Dios no es el de ellos. Venimos de Israel, pero hace dos mil años, ¿qué les puede importar eso a ellos? Ha habido antisemitismo, los Nazis, Hitler, Auschwitz, ¿pero ellos tienen la culpa? Ellos sólo ven una cosa: hemos llegado y les hemos robados su país. ¿Por qué deben aceptar eso? Es posible que tal vez se olvide en una o dos generaciones más tarde, pero por el momento no hay oportunidad."
Tipico de los que rondais por aquí soltando memeces contra Israel. Recortais la verdad y soltais mentiras a medias.
Pura basura.
Añadir que es injusto que a uno, sin consultar ni nada, le quiten su tierra, la distribuyan como quieran, le den la parte más pequeña, a pesar de ser suya, y ahora...a callar, que demasiado que te damos algo...Y si protestas, te tienes merecido que te ocupe militarmete, que robe más tierra, que ocupe parte de Jordania, parte de Egipto y hasta hace poco parte del Líbano, por no decir que ISrael fue creado encima del pueblo palestino, al cual obligó a emigrar, al que pisoteó y sigue pisoteando, y al que no le deja retornar. LA NAKBA EXISTIÓ. Estado sionista, estado terrorista.
#4 'le den la parte más pequeña'
Pero que dices hombre, que dices. Siempre andas con las mismas mentiras.
¿La parte mas pequeña?
Del total de la superficie del mandato británico de Palestina(unos 117.000 kilómetros cuadrados), 90.000 se usaron para fundar el estado árabe de Jordania.
Del resto, a la población judía(30% de la población) se le dió el 55%, pero el 45% era desierto.
Es decir, para fundar Israel se asignó ni un 10% de las tierras del mandato, siendo solo la mitad habitables.
Mas del 90% de la tierra se les dió a los arabes y tu dices que recibieron la parte mas pequeña... JUAS!
#5 habría que crear "comentarios master" para usarlos siempre que alguien suelta la misma mentira una y otra vez. Y Montys es de las reincidentes continuadas.