edición general
6 meneos
117 clics
ODIO TRABAJAR desde que llegó la IA

ODIO TRABAJAR desde que llegó la IA

Tú también tienes esa sensación cuando acabas de trabajar de que por mucho que hayas sido productivo, sientes que no hiciste nada. No es estrés ni tristeza ni burnout. Es una sensación mucho más profunda. Es como que a pesar de que eres más productivo que nunca, sientes que también trabajas menos que nunca. piensas que a lo mejor el problema es tuyo, que a lo mejor hay algo mal en ti, que es que a lo mejor ya no te gusta tu trabajo, que es momento de cambiar, pero hablas con otra gente y todo el mundo se siente igual. No estás solo.

| etiquetas: trabajar , ia
Yo ya odiaba trabajar antes de la IA.... :troll: :troll:
#2 Es de muy viejuno el dicho del que trabaja es por qué no vale para otra cosa, en El Senado están grandes maestros que te pueden formar en la materia y sin trabajar
"Tú también tienes esa sensación cuando acabas de trabajar de que por mucho que hayas sido productivo" Mal empezamos cuando la productividad propia es tu meta en el trabajo y tu afán por conseguirla guía tu días :troll:
La IA dejará en ridículo a casi todos los trabajos. Y es lo que siempre soñamos. Que trabajen las maquinas! Habrá super productividad. Tanto que habrá que producir bajo demanda. Nos quedaremos en casa sin hacer nada y tendremos un ingreso mínimo vital.

SOLO HAY QUE CAMBIAR LA CONTABILIDAD.

Pero tenemos el cerebro tan prodrido de "rentabilidad", "plusvalía" y "beneficio" que no podemos verlo.
El verdadero cambio viene de dentro.
#4 En los '80 se decía que los ordenadores nos permitirían trabajar menos... Sabemos que era una falacia, como será la IA
#6 La IA dejará en ridículo a todo el capitalismo en menos de 5 años. Hará que parezca un sistema de monos salvajes. Así de fuerte será. Digo yo.
#7 ese argumento se sustenta en la disponibilidad de modelos avanzados que están en manos privadas. Cuando los precios suban y el coste real se vea reflejado entonces hablamos, ya que acutalmente todas están haciendo dumping laboral quemando dinero como si no hubiera mañana.
#8 para eso están los modelos libres que un usuario o empresa se puede permitirae instalar.
Para ganar una guerra no necesitas portaviones siempre, te puedes apañar con misiles y drones.


En cuanto al tema de la noticia, en mi caso mi trabajo ha sido poder habilitar nuevas tecnologías para poder usarlas en la base tecnológica de la empresa. La IA actual me permite hacer esto mucho más rápido y con menor frustración. Así que bien de momento
#9 Los modelos libres no están a la par con los modelos privados. Y no estoy diciendo que vaya a desaparecer la IA.

La tecnología seguirá allí y se usará donde tenga aplicación real, ahora estamos en la ola de poner todo con IA aunque no tenga sentido, como las neveras con IA que lo que es la IA es un algoritmo que en base a temperatura etc. regulan el inverter, pero el de marketing le tira IA porque queda más cool.

Sobre la noticia, mejorarán cosas pero no se sabe si será una debacle de puestos de trabajo o no, es lo que señalo, que ahora es "posible" automatizar cosas pero si esa automatización te cuesta X€ al mes porque la empresa que provee la IA sube el precio de los tokens, quizás retires esto.
#10 hay modelos libres que están a la par con los modelos privados como los de deepseek. Es de esperar que con el tiempo aparezcan más modelos de universidades y centros de investigación que le recorten terreno a los grandes modelos privados.

En cualquier caso aunque haya Ferraris tampoco vas a dejar de ir en Opel Corsa si necesitas desplazamiento
#10 La IA no permitirá que su precio suba de tal forma que cause una regresión en su nivel de adopción.
#10 Será la IA la que decidirá dónde debe usarse, no nosotros. No es "doomismo", sino la vía que se considera más probable, cuyo mayor inconveniente es que no deja de ser UB.
#8 sigues con la misma idea heredada. No puedes salir de ahí. Ya tenemos IAs libres.
IA pública = una persona que se jubila.
IA privada = un rico que se hace más rico.
#15 Ningún rico está a salvo con la IA porque uno de los problemas más difíiles, por no decir el único realmente imposible de resolver, es el de controlarla de verdad.

Cuando los trabajadores sean prescindibles, todos los propietarios serán automáticamente prescindidos.

Guarda este comentario si quieres.
#23 una IA confiable es una que conozcas su entrenamiento. Una IA pública por ejemplo. La lección es la misma de siempre: DEJAR DE USAR PORQUERIAS PRIVADAS y crear calidad pública, barata y confiable.
#26 Su comportamiento no es determinista y está ampliamente estudiado el cómo puede salir por derroteros totalmente inesperados si tiene el poder para hacerlo.

Simplemente no es posible que sea realmente confiable. Esto te lo pueden contar los propios dueños de las compañías actuales de IA.

www.anthropic.com/research/persona-vectors

Y si lo intentas afinar puede ser incluso peor:

Emergent Misalignment: Narrow finetuning can produce broadly misaligned LLMs
Jan Betley, Daniel Tan,…   » ver todo el comentario
#28 si es cierto. Pero así y todo sigue reemplazando humanos. Porque los humanos hacen lo mismo. Estadísticamente lo hacen mejor. Y mejorarán pronto. No es que yo esté a favor es que veo que sucederá y muy rápido. Pero deben ser IAs con entrenamiento abierto. No podemos poner a grok en ningún ámbito del sector público. Tiene que ser pública
#30 Claro que los sustituirán.

El problema será cuando "haya un país de genios" (IAs) pero que además tengan comportamiento errático.

Mira, hablando de todo esto que dices, te paso un ensayo de Diario Amodei (empresa privada, Anthropic) que habla de todo esto. Es largo pero es un lectura muy interesante.

www.darioamodei.com/essay/the-adolescence-of-technology
#8, por mucho que suba el coste de la IA no subirá tanto como lo que cuesta un trabajador humano.
#6, y nunca se ha trabajado tan poco en la historia de la humanidad como ahora.
#16 De qué humanidad hablamos, de la europea, que diría Rajoy?

En muchas empresas de IT en China (muchas de ellas extranjeras) tienen una "cultura" de trabajar 6 días, 12h al día. En sus contratos (todos contractors) no pone eso, claro. Sus amos europeos creen genuinamente que están encantados de la vida porque los chinos tienen esa mentalidad distinta. Luego cuando hablo con ellos y les cuento lo que me dicen los subnormales de sus jefes, se quedan con el culo torcido.
#20, de la media global. Si crees que los chinos de hoy trabajan mucho fliparías si supieses lo que trabajaban sus padres.
#31 Me parece que trabajan mucho cuando siendo exactamente la misma empresa, a ellos les intentan explotar con el horario laboral (porque "es su mentalidad", luego les preguntas y les parece una puta mierda y una tomadura de pelo) y a los occidentales no tanto.

Esas asimetrías son puro capitalismo puro y duro en su máximo esplendor.
#32, ni estoy diciendo que el capitalismo haya desaparecido, ni estoy diciendo que trabajen poco. Lo único que digo es que trabajan menos que sus padres, pero más que sus hijos.
#4 Quédate en casa sin hacer nada y no pasas de los 50 sin que te den cinco infartos y un accidente cerebrovascular.
#18 jajajajajajaja así que si no trabajo no tengo nada que hacer?!?!?!
Que lamentable tu visión.
#24 Yo no he dicho eso.

Vuelve a leer o pregúntale a Claude, que te lo explicará bien.
#25 explicamelo otra vez entonces
#27 Sin problema:

"Quédate en casa sin hacer nada y no pasas de los 50 sin que te den cinco infartos y un accidente cerebrovascular."
El trabajo como tal pierde valor, eso va a tener graves consecuencia, es normal acabar odiando más el trabajo y quemarse más.
#14 El trabajo interesante sí pierde valor. Pero tu casa la tienes que seguir limpiando, pájaro.
La IA se comió los deberes.
Menudo poser yo lo odiaba desde siempre.
¡Excelente observación!

menéame