En un artículo inédito («El nuevo feminismo») que circula por algunos correos electrónicos, Leguina realiza la crítica más políticamente incorrecta sobre la cuestión que probablemente haya salido jamás de las filas de la izquierda española. (Edurne Uriarte)
#10:
Ahora que ha desaparecido el comunismo sólo sobreviven dos enemigos de la Humanidad: el feminismo y el ecologismo”.
Quienes allí estábamos escuchando al ingeniero, amante de los embalses y de los trasvases, pensamos que era una más de las boutades, políticamente incorrectas, en las que tanto le gustaba incurrir... Pero no han pasado ni siquiera veinte años y ha llegado la hora de tomarse en serio aquellas palabras de Benet. ¿Por qué?
Te cagas, lorito, ahora los enemigos de la Humanidad son el feminismo y el ecologismo. Pero se ve que el feminismo es el peor de todos ... en fins, cómo sé que estas cosas tienen mucho calado entre la mayoría de los usuarios de menéame, mejor me voy a otra noticia, que no quiero amargarme la noche con otro flame absurdo.
#27:
#24, se llama "patriarcado", y no es ningún insulto hacia los hombres, sino una realidad histórico-social que permanece todavía.
"Patriarcado término antropológico usado para definir la condición sociológica en que los miembros masculinos de una sociedad tienden a predominar en posiciones de poder; mientras más poderosa sea esta posición, más probabilidades que un miembro masculino retenga esa posición."
#9:
No he podido terminar de leerlo y no por políticamente incorrecto sino por falso.
Este no se ha enterado que el machismo todavía está vivito y coleando... hay cada uno que, o está en otra galaxia, o no quiere enterarse y ver la realidad.
#21:
#17 "... no es Leguina quien trabaja partiendo de ese precepto sino que acusa a una parte del feminismo de escudarse en él para demostrar que el hombre es una clase opresora.
Me estoy calentando y mucho.
El feminismo lo demuestra no se escuda con muertes, incapacidades, sueldos, palizas, historia, lenguaje, religión... a la M***** los que lo nieguen.
#36:
#33 Extremahora y ascen, replantearos las formas porque *da* la impresión que pretendeis sustituir machismo por hembrismo.
Dejas en evidencia el problema cuando dices que "damos la impresión"... ¿a quién? Si son machistas o personas sin criterio propio incapaces de informarse bien...
Si repasas los post verás que los que piensan en contra son los que hacen que sea más que una impresión (decir la verdad) pues tergiversan el sentido de lo escrito.
Insostenible sus afirmaciones si se analizan bien nuestras palabras y la situación de desventaja social que tiene la mujer.
En #21 digo algo lógico que demuestra que Leguina usa un espejismo para soliviantar a los que no quieren mirar de frente el problema social del machismo, y además digo que quien no lo quiera ver a sabiendas (explico que es una realidad no un escudo) no tiene autoridad moral, son partidista, quieren equiparar su causa con el machismo y eso no es posible, no se dan esas circunstancias, solo existe en sus mentes, pues... a la M*****
El poder/problema feminista que refleja Leguina no existe (en menéame es una constante que aburre). Está hablando partiendo de una falsedad.
#24 Tiene que aprender a comprender lo que lee y no levantar falso testimonio.
#25 Parte de la misma falsedad que Leguina y se equivoca.
#26 Enfoca el problema desde un punto que se nota que no comprende en absoluto el problema de la mujer víctima; parece que sabe mucho de la inmigrante pero sus datos no significan que entienda de machismo y su violencia.
#28 Vive en un mundo ideal que niega el problema machista.
#29 Miente sobre mi, sobre lo que digo en #21 y sobre lo que afirmo.
#30 Ya es el delirium tremen. Ataca descaradamente a las mujeres que defienden la igualdad, y dice el por qué (asoma la patita jajaja). Está en contra del aborto y de que se critique a la religión católica (algo en lo que estamos enfrentados jajaja). No se corta un pelo en mentir, en inventarse mi vida y la de cualquiera que abra la boca en favor de los derechos por la igualdad.
#34 En el clavo que a ti te interesa, lo cierto es que se basa en una falacia.
#35 Mantengo la cabeza fría cada vez que me encuentro algo irracional, soy lo bastante inteligente para distinguir cuando algo que se basa en una falacia desde el principio (como es el argumento de Leguina y el tuyo) y decidir que no merece la pena seguir leyendo para perder el tiempo ¿implica mentir, odio o estupided? NO, más parece que seas tú el que no lo ha leído y en el caso de que sea al contrario dejas de manifiesto que te tragas cualquier cosa o que eres capaz de hacer lo mismo que Leguina si conviene a tus particulares intereses.
Ahora que ha desaparecido el comunismo sólo sobreviven dos enemigos de la Humanidad: el feminismo y el ecologismo”.
Quienes allí estábamos escuchando al ingeniero, amante de los embalses y de los trasvases, pensamos que era una más de las boutades, políticamente incorrectas, en las que tanto le gustaba incurrir... Pero no han pasado ni siquiera veinte años y ha llegado la hora de tomarse en serio aquellas palabras de Benet. ¿Por qué?
Te cagas, lorito, ahora los enemigos de la Humanidad son el feminismo y el ecologismo. Pero se ve que el feminismo es el peor de todos ... en fins, cómo sé que estas cosas tienen mucho calado entre la mayoría de los usuarios de menéame, mejor me voy a otra noticia, que no quiero amargarme la noche con otro flame absurdo.
No he podido terminar de leerlo y no por políticamente incorrecto sino por falso.
Este no se ha enterado que el machismo todavía está vivito y coleando... hay cada uno que, o está en otra galaxia, o no quiere enterarse y ver la realidad.
#24, se llama "patriarcado", y no es ningún insulto hacia los hombres, sino una realidad histórico-social que permanece todavía.
"Patriarcado término antropológico usado para definir la condición sociológica en que los miembros masculinos de una sociedad tienden a predominar en posiciones de poder; mientras más poderosa sea esta posición, más probabilidades que un miembro masculino retenga esa posición."
#17 "... no es Leguina quien trabaja partiendo de ese precepto sino que acusa a una parte del feminismo de escudarse en él para demostrar que el hombre es una clase opresora.
Me estoy calentando y mucho.
El feminismo lo demuestra no se escuda con muertes, incapacidades, sueldos, palizas, historia, lenguaje, religión... a la M***** los que lo nieguen.
#11 Me deprimen tus limitaciones de ver la situación real de la mujer.
La mayoría de las que conozco, han sufrido el machismo en sus carnes, en sus familias, en sus estudios, en sus trabajos... sal del cascarón un ratito y mira por ejemplo como viven las inmigrantes...
Tienes medios para ver estadísticas, molestate un poco y deja de hacer demagogia.
#15, no hace falta leer el artículo entero, son los mismos argumentos que utilizan en los últimos tiempos quienes se sienten "agredidos" por el avance del feminismo, y que parecen estar muy molestos con la llegada de las mujeres al poder. Puede ser porque ellas han desplazado en su carrera a otros que lo ostentaban antes, como, por ejemplo, Joaquín Leguina.
Lo cierto es que debería haberla votado cansina en lugar de errónea.
No sé hasta qué punto es legítimo atribuirle a alguien un artículo que circula por correo electrónico. A mí me llegó uno que decía que La oreja de Van Gogh financiaba a ETA, que lo habían dicho en el programa de Pedro Ruiz.
#31 Si votamos positivo, demostramos lo que dice Leguina porque le hemos votado positivo.
Si votamos negativo, demostramos lo que dice Leguina porque le hemos votado negativo.
Yo de mayor quiero ser como el Leguina este, pase lo que pase siempre tiene la razón
#33 Extremahora y ascen, replantearos las formas porque *da* la impresión que pretendeis sustituir machismo por hembrismo.
Dejas en evidencia el problema cuando dices que "damos la impresión"... ¿a quién? Si son machistas o personas sin criterio propio incapaces de informarse bien...
Si repasas los post verás que los que piensan en contra son los que hacen que sea más que una impresión (decir la verdad) pues tergiversan el sentido de lo escrito.
Insostenible sus afirmaciones si se analizan bien nuestras palabras y la situación de desventaja social que tiene la mujer.
En #21 digo algo lógico que demuestra que Leguina usa un espejismo para soliviantar a los que no quieren mirar de frente el problema social del machismo, y además digo que quien no lo quiera ver a sabiendas (explico que es una realidad no un escudo) no tiene autoridad moral, son partidista, quieren equiparar su causa con el machismo y eso no es posible, no se dan esas circunstancias, solo existe en sus mentes, pues... a la M*****
El poder/problema feminista que refleja Leguina no existe (en menéame es una constante que aburre). Está hablando partiendo de una falsedad.
#24 Tiene que aprender a comprender lo que lee y no levantar falso testimonio.
#25 Parte de la misma falsedad que Leguina y se equivoca.
#26 Enfoca el problema desde un punto que se nota que no comprende en absoluto el problema de la mujer víctima; parece que sabe mucho de la inmigrante pero sus datos no significan que entienda de machismo y su violencia.
#28 Vive en un mundo ideal que niega el problema machista.
#29 Miente sobre mi, sobre lo que digo en #21 y sobre lo que afirmo.
#30 Ya es el delirium tremen. Ataca descaradamente a las mujeres que defienden la igualdad, y dice el por qué (asoma la patita jajaja). Está en contra del aborto y de que se critique a la religión católica (algo en lo que estamos enfrentados jajaja). No se corta un pelo en mentir, en inventarse mi vida y la de cualquiera que abra la boca en favor de los derechos por la igualdad.
#34 En el clavo que a ti te interesa, lo cierto es que se basa en una falacia.
#35 Mantengo la cabeza fría cada vez que me encuentro algo irracional, soy lo bastante inteligente para distinguir cuando algo que se basa en una falacia desde el principio (como es el argumento de Leguina y el tuyo) y decidir que no merece la pena seguir leyendo para perder el tiempo ¿implica mentir, odio o estupided? NO, más parece que seas tú el que no lo ha leído y en el caso de que sea al contrario dejas de manifiesto que te tragas cualquier cosa o que eres capaz de hacer lo mismo que Leguina si conviene a tus particulares intereses.
#10 Te cagas, lorito, ahora los enemigos de la Humanidad son el feminismo y el ecologismo
Veo que tampoco te has leido, el articulo, parte de una charla ridicula una boutade, lee
[..] Quienes allí estábamos escuchando al ingeniero, amante de los embalses y de los trasvases, pensamos que era una más de las boutades, políticamente incorrectas, en las que tanto le gustaba incurrir... Pero no han pasado ni siquiera veinte años y ha llegado la hora de tomarse en serio aquellas palabras de Benet. ¿Por qué?
[..]
Desde este punto reflexiona de forma bastante formal.
#20, ni idea de sus antecedentes (bastante era aguantarlo cada vez que Garci lo invitaba al programa, como para ponerme a leer nada suyo), pero si quiere publicarlo, ya lo hará él, que tiene su blog y todo.
#27 Una definición de diccionario no le resta gravedad al hecho de considerar como hace Ascen que el hombre es opresor por ser hombre, que es de lo que hablamos. Estamos en la España democrática del siglo XXI, y acusar a alguien de machista sin pruebas es tan despreciable como acusarlo de racismo o xenofobia. Cada uno es responsable de sus actos, y yo no soy responsable de lo que otro hombre haga.
Pues no es por llevar la contraria, pero a mí me ha gustado, en su fondo, el artículo de Leguina. Una nota discordante en estos temas en los que nadie se atreve a decir ni mu no viene mal.
#21 ¿Estás diciendo que los hombres somos una clase opresora? ¿Estás mandando a la mi**** a todos los hombres por ser hombres? Eso es exactamente lo que acabas de hacer.
#36 No sirve de mucho pedir sentido común a quien no quiere usarlo o le falta esa cualidad, sobre todo dentro del fanatismo y activismo radical que hay para obviar la lacra del machismo (tiene una facilidad para la prepotencia que viene dada de siglos)
Es una constante que insulten y mientan contra los que nos atrevemos a denunciar esa realidad social en menéame.
Mejor dejar evidencia de sus demagogias (que aunque algunas no lo parezcan, siempre son baratas jajaja).
fisteame: es un artículo de opinión, y la única manera en que pueda ser erróneo es no reflejando la opinión del que lo firma. Si, con todos los errores que pueda cometer el articulista, refleja su opinión, entonces no puede ser erróneo.
Dicho esto, la cita, independientemente de si es la forma original de Marx o no (tendrías que probar que no eres tú quien se equivoca), tiene sentido por sí misma y es así como suele expresarse, por lo que es plenamente válida como hipótesis política. Además, si hubieras leído el artículo más fríamente, hubieras visto que no es Leguina quien trabaja partiendo de ese precepto sino que acusa a una parte del feminismo de escudarse en él para demostrar que el hombre es una clase opresora.
A mi me deprime ver como estais chupando del bote. Y fijate esta de acuerdo contigo aunque por diferentes motivos.
El 90-95% de las "Víctimas", curiosamente, no son de la nacionalidad que mas abunda en este pais, la española, sinó Ecuatorianas, Peruanas, y Bolivianas, que ya han sido convenientemente instruidas por feministas, asociaciones de mujeres, asisitentes sociales, etc de las ventajas del maltrato; preferencia en guarderias, colegios, empleos públicos (las que tienen papeles), puntos extra para acceder a viviendas de protección oficial, obtención rápida de permisos de residencia y trabajo y sobre todo paralización y archivo de cualquier orden de expulsión que pesara sobre ellas por estancia ilegal en España. Algunas llevan mas de dos años en casas de acogida (gestionadas la mayoría por ONGS), con varios hijos y gastos pago y todavía se las sigue ayudando a buscar trabajo porque en dos años no lo han encontrado.
La mayoría de ellas intenta retirar la denuncia (algo imposible en España pero viable en las peliculas americanas) cuando descubre que aparte de estos beneficios, el maltrato implica expulsión de su pareja.
Qué suerte tiene en Madrid: Espe por un lado y Leguina por otro
Y una cosa clara, si queremos arreglar algo no debe ser en contra de nadie y hacerlo con sentido común. Y esto, en las feministas que señala Leguina, falla. Lo que provoca es una reacción adversa como bien se ha comentado, incluso en gente que ve que la situación no es la correcta.
Extremahora y ascen, replantearos las formas porque da la impresión que pretendeis sustituir machismo por hembrismo.
#36 me puedes decir en que me equivoco en #25, si eres tan amable?
o solo me equivoco por que lo digas tu?
¿es acaso mentira que el feminismo ha provocado una aberración ligüistica?
o es normal decir "miembras" y "jovenas"?
¿es acaso mentira que el feminismo ha provocado que la ley ya no sea igual para todos independiente de raza sexo o religion? que es un derecho humano fundamental
¿es acaso mentira que por centrarse en la desigualdad de género se han dejado de lado otras desigualdades mucho mas graves, al menos en el primer mundo, como por ejemplo la desigualdad entre ricos y pobres?
pues eso exactamente es lo que dice el tipo este en su artículo.
me puedes explicar en que me equivoco, o en que se equivoca Leguina?
#29 Es lo que las enseñan en unos cursos que dan para instruir en feminismo historico despues a hombres y mujeres sobre la historia del mundo.No han visto la tapa de un libro de historia los que dan esos cursos.Pero claro si eso los profesores (generalmente profesoras) no te quiero contar las alumnas/os a los que luego dan clase.Aqui si mas variado.
Y a eso me parece que lo llaman MASTER.
Tienes que oir cada cosa que dan verguenza ajena, primero que la culpa es de la religion catolica, pero cuando les dices bueno pero en las politeistas pasaba igual entonces ya no saben ni por donde marchar.
Ocurre ademas otra cosa significativa es que pasaba a los dos lados del atlantico y entonces como se entiende.Y por si fuera poco en todas las culturas y no ha pervivido ninguna sociedad feminista a lo largo de la historia. La nuestra misma va camino de la desaparicion por falta de natalidad. Ellas son su principio y su fin.
#16 ahi le has dao.... hacen las leyes en España.... nos la aplican a los españoles, para educarnos y machacarnos con un problema que los Españoles ya tenemos bastante superado.... pero porque???? porque dios nos libre de decir lo que tu estas diciendo inconscientemente en tu comentario.... que el problema es de los inmigrantes!!!!
Asi que... importamos un problema que ya casi habiamos solucionado y entonces, retocamos toda nuestra legislacion, nuestro lenguaje y nos inventamos la discriminacion positiva, jodiendo a los que intentabamos hacerlo bien. Cojonudo!!!!
Lo que estais consiguiendo los super-comprensivos es que cada vez mas gente se harte, como #23.
En ocasiones el fanatismo, el activismo radical, la demagogia barata, el lo que yo pienso es lo cierto de los meneantes me acojona. Un poco de sentido común cojones.
#18 Sucede que los antecedentes de Leguina van en la línea de este artículo, mientras que la única relación conocida entre La Oreja de Van Gogh y ETA es que son vascos.
Te refieres a la realidad televisiva supongo. A ti alguien te impide en la actualidad trabajar en lo que quieras.Estudiar lo que te de la gana. Pues entonces.
#16 La situacion de la mujer me la trae completamente floja.
Las mujereis llevais años planteando el tema de genero de manera totalitaria y beligerante:
Hombre malo, mujer buena...
llevamos años recibiendo palos y aguantando carros y carretas personas que jamas en nuestra vida hemos maltratado, oprimido, explotado ni discriminado a nadie por razon de genero ni por ninguna otra..
Y al final nos habeis hinchado tanto los huevos que al final pasamos del tema de la "igualdad" y de los "sufrimientos de la mujer" como de la mierda.
Arreglaroslas solitas que esa claro que os valeis perfectamente.
Comentarios
Ahora que ha desaparecido el comunismo sólo sobreviven dos enemigos de la Humanidad: el feminismo y el ecologismo”.
Quienes allí estábamos escuchando al ingeniero, amante de los embalses y de los trasvases, pensamos que era una más de las boutades, políticamente incorrectas, en las que tanto le gustaba incurrir... Pero no han pasado ni siquiera veinte años y ha llegado la hora de tomarse en serio aquellas palabras de Benet. ¿Por qué?
Te cagas, lorito, ahora los enemigos de la Humanidad son el feminismo y el ecologismo. Pero se ve que el feminismo es el peor de todos ... en fins, cómo sé que estas cosas tienen mucho calado entre la mayoría de los usuarios de menéame, mejor me voy a otra noticia, que no quiero amargarme la noche con otro flame absurdo.
No he podido terminar de leerlo y no por políticamente incorrecto sino por falso.
Este no se ha enterado que el machismo todavía está vivito y coleando... hay cada uno que, o está en otra galaxia, o no quiere enterarse y ver la realidad.
Pérez-Cansino ha creado escuela.
#24, se llama "patriarcado", y no es ningún insulto hacia los hombres, sino una realidad histórico-social que permanece todavía.
"Patriarcado término antropológico usado para definir la condición sociológica en que los miembros masculinos de una sociedad tienden a predominar en posiciones de poder; mientras más poderosa sea esta posición, más probabilidades que un miembro masculino retenga esa posición."
http://es.wikipedia.org/wiki/Patriarcado
#17 "... no es Leguina quien trabaja partiendo de ese precepto sino que acusa a una parte del feminismo de escudarse en él para demostrar que el hombre es una clase opresora.
Me estoy calentando y mucho.
El feminismo lo demuestra no se escuda con muertes, incapacidades, sueldos, palizas, historia, lenguaje, religión... a la M***** los que lo nieguen.
#11 Me deprimen tus limitaciones de ver la situación real de la mujer.
La mayoría de las que conozco, han sufrido el machismo en sus carnes, en sus familias, en sus estudios, en sus trabajos... sal del cascarón un ratito y mira por ejemplo como viven las inmigrantes...
Tienes medios para ver estadísticas, molestate un poco y deja de hacer demagogia.
http://www.es.amnesty.org/temas/refugio-e-inmigracion/mujeres-inmigrantes/
http://www.observatorioviolencia.org/noticias.php?id=1518
#15, no hace falta leer el artículo entero, son los mismos argumentos que utilizan en los últimos tiempos quienes se sienten "agredidos" por el avance del feminismo, y que parecen estar muy molestos con la llegada de las mujeres al poder. Puede ser porque ellas han desplazado en su carrera a otros que lo ostentaban antes, como, por ejemplo, Joaquín Leguina.
Lo cierto es que debería haberla votado cansina en lugar de errónea.
No sé hasta qué punto es legítimo atribuirle a alguien un artículo que circula por correo electrónico. A mí me llegó uno que decía que La oreja de Van Gogh financiaba a ETA, que lo habían dicho en el programa de Pedro Ruiz.
#31 Si votamos positivo, demostramos lo que dice Leguina porque le hemos votado positivo.
Si votamos negativo, demostramos lo que dice Leguina porque le hemos votado negativo.
Yo de mayor quiero ser como el Leguina este, pase lo que pase siempre tiene la razón
#33 Extremahora y ascen, replantearos las formas porque *da* la impresión que pretendeis sustituir machismo por hembrismo.
Dejas en evidencia el problema cuando dices que "damos la impresión"... ¿a quién? Si son machistas o personas sin criterio propio incapaces de informarse bien...
Si repasas los post verás que los que piensan en contra son los que hacen que sea más que una impresión (decir la verdad) pues tergiversan el sentido de lo escrito.
Insostenible sus afirmaciones si se analizan bien nuestras palabras y la situación de desventaja social que tiene la mujer.
En #21 digo algo lógico que demuestra que Leguina usa un espejismo para soliviantar a los que no quieren mirar de frente el problema social del machismo, y además digo que quien no lo quiera ver a sabiendas (explico que es una realidad no un escudo) no tiene autoridad moral, son partidista, quieren equiparar su causa con el machismo y eso no es posible, no se dan esas circunstancias, solo existe en sus mentes, pues... a la M*****
El poder/problema feminista que refleja Leguina no existe (en menéame es una constante que aburre). Está hablando partiendo de una falsedad.
#23 Miente.
#24 Tiene que aprender a comprender lo que lee y no levantar falso testimonio.
#25 Parte de la misma falsedad que Leguina y se equivoca.
#26 Enfoca el problema desde un punto que se nota que no comprende en absoluto el problema de la mujer víctima; parece que sabe mucho de la inmigrante pero sus datos no significan que entienda de machismo y su violencia.
#28 Vive en un mundo ideal que niega el problema machista.
#29 Miente sobre mi, sobre lo que digo en #21 y sobre lo que afirmo.
#30 Ya es el delirium tremen. Ataca descaradamente a las mujeres que defienden la igualdad, y dice el por qué (asoma la patita jajaja). Está en contra del aborto y de que se critique a la religión católica (algo en lo que estamos enfrentados jajaja). No se corta un pelo en mentir, en inventarse mi vida y la de cualquiera que abra la boca en favor de los derechos por la igualdad.
#31 Chistes malo para decir algo falso.
#34 En el clavo que a ti te interesa, lo cierto es que se basa en una falacia.
#35 Mantengo la cabeza fría cada vez que me encuentro algo irracional, soy lo bastante inteligente para distinguir cuando algo que se basa en una falacia desde el principio (como es el argumento de Leguina y el tuyo) y decidir que no merece la pena seguir leyendo para perder el tiempo ¿implica mentir, odio o estupided? NO, más parece que seas tú el que no lo ha leído y en el caso de que sea al contrario dejas de manifiesto que te tragas cualquier cosa o que eres capaz de hacer lo mismo que Leguina si conviene a tus particulares intereses.
#10 Te cagas, lorito, ahora los enemigos de la Humanidad son el feminismo y el ecologismo
Veo que tampoco te has leido, el articulo, parte de una charla ridicula una boutade, lee
[..]
Quienes allí estábamos escuchando al ingeniero, amante de los embalses y de los trasvases, pensamos que era una más de las boutades, políticamente incorrectas, en las que tanto le gustaba incurrir... Pero no han pasado ni siquiera veinte años y ha llegado la hora de tomarse en serio aquellas palabras de Benet. ¿Por qué?
[..]
Desde este punto reflexiona de forma bastante formal.
lo que dice leguina es que el feminismo ha provocado dos aberraciones
la primera es la lingüistica y la segunda es el hecho de que se viole el principio de la igualdad de todos ante la ley.
tiene razon
#20, ni idea de sus antecedentes (bastante era aguantarlo cada vez que Garci lo invitaba al programa, como para ponerme a leer nada suyo), pero si quiere publicarlo, ya lo hará él, que tiene su blog y todo.
#27 Una definición de diccionario no le resta gravedad al hecho de considerar como hace Ascen que el hombre es opresor por ser hombre, que es de lo que hablamos. Estamos en la España democrática del siglo XXI, y acusar a alguien de machista sin pruebas es tan despreciable como acusarlo de racismo o xenofobia. Cada uno es responsable de sus actos, y yo no soy responsable de lo que otro hombre haga.
#10 Venga si lo estás deseando.
Pues no es por llevar la contraria, pero a mí me ha gustado, en su fondo, el artículo de Leguina. Una nota discordante en estos temas en los que nadie se atreve a decir ni mu no viene mal.
Como siempre el señor Leguina incisivo, mordaz y dando en todo el clavo.
"Aviso automático: esta noticia podría ser errónea" Estupendo, en realidad habéis demostrado lo que Leguina denunciaba.
#21 ¿Estás diciendo que los hombres somos una clase opresora? ¿Estás mandando a la mi**** a todos los hombres por ser hombres? Eso es exactamente lo que acabas de hacer.
#36 No sirve de mucho pedir sentido común a quien no quiere usarlo o le falta esa cualidad, sobre todo dentro del fanatismo y activismo radical que hay para obviar la lacra del machismo (tiene una facilidad para la prepotencia que viene dada de siglos)
Es una constante que insulten y mientan contra los que nos atrevemos a denunciar esa realidad social en menéame.
Mejor dejar evidencia de sus demagogias (que aunque algunas no lo parezcan, siempre son baratas jajaja).
#4 Dice: "Si las respuesta es la primera, no veo razon".
Pues no hay peor ciego que quien no quiere ver. El autor basa su ataque contra un sector del feminismo en una cita falsa. ERRÓNEA.
Increíble el artículo, da en el clavo.
fisteame: es un artículo de opinión, y la única manera en que pueda ser erróneo es no reflejando la opinión del que lo firma. Si, con todos los errores que pueda cometer el articulista, refleja su opinión, entonces no puede ser erróneo.
Dicho esto, la cita, independientemente de si es la forma original de Marx o no (tendrías que probar que no eres tú quien se equivoca), tiene sentido por sí misma y es así como suele expresarse, por lo que es plenamente válida como hipótesis política. Además, si hubieras leído el artículo más fríamente, hubieras visto que no es Leguina quien trabaja partiendo de ese precepto sino que acusa a una parte del feminismo de escudarse en él para demostrar que el hombre es una clase opresora.
#8
Pues no hay peor ciego que quien no quiere ver. El autor basa su ataque contra un sector del feminismo en una cita falsa. ERRÓNEA.
Veo que no te has leido el articulo, su razonamiento es mucho mas cuidado.
Del enlace:
> “La ideología dominante es la ideología de la clase dominante”, escribió Karl Marx
Mal citado. Lo correcto sería "la ideología de una sociedad es la ideología de su clase dominante". Voto ERRÓNEA.
#13 Y yo ya veo que tu no ves bien.
#37 ¿Por qué has votado positivo una noticia amarillista, provocadora y errónea? Un poco de sentido común, cojones.
#19 no hace falta leer el artículo entero ...
Muchacha te acabas de desacreditar tu sola, criticas un articulo sin leerlo, tan solo por el titulo de la noticia enviada Meneame.
son los mismos argumentos que utilizan en los últimos tiempos quienes se sienten "agredidos" por el avance del feminismo
Otra vez se demuestra que no has leído el articulo, hablas por hablar.
#16
A mi me deprime ver como estais chupando del bote. Y fijate esta de acuerdo contigo aunque por diferentes motivos.
El 90-95% de las "Víctimas", curiosamente, no son de la nacionalidad que mas abunda en este pais, la española, sinó Ecuatorianas, Peruanas, y Bolivianas, que ya han sido convenientemente instruidas por feministas, asociaciones de mujeres, asisitentes sociales, etc de las ventajas del maltrato; preferencia en guarderias, colegios, empleos públicos (las que tienen papeles), puntos extra para acceder a viviendas de protección oficial, obtención rápida de permisos de residencia y trabajo y sobre todo paralización y archivo de cualquier orden de expulsión que pesara sobre ellas por estancia ilegal en España. Algunas llevan mas de dos años en casas de acogida (gestionadas la mayoría por ONGS), con varios hijos y gastos pago y todavía se las sigue ayudando a buscar trabajo porque en dos años no lo han encontrado.
La mayoría de ellas intenta retirar la denuncia (algo imposible en España pero viable en las peliculas americanas) cuando descubre que aparte de estos beneficios, el maltrato implica expulsión de su pareja.
Qué suerte tiene en Madrid: Espe por un lado y Leguina por otro
Y una cosa clara, si queremos arreglar algo no debe ser en contra de nadie y hacerlo con sentido común. Y esto, en las feministas que señala Leguina, falla. Lo que provoca es una reacción adversa como bien se ha comentado, incluso en gente que ve que la situación no es la correcta.
Extremahora y ascen, replantearos las formas porque da la impresión que pretendeis sustituir machismo por hembrismo.
Se puede escribir sin tanta prepotencia...
#36 me puedes decir en que me equivoco en #25, si eres tan amable?
o solo me equivoco por que lo digas tu?
¿es acaso mentira que el feminismo ha provocado una aberración ligüistica?
o es normal decir "miembras" y "jovenas"?
¿es acaso mentira que el feminismo ha provocado que la ley ya no sea igual para todos independiente de raza sexo o religion? que es un derecho humano fundamental
¿es acaso mentira que por centrarse en la desigualdad de género se han dejado de lado otras desigualdades mucho mas graves, al menos en el primer mundo, como por ejemplo la desigualdad entre ricos y pobres?
pues eso exactamente es lo que dice el tipo este en su artículo.
me puedes explicar en que me equivoco, o en que se equivoca Leguina?
#29 Es lo que las enseñan en unos cursos que dan para instruir en feminismo historico despues a hombres y mujeres sobre la historia del mundo.No han visto la tapa de un libro de historia los que dan esos cursos.Pero claro si eso los profesores (generalmente profesoras) no te quiero contar las alumnas/os a los que luego dan clase.Aqui si mas variado.
Y a eso me parece que lo llaman MASTER.
Tienes que oir cada cosa que dan verguenza ajena, primero que la culpa es de la religion catolica, pero cuando les dices bueno pero en las politeistas pasaba igual entonces ya no saben ni por donde marchar.
Ocurre ademas otra cosa significativa es que pasaba a los dos lados del atlantico y entonces como se entiende.Y por si fuera poco en todas las culturas y no ha pervivido ninguna sociedad feminista a lo largo de la historia. La nuestra misma va camino de la desaparicion por falta de natalidad. Ellas son su principio y su fin.
#2 ¿Votas erronea basandote en las normas de Meneame, o votas erronea por la frase del señor Leguina?
Si las respuesta es la primera, no veo razon, pero si votas por la segunda razon, veo mas bien una razon de caracter politico.
#16 ahi le has dao.... hacen las leyes en España.... nos la aplican a los españoles, para educarnos y machacarnos con un problema que los Españoles ya tenemos bastante superado.... pero porque???? porque dios nos libre de decir lo que tu estas diciendo inconscientemente en tu comentario.... que el problema es de los inmigrantes!!!!
Asi que... importamos un problema que ya casi habiamos solucionado y entonces, retocamos toda nuestra legislacion, nuestro lenguaje y nos inventamos la discriminacion positiva, jodiendo a los que intentabamos hacerlo bien. Cojonudo!!!!
Lo que estais consiguiendo los super-comprensivos es que cada vez mas gente se harte, como #23.
#2 Ya puestos, tu corrección también es errónea, ya que Marx lo escribió en alemán...
En ocasiones el fanatismo, el activismo radical, la demagogia barata, el lo que yo pienso es lo cierto de los meneantes me acojona. Un poco de sentido común cojones.
#18 Sucede que los antecedentes de Leguina van en la línea de este artículo, mientras que la única relación conocida entre La Oreja de Van Gogh y ETA es que son vascos.
#9
Te refieres a la realidad televisiva supongo. A ti alguien te impide en la actualidad trabajar en lo que quieras.Estudiar lo que te de la gana. Pues entonces.
#16 La situacion de la mujer me la trae completamente floja.
Las mujereis llevais años planteando el tema de genero de manera totalitaria y beligerante:
Hombre malo, mujer buena...
llevamos años recibiendo palos y aguantando carros y carretas personas que jamas en nuestra vida hemos maltratado, oprimido, explotado ni discriminado a nadie por razon de genero ni por ninguna otra..
Y al final nos habeis hinchado tanto los huevos que al final pasamos del tema de la "igualdad" y de los "sufrimientos de la mujer" como de la mierda.
Arreglaroslas solitas que esa claro que os valeis perfectamente.