Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El gobierno está JUGANDO A LA POLÉMICA otra vez … (se nos ha olvidado la ultra polémica de ahora quito las Erasmus, ahora rectifico)
Están tanteando, han aprobado un proyecto, un inicio de tanteo … con varias POLÉMICAS, algunas de ellas aberrantes e inconstitucionales:
-Redefinición del concepto ‘copia privada’ acotada a conceptos inexistentes.
-Redefinición y acotamiento del ‘derecho de cita’
-Tasa Google
-Canon a Universidades.
-Localización de infractores por la vía civil
-Legitimar la comisión Sinde
El gobierno de momento no ha publicado de forma oficial el contenido del documento, aunque sí de forma indirecta por filtraciones a la prensa, la cual está llena de generalidades y a veces roza el absurdo y el sinsentido de lo mal que están redactadas. ¿pa que? se van a molestar en hacer un trabajo completo si sus objetivos son crear una gran controversia y altercados mediaticos …
De toda la polémica generada, ‘rectificaran’ , y solo aprobaran y llevaran a cabo los puntos ‘menos castigados’ y dirán “OH , PUEBLO, el Gobierno os ha escuchado y tan solo os vamos a meter la puntita…”
El gobierno está JUGANDO A LA POLEMICA otra vez … (os acordáis de la subida de la luz un 11%, que no…. que ‘rectificamos’ … Que solo un 2% y os subimos la parte fija independiente del consumo…)
Y LO PEOR , es que entramos en su juego hasta las trancas, ya que la mayoría de los 'proyectos' son irrealizables en la práctica real, al poder ser recurridos por inconstitucional o son un sinsentido en la ejecución.
Están tanteando, han aprobado un proyecto, un inicio de tanteo … con varias POLÉMICAS, algunas de ellas aberrantes e inconstitucionales:
-Redefinición del concepto ‘copia privada’ acotada a conceptos inexistentes.
-Redefinición y acotamiento del ‘derecho de cita’
-Tasa Google
-Canon a Universidades.
-Localización de infractores por la vía civil
-Legitimar la comisión Sinde
El gobierno de momento no ha publicado de forma oficial el contenido del documento, aunque sí de forma indirecta por filtraciones a la prensa, la cual está llena de generalidades y a veces roza el absurdo y el sinsentido de lo mal que están redactadas. ¿pa que? se van a molestar en hacer un trabajo completo si sus objetivos son crear una gran controversia y altercados mediaticos …
De toda la polémica generada, ‘rectificaran’ , y solo aprobaran y llevaran a cabo los puntos ‘menos castigados’ y dirán “OH , PUEBLO, el Gobierno os ha escuchado y tan solo os vamos a meter la puntita…”
El gobierno está JUGANDO A LA POLEMICA otra vez … (os acordáis de la subida de la luz un 11%, que no…. que ‘rectificamos’ … Que solo un 2% y os subimos la parte fija independiente del consumo…)
Y LO PEOR , es que entramos en su juego hasta las trancas, ya que la mayoría de los 'proyectos' son irrealizables en la práctica real, al poder ser recurridos por inconstitucional o son un sinsentido en la ejecución.
#4:
eldiario.es fue el año pasado, con bastante diferencia, el medio con más audiencia en Menéame. Nos "robaron" cientos de noticias que nos supuso 3,6 millones de visitas (gracias, queridos usuarios de Menéame). Sólo YouTube tuvo más tráfico desde este agregador. El segundo diario más "meneado" fue El Confidencial y el tercero, LaInformación.com, ambos con 1,9 millones de visitas.
Más claro que el agua.
Más claro que el agua.
#16:
#15
Pregunta: ¿Y por qué crees que Google guarda por el momento silencio?
Ricardo Galli: Somos los pringados que estamos haciendo la batalla política de Google. Ellos, por serla empresa que son, saben que tienen varias opciones. No indexar en España para ellos no supone ningún problema, y para nosotros sí lo es, y muy serio. Supongo que no les interesa hablar y ya tendrán su momento.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2014/02/17/ricardo-galli-meneame-tasa-google-news-facebook-twitter-propiedad-intelectual.shtml
Pregunta: ¿Y por qué crees que Google guarda por el momento silencio?
Ricardo Galli: Somos los pringados que estamos haciendo la batalla política de Google. Ellos, por serla empresa que son, saben que tienen varias opciones. No indexar en España para ellos no supone ningún problema, y para nosotros sí lo es, y muy serio. Supongo que no les interesa hablar y ya tendrán su momento.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2014/02/17/ricardo-galli-meneame-tasa-google-news-facebook-twitter-propiedad-intelectual.shtml
#21:
#14 @Tucan74 no es un multinick, puedo asegurartelo. Negativo por eso, lo siento, es un usuario normal y corriente y muy activo. Envía de El Diario y de mil sitios más. Es una falsa acusación.
Sobre lo del nombre del autor: Gallir, Edans, El morenito de pelos largos salvador de la izquierda, lo que sea.. siempre me ha fastidiado que se introduzca (otra cosa es un titular) por otra parte si leo del blog de Edans ya veo la URL
Sobre lo del nombre del autor: Gallir, Edans, El morenito de pelos largos salvador de la izquierda, lo que sea.. siempre me ha fastidiado que se introduzca (otra cosa es un titular) por otra parte si leo del blog de Edans ya veo la URL
#23:
- Hace muchos años en una calle muy céntrica de una ciudad cualquiera -
Eran ríos de personas, compraban sin parar en todas las tiendas, salían atontados, llenos de bolsas,
buscando las mejores ofertas.
No se porque razón pero alguien quiso cambiar todo aquello.
Apareció un hombre en medio de la calle con letreros y cartulinas, y le pidió a cada una de las personas que volvían de las compras q apuntaran sus valoraciones.
Poco a poco, al pasar los meses aquel hombre tenia mas y mas letreros llenos de las mejores ofertas de toda la calle. Aquello se puso de moda y las personas antes de ver los escaparates y entrar en las tiendas, pasaban cerca de este hombre para ver las ofertas y opinar sobre las cosas.
Al principio las tiendas no hacían mucho caso de aquel pobre hombre, pero los comerciales mas avispados se dieron cuenta que algunas personas llegaban a sus negocios guiados por las votaciones que allí se hacían, así que las propias tiendas empezaron a regalar papelitos para que cubrieses y valoraras la tienda y se la dieses luego al pobre hombre que esperaba en el centro de la calle.
Aquello funcionaba, y el hombre se rodeaba de mas y mas gente, Tenia mas gente que varios comercios juntos. Así que el mas ricachón del comercio mas grande quiso hablar con el y le ofreció dinero para que puntuara bien de su Comercio. EL pobre hombre, se dio cuenta que el ricachón mentía, y quería que también mintiera poniendo valoraciones positivas sobre sus productos.
EL pobre hombre sabia que si hacia aquello, las personas nunca mas confiarían en el. Así que se negó y le dijo que si quería que valorara bien sus productos tendría que tener realmente buenos productos.
El ricachón se enfado y empezó hablar de esto a los demás comercios y convenció a muchos para que crear nuevas leyes.
Un día llego la policía y apresaron al hombre, lo llevaron a la cárcel y todo volvió a ser como antes. Gentes llenas de bolsas, atontadas y sin opinión.
Dicen que cada poco tiempo hay alguien que intenta hacer lo mismo en una calle cualquiera, pero la policía ya conoce el truco, le dan dos porrazos y lo largan del sitio.
Eran ríos de personas, compraban sin parar en todas las tiendas, salían atontados, llenos de bolsas,
buscando las mejores ofertas.
No se porque razón pero alguien quiso cambiar todo aquello.
Apareció un hombre en medio de la calle con letreros y cartulinas, y le pidió a cada una de las personas que volvían de las compras q apuntaran sus valoraciones.
Poco a poco, al pasar los meses aquel hombre tenia mas y mas letreros llenos de las mejores ofertas de toda la calle. Aquello se puso de moda y las personas antes de ver los escaparates y entrar en las tiendas, pasaban cerca de este hombre para ver las ofertas y opinar sobre las cosas.
Al principio las tiendas no hacían mucho caso de aquel pobre hombre, pero los comerciales mas avispados se dieron cuenta que algunas personas llegaban a sus negocios guiados por las votaciones que allí se hacían, así que las propias tiendas empezaron a regalar papelitos para que cubrieses y valoraras la tienda y se la dieses luego al pobre hombre que esperaba en el centro de la calle.
Aquello funcionaba, y el hombre se rodeaba de mas y mas gente, Tenia mas gente que varios comercios juntos. Así que el mas ricachón del comercio mas grande quiso hablar con el y le ofreció dinero para que puntuara bien de su Comercio. EL pobre hombre, se dio cuenta que el ricachón mentía, y quería que también mintiera poniendo valoraciones positivas sobre sus productos.
EL pobre hombre sabia que si hacia aquello, las personas nunca mas confiarían en el. Así que se negó y le dijo que si quería que valorara bien sus productos tendría que tener realmente buenos productos.
El ricachón se enfado y empezó hablar de esto a los demás comercios y convenció a muchos para que crear nuevas leyes.
Un día llego la policía y apresaron al hombre, lo llevaron a la cárcel y todo volvió a ser como antes. Gentes llenas de bolsas, atontadas y sin opinión.
Dicen que cada poco tiempo hay alguien que intenta hacer lo mismo en una calle cualquiera, pero la policía ya conoce el truco, le dan dos porrazos y lo largan del sitio.
#40:
#1 Te recuerdo que, a pesar de hacer rectificado verbalmente porque les llovían palos desde el extranjero, al final el gobierno SÍ cerró el grifo de las Erasmus.
También se lanzó la liebre igualmente con las tasas judiciales, la fascista Ley de Seguridad Ciudadana, la retrógrada ley antiaborto... y en todos esos casos al final se aprobó el proyecto de ley íntegro, tal y como había sido avanzado, en su forma más aberrante.
Así que poco juego veo. Sobretodo cuando tienen patente de corso en el Parlamento y los demás no tenemos ninguna capacidad de influir en estas decisiones.
También se lanzó la liebre igualmente con las tasas judiciales, la fascista Ley de Seguridad Ciudadana, la retrógrada ley antiaborto... y en todos esos casos al final se aprobó el proyecto de ley íntegro, tal y como había sido avanzado, en su forma más aberrante.
Así que poco juego veo. Sobretodo cuando tienen patente de corso en el Parlamento y los demás no tenemos ninguna capacidad de influir en estas decisiones.
#5:
Lo gracioso del tema que El Diario puede ser el medio que más paga la gente en internet (no lo sé exactamente) y aunque no pueda coincidir ideológicamente muchas veces sí es claro que: es una apuesta arriesgada, pero es la única: o pagas prensa independiente o tenemos lo que tenemos. Y no, no puede haber periodismo de investigación "clásico" (meses en espera) dependiendo sólo de Google Adwords y publicando refritos
Comentarios
El gobierno está JUGANDO A LA POLÉMICA otra vez … (se nos ha olvidado la ultra polémica de ahora quito las Erasmus, ahora rectifico)
Están tanteando, han aprobado un proyecto, un inicio de tanteo … con varias POLÉMICAS, algunas de ellas aberrantes e inconstitucionales:
-Redefinición del concepto ‘copia privada’ acotada a conceptos inexistentes.
-Redefinición y acotamiento del ‘derecho de cita’
-Tasa Google
-Canon a Universidades.
-Localización de infractores por la vía civil
-Legitimar la comisión Sinde
El gobierno de momento no ha publicado de forma oficial el contenido del documento, aunque sí de forma indirecta por filtraciones a la prensa, la cual está llena de generalidades y a veces roza el absurdo y el sinsentido de lo mal que están redactadas. ¿pa que? se van a molestar en hacer un trabajo completo si sus objetivos son crear una gran controversia y altercados mediaticos …
De toda la polémica generada, ‘rectificaran’ , y solo aprobaran y llevaran a cabo los puntos ‘menos castigados’ y dirán “OH , PUEBLO, el Gobierno os ha escuchado y tan solo os vamos a meter la puntita…”
El gobierno está JUGANDO A LA POLEMICA otra vez … (os acordáis de la subida de la luz un 11%, que no…. que ‘rectificamos’ … Que solo un 2% y os subimos la parte fija independiente del consumo…)
Y LO PEOR , es que entramos en su juego hasta las trancas, ya que la mayoría de los 'proyectos' son irrealizables en la práctica real, al poder ser recurridos por inconstitucional o son un sinsentido en la ejecución.
#1 y la infanta?
#1 Y LO PEOR , es que entramos en su juego hasta las trancas, ya que la mayoría de los 'proyectos' son irrealizables en la práctica real, al poder ser recurridos por inconstitucional o son un sinsentido en la ejecución.
Y de que forma entramos al juego? Si somos irrelevantes. Vemos día a día que el gobierno con su mayoría absoluta en formato rodillo hace lo que le viene en gana. Hay cuatro excepciones en la que los ciudadanos ganamos, pero en el resto, la maquinaria estatal impide cualquier victoria fuera de las urnas (que tambien tienen un sistema tramposo).
Para #23. Buena historia, a la altura de los Hermanos Grimm. http://es.wikipedia.org/wiki/Hermanos_Grimm
Para #24. '...Y LO PEOR , es que entramos en su juego hasta las trancas,...Y de que forma entramos al juego?...'
Somos espectadores a la fuerza, mientras estemos bien atados al sillón mirando la función y asintiendo a todo como vegetales ya les va bien.
#1 El juego de Constitucional se lo saben muy bien.
Aun presentando ahora la denuncia y que te la admitan, van a tener mas de 5 años para decidir si es o no inconstitucional, con lo que durante 5 años o mas pueden haber modificado no se sabe cuantas cosas.
La trampa ya la han hecho.
Y luego juegan con la costumbre, un medio empieza a pagar a CEDRO y aunque ahora lo anuncian a bombo y platillo la resolución del constitucional ocupa un 1/16 de página en la página 34, si es que lo publican, lo seguirá haciendo hasta que se entere de que no debe, y seguro que CEDRO le denuncia y le obliga a pasar por un calvario judicial.
#1 Te recuerdo que, a pesar de hacer rectificado verbalmente porque les llovían palos desde el extranjero, al final el gobierno SÍ cerró el grifo de las Erasmus.
También se lanzó la liebre igualmente con las tasas judiciales, la fascista Ley de Seguridad Ciudadana, la retrógrada ley antiaborto... y en todos esos casos al final se aprobó el proyecto de ley íntegro, tal y como había sido avanzado, en su forma más aberrante.
Así que poco juego veo. Sobretodo cuando tienen patente de corso en el Parlamento y los demás no tenemos ninguna capacidad de influir en estas decisiones.
#40 Lo primero PERDON por votar negativo, se me ha ido el click al intentar dar a responder.
Te seguiré durante un tiempo y te votare positivo para compensar el error.
#51 #40 Ahora sí, lo que quería responder ....
Todavía no está ‘aprobada’ la Ley de seguridad ciudadana (sino el anteproyecto y se ha suavizado, primero crean polémica y después meten puntita)
http://www.legaltoday.com/leyes-en-tramite/ley-de-seguridad-ciudadana/el-gobierno-suaviza-su-propuesta-de-ley-de-seguridad-ciudadana
Y aun así, se está avisando que tal como está planteado es anticonstitucional
http://www.vigilantesdeseguridad.com/content/5195-http-noticias-lainformacion-com-policia-y-justicia-magistratura-el-poder-judicial-prepara-un-informe-critico-la-ley-de-seguridad-ciudadana_zr3o5yc1ygf8n30j0lejx1.html
Respecto a la ley del aborto, pues casi igual, en proceso de anteproyecto y avisando…
http://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/Gobierno-denuncia-interpreta-interesada-Constitucion_0_229927416.html
En Madrid consiguieron a finales de verano PARAR cautelarmente la privatización de la sanidad, hasta hace unas semanas que la justicia se pronuncio en firme.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/27/madrid/1390828583_543194.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/27/madrid/1390839012_137715.html
CREO que se puede, un poquito de juego hay; y si la marea blanca lo consiguió, nos da esperanza a los demás, eso sí, hay que gritar INJUSTICIA A TODO, y no conformarse con que ‘nos rebajen’ los objetivos marcados o solo aprueben una pequeña parte de lo planteado.
#52 ellos tiran la caña y a ver que pasa no? pues pasa que según ven la respuesta del "pueblo" y si es muy llamativa la ley la hacen un poco más light pero sino, ya te la han metido doblada, y sí estos son los cabronazos que nos gobiernan.
#52 Decir que la ley antiaborto es un anteproyecto o que no está aprobada me parece algo un poquito incierto. La reforma de la normativa existente ha sido votada en el Parlamento y está más que aprobada.
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/aborto-vuelve-ser-delito-salvo-casos-violacion-riesgo-mujer/csrcsrpor/20131220csrcsrsoc_1/Tes
La reforma de la ley del aborto, las tasas judiciales, el recorte en Erasmus, la privatización de hospitales... todo eso no han sido liebres ni sondas, han sido amenazas que el gobierno ha cumplido íntegramente.
#1 no, no nos olvidamos de todo lo que nos están haciendo.
#1 Aplaudo tu comentario excepto por un apunte. No es ningún juego.
#1 Yo lo veo de otra forma. Fíjate en las noticias de meneame, cuando hay algún escándalo sube como la espuma, pero cuando esa información resulta ser falsa la rectificación se pierde entre las pendientes, ya no tiene interés. Pues aquí igual, la noticia de la tasa google está corriendo por todas las redes sociales y si al final no se implanta creeme que no habrá una noticia para contarlo. El daño ya estará hecho, que se jodan.
eldiario.es fue el año pasado, con bastante diferencia, el medio con más audiencia en Menéame. Nos "robaron" cientos de noticias que nos supuso 3,6 millones de visitas (gracias, queridos usuarios de Menéame). Sólo YouTube tuvo más tráfico desde este agregador. El segundo diario más "meneado" fue El Confidencial y el tercero, LaInformación.com, ambos con 1,9 millones de visitas.
Más claro que el agua.
#4 Y seguira recibiendo visitas, pues no pertenece a AEDE.
#43 Te recuerdo que el proyecto de ley habla de derecho irrenunciable. O sea, que aunque no pertenezcan a la AEDE ésta podrá cobrar por ese derecho, aunque no lo desee ninguna de las partes (vamos, lo que ya venía haciendo la SGAE, cobrando por derechos de autor de personas a las que no representaban a terceros).
#58 Lo mismo pasa con las imagenes, fotos usadas en articulos, sin permiso de su autor.
#56 Si, ya se que CEDRO al final hará como la SGAE, incluso tendrá quienes la defiendan como el rey del pollo, pero el tiempo pone a cada uno en su sitio.
#59 Ya, ya. El problema es que se vuelven a cometer los mismísimos errores que se cometieron con las discográficas en los 90 ahora para los medios en papel. Hay que ser gilipollas.
#14 Gracias por salvarnos del rojo masón de Escolar
#14
Tucan74 no es un multinick, puedo asegurartelo. Negativo por eso, lo siento, es un usuario normal y corriente y muy activo. Envía de El Diario y de mil sitios más. Es una falsa acusación.
Sobre lo del nombre del autor: Gallir, Edans, El morenito de pelos largos salvador de la izquierda, lo que sea.. siempre me ha fastidiado que se introduzca (otra cosa es un titular) por otra parte si leo del blog de Edans ya veo la URL
- Hace muchos años en una calle muy céntrica de una ciudad cualquiera -
Eran ríos de personas, compraban sin parar en todas las tiendas, salían atontados, llenos de bolsas,
buscando las mejores ofertas.
No se porque razón pero alguien quiso cambiar todo aquello.
Apareció un hombre en medio de la calle con letreros y cartulinas, y le pidió a cada una de las personas que volvían de las compras q apuntaran sus valoraciones.
Poco a poco, al pasar los meses aquel hombre tenia mas y mas letreros llenos de las mejores ofertas de toda la calle. Aquello se puso de moda y las personas antes de ver los escaparates y entrar en las tiendas, pasaban cerca de este hombre para ver las ofertas y opinar sobre las cosas.
Al principio las tiendas no hacían mucho caso de aquel pobre hombre, pero los comerciales mas avispados se dieron cuenta que algunas personas llegaban a sus negocios guiados por las votaciones que allí se hacían, así que las propias tiendas empezaron a regalar papelitos para que cubrieses y valoraras la tienda y se la dieses luego al pobre hombre que esperaba en el centro de la calle.
Aquello funcionaba, y el hombre se rodeaba de mas y mas gente, Tenia mas gente que varios comercios juntos. Así que el mas ricachón del comercio mas grande quiso hablar con el y le ofreció dinero para que puntuara bien de su Comercio. EL pobre hombre, se dio cuenta que el ricachón mentía, y quería que también mintiera poniendo valoraciones positivas sobre sus productos.
EL pobre hombre sabia que si hacia aquello, las personas nunca mas confiarían en el. Así que se negó y le dijo que si quería que valorara bien sus productos tendría que tener realmente buenos productos.
El ricachón se enfado y empezó hablar de esto a los demás comercios y convenció a muchos para que crear nuevas leyes.
Un día llego la policía y apresaron al hombre, lo llevaron a la cárcel y todo volvió a ser como antes. Gentes llenas de bolsas, atontadas y sin opinión.
Dicen que cada poco tiempo hay alguien que intenta hacer lo mismo en una calle cualquiera, pero la policía ya conoce el truco, le dan dos porrazos y lo largan del sitio.
Otra portada 'robada'...
Lo gracioso del tema que El Diario puede ser el medio que más paga la gente en internet (no lo sé exactamente) y aunque no pueda coincidir ideológicamente muchas veces sí es claro que: es una apuesta arriesgada, pero es la única: o pagas prensa independiente o tenemos lo que tenemos. Y no, no puede haber periodismo de investigación "clásico" (meses en espera) dependiendo sólo de Google Adwords y publicando refritos
#5 No creo que sea el medio que más paga la gente en internet (es demasiado joven y los demás seguro que tienen más lectores fieles), pero desde luego es un ejemplo del nuevo modelo de negocio:
http://www.eldiario.es/escolar/gastamos-dinero-ano-eldiarioes_6_176442363.html
#7 hablaba de subscriptores (#5) "que más paga la gente" no "a su gente"
#8 Sí, eso entendí. Que no será el que tenga más gente comprándoles... ¿no? De ahí el enlace, para ver los números de sus ingresos.
#10 por eso puse en #5 la advertencia "(no lo sé exactamente)"
#7 Y por eso han puesto lo de "derecho irrenunciable", para cargarse los otros modelos de negocios, te obligan a jugar con las mismas reglas que los grandes aunque no te beneficie en nada y tu quieras tirar por otro lado.
#5 Ayer leí por Twitter que era el medio que más asociados de pago había conseguido en los últimos dos años.
"Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante." #0 (http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta) Votada no obstante
#2 El tipo este, el tal escolar, lo hace siempre. De hecho ántes era aún peor. Se hizo popular porque hacía llegar a portada noticias suyas en las que su puto nombre iba incluso ántes que el titular, y los memos de aquí le seguían el juego. Los titulares eran en plan: "ESCOLAR.NET: El Gobierno blablabla..."
Curiosamente dejó de ser tan cantoso cuando empecé a quejarme de ese hecho. Pero su ego y ganas de propaganda son tales que le es IMPOSIBLE no meter su nombre por algún lado. Es por lo que sospecho que siempre las manda el mismo con multinicks...
#14 Su blog siempre se ha llamado "escolar.net". Desde que era un blog super básico que no tenía nada que ver con ningún diario hasta que empezó a dirigir Publico y luego eldiario.es y su blog ha pasado a formar parte del diario en cuestión.
Que los meneantes tuvieran la tradición de incluir el nombre de algunos autores antes de los títulos no es culpa del autor, sino de quien confecciona el envío.
JotDown por ejemplo sí que incluye a veces el nombre del autor del artículo antes de los títulos, al mismo tamaño, muy visible. Es una particularidad de su libro de estilo.
#36 Pues vaya libro de estilo de mierda. Como los libros de Punset, que su nombre ocupa el 80 % de la portada, y luego en pequeñito, el título del libro, vamos de qué va el libro en sí. Yo creía que era más importante éso.
#14 A mí Ignacio me cae bien, si bien es sabido su amistad con Ricardo Galli pues a lo mejor puede que tenga un poco más de repercusión.
Pero normalmente las cosas que leo de él suelen tener coherencia a veces la de galli también, como sean ellos de prepotentes o como sean como personas no estamos aquí para valorarlo, creo que es mejor valorar su trabajo y oye que gallir precisamente no es santo de mi devoción.
#39 Si yo no critico éso. Lo que critico es que, cualquiera (en mi opinión) con un mínimo de picardía, se debería dar cuenta de que todas las noticias (que son casi siempre que se envían del tal escolar) que traen su nombrecito primero y a veces hasta en mayúsculas, en realidad las envía el Sr. Escolar. O él o gente de su parte. Lo que no me cabe en la cabeza es que si yo leo una noticia sobre yo que se... el blog de Bill Gates, mande la noticia así: [BILL GATES´S BLOG]: Bill Gates says "Mac shucks"
Lo digo porque titulares sobre contenido del Sr. Escolar he visto montones de veces con esa misma estructura CUANDO CURIOSAMENTE NO SE HACE CON NINGUNA OTRA WEB O BLOG. Solo con las del Sr. Escolar. SOLO.
Pues mira, yo no soy retrasado y que no me cuenten milongas. Las manda el o su gente con prácticas bastante poco deportivas, en concreto a mí lo que me molesta es ver su apellido en grande y delante de un titular, somo si él fuese la noticia.
#14 De hecho, zcully es uno de los multinicks de
zetapazz 
y zipitostio y vete tú a saber cuantos z-clones más.
Que cree el ladrón que todos son de su condición
#42 Puedes demostrarlo ? Yo no tengo ningún multinick. Qué fácil es acusar para hacer quedar mal a otros sin pruebas algunas. Pareces un redactor de periódico de ultraderecha.
Si demuestras que yo tengo esos nicks te doy 20 pavos. Solo tienes que darme tu paypal. Pero debes demostrarlo públicamente bien y técnicamente. Si no lo haces, queda tu solo en ridículo vale?
#67 Tu obsesión es suficiente prueba. Y tus 20 pavos me los gasto diariamente en caprichos, maldito obrero traidor. Yo soy un Quijano, y tu un peón que se me sale de la fila babeando con el enemigo de este país. Haz el favor de obedecer a quien debes, y no especular, porque nadie te ha instruído en la oficialidad. Ocupa tu línea y calla, tropa.
¡¡Pero es que ningún suboficial se ocupa de azotar a estos reclutas acnéicos!! ¡¡Qué puta mierda de conspiración es esta!!
#70 No hace falta añadir nada más.
#71 Veamos, pues, nuestros aceros. http://fr.wikipedia.org/wiki/En_garde_!
#71 voy a divertirme... No me descubras tu pechera y procura acometerme de perfil si no me quieres ofrecer mucho blanco, petit apprenti. Te puedo sajar y estocar au plaisir.
No se podrá renunciar a ese "derecho" y el canon también se recaudará incluso en el nombre de medios que se acogen a una licencia Creative Commons
Esto es síntoma de democracia integral.
Al final no solamente serán cuestiones meramente mercantilistas, sino que también estará la mordaza para evitar diseccionar la información.
Los medios también tienen la opción fácil de no aparecer en Menéame: http://blog.meneame.net/2008/02/02/opcion-para-evitar-que-envien-un-apunte-al-meneame-noshare/
#33 Para qué se van a molestar? si tienen todas las de ganar aún no has entendido de que va este juego? de codicia, censura, hijo putismo puro y gentuza que nos gobierna, saludos.
#41 El artículo meneado menciona que los medios pueden escoger aparecer o no en Google, sólo quería resaltar que también existe esa opción en Menéame, creo que es otro dato objetivo importante para hacerse mejor una idea de la situación.
#45 Si la herramienta de google y meneame no digo que sean malas, digo que a esos periódicos y sus webmasters se las van a pasar por el forro de los cojones y en ese caso si meneame o google les indexa pues ellos se lavan las manos con esta ley, te respondo lo mismo que antes que les va a dar igual y sino al tiempo de cuantas webs han usado ese código para no aparecer en meneame, si a ellos esto les da beneficios y encima ahora tendrán que pagar (meneame) pues para que van a poner el código, espero que me hayas entendido
Pero vamos a ver. Dejadles que la impongan. Es lo mejor que nos puede pasar.
Si estos "periódicos" (por no decir panfletos), dejar de salir en páginas como Google o Menéame, quedara espacio para la prensa independiente, la real. La información sera información de verdad, no mamoneo. La gente abrirá los ojos y saldrán del borreguismo de leer día tras día la misma propaganda.
El dinero les está impidiendo ver más allá, serán los primeros en caer... en todos los sentidos.
Esta ley nos beneficia más a nosotros que a ellos.
La culpa de la tasa google es de los meneantes que comentan sin entrar a leer la noticia.
Es curioso que estos medios se quejen de "robo" cuando ellos llevan años robando contenido a blogs personales a cambio de un simple link, curiosamente lo mismo que hacen webs como menéame.
A mi el año pasado no me contactó nadie del ABC (medio CEDRO por supuesto) antes de utilizar mi artículo, foto incluida, para su propio beneficio: http://www.abc.es/tecnologia/redes/20130802/abci-paella-chorizo-atrocidades-201308020939.html
Simplemente añadaieron un link linkando al original y punto: http://www.guirilandia.com/2013/07/31/atrocidades-londres-comida-espanola/
Que la AEDE pase por caja si quiere estar en los agregado res.
Si el pago de la tasa es inevitable, entonces se cobra a los medios de la AEDE que quieran aparecer (y se bloquea el resto), repercutiendo los costes de vuelta a los periódicos causantes.
Después de todo un agregador es un servicio. Y si van a poner tasas estúpidas, que paguen. A ver si se les quita la gracia.
Toca los cojones que todo tipo de emnpresas privadas tengan subvenciones de dinero público y que encima se inventen todo tipo de cánones para estas y otras empresas lo que convierte su negocio en boyante y a nosotros nos obligan a pagar por esos servicios privados varias veces.
Los periódicos dice que Google les roba, pero contratan a especialistas en posicionamiento en buscadores para aparecer lo más arriba posible en sus resultados. ¿Alguien conoce algún otro "robo" donde el supuesto atracado colabore de esta manera con el ladrón?
Su discurso es hipócrita.
Y por eso no entiendo porque hacen esta absurda ley.
#47 esto mismo que acabas de leer no es un copy and paste es que ya lo he leído varias veces no te ofendas, y sí esta ley es estúpida como muchas otras que están poniendo la del aborto sin ir más lejos.
Cómo nos gusta a los usuarios de Menéame sentirnos valorados. Siempre está bien que le den valor a este invento
Voy a publicar el siguiente mensaje en las redes sociales de los principales medios de AEDE. Feel free en copy paste:
Formando parte de la AEDE, su medio pretende hacer pagar a otros por su fracaso empresarial. Su pérdida de lectores quizás pueda deberse a no haber sabido adaptaros a las nuevas tecnologías o a los nuevos tiempos, como tantos otros oficios que ya han desaparecido, o quizás algo tan simple como no haber sido objetivo e imparcial y haberse preocupado más en ser un medio propagandístico de los políticos y lobbies que un medio informativo al servicio de la población. En cualquier caso desde hoy he bloqueado su medio para no acceder a él ni siquiera por error. Tampoco compartiré ninguna noticia que haga referencia a su medio. Podéis apoyar las tasas a quienes os suministran un flujo importante de visitas o podéis rectificar, lo mismo da, mi bloqueo permanecerá. Y si no valoráis la pérdida de un sólo lector entonces es que no sabéis en la situación en la que os encontráis.
Uno no sabe lo que tiene hasta que lo ha perdido. Eso le va a pasar a muchos diarios con el tema este.
Una cuestión absurda que me viene a la cabeza y que no he encontrado en ningún artículo: ¿que pasa con los servicios acortadores de url? ¿obviamente también les afectaría la ley no? ¿y si el resto de agregadores únicamente enlazan urls acotadas? Mi no saberrr!!!
Tiene toda la razón del mundo el Sr Escolar. Ahora bien, hay un tema del que nadie habla la caída de "kilo" de página vista con el paso de los años. Más audiencia = más ingresos, pero con el tiempo las audiencia global del mundo tiende a infinito y caerán los ingresos.
Un portal tiene que preocuparse de ser útil para el anunciante. Si no, entrará en una espiral en la que tendrá q rebajar sus precios ad infinitum también. La audiencia no es la panacea
Si el producto que ofrece es el mismo enlace entonces si debería pagar, Es diferente a un enlace a descargas y diferente a meneame.net ya que el producto no es el enlace porque es una red social.
Pregunta: Y que dice Google a todo esto?? hay algún comunicado?
#15
Pregunta: ¿Y por qué crees que Google guarda por el momento silencio?
Ricardo Galli: Somos los pringados que estamos haciendo la batalla política de Google. Ellos, por serla empresa que son, saben que tienen varias opciones. No indexar en España para ellos no supone ningún problema, y para nosotros sí lo es, y muy serio. Supongo que no les interesa hablar y ya tendrán su momento.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2014/02/17/ricardo-galli-meneame-tasa-google-news-facebook-twitter-propiedad-intelectual.shtml
#16 ¿Qué batalla política? no seas ingenuo hombre, esa la están "haciendo" los medios puramente digitales que son los más beneficiados (mediaticamente) de esta tasa (en contraposición a los medios tradicionales), y los internautas ... mira la de portadas que están consiguiendo con esta "noticia" lo que quieren es ganarse al publico digital por la puerta de atrás (vía política por oposición a una ley) sin hacerlo por la calidad de sus noticias ...
Lo único que ha dicho Galli hasta ahora es: - La tasa es injusta, como mucho pagaremos una tasa simbólica (de paso nos quitamos la posible competencia ... esto es añadido mio), si tenemos que pagar mucho nos iremos del país ... y menéame no da dinero).
#15 Google no va a pagar un duro, como en Alemania, Bélgica o Brasil. Cerrarán Google News y nos joderemos.
Y espera a ver como es la gestión de los derechos de los blogs, que todavía nos quedamos sin Blogger.
Google nunca a cedido a chantajes de gobiernos corruptos y antidemocráticos, ha cerrado servicios y renunciado a ingresos en países mucho más grandes que España.
Una cuestión que me surge,¿CEDRO también cobrará a Twitter o Facebook por noticias que agreguen los Community Manager de los propios medios que exigen el pago del canon?
Creo que una buena opción como boicot sería, instalar el complemento WOT (Web of trust) y puntuar negativamente estos medios de comunicación.
Todo esto es parte del desesperado intento de control de la informacion x parte del gobierno español. Se cree la CIA y solo son un grupo de viejos obsoletos k no saben k internet se los comera a todos. Solo intentan mentir controlando los medios como habia sido siempre hasta ahora. Sera un placer verlos caer. Mientras tanto copiare y publicare todo lo k pueda
Lo mejor es no leer ningun periodico español, asi cuando sus visitas y sus ingresos por publicidad decaigan se darán cuenta de lo absolutamente tontos que son en este tema. Además tu salud mental te lo agradecerá
#22 exacto. Los diarios son del gobierno ahora. Son su tapadera. Solo lograran k caigan mas rapido. La info pronto sera libre gracias a internet.
¿Por qué AEDE se atribuye la representación de un sector que es muchísimo más amplio?
Nuse, a lo mejor es porque ellos son los que tienen los sobres. ¿Tu tienes sobres? No, ¿verdad? Pues entonces a mamarla pirata jipi perroflauta.
Oh, increíble, otra
mierda denoticia que no aporta absolutamente nada. Al menos podía decir que AEEPP va a presentar batalla y va a exigir a AEDE la gestión de su parte de tasa o comisión que le quiere cobrar a los agregadores de noticias ... pero no, no dice absolutamente nada nuevo."Tampoco la piden la otra patronal del sector de la prensa, AEEPP, que agrupa a muchos otros medios que están entre los más leídos en España, como 20 Minutos. "
Para #18. Cualquier apoyo contra está nueva estafa es una buena noticia.
La gran pregunta es si el Escolar director de Público hubiera escrito esto mismo
#17 ¿Esa es la gran pregunta? ¿En serio?