Hace 12 años | Por Zocato a nlm.nih.gov
Publicado hace 12 años por Zocato a nlm.nih.gov

El mayor brote de sarampión en Estados Unidos en 15 años, que hasta ahora ha afectado a 214 niños, probablemente es impulsado por los viajeros que regresan del extranjero y por un exceso de niños sin vacunar en el país, según una investigación reciente.

Comentarios

angelitoMagno

#2 ¿Cuál es el margen que se llevan las farmacéuticas con las vacunas? ¿Es esa la razón por la que existe el movimiento antivacunas?

D

#3

Interesante pregunta ¿quien saca pasta a base de poner en peligro la salud de los demás? No son solo homeópatas y brujos (esto es muy complicado para ellos)

j

#3 El margen lo desconozco pero creo que sera alto , si un padre y madre no le pone a su hijo la vacuna del sarampion para protestar por el margen de las farmaceuticas es que es gilipollas, hay otras maneras de protestar. Si es por creencias religiosas ya se encargara la propia evolucion ( en la que no creen) de relegarles al sitio que les corresponde

joder cada año los premios Darwin estan más dificiles

caonez

#2 esto huele a negocio de las farmaceuticas. Que tendran que ver los padres en este negocio?, que estamos haciendo a los niños propensos a todo con tanta inmunidad.

themarquesito

#25 El porcentaje de beneficios de las farmacéuticas derivado de las vacunas es despreciable. Quiero decir, que se puede despreciar, que es ridículo.
Lo que me extraña es que nadie traiga a colación a Penn y Teller, así que lo haré yo.


Raziel_2

#26 Resulta irónico que tratando de evitar las supuestas ganancias a las farmaceuticas, lo que están logrando es justo lo contrario, aumentar sus ventas.

#25 Los padres no deben tener nada que ver en el asunto, salvo en la parte donde deciden no vacunar a sus hijos, después de tomar la decisión, si el niño enferma por no haberse vacunado, la culpa también será de las farmaceuticas, alguna excusa habrá.

L

#25 que estamos haciendo a los niños propensos a todo con tanta inmunidad

Creo que estás mezclando un poco los datos.
Es verdad que debido a las condiciones de asepsia casi psicótica en la que pretendemos mantener a los niños, no se permite que generen correctamente inmunidad, y sobre esto están alertando también.

Es bueno que los niños jueguen con animales y estén expuestos a ciertos microorganismos comunes, porque no se les puede tener para siempre metidos en la burbujita, y el día que salen de ésta, su sistema inmune no está del todo bien adaptado, aumentan las alergias, etc.

Pero no tiene absolútamente nada que ver con las vacunas, porque lo que se pretende con las vacunas es precisamente poner en contacto el sistema inmunitario con el agente causal de una enfermedad para que el organismo sea capaz de luchar contra los microorganismos patógenos de una manera eficaz.
Es decir, precísamente todo lo contrario.

j

#25 Solo te ha faltado soltar la tonteria de que los gitanillos en las chavolas se crian llenos de mierda y ratas y estan tan sanos e inmunizados
#38 jajajaja tienes razon , el problema es que hay gente que no piensa demasiado y le hace mas caso a la tele, al parroco y sobretodo a la Esteban que a su propio instinto de conservacion

Overmind

Que conste que el positivo que he puesto a #1 ha sido por error, en realidad era para #2.

Abeel

Me recuerda a un episodio de house donde una mujer decide no vacunar al niño porque no quiere darle dinero a las farmaceuticas (era una hippi) y dice "sabes lo que venden también las farmacéuticas? ataudes versión bebé, las tienen en verde ecologico muy bonito, vacune al niño joder!"

D

Siglos de curanderos, religiones, espiritistas, chamanes, etc y esperanza de vida estancada....150 años de avances científico-médicos y vacunas y esperanza de vida multiplicada por tres...

Y aún habrá gente que reniegue de vacunas...

DexterMorgan

Probablemente esos mismos padres irresponsables crean en cosas como lo que se denuncia aquí:

La farsa de la "medicina complementaria"

g

Para los escepticos: ¿De verdad opináis que las vacunas se ponen por intereses de las farmacéuticas?. Si no se pusieran las vacunas para muchas enfermedades los medicamentos para tratarlos les reportarían más beneficios.

Pancar

Hay varias partes de la noticia que me "chirrían" un poco, pero ésta ya me hace dudar de la veracidad de la misma:

La mayoría de estos casos ocurrieron entre personas que viajaron al extranjero a Europa occidental, África o Asia, donde las tasas de vacunación son más bajas, y la enfermedad es un problema continuo, anotaron los investigadores.

http://www.who.int/immunization_monitoring/diseases/big_measles_map_coverage.jpg

G

Qué se puede esperar de un país que abomina, en su mayoría, de la teoría de la evolución...

D

¿ En EEUU es gratis vacunarse ? ¿ O hay que pagar ? ¿ Sabe alguien cuánto ?

D

#17 "No asegurados: niños sin cobertura sanitaria."

Niños SIN cobertura sanitaria. En el país más chachipiruli de la historia y cuyo modelo económico se nos está exportando y que provoca que más de uno se empalme viendo la CNN.

Bienvenidos al neoliberalismo. La máxima expresión del darwinismo social.

Y nada, simplemente eso, un apunte que me ha parecido curioso al leer tu comentario.

maromo

#20 Será viendo la FOX???

j

#20 Te copio lo de Darwinismo social

A

Justamente mañana tengo que llevar a mi peque para ponerle la de los 4 meses. En ningun momento ni a mi mujer ni a mi se nos paso por la cabeza saltarse una vacuna.

Hay que ser muy IRRESPONSABLES para no vacunar a tu hijo.

D

Mejora por selección en la calidad de la especie, en definitiva el sistema en el que basamos la mayor parte de nuestra subsistencia alimentaria desde hace milenios, así que no puede ser malo ¿verdad?. Deberiamos agradecérselo a todos los que no se vacunan.

#37 No hay responsabilidad jurídica en la legislación española por no vacunar a tus hijos, así que en todo caso será una opción "moral" hacerlo o no. Y si nos ponemos cienzufos: ningún estudio ha podido demostrar que la especie o sus individuos y su capacidad de adaptación a largo plazo a las varianzas genéticas de los microorganismos patógenos vaya a empeorar porque no los vacunes.

Raul_B

Esto pasa en un país en el que se cree realmente en aquel estudio que asociaba vacunas y un indice mayor de padecer autísmo, un estudio actualmente catalogado de patraña. Eso y que es un país en el que las vacunaciones no deben ser gratis.

D

Solo espero que el motivo no sea la falta de programas de vacunación de la sanidad pública.

Arieti

#35 No. Como dicen por ahí arriba las vacunas en EEUU están cubiertas, incluso si vas a la consulta privada de un pediatra, la vacuna te sale gratis y te cobran por pincharla (16 doláres por pinchazo). Yo a mi enana la vacuné en Las Vegas con 2, 4 y 6 meses. Lo bueno es que me la vacunaron de Rotavirus, vacuna que la comunidad de Madrid recomienda pero que la tienes que pagar de tu propio bolsillo. Yo me ahorré los casi 300 euros que cuesta.

Ahora en China, vivo en una zona en la que no hay un solo hospital internacional. El calendario de vacunación chino no tiene nada que ver con el americano. Los chinos vacunan a sus hijos una vez al mes desde el nacimiento hasta los 2 años y se acabó. La semana que viene tengo que cogerme un vuelo a Guangzhou, pagar un hotel e irme a un centro privado a que vacunen a mi hija a lo occidental.

Lo de dejarla sin vacunar me parece cuanto menos una temeridad.

sangaroth

Entre las denuncias que hizo la criticada T.Forcades, hubo una que me llamó la atención, la 'calidad de las vacunas'.
Dio a entender que para el caso de la gripe A y por la urgencia de producción se crearon tres tipos de vacunas:
1.- Con dosis de antígeno correctas, sin conservantes con mercurio para nuestras 'élites' (políticos y demás escoria)
2.- Dosis mínimas de antígeno, sin mercurio para grupos de 'riesgo' (embarazadas,...)
3.- Dosis mínimas de antígeno con mercurio (existiendo conservantes alternativos mejores pero mas caros), para el resto de la población.

En casos nuevos brotes donde urge producciones masivas y rápidas, me alarmaría sobremanera que existiesen distintas calidades de vacunas reflejando una estratificación de la sociedad en función de tu valía como persona según los criterios de alguien.

(Respecto a este detalle de la denuncia de Forcades no encontré ni refutación ni verificación alguna, unicamente criticas por 'alarmar' a la población :P)

ailian

Del artículo:

Entre las personas infectadas, 86 por ciento no habían sido vacunadas o se desconocía su estatus de vacunación.

Quiere decir que qun 14% de las infectadas sí estaba vacunada.
Es decir, la vacuna no es efectiva al 100%.

Neomalthusiano

#7 Los menores de un año no pueden ser vacunados.

auroraboreal

#10 Bueno, eso no es del todo cierto. Se suele administrar según los países y sus diferentes calendarios vacunales, entre los 12 y los 18 meses y después una dosis de refuerzo.
Si por las condiciones locales o particulares del bebé se requiere, se puede poner antes. Simplemente, si se vacunan antes del año es recomendable poner otra dosis también a la edad que se se recomienda en el calendario vacunal (15 meses, por ejemplo).
Por cierto, la vacuna del sarampión es bastante barata (según la OMS cuesta menos de 1 dolar inmunizar a un niño)
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/es/index.html

#7 ¿Y? El 86% de los que enfermaron no estaban vacunados (o no se conoce su estado de vacunación). Eso es una cifra muy alta de no vacunados enfermos contra vacunados enfermos, si tenemos en cuenta lo contagioso que es el sarampión (¿Te has parado a pensar el montón de gente que ha estado en contacto con esos niños y que no se ha contagiado?). Las cifras de efectividad de la vacuna varían, pero en muchos estudios ronda el 95%, sobre todo con los nuevos programas que incluyen una dosis de refuerzo.

elpayito

#14 En Andalucía, con el brote del invierno pasado, que curiosamente paso desapercibido entre los medios (mas de 1000 casos registrados y una fallecida) se vacunaron a los niños a partir de los 6 meses, y luego su vacuna de los 15.

auroraboreal

#33 eso es lo que se suele hacer en casos así .
O cuando una familia va a viajar con su bebé a un país donde hay más riesgo de contraer el sarampión (por ejemplo, a países donde no existen niveles altos de inmunización de la población).
Se suele vacunar a partir de los 6 meses porque es muy raro en bebés menores de 6 meses ya que suelen estar protegidos por los anticuerpos que pasaron a través de la placenta materna.

Campechano

#7 Ningún tratamiento es efectivo al 100%

D

#7 Claro.

¿ No lo sabías ? Se estudia en los colegios de España. ¿ No eres de España ?

ailian

En #7 solo he puesto un dato que está en el mismo artículo. Me ha parecido curioso porque pensaba que la vacuna era efectiva al 100%.

De verdad, no entiendo los negativos.

romano777

#27 Vaya. Yo no hubiera votado negativo, pero lo entiendo perfectamente. No es Vd. tan inocente como quiere parecer. No solo ha puesto Vd. un dato, además lo ha valorado diciendo que la vacuna no era efectiva al 100%. Quiza si hubiera escrito algo como "Vaya, es una tasa de efectividad altísima" no hubiera recibido tantos negativos. ¿Ve la diferencia?
Es una pena que la gente no use la inteligencia con la que está dotada. ¿Es mejor tener fe, que usar una vacuna con una efectividad del 80%? Los hay que responderían que sí. Allá ellos.

D

#7 Del artículo: El 13 por ciento tenían menos de un año, demasiado pequeños para la vacuna.

En otras palabras: que por culpa de unos descerebrados, no sólo sus hijos sufren, sino los hijos de otras personas.

O

#7 ¿Que prefieres el 100% de nada o el 86% de algo?

t

Esto huele ha alamarma farmaceutica (gripeA) para vender vacunas !! y de paso criminalizar la imigracion ,si raro es el que no haya pasado el sarampion lol!!! .Cuanto tardaran en vendernos vacunas....

D

#1 La inmigracion siempre va a estar ahi.

D

#1 Esto huele a pandilla de padres irresponsables que precisamente por pensar como tu no vacunan a sus amigos y ayudan a que enfermedades erradicadas vuelvan a resurgir... mierda de homeopatia...