Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
El titular debería de ser:
"Netanyahu jamás aceptará un Estado Palestino soberano"
...que básicamente es lo mismo a un estado sin armas, sin espacio aéreo, sin contrabando y con el control israelí de estos ámbitos...
"Netanyahu jamás aceptará un Estado Palestino soberano"
...que básicamente es lo mismo a un estado sin armas, sin espacio aéreo, sin contrabando y con el control israelí de estos ámbitos...
#18:
Neyanyahu es gilipollas. Así, con todas las letras. Si aceptas un Estado Soberano, tú no decides nada sobre ese estado.
Un Estado tiene derecho a tener su propio ejército si así lo considera oportuno. Si vas a imponer una condición, o acatas esa condición tú también (fuera el ejército de Israel), o simplemente no estás aceptando ningún Estado sino que estás imponiendo lo que a ti te sale de los cojones.
Como dice #17, esto consiste en darle el nombre de Palestina, oficialmente eso sí, al mayor campo de concentración de la historia.
Un Estado tiene derecho a tener su propio ejército si así lo considera oportuno. Si vas a imponer una condición, o acatas esa condición tú también (fuera el ejército de Israel), o simplemente no estás aceptando ningún Estado sino que estás imponiendo lo que a ti te sale de los cojones.
Como dice #17, esto consiste en darle el nombre de Palestina, oficialmente eso sí, al mayor campo de concentración de la historia.
#17:
Desmilitarizado, sin los refugiados, sin espacio aéreo, aislados, con todos los asentamientos, sin Jerusalén y del agua no he oído nada pero creo que no hace falta preguntar.
Vamos lo que quieren es regular la situación legal de un campo de concentración muy grande.
#13 Hamas = resistencia + fanatismo + financiación extranjera + antisemitismo + odio + dar por el culo a la OLP = desestabilizar y radicalizar a los palestinos, por casualidad o con unos intereses concretos.
Vamos lo que quieren es regular la situación legal de un campo de concentración muy grande.
#13 Hamas = resistencia + fanatismo + financiación extranjera + antisemitismo + odio + dar por el culo a la OLP = desestabilizar y radicalizar a los palestinos, por casualidad o con unos intereses concretos.
#7:
Es decir, una Palestinestán, mas que un estado independiente una reserva tutelada.
#16:
#13 no tienes ni idea. Anda, callate e informate un poco
En sus inicios, lograron financiación y apoyo logístico por parte de israelíes que trataban de enfrentarles con Al Fatah y el FPLP (Frente Popular para Liberación de Palestina)
http://palestina-e-israel.lacoctelera.net/post/2009/04/29/que-es-hamas
Lo mejor que le puede pasar a Palestina es librarse de Hamas y con un gobierno propio hacer cuña politicamente, separandose de la religión
En sus inicios, lograron financiación y apoyo logístico por parte de israelíes que trataban de enfrentarles con Al Fatah y el FPLP (Frente Popular para Liberación de Palestina)
http://palestina-e-israel.lacoctelera.net/post/2009/04/29/que-es-hamas
Lo mejor que le puede pasar a Palestina es librarse de Hamas y con un gobierno propio hacer cuña politicamente, separandose de la religión
#4:
"Mientras, nosotros tendremos pepinos nucleares apuntando, aunque jamás hemos tenido la decencia de reconocerlo oficialmente", añadió.
Entiendo que Israel tenga armas nucleares por la tensión geopolítica en la zona. Pero por esa regla de tres, y añadiendo el historial de "buenos vecinos" con Israel, Palestina difícilmente aceptaría ser un estado desmilitarizado.
Entiendo que Israel tenga armas nucleares por la tensión geopolítica en la zona. Pero por esa regla de tres, y añadiendo el historial de "buenos vecinos" con Israel, Palestina difícilmente aceptaría ser un estado desmilitarizado.
Comentarios
#1 Lo de Vía lo tendría que poner yo. Pero es que yo lo he visto en adn. No a lockero en el notame.
El titular debería de ser:
"Netanyahu jamás aceptará un Estado Palestino soberano"
...que básicamente es lo mismo a un estado sin armas, sin espacio aéreo, sin contrabando y con el control israelí de estos ámbitos...
Es decir, una Palestinestán, mas que un estado independiente una reserva tutelada.
Neyanyahu es gilipollas. Así, con todas las letras. Si aceptas un Estado Soberano, tú no decides nada sobre ese estado.
Un Estado tiene derecho a tener su propio ejército si así lo considera oportuno. Si vas a imponer una condición, o acatas esa condición tú también (fuera el ejército de Israel), o simplemente no estás aceptando ningún Estado sino que estás imponiendo lo que a ti te sale de los cojones.
Como dice #17, esto consiste en darle el nombre de Palestina, oficialmente eso sí, al mayor campo de concentración de la historia.
Desmilitarizado, sin los refugiados, sin espacio aéreo, aislados, con todos los asentamientos, sin Jerusalén y del agua no he oído nada pero creo que no hace falta preguntar.
Vamos lo que quieren es regular la situación legal de un campo de concentración muy grande.
#13 Hamas = resistencia + fanatismo + financiación extranjera + antisemitismo + odio + dar por el culo a la OLP = desestabilizar y radicalizar a los palestinos, por casualidad o con unos intereses concretos.
Supongo que eso quiere decir que Israel también se desmilitarizará, no?
(jajaja, risas mil)
"Mientras, nosotros tendremos pepinos nucleares apuntando, aunque jamás hemos tenido la decencia de reconocerlo oficialmente", añadió.
Entiendo que Israel tenga armas nucleares por la tensión geopolítica en la zona. Pero por esa regla de tres, y añadiendo el historial de "buenos vecinos" con Israel, Palestina difícilmente aceptaría ser un estado desmilitarizado.
#13 no tienes ni idea. Anda, callate e informate un poco
En sus inicios, lograron financiación y apoyo logístico por parte de israelíes que trataban de enfrentarles con Al Fatah y el FPLP (Frente Popular para Liberación de Palestina)
http://palestina-e-israel.lacoctelera.net/post/2009/04/29/que-es-hamas
Lo mejor que le puede pasar a Palestina es librarse de Hamas y con un gobierno propio hacer cuña politicamente, separandose de la religión
#22 Cojonudo. Propongo una solución mejor. Ambos estados desmilitarizados bajo control de la ONU como Kosovo. Porque pensar que Israel va a cumplir los acuerdos, tal como se ha demostrado hasta ahora, o bien es desear que los palestinos no tengan estado o es ser muy inocente.
http://www.nodo50.org/csca/palestina/asentamientos2002/asentamientos.html
Traducción: Estamos dispuestos a reconocer lo que hemos dejado de Palestina salvo el aire pero no se vale que peleen por reconquistar su territorios.
Después de #0 y de #2 falta la parte en la que habla de no más asentamientos en cisjordania y de reconocimiento de israel. ningún periodico ha hecho todavía un artículo uniéndolo todo
#6 Eh! Tú te llevas el karma. Déjame llevarme la gloria.
#40 Tus nociones de historia son preocupantes.
Guerra de independencia de 1948: Iniciada por los paises arabes al invadir Israel.
Guerral Sinaí de 1956: Egipto inicia otro conflicto al violar los acuerdos de 1949 y la convención de Constantinopla y bloquea el estrecho de Tirán. Nacionaliza la compañía del Canal de Suez e impide la navegación de navios israelies. Israel, con apoyo francés y británico invaden el Sinaí. Una fuerza soldados de la ONU se colocan en la pensinsula para asegurar la desmilitarización del Sinaí.
Guerra de los seis días: Egipto expulsa a la fuerza de interposición de la ONU y mueve 100.000 soldados a la frontera israelí, violando las lineas del armisticio. Bloquea de nuevo los estrechos de Tirán y firma pactos con otras naciones arabes para atacar a Israel.
Guerra de desgaste de 1968: Iniciada por Egipto con bombardeos de artilleria sobre tropas israelies.
Guerra del Yom Kippur: Siria y Egipto atacan por sorpresa a Israel.
A ver, dime: ¿Cual de esas guerras empezó Israel?
#16 Como llamarias tù a esos israelies que les ofrecieron apoyo logístico?
Muy bueno(risas), librarse de Hamas y sin ejército. Y como Israel es un pais tan bueno y tan democratico y tan amante de la paz, permitira la creacion de un estado palestino.
Y encima tienes el morro de mandarme a callar cuando tù mismo deberias estar horrorizado porque Israel ayudara a la creacion de lo que tù llamas grupo terrorista en los años 80. Aqui siempre salen de rositas los mismos sionistas asesinos de niños, oiga, que hoy me apetece crear un grupo de activistas para que maten a los de Al-fatah, pues olé mis huevos. Y si mañana matan a mis soldaditos, diré que son terroristas y los borregos (como tù querido #16)se lo tragaran.
Lo dicho,pandilla de cinicos. y de los negativos paso muchisimo.
Estos judíos tienen los cojones como cocos, osea que los palestinos, que vivían en esas tierras desde la época de la chancla de esparto, tienen que reconocer a un "país", que ha sido puesto hace unas décadas, por otros dos países totalmente ajenos al territorio, simplemente por sus santos cojones.
El mundo al revés hoyga
Cuando Israel firmó el acuerdo de Paz con Egipto uno de los puntos acordados fue la desmilitarización de la península del Sinaí. Es un punto en común de muchos tratados de paz en muchas épocas ¿A alguien le parece razonable que Israel acepte retirarse de los territorios palestinos si tiene la casi total seguridad que al otro día, desde ese mismo territorio que abandona lo atacarán? ¿Realmente creen que los israelíes somos tan suicidas? Por las críticas que leo aquí, o les damos a los palestinos todas las facilidades para que nos ataquen o somos unos gilipollas, la reencarnación del diablo, etc. Quizás los palestinos pueden tener un ejército más adelante, si transcurren varios años de paz una vez levantado su estado, pero no al principio, o ocurrirá como en Gaza. Tengo muchas objeciones al discurso de Netanyahu, pero lo de la desmilitarizacion es la mas imprescindible de sus condiciones. El que lo niega, desea que la guerra continúe eternamente (o hasta que los judíos acabemos en el mar) o es tremendamente ingenuo.
En la segunda guerra mundial, EEUU 170.000 muertos, Alemania 5.500.000 muertos.
Siguiendo tu lógica de quien mata mas es el mas malo, la Alemania de Hitler fué un pobre pueblo agredido.
Parece que te olvidas de que 5 paises arabes, junto a los palestinos, atacaron al recién creado estado de Israel en 1948, que no contaba con ayuda militar de nadie por aquel entonces y mataron al 1% de la población judía. Supongo que los israelies tienen derecho a no querer que se repita eso y al negociar desde una posición de fuerza pueden poner sus condiciones. Otra cosa es que los palestinos prefieran tener ejercito a tener estado.
Los palestinos además pueden firmar sobre el papel que tendrán un estado desmilitarizado pero luego volverán a traicionar su palabra como ya hicieron en 1994, cuando usaron las armas que israel entregó a la policia palestina para atacar a civiles y soldados israelies. Que hubiese pasado si en vez de tener AK-47 hubiesen tenido artillería a 20 kilometros de Tel-Aviv? Pues lo que todos sabemos, que los palestinos no matan mas porque no pueden y no porque no quieran.
Si se crea un estado palestino con ejercito, acabará inundado de armas Iranies y eso será un Libano segunda parte ya que aunque parte de la sociedad palestina solo quiere vivir en paz, otra parte no va a renunciar a conquistar toda la Palestina histórica y poner un arsenal en sus manos no es solucionar el conflicto sino perpetuarlo.
Si los palestinos tienen armas desaparece la paz, si los israelies no tienen armas desaparece Israel. Así de claro.
#50 No confundo nada, son los dirigentes israelíes quienes insisten en definir Israel como un/el estado judío, a pesar de que la quinta parte no es judía. O democráta, o judío. No caben medias tintas.
Qur cansino.... si no me acusas de eso es que sospechas que no tiene ninguna base. Por si acaso: yo condeno todos los actos terroristas, los de unos y los de los otros; ¿tú qué, condenas las matanzas de civiles palestinos? Hay dos propuestas; una es la de Liga Árabe: reconocimiento total de Israel a cambio de retirada total a la línea del 67, y un arreglo justo (que no puede serlo pero algo se haría) del problema de los refugiados; la otra es la de Netanyahu: un pseudoestado palestino más parecido a un bantustán que otra cosa, es decir, apartheid encubierto para maquillar el crudo de hoy día. ¿Cuál apoyas tú?
quizá,a riesgo de quedarme con karma menos 5
, sería conveniente que palestina aceptase, es obvio que en ningun caso van a ganarle a una israel mucho mas poderosa, y haciendo esto pues se evitan la muerte de su población, a veces en mi opinion es mejor estar vivo que ser libre.
Que buena gente es netanyahu, seguramente quiere un estado palestino desmilitarizado porque tambien quiere un Israel desmilitarizado, estoy por ponerme a llorar
#28
A los japoneses les obligaron a no tener ejército después de arrojarles dos bombas atómicas como dos soles (Los que luego claman contra el uso del uranio). Poca cosa, no?
Y visto lo visto, con los asentamientos creciendo en Cisjordania, no creo que acaben con los dos estados. Simplemente se masacrará un par de veces más a los palestinos al estilo de este año para ya acallarlos del todo y a otra cosa mariposa. Tener un arsenal pagado por el contribuyente americano sirve única y expresamente para esto. Sin ese dinero si que estábais en el mar.
A corto-medio plazo, no veo del todo mal que se cree un estado palestino desmilitarizado, con tropas de la ONU como defensa. Vale, no es lo justo, pero hay que ser realistas, esto no se soluciona de repente
Y a medio-largo plazo, un estado con todas las de la ley. Pero seamos serios, llevan más de 50 años pegándose de ostias, no se va a arreglar en un decir "Sión"
Por lo menos, a ver si se hace realidad el plan de la ONU del 47, que ya va siendo hora.
#12 Jajaja pa tí toda. No es nada personal. Siempre me encantaron los trogloditas
#53 Eso es que no has mirado bien, las llevo rasgadas.
#52 El día que el Estado Español actúe contra ETA como lo hace Israel contra los palestinos España será un estado terrorista. ¿Te acuerdas de los GAL y que hubo sentencias y todo? No defendemos ningún atentado, a ver si queda clarito de una vez. Tan mala es una violencia como la otra, pero no porque a uno le pongan encima la etiqueta de terrorista es peor. ETA mata y lo criticamos. Cuando hugo Gal, lo criticamos. Cuando un palestino mata lo criticamos. Cuando Israel mata lo criticamos (y mata mucho y en territorios que no son suyos). Cuando uno sionista trata de justificar las muertes de los palestinos porque "son todos terroristas" ya eso me subleva.
#14 Ya sabemos que para algunos el pobre siempre es el terrorista, salvo que triunfe y entonces se convierte en ejército liberador. Como lo fue Israel y sus milicias en sus inicios con sus atentados contra el Protectorado, entre otros el del Hotel King David, o los españoles y el 2 de mayo contra los franceses, por poner otro ejemplo. Estoy contra toda violencia, pero un ejército puede ser también terrorista y una población que defiende su territorio frente a un ocupante puede utilizar métodos terroristas, pero no por ello son "terroristas cuyas demandas son injustas", como hay tantos que quieren hacernos creer.
#38 ¿Y eso antes o después de que la Liga Arabe indemnice a Israel por el millón de refugiados judíos expulsados de paises arabes? ¿Antes o después de que indemnice por las 5 guerras contra Israel?
Está muy bonito llamar a la legalidad mientras por otro lado te la saltas a la torera atacando una y otra vez en manada.
Tras atacar en 5 guerras durante 60 años a Israel, ahora la Liga Arabe da al mundo lecciones de legalidad internacional?
Relacionada: Netanyahu pide la reanudación inmediata de las negociaciones con los palestinos sin condiciones previas
Netanyahu pide la reanudación inmediata de las neg...
europapress.es#44 Lo que no entiendes es que aquí los más fanáticos son los palestinos, que nunca jamás reconocerán un estado israelí, y que se la tienen jurada a los judíos por infieles y por ocupar tierra santa. Partiendo del hecho de que una premisa para la paz es que todos los judíos salgan con los pies por delante de Israel, creo que el resto de la discusión no importa.
Creo que Israel está a un paso de convertirse en un estado genocida, si no lo es ya. Han dicho también que Israel es un "Estado judio" (sic) y que los palestinos expulsados no podrán volver.
#47 Entrecomillar 'atacaron' te pone al descubierto.
Los sionistas asesinan, bombardean e invaden, pero cuando son los arabes quienes lo hacen, ya te cuidas de ponerlo entre comillas. Debe ser que no 'atacaron' y masacraron a 7000 judíos sino que fueron de camping y los israelies los malinterpretaron y los recibieron a tiros por error.
#49 Otro que confunde israelí con judío.
Leete tu mensaje #44 de nuevo anda. Usando tu logica te puedo acusar de islamista asesino que disfruta cuando un autobus lleno de civiles salta por los aires.
Afortunadamente no todo el mundo en menéame tiene la misma educación que tu.
#51 Irán, Pakistán y Afganistán son republicas islámicas y no veo que te rasgues las vestiduras.
#52 Y a lo mejor ETA defiende una causa que se les antoja justa.
El problema es que algunos defienden igual al que lucha por una causa con la diplomacia que al que lucha por la misma causa matando mujeres y niños. Tratan por igual a Gandhi que a Bin Laden.
Y aquí en menéame se permite defender los atentados palestinos pero no los atentados de ETA.
¿Como es eso?
#36 ¿Que tiene de radical intentar asegurar la paz?
Recuerda que si los palestinos no tienen estado es porque la Liga Arabe pospuso su fundación hasta la destrucción de Israel como estado y que la derrota militar arabe lo impidió. Fueron las armas y los ejercitos arabes los que impidieron que los palestinos tengan un estado y no las armas y ejercito judíos. ¿O eso también lo discutes?
'los palestinos tienen que deasarmarse.... es decir, no va a haber paz'
Curiosa forma de pensar. Según tu para que haya paz los palestinos tienen que tener bombas en vez de universidades, hospitales y una economía viable. Naturalmente si los palestinos tienen ejercito también lo financiarán con ayudas de la Unión Europea,no? Un ejercito no sale barato.
Pues con mis impuestos prefiero que se construyan infraestructuras civiles y no que se compren aviones y tanques.
'Ahora la Autoridad Palestina debería acudir a la ONU y, basándose en la resoluciones que atañen al conflicto'
La primera resolución que atañe al conflicto dividia la tierra para poder fundar dos estados pero los arabes atacaron a Israel y algunos paises arabes aun no lo reconocen como estado. ¿Con que legitimidad pueden acudir a la ONU a pedir nada si siempre se han pasado a la ONU por el ***?
lo de la desmilitarizacion es lo que va a hacer imposible un acercamiento entre las 2 partes otra vez
Dice #22 que no esta de acuerdo con Netanyahu en casi nada, pero resulta que esta de acuerdo con él en lo unico: NO QUIEREN UN ESTADO LIBRE LLAMADO PALESTINA. Y como quien no quiere la cosa, y como buen judio(lo digo sin ningun mal rollo) acaba el comentario haciéndose la victima, que si los pobres judios queremos la paz pero tenemos que defendernos de un posible ataque matando a mujeres y niños y lamentandolo muuucho, mire usted , pero que si es una mujer embarazada, oiga, lo lamentaremos mucho dos veces pero fijese, son dos pajaros de un tiro, que lo que pasa es que los que nos criticais sois amigos de HITLER y nos queréis enviar al mar, nosotros, que lo unico que hemos hecho es invadir pacificamente un pais y ocuparlo porque nuestro libro sagrado nos dice que esa es nuestra tierra, que no amenazamos a nadie, pero o aceptan o les haremos le que les hicimos a los de Gaza...
En serio, me has convencido #22, me haré sionista y diré que matar a niños palestinos es lamentable pero necesario y matar soldados israelies es un acto terrorista inaceptable.
bueno
Jooooooder, tremendo osea. Lo de estos sionistas es para aplaudir. Vuestros enormes tentaculos llegan hasta meneame. Es patético eso de ver como un grupo de sionistas descerebrados vayan buscando comentarios en los que se critica a israel y todos a una, como buena piara, votando negativo.
Se os esta acabando el chollo sionistas. Ya se os empieza a ver como seres peligrosos.
No creo que se pueda comparar la militarización de Israel con la de palestina pero bueno. Israel está a años luz :S.
#42 Para cuando los árabes "atacaron" Israel en 1948, las milicias sionistas ya habían ocupado y expulsado a la población de zonas que en el Plan de Partición de la ONU habían sido asignadas a los palestinos; lee a Avi Shlaim o Ilan Peppé, historiadores israelíes que lo han dejado bastante claro. También han dejado clara la complicidad del rey transjordano con Israel, que explica en gran parte el pobre desempeño árabe en la contienda.
Que pongas lo de 1956 como agresión árabe es de traca matraca: en todos los libros de Historia aparece más bien como el canto de cisne de la influencia anglofrancesa en la zona, con complicidad israelí. Pero el plan les salió mal, y ni EEUU se unió.
Curiosamente, te olvidas de algunas cosillas, como un par de invasiones de Líbano por parte de Israel, bombardeos de los países vecinos cuando a los sionistas les apetece, etc. Pero bueno, supongo que hacer esas cosas entra dentro de los derechos cuando uno forma parte del pueblo elegido.
O sea, que los palestinos no van a aceptar porque los israelíes se niegan a que sean un estado militarizado. ¿Dónde está el fundamento de ser un estado militarizado? Japón, después de la segunda guerra mundial, aceptó la rendición incondicional y la desmilitarización completa, y oye, creo que son potencia mundial, o algo así he oído, como que estaban en la champion li de las economías.
Si de verdad sois pacifistas (y el resto de las condiciones de Israel no son malintencionadas, jajaja) deberíais aceptar que esta es la mejor solución ahora mismo.
Aunque siempre podemos hacernos los chuletas como #15, y decir que no que no que no y que por mis santos cojones que no. Que hay que echar a los sionistas esos y recuperar Tierra Santa de los infieles.
#45 Comparar a Avi Shlaim con Pio Moa o Ricardo de la Cierva te descalifica totalmente como interlocutor. Hasta siempre.
Son las típicas propuestas de Israel para luego poder decir "nosotros hemos ofrecido la paz pero Palestina se niega a colaborar", basicamente se trata de 1.- te doy de collejas cada dia en la calle, 2.- te ofrezco parar de darte de collejas si me invitas cada dia a comer, a cenar y me prestas tu coche cuando me apetezca, 3.- Le digo a todo el barrio que tu te lo has buscado, que yo ya te ofrecí una solucion pero tu eres un violento y no quieres dialogar.
#52 El dia que el gobierno vasco financie y apoye a los terroristas y los llame luchadores por la libertad, veremos que hace España. El dia que la policía vasca dispare contra el ejercito y la guardia civil, veremos qué hace España.
Mientras tanto, comparar la actuación de un gobierno en paz como el Español con la de un gobierno de un país continuamente atacado no parece lógico. No hay mas que ver como ha actuado siempre el ejercito español cuando ha atacado a otros pueblos. No hace falta remontarse a la conquista de America. En Marruecos cortaban manos, narices y orejas. Decapitaban prisioneros indefensos y se llevaban sus cabezas de trofeo.
#56 Sin cerebro como alguno que yo me se. Deja de inventarte cosas anda, que es un tema serio.
relacionado: Resumen de los principales puntos del discurso de Netanyahu
Resumen de los principales puntos del discurso de ...
pensandoisrael.blogspot.comesto es histórico, no? por fin, se ve luz al final del túnel
#45 De cualquier cosa no, de supremacista judío.
#44 Tu fanatismo si que es preocupante, seguro que eres de esos que se creen con derecho de acusar a los demas de cualquier cosa saltandose todas las normas de menéame.net
#43 Curiosamente no me olvido de nada, estabamos discutiendo las 5 primeras guerras de los arabes contra Israel, ya lo dije mas arriba.
Y no he dicho que la guerra de 1956 fuese una agresión arabe, he dicho que fué una guerra que empezó Egipto al violar acuerdos internacionales.
También me hace gracia que siempre nombreis a los mismos 2 o 3 historiadores que os convienen, remarcando luego que son israelies.
Aquí también tenemos historiadores españoles que sueltan unas trolas como puños y siguen viendo la guerra civil como una liberación y no como un levantamiento armado fascista.
Yo también te puedo decir que los palestinos llevaban masacrando judiós desde hacía decadas y el estado de Israel ni existía.
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Hebr%C3%B3n
Tu fanatismo sí que es preocupante: seguro que eres de esos sionistas que defienden la legalidad de los asentamientos, la expulsión de los no judíos de Israel (del mar al río), la justicia de los asesinatos de la última guerra (o lo que fuera) de Gaza, el encarcelamiento sin juicio de miles de palestinos, la confiscación (remisión dirás) de tierras palestinas... hasta aquí; ya me he cansado de escribir, la lista de crímenes defensivos israelíes es demasiado larga.
poner estas condiciones es simplemente tener ganas de provocar, casi con seguridad para después decir "nosotros somos buenos y propusimos reconocer el estado palestino, vieron que palestinos malos que no lo aceptaron?"
Cada nación tiene su orgullo propio, y más en lugares donde llevan miles de años con lo mismo y tienen un profundo nacionalismo. Ni en sueños van a renunciar a tener su ejército y su espacio aereo, porque eso sicológicamente representa ser la nación derrotada.
Si Isreael realmente tiene voluntad de reconocer el Estado Palestino, lo tiene que reconocer sin condicionantes... sino es simplemente ganas de tocar lo coj...
Aquí el único terrorismo lo ejerce Israel, pero claro, un estado forjado con el dinero de bancos judíos americanos, que perturba la paz en oriente a intereses de la primera potencia mundial, y con el victimismo que llevan desde la segunda guerra mundial... Pobrecitos.
#22 suicidas.. no, creo que no. Todo lo contrario, ahí están los 400 niños palestinos que los israelitas asesinaron hace unos meses.
Después de eso, nadie es tan ingenuo como para pensar que palestina pudiera derrotar a israel con las armas,pero tampoco como para pensar que los israelís son una bendición en la región.
las cifras cantan,los asesinatos joden.
No hay peor ciego que el que no quiere ver, y está claro que no quieres ver que la única solución es la iniciativa de paz de la Liga Árabe, que implica un estado palestino reducido a menos de la mitad de lo que les ofrecieron (a la fuerza) en el 47 y una retirada de Israel a la línea de armisticio del 67, desocupando los territorios que ocupa ilegalmente. Israel no tiene que hacer ninguna concesión: tiene que cumplir con la legalidad y evacuar los asentamientos ilegales, que son todos, como muy bien sabes.
Cuando los palestinos expulsados reciban las suyas, por ejemplo. Por cierto, ¿habrían sido expulsados si antes no hubiera empezado la limpieza étnica de los palestinos? ¿existiría toda esta animosidad contra los judíos si no hubieran creado su hogar a sangre y fuego encima de las casas y las tierra de otros?
¿5 guerras contra Israel? Alguna de esas guerras fueron de Israel contra sus vecinos.
¿Lecciones de legalidad? No, pero la Liga Árabe ha hecho una oferta más viable, justa y acorde con la legalidad que todo lo dicho hasta ahora por los dirigentes israelíes. Y hablando de legalidad, parece que se te olvida que israel es la potencia ocupante, no los palestinos, y que se están construyendo en asentamientos ilegales sólo para judíos en tierras palestinas, no al contrario. Este es el problema principal.
La desmilitarizacion no tiene ningun sentido, ahora ya no tiene sentido hecharse atras, despues de todo lo que han perdido, su mejor baza es pelear y matar a cuantos mas israelis mejor, la escasez de efectivos humanos de israel es la unica oportunidad, de momento no lo estan haciendo demasiado bien, pero a la larga pueden obtener mejores resultados
Otro insulto al "proceso de paz" del fanático radical que han elegido los israelíes como primer ministro, y de paso un aviso a todo el mundo: las colonias se anexionarán a Israel, también Jerusalem Este (pero los palestinos que viven allí no, no son judíos), del Golán ni hablar, los palestinos tienen que deasarmarse.... es decir, no va a haber paz. Ahora la Autoridad Palestina debería acudir a la ONU y, basándose en la resoluciones que atañen al conflicto, proclamar la creación de Palestina en la frontera del 67 y conceder un año para que los colones ilegales se vayan o regularicen su situación. me gustaría saber cuál sería la postura de Obama ante esta declaración, totalmente acorde con la legalidad internacional y que implica de hecho la aceptación de los palestinos de que su estado serán menos de la mitad de grande de lo que les correspondió en la partición. Una concesión mucho mayor que las que nos repiten los israelíes, que consideran concesión dejar de robar tierras.
#16 Nos abrumas. Se ve que tienes mucha idea.muuucha.
"hogar nacional judío" dice Benjamín Netanyahu, traducido a "plain english":
Somos unos racistas y nos preocupa que la natalidad más alta de los árabes dentro de Israel suponga en unas décadas que los judíos seamos minoría en algunas partes del país, por lo que, como solución expulsaremos a todos los árabes de Israel y los enviaremos a una colonia llamada Palestina, sobre la cual continuaremos ejerciendo nuestro dominio hasta que nos salga de los cojones ahogarlos definitivamente para que desaparezcan de la faz de la tierra. Pero lo vamos a "vender" como que somos unos buenazos que nos preocupamos por el futuro de los palestinos regalándoles un territorio (miserablemente pequeño, eso sí) y quedar bien con la comunidad internacional, que son más tontos que los pelos del culo porque van a decir que es una oportunidad histórica para la paz.
ejercito español = malomalomalomalomalo
terroristas palestinos = ah, eso si, que son progresistas
Un estado sin derecho a tener ejército? WTF? Que se acuesten estos putos Israelitas, el "Holocausto" está dándo para mucho, ¿no? Me gustaría ver que pasará dentro de 400 años, cuando no sea delito revisar la historia, a ver qué pasa...
Ok, os damos un estado. Peeeeeero...
Sin soberanía
Sin control del espacio aéreo
Sin ejército ni policía
Sin autonomía electoral
Sin bandera
Sin agua
Sin..
Sin...
#57 Claro, seriedad es escribir comentarios en menéame. Tu madre debe estar orgullosa.
Vía nótame @0
Me cago en Netanyahu. Como se puede ser tan cinico!
Hamas = Resistencia.